Sulyok Tamást népszavazással elmozdítani
Posted by PossibleCulture2199@reddit | hungary | View on Reddit | 91 comments
Megy ugye az agyalás, hogy mit lehet Sulyokkal kezdeni ha önszántából nem mond le. Van erre most is jogi procedúra, de elég hosszadalmas és a kimenetele se garantált a fideszes bábok miatt.
Közben minden bizonnyal új alkotmány jön, amiről MP azt mondta, hogy népszavazással szeretné a nép által is szentesíteni. Ez ugyebár a jelenlegi szabályok alapján nem lehetséges, alkotmány-módosításról nem lehet népszavazást tartani. Gondolom ezt úgy szeretnék, hogy mégis megvalósuljon, hogy ezt a passzust törlik a mostani törvényekből.
És ebből jutott az eszembe: ha jogi úton másképp nem is lehet megszüntetni a mandátumát, mi az akadálya annak, hogy a még a mostani alaptörvénybe beleírják, hogy a mindenkori köztársasági elnök népszavazás útján visszahívható? Lenne ennek bármilyen alkotmányjogi buktatója amit én most nem látok?
Valószínűleg ez a módja még szebb is lenne, minthogy a Tisza-kormány eldönti hogy akkor Sulyok nem lesz többet elnök és kész, nem lehet később a Tiszát támadni, hiszen a nép hozott róla ítéletet.
thinktank_bacsi@reddit
Felesleges ezen rugózni, kétharmados parlament az csinál amit akar. Például az ország 24 órára átalakul királysággá, ezalatt Bruti kirány hazaárulásért száz év várbörtönre ítéli Szatyor vitézt.
Dareilos@reddit
Ez nem így van. Az alkotmánybíróság nélkül nem tudnak azt csinálni amit akarnak. Legalábbis nem mindenben. A köztársasági elnököt pl nem tudják elküldeni csak ha az alkotmánybíróság elfogadja azt az okot, amit majd a Tisza mond.
ConsciousLow9690@reddit
Az alkotmánybíróság nem vizsgálja az alkotmányt. Tehát abba tesznek be valamit kétharmaddal, akkor nincs szavuk. Egyébként meg Köztársasági elnök mint olyan alkotmányból ki. aztán új néven kitalált ugyanaz be, pl.
thinktank_bacsi@reddit
Kétharmad birtokában tíz percig tart megszüntetni az alkotmánybíróság intézményét.
BenShealoch@reddit
De ez az alkotmányban van rögzítve, és hát, tudod, kétharmad.
Unhappy_Program_4405@reddit
Eltörlik a köztársasági elnöki pozíciót, aztán másnap újra létrehozzák. Az AB nem vizsgálhat alkotmánymódosítást a jelenlegi szerint sem.
Creative-Wrap9759@reddit
Szerintem már mások leírták a megoldást, de én úgy érzem, hogy Sulyok le fog mondani úgyis.
Faziparancsnok@reddit
Hétfőn délelőtt: alkotmány modosítási tervezet a köztársasági elnök mandátumának visszahívásáról. Délután: elfogadja az ogy, este kihírdetésre kerül a magyar közlönyben Kedd délelőtt: ogy visszahívja a köztársasági elnök mandátunát.
MrCsalamade@reddit
Mi az, hogy alkotmánymódosításról nem lehet népszavazást tartani? Ilyen a világon nincs, a nép szava felülír bármilyen politikus által hozott rendeletet/szabályt/törvényt.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Nem lehet, sosem lehetett. Ezért pakolt bele minden szart a Fidesz, mert azt hitte hogy soha senki másnak nem lesz kétharmada, népszavazással meg úgysem lehet kivenni
MrCsalamade@reddit
De lehet. Ne bassza már meg, hogy a nép által megbízott képviselő mondja meg a népnek, hogy miről szavazhat. A lónak a faszát.
zoltansz@reddit
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100425.atv
8. cikk 3. a
"Országos népszavazás
8. cikk ^(*)
(1) Legalább kétszázezer választópolgár kezdeményezésére az Országgyűlés országos népszavazást rendel el. A köztársasági elnök, a Kormány vagy százezer választópolgár kezdeményezésére az Országgyűlés országos népszavazást rendelhet el. Az érvényes és eredményes népszavazáson hozott döntés az Országgyűlésre kötelező.
(2) Országos népszavazás tárgya az Országgyűlés feladat- és hatáskörébe tartozó kérdés lehet.
(3) Nem lehet országos népszavazást tartani
a) az Alaptörvény módosítására irányuló kérdésről;
b) a központi költségvetésről, a központi költségvetés végrehajtásáról, központi adónemről, illetékről, járulékról, vámról, valamint a helyi adók központi feltételeiről szóló törvény tartalmáról;
c) az országgyűlési képviselők, a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek, valamint az európai parlamenti képviselők választásáról szóló törvények tartalmáról;
d) nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségről;
e) az Országgyűlés hatáskörébe tartozó személyi és szervezetalakítási kérdésről;
f) az Országgyűlés feloszlásáról;
g) képviselő-testület feloszlatásáról;
h) ^(*) háborús helyzet kinyilvánításáról, békekötésről, hadiállapot kihirdetéséről és megszüntetéséről, valamint szükségállapot kihirdetéséről, meghosszabbításáról és megszüntetéséről;
i) katonai műveletekben való részvétellel kapcsolatos kérdésről;
j) közkegyelem gyakorlásáról.
(4) Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott, és eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott."
maczikasz@reddit
Eddig is tudtam par dolgot amirol nem lehet
De ez a tv konkretan ugy hangzik h “nem lehet nelszavazas olyan dologrol ami a fidesznek kenyelmetlen lenne” mert valahogy pont ezek a dolgok estek ki az elmult idoben. Kegyelmi ugy, csad, valasztasi tv, feloszlatas
uzaygoblin@reddit
Ezekről szerintem a korâbbi, fidesz előtti alkotmâny szerint sem lehetett. Pl. egy sor alapjog is az alkotmânyban van, amit a többségi akarat se lenne jô, ha ki tudna szavazni, mert tőlük ki véd meg. Mondjuk x csoportot szavazzuk ki, nekik ne legyen élethez valô joguk?
maczikasz@reddit
Nem mondtam hogy mindenrol lehessen nepszavzas esz nelkul
uzaygoblin@reddit
Elvileg jogâllami garanciâlis okokbôl és a demagôg hangulatkeltés elleni védelemből vannak ezek. Azt hiszem a német alkotmânyjogi hagyomânyokat követik, ahol érthető történelmi okokbôl szintén nehéz ill. tiltott egy csomô dologrôl a népszavazâs.
MrCsalamade@reddit
Értem én, hogy valamikor valakik hoztak egy ilyen törvény(eket), de a véleményem továbbra is az, hogy a nép szava erősebb a képviselőkénél. A nép azért küldi a képviselőket a parlamentbe, mert MEGBÍZÁST adott nekik a közÜGYEIK intézésére és az ország irányítására, de ha a nép máshogyan akarja IRÁNYÍTANI a saját országát akkor minden joga megvan hozzá. A népé a hatalom, nem a képviselőké.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Te soha sem voltál még lakógyűlésen és ez látszik.
Which-Echidna-7867@reddit
“Legyen minden jó, de ne kelljen fizetni érte!”
MrCsalamade@reddit
Nem lehet párhuzamot vonni a kettő között. Egy társasház üzemeltetése és irányítása törvények között zajlik, a tulajdonosok nem írhatnak felül bizonyos törvényeket. Ha megteszik szankcionálják őket.
Ezzel szemben ha a nép felkel egy megtagsdott népszavazás miatt és lámpavasra húzza a politikai elitet az is illegitim, amit amúgy leszar mindenki, mert megtörtént a népszavazás csak nem a szavazófülkék magányában.
A hatalom a népé.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Nem érted mire utaltam de mindegy
MrCsalamade@reddit
Ahogy te sem, elbeszélünk egymás mellett.
balzzsamm@reddit
Jó, de jelenleg EZ a törvény. Először meg kell EZT változtatni, és utána lehet minden mást csinálni.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Nem lehet :D értsd már meg. Van egy rakás tiltott tárgykör. Adók, költségvetés, alkotmány, nemzetközi szerződésből eredő kötelezettség stb stb. Ezekről nem lehet népszavazást tartani. A közvetlen demokrácia nem véges. Magyarországon képviseleti demokrácia van. Ha problémád van azzal amit csinálod elküldöd őket a választásokon, mint most.
MrCsalamade@reddit
Miért nem lehet? Milyen szankcionális vonzata lenne? Egyáltalán ki szankcionálna kit?
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Nem terveztem alkotmányjogi kiselőadást :D Legyen elég annyi, hogy ha bármilyen módon átcsúszna egy kérdés ami tiltott tárgykört érint, az alkotmánybíróság megsemmisíti.
MrCsalamade@reddit
Elkéozeltem. Ilyen a demokrácia. Ha 10 emberből 6 hülye akkor hülye dolgok fognak történni.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Kicsit azért örülök hogy a dolgok nem úgy működnek mint ahogy elképzeled
MrCsalamade@reddit
Én inkább szomorú vagyok, mert a nép csak nép birtokolja a hatalmat, a politikai elittől nemehet azt elvenni.
És most jöjjön a kedvenc kamuidézetem: „Ha a választás bármin is változtatna, már rég betiltották volna.”
PossibleCulture2199@reddit (OP)
A politikai elitet a nép le tudja cserélni. De fullos közvetlen demokráciától meg a jó ég mentsen meg minket. Nem kell minden egyes idiótát a kormányhoz engedni. Ezen felül meg a nép soha nem hozna meg magától népszerűtlen de elengedhetetlenül fontos döntéseket.
varegab@reddit
Legyen arról, hogy minden adót toroljunk el, és mindenkinek járjon alanyi jogon egy Lambo.
BenShealoch@reddit
Ez van az alaptörvényben.
dobos_ceg@reddit
Miből gondolod hogy bonyolult elmozdítani? Nem vagyok jogász, de szerintem kétharmaddal fel lehet duzzasztani az alkotmánybíróság létszámát és akkor a bizalmatlansággal az AB-n keresztül távozik a szatyor benne a finggal.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Nem hiszem hogy a Tisza merne egy ilyet húzni, ez tipikus Fidesz move. Es joggal lenne megkérdőjelezhető. Addig adogatok hozzá embereket amíg nem nekem van igazam? Hááát…. Nem lenne szép kezdés.
SituationInfamous989@reddit
Erről szavazott 3,3 millió ember, erre kapott felhatalmazást a Tisza
Cool_Eggplant2631@reddit
1,2 millioval tobb szavazoja volt a tiszanak belfoldon. Volt egy nepszavazas szatyor fingrol is 12-en
UberMutant_@reddit
azóta meg elolvadt a tolvajok szavazóbázisa. a kutya nem kíváncsi rájuk többé
dobos_ceg@reddit
Erről volt népszavazás 12-én hogy eltűnjenek a bábok illetve az út a börtönbe programra.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Én most nem a politikai-szentimentális szintjére kérdeztem, hanem a száraz jogi megvalósíthatóságra
kither_deckel@reddit
Kétharmaddal bármit csinálhatsz.
dobos_ceg@reddit
Jogilag biztos megvalósítható mert egy időben számtalanszor hallottam az előbbi szakembereket és a korábbi igazságügyi minisztert Bárándy Pétert is értekezni hogy kétharmad nélkül feles többséggel is jogilag levezetik hogy hogyan lehet kimondani hogy eleve jogtalan volt a fideszes alaptörvény ezért az vagy egészében vagy jelentős részében semmisnek tekinthető.
FrokamiRed@reddit
Fleck Zoltánnal beszéltünk a minap, és szerinte más a terv. Nem biztos h itt most leírnám, de a jelenlegi fidesz alaptörvénynek lesz szerepe. Gyorsan megoldható ez az ügy.
Giorgio2025@reddit
Ahogy én tudom egy kis jogi ügyeskedés kell hozzá, de ha sikerül végigvinni, akkor az Alkotmánybíróság sem tud mit tenni.
FrokamiRed@reddit
Pontosan igy van. Ez a leggyorsabb műtét, még a végleges alkotmány elfogadása előtt.
No-Interaction-2724@reddit
Kétharmaddal kirúgod az alkotmánybíróságot
Beülteted a sajátjaidat
profit
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Es ez mivel jobb mint amit a Fidesz csinál szerinted
No-Interaction-2724@reddit
1x belefér
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Es ki fogja megállítani a másodikat?
IndaPerpetuum@reddit
Engem is érdekelt ez a napokban
AI válasz
Röviden:
Sulyok Tamás népszavazással való eltávolításának realitása Magyarországon
Vezetői összefoglaló
A rövid válasz az, hogy a jelenlegi magyar közjogi rendben Sulyok Tamás népszavazással történő eltávolítása gyakorlatilag nem megvalósítható.
https://chatgpt.com/share/69ed158b-17d0-83eb-898a-b15d7ff3376d
Ezechiel-2517@reddit
Ugyanez nem mondható el olyan kulcspozíciókról, mint a legfőbb ügyész, a NAIH, NAV vagy akár az ÁSZ vezetője. Ezeket lehet?
IndaPerpetuum@reddit
Nem ellenőriztem, fenntartásokkal kezeld a választ.
(ChatGPT 5.5 Thinking modellel)
borntosneed123456@reddit
már volt népszavazás, április 12-én.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Én értem hogy szeretitek ezt így keretezni, de nem, én rendes népszavazás-népszavazásról beszélek. Es a jogi megvalósíthatóságot firtatom
WideWorry@reddit
Kizart, sose lenne meg a szukseges reszvetel ilyen hulyesegre nepszavazason.
Cool_Eggplant2631@reddit
Ervenytelen lenne a nepszavazas.
budapestersalat@reddit
értelemszerűen el kéne törölni az érvényességi küszöböt, mert az csak arra jó, hogy minden értelmes népszavazás érvénytelen legyen
Dareilos@reddit
Ennyi erővel már hozzanak olyan törvényt, hogy Sulyok Tamás nevű ember nem lehet köztársasági elnök. A jog nem így működik.
budapestersalat@reddit
az egy teljesen más kérdés.
az érvényességi küszöböt attól még le lehet vinni
MrCsalamade@reddit
Nem kellene. Ne dönthessen a szavazásra jogosultak 10%-a egy ország sorsáról.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Most én kajak nem értelek, fönt meg azon értetlenkedsz hogy mi az hogy nem lehet mindenről népszavazás. Most akkor akarsz közvetlen demokráciát vagy nem :D
MrCsalamade@reddit
Legyen népszavazás, de csak akkor legyen érvényes ha a szavazásra jogosultak legalább 50%-a voksol, másként semmi értelme nincs.
iSpain17@reddit
Ennek tovabbra sincs semmi ertelme, ez igen is azert lett atalaktva hogy ne lehessen nepszavazast tartani ervenyesen kb semmirol.
Ma egy nepszavazas ervenytelen ha a nepesseg 1%-a szavaz nemmel es 26%-a igennel
Ervenyes a nepszavazas ellenben, ha 24% szavaz nemmel es 26% igennel
Ennek szerinted van ertelme?
Vissza kell allitani a regi 25%+1 szavazat az egyik opciora = ervenyes rendszert.
mobulla@reddit
Ha nem megy el szavazni, akkor tartózkodott, tehát átadta az aktív szavazóknak a döntés jogát.
budapestersalat@reddit
látom nem érted. hogy 50%nak meg kell jelennie az arra jó, hogy soha ne lehessen semmi értelmesről népszavazás, mert a másik oldal bojkottálja. Ha 10% mond csak igent, akkor biztosan lesz annyi nem hogy ne legyen meg, ha meg nincs, akkor pedig nem baj ha átmegy, mert láthatóan nem érdekli az embereket.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Amúgy…. Igen. Ha biztosra akarnak menni, eltörlik az érvényességi határt és kész. Vagy leviszik valami 25%-ra csak az íze kedvéért
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Miből gondolod?
Cool_Eggplant2631@reddit
Nem menne el eleg ember
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Szerintem mindkét oldal mozgósítana ezerrel, ez simán átlökné a részvételt hogy érvényes legyen.
Proper_Cat8961@reddit
Nem. A a kezdeményezéssel szemben szavazó oldal érvényt szerez az akaratának, ha nem megy el.
A mai szabályok mellett csak akkor lesz érvényes egy népszavazás, ha a kezdeményezést a választópolgárok abszolút többsége támogatja, és mind elmennek.
Ez gyakorlatilag esélytelen, a Fidesz így védte magát attól, amit 2006-ban meg tudott csinálni az MSZP kormánnyal.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Miből tart a szabályokat megvaltoztatni amik miatt elbukna a népszavazás?
Proper_Cat8961@reddit
Annyi ideig, mint enélkül eltávolítani azt a köztársasági elnököt, akinek az eltávolítására (is) felhatalmazást kért MP a választás előtt.
Cool_Eggplant2631@reddit
OV megmondja a hiveknek h maradjatok otthon aztan ervenytelen is
PossibleCulture2199@reddit (OP)
OV választóinak a száma jóval kevesebb mint az összes választópolgár fele.
BenShealoch@reddit
Túlgondolod. Kétharmaddal mindent lehet.
namara10@reddit
Így van. 3,3 millió ember már "népszavazott".
MinuteThin9204@reddit
1 nem menne át a választási bizottságon a kezdeményezés
2 értelmetlen lenne
3 Tudom ajánlani https://www.youtube.com/watch?v=cYIAhgZSUcE&t=903s
A két veterán ügyvéd levezeti azt mozdít el a tisza kormány akit akar. A kérdés magától megy, vagy kirúgják.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Nem árt azért elolvasni a posztot
MinuteThin9204@reddit
Elolvastam, és meg is válaszoltam, amit nem, azt te magad válaszoltad meg a kérdésben.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Azzal kezdesz hogy nem menne át a bizottságon.
1) pont arról szól a poszt hogy azokat a szabályokat kell megvaltoztatni ami miatt elbukna a bizottságon
2) nem is kell a bizottságon átmennie ha az országgyűlés írja ki a népszavazást
3) továbbra is tartom hogy szebb módja lenne es nem teremtene rossz precedenst ha közvetlen demokratikus eszközzel lenne kipaterolva, nem így hogy azzal egyenlítem ki, hogy a másik a sajatjait rakta a bíróságra, hogy én is a sajátjaimat rakom be
MinuteThin9204@reddit
Nem érted amit mondok. Hiába változtatod meg a szabályokat, a választási bizottságba olyanok ülnek akiket orbán ültetett oda. A direkt népszavazás kiírása mindig érdektelenségbe fullad. A népszavazás lényege nem egy felülről irányított kérdés hanem a társadalom veti fel az igényét. Ha jól emlékszem minden amit az országgyűlés írt ki érvénytelen volt mert nem mentek el az emberek szavazni.
Nem az a gond ezekkel az emberekkel hogy orbán rakta őket oda, (igen azzal is vannak gondok) a legnagyobb gond hogy a funkciójukat nem látják el. Nem csinálnak a munkahelyeden se szavazást bélát kirugják e amikor béla mindig részegen jön be dolgozni, ha egyáltalán betalál. Kirúgják és kész.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
De most te megint a status quo-bol indulsz ki. Nem lenne érvényes mert érdektelensége fulladna. Amit amúgy nem hiszek. De most elméleti síkon beszélünk. Es ha egy olyan módosítást meg lehet hozni hogy a köztársasági elnök népszavazással eltávolítható legyen, az lenne a legkisebb probléma hogy levigyék az érvényességi küszöböt mit tudom én 25%-ra. Vagy teljesen eltöröljék.
Az én posztom egyedül arra az egy kérdésre irányul: lehetséges-e, mint egy megoldás. Mindenekelőtt alkotmányjogi szempontból. Gondolok itt most olyan kérdésekre mint hogy alkotmányjogi szempontból kivitelezhető-e hogy a nép közvetlenül hívjon vissza valakit akit nem a nép közvetlenül nevezett ki, vagy mit tudom én
MinuteThin9204@reddit
Röviden igen, gyakorlatilag nem, és nem is kívánatos.
Említed hogy 25% ra levigyék az érvényességi küszöböt. Az meg már nem népszavazás. Pont azt a lényegi erejét veszti el hogy a többség akarata legitimálódik.
Megint csak abba a gödörbe lépnénk hosszútávon amit mi ásunk.
Tegyük fel népszavazással eltávolítható a köztársasági elnök. Azt akkor is egy bizottságnak, szervezetnek, egyesületnek mindegy hogy nevezed el kell bírálnia az indítványt (tehát ugyan az a szitu mint most) Az nem működhet bemegy kedden palika és közli legyen népszavazás és tartunk egyet, nem tetszik az eredmény szerdán bemegy karcsika legyen népszavazás, nem tetszik az ... stb. Ha e mellé le lenne víve a részvételi és érvényességi határ teljesen elveszti a megmozgató erejét. A 29.-en elmenne 100 ember és egy ország nevében döntene.
Én a gyakorlatból és a logikából indulok ki. Az alkotmányosság jelenleg nem kérdés, ami esetleg alkotmányellenes azt 2/3 átírhatja, tehát elméletileg nincs korlát mert az lesz alkotmányos amire átírják az alkotmányt. (az eu szabályozás az egyetlen gyakorlati korlát)
a jelenlegi \~80% részvétel egy szavazáson példátlan, nem lehet és nem is szabad kiindulni belőle a következő bármilyen választáson ekkora lesz a részvétel. Amúgy világtrend, minél gyakrabban vannak választások kb annál kisebb a részvételi arány. Vannak kiugró esetek de nagyon nem az a jellemző.
Jól le kell szabályozni a köztársasági elnök választását és visszahívását ez nyilvánvaló tény. A feladatkörét is szigorúan le kell szögezni, és ha nem tudja teljesíteni nem szükséges népszavazás a leváltására. A jogkörei annyira meg vannak nyirbálva, szinte jelképes jelenleg. Teljes újraalkotás szükséges hosszú távon az egész pozíciót illetően.
Én el tudom képzelni most menesztik a nyilvánvalóan méltatlan szatyor urat, és akár 1-3 évig nem lesz utódja amíg kidolgozásra kerül egy átfogó társadalmilag elfogadott pozíció megalkotása. Addig se maradunk köztársasági elnök nélkül, Forsthoffer Ágnes a házelnök, addig ő a helyettes. Kövér László 2x is betöltötte a pozíciót mert a bukott fidesztag köztársasági elnökök lemondtak.
Dareilos@reddit
Ez nem lenne jogállami megoldás és ugye jogállam ellenesen nem építünk jogállamot. Személyi cserékről meg nem lehet népszavazást tartani. Drága is lenne gondolom megtartani a szavazást. Ennél sokkal egyszerűbb jogászkodással elintézni a dolgot. Szerintem most mindenki Magyar Péter kedvébe akar járni, szóval simán átviszik az ügyet az alkotmánybíróságon.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Na és miért nem lehet? Azért mert a törvény azt mondja. A posztom meg arról szól hogy mi lenne ha ezt a szabályt megváltoztatnánk.
Azt meg nem értem hogy az miért kevésbé jogállami, hogy a nép mondja ki közvetlenül hogy az őket képviselő es a nemzetet megtestesítő elnököt hivatalban akarjak-e tartani vagy sem, minthogy kétszeresére duzzasztom az AB-t es telepakolom a saját embereimmel hogy a végén nekem legyen igazam
Dareilos@reddit
Az nem jogállami, hogy átírják az alaptörvényt, hogy népszavazással el lehessen távolítani a köztársasági elnököt. A népszavazás jogállami csak az, ahogy eljutunk oda nem az.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Jó de akkor ennyi erővel soha semmit ne lehessen az alaptörvényben módosítani mert az arra irányulna hogy valami ne olyan legyen mint amilyen előtte volt… azt én még mindig sokkal jogállamibbnak tartom hogy az emberek arra is szavazhassanak hogy hivatalban akarjak tartani az elnököt
Dareilos@reddit
Azért felesleges ilyeneken agyalnod, mert a Tisza tele van ehhez értő jogászokkal és ha Magyar Péter ennyire erőlteti a lemondását Sulyoknak akkor az biztosan azért van, mert a többi módszer bonyolultabb sokkal. Így vagy úgy de meg fogják oldani és nem mi fogjuk a redditen adni nekik az ötletet.
captain_pannonia@reddit
Egy Fleck Zoltán nevű okos ember szerint az alkotmánybírósági helyeket a mostanihoz képest 2x+1 kell bőviteni beültetni az embereket és átlehet vinni bármit.
PossibleCulture2199@reddit (OP)
Vegytiszta Macchiavellizmus. Nem tetszik. Értem a célt, az eszköz veszélyes.
Giorgio2025@reddit
Nem is így fogják csinálni, pont a politikai kockázat miatt. Van egy jogilag sokkal kifinomultabb módszer, amihez ráadásul tökéletesen megágyaz a jelenlegi Alaptörvény…
Spirited-Eagle-6935@reddit
Teljesen felesleges