Mikor rámutatunk, hogy a Tisza kampányanyagában a jelenleg bemutatott rendszer rossz azt nem azért tesszük, mert a saját fizetésünket sajnáljuk. Sőt: akik ezt a rendszert kritizálják valószínűleg sokan aktívan támogatjuk a magasabb adókulcsot a jól keresőknek.

Amire mi itt rámutatunk, hogy ez egy olyan rendszert fog bevezetni ahol a közvetlenül a határ fölött lévők kevesebbet fognak keresni, mint a közvetlenül a határ alatt lévők, ami erodálni fogja az új kormány és az új adórendszer iránti bizalmat, és így teljesen meghiúsulhat a bevezetés. Ez nem miattunk fontos, hanem a kevés keresetűek (és ezzel együtt általában tájékozatlanok) esetében akiknek ha nő a fizetésük akkor kevesebbet visznek haza és emiatt beszopják majd az ellenzéki propagandát ami a progresszív adórendszer ellen fog agitálni. Még a kampány alatt - még a Tisza kalkulátor előtt - ugyanezzel az érvvel védték sokan az egykulcsos adót. És én meg ott magyaráztam nekik, hogy ha ilyen történik, hogy nagyobb bruttóval alacsonyabb a nettó, az egy rossz rendszer és nem a valódi sávos adózás. És úgy tűnik a Tisza ezt akarja bevezetni. Ez muníció a sávos adózás ellen.

Igen, ha lesz konkrét javaslat akkor tudunk többet. De igenis jó, hogy jelezzük a kormánynak, hogy látunk és figyelünk, és igényünk van a rendes a sávos adózásra.

A nógrádi gyereknek meg mindegy, hogy visszatérítéssel vagy rendes sávos adózással jut neki több. Ugyanaz lesz az eredmény, ugyanolyan sebességgel. Sőt. A sávos adózás gyorsabb, mert ott azonnal a fizetéssel már többet kap. A visszatérítés meg úgy hangzik mint ami később érkezik a postán. (A cinikus értelmezés szerint pont ez a cél: hogy az emberek kézhez kapják a pénzt az államtól, ne egyszerűen többet kapjanak a munkáltatótól).