Szerintem ez borzalmas mellékhatásokat okozna. Kezdve, hogy az 1% felajánlós időben minden párt ígérne fűt-fát, év közben meg telibeszarnák az egészet. Utána ott lenne még a hamis közvéleménykutatások az 1%-ok alapján. Az 1%-ot rohadtul sokan nem buzerálják, egyszer beállították, és aztán automatán hagyják úgy. Hány és hány ember lenne, akiben csak erősödne a "jólvanazúgy" feeling. Továbbá rohadtul megcsapná a kasszát minden olyan pártnál, ami az esélyegyenlőséget helyezi előtérbe, vagy speciális csoportokat céloz, esetleg a fiatalok körében népszerű (25 év alatti szja mentesség, alacsonyabb fizetések, kevesebb munkavállaló, mert tanulnak, stb). Oda vezetne, hogy lenne 2-3 néppárt, akik minden szart összekamuznának minden év tavaszán, aztán az év többi részében ordibálnák, hogy csak nekik van esélyük a kormányzásra, ne szavazz másra, nézd az 1%-okat.

A TISZA kampánya most azért volt fun és működött jól, mert irtó sok önkéntes meló volt benne. Ha minden lepapíroznál benne, irtó magas költségek jönnének ki, 50.000+ önkéntes munkája forintosítva, a képviselők, helyi önkéntes koordinátorok otthonról vittek papírt sokszor a nyomtatáshoz, a legtöbb helyen nem volt normális infrastruktúra, az emberek az otthoni gépeikről telefonálgattak, és hasonlók. A fidesz elbukott, mert ők nem tudtak az önkéntesi szférában érvényesülni 2026-ra. Meg azért, amit előtte csináltak 16 évig ofc.

A lényeg, hogy valami olyan megoldás kell, ami forintra pontosan lebontva, hogy mire mennyit költhetnek a pártok, és ezeket a kategóriákat és volumeneket nem az kell, hogy megszabja, hogy mi milyen hatékony a pártok számára, hanem mivel hajlandóak együtt élni az átlag választópolgárok.