Tisza-kormány SZJA változás - miért?

[-]

Macskura@reddit

Nem Téged büntetnek, hanem a kevésbé tehetőseket / szerencséseket / iskolázottakat támogatják, hisz nekik kevesebb lehetőségük van az életben előrébb lépni. De hívhatjuk társadalmi felelősségvállalásnak is. Egyébként hosszú távon vélhetően Neked is (és mindenkinek) jobb, ha a szegények nem nagyon szegények, így a bűnözés, a koldulás és társai is csökkenhetnek.

[-]

pudingleves@reddit

illetve ha megnézzük havi bontásban az adóteher/bevétel rátát, akkor az alacsonyabb fizetésűek arányaiban több adót fizetnek mint a magas fizetésűek, mert az adórendszerünk jelenleg fogyasztásiadó-centrikus, miközben a fogyasztás nem nő egyenesen arányosan a bevétellel (értsd: aki 1.5 milliót keres, az nem költ ötször annyit kajára/ruhára/stb mint aki 300 ezret keres).

[-]

Adventurous-Work-685@reddit

De, a 1.5 millios otszor annyit fog kolteni, csak sokkal egyenetlebben kolt, es a havi fix kiadasokkal probajatok behazudni ezt a jajj tuladoztatott szegenyek dolgot, kozben persze melyen kussolva a kedvezmenyes afakulcsokrol.

[-]

Prothiaden@reddit

Nem fogyaszt ötször annyit költeni, mert nem eszik, költ lakhatásra ötször annyit. Magasabb, drágább szinvonalon él, de az nem jelenti azt, hogy az egész 1,5 milliót elkölti a hónap végére.

A statisztika azt mutatja, hogy másfél milliós fizetésnél a befektetési ráta 30-40%.

Az akinek alapjövedelme van a befektetési ráta 0%.

[-]

Adventurous-Work-685@reddit

"de az nem jelenti azt, hogy az egész 1,5 milliót elkölti a hónap végére."

Pont ezt írtam le, hogy nem a hónap végére, hanem egyenetlenebbül, a faszomba már, hogy nem olvasunk csak pofázunk. Költségvetésileg ez lényegtelen, mert sok embernél kisimulnak a költési kiugrások.

[-]

Prothiaden@reddit

Mit kezdjek az áfakulcsokkal? Azt mindenki fizeti jövedelemtől függetlenül. Nem látom sok értelmét ezen lovagolni ebben a vitában.

Nem költ egyenletlenebbül. Diverzebben költ. Félretesz, utazik, autót vesz, 2-3 havonta költ nagyobbat, beteszi a bankba... Ergo jobban él.
De nem eszik, ruházkodik, költ rezsire 5* annyit.
Mig egy alacsonyabb keresetűnél, alcsonyabb adózás mellett, ha félre tudna tenni, hasonló "egyenlőtlenséget" figyelhetnénk meg. Jobban élne.

Itt nem a költségvetés a lényeg.
Hanem a társadalmi felelősség, hogy segitsük az alacsonyabb keresetűeket jobban élni, mert ez csökkenti a társadalmi egyenlőtlenséget, növelni az átlag életszinvonalat, és segit épiteni egy egészségesebb, emberibb társadalmat erős szociális hálóval.
Persze ez csak akkor releváns, ha érzel empátiát a szegényebbek iránt.

[-]

Adventurous-Work-685@reddit

Ti kezdtetek el az afafizetesen lovagolni, csak nagyvonaluan atleptetek afelett, hogy a szegenyebbeket jellemzo fogyasztasra alacsonyabb kulcs vonatkozik.

Nem rezsire kolt otszor annyit, no shit Sherlock. De mint leirtad autot vesz pl. Amire 27% az afa, nem 5% mint sok etelre. A megtakaritas is arra van, hogy idovel elkoltsek, statisztikailag 10 millio ember mellett ez mar a koltsegvetesnek lenyegtelen.

Ne a tarsadalmi egyenlotlenseget akars csokkenteni, mert attol csak mindenki szegenyebb lesz, mint a kommunizmusban.

Persze ez csak akkor relevans, ha 80 felett van az iq-d.

[-]

Prothiaden@reddit

Ki az a Ti? :D Én nem.

Másfél milliós fizetéssel is 5%-os áfa kulcs sok ételre. Vagy ha már jól keresel kötelező marhát enni? okostojás :D. A kisebb társadalmi egyenlőtlenség erősebb társadalmat hoz...De nem érted lényeget... Te tényleg nem érted, mint a fideszes a tisza 2/3-dot xD

Fáraszd inkább a GPT-t, annak van ideje elmagyarázni neked.

[-]

Adventurous-Work-685@reddit

Birom a magabiztos hulyeket :D Ennyit tudsz, chatgpt csecsen csungenj, de kritikus gondolkodas mar gecire nem megy. Csa.

[-]

macskahanyasomlett@reddit

Neked a szapioszexualis reddit csajok azt szoktak irni a kommentek utan, hogy “hu de megkivantam egy kis pudinglevest”?

[-]

Normal-Record2439@reddit

Arról nem is beszélve, hogy valójában a Fidesz kezdte el sávos adórendszert alkalmazni...

0%: ha nő vagy és szültél kettőt legalább, ha 25 alatti vagy és az átlag alatt keresel

pár %: ha 25 alatti vagy és az átlag felett keresel

15%: mindenki másnak

Ezt nem érzed büntetésnek OP?

[-]

General_Drive_4935@reddit (OP)

Aki most lop, koldul, az 9% SZJA mellett is fog.

[-]

Panophobia_senpai@reddit

Olyan szemszögéből nézve, akinek nem fog csökkenni az adója, ami brutálisan magas, míg másoknak igen, eléggé büntetésnek érződik ez.

[-]

Prothiaden@reddit

... És amig ez a mindset él, addig nem leszünk polgáribb Magyarország. Svájcban, Németországban, Ausztriában, senki nem éli meg büntetésnek a progressziv adózást.

Beléjük több társadalmi empátia és felelősség szorult.

Hálás vagyok az ingyenes oktatásért és ezt "többlet" adóval fizetem vissza a társadalomnak, pedig 10+ éve diplomáztam.

Talán azért látom ezt így, mert tudom, milyen hónapról hónapra élni.

Milyen gyerekként otthon maradni, miközben mások utaznak és utána hallgatni, milyen jó volt nekik.

[-]

General_Drive_4935@reddit (OP)

Irigy vagyok egy minimálbéresre? Hol írtam, hogy az én fizetésem fog változni? A stílust inkább nem kommentálom.

[-]

simrego@reddit

Irigy vagyok egy minimálbéresre?

Igen

mitől igazságos előnyben részesíteni azokat, akiknek minimálbéres melójuk van?

General_Drive_4935@reddit (OP)

És ki tehet róla, hogy 200-at kap? Ha nem ő, akkor értem és elfogadom. De ez nem lesz semmilyen módon sem csekkolva.

[-]

c0llan@reddit

Mondjuk a családi háttere. Felfelé mozgás a magyar társadalomban nagyon nehéz. Ha valakinek a szüleinek 8 általánosa van az esélye hogy többre vigye nagyon nagyon kicsi.

Ugyanez igaz arra hogy hol nőtt fel az illető, nagyon nem mindegy hogy mondjuk Barcson vagy éppen Budapesten, a lehetőségek nagyon mások. Mindenki tehet azért hogy előre lépjen, de biztosítania kell az államnak a lehetőséget hogy legyen kitörés a szegénységből.

Mondon mindezt úgy, hogy keresetem alapján a felső 5% ban vagyok és bármilyen progresszív adózás nagy eséllyel negatívan érintene anyagilag.

[-]

General_Drive_4935@reddit (OP)

Barcsról is beköltözhet havi 9k-ért a pesti koliba. Állami ösztöndíjjal tanulhat. Annyi szociális + tanulmányi + közösségi ösztöndíjat kaphat, hogy fedezi a költségeit simán. HA akar tanulni.

[-]

Fellow volt-könyvtárosként inkább visszafogom magam mert ha leírnám az őszinte véleményemet rólad kb egy hétre pihenőt kapnék a subredditről

És ki viszi át a szerelmet a túlsó partra?

SeceSoce@reddit

Nem is az adórendszernek kell ezt a különbséget megtenni, hanem a munkaerőpiacnak. A többkulcsos adó leginkább azoknak szól, akik végigbulizni se tudták, mert középiskola után (helyett) egyből munkába kellett állniuk.

Ezek mellett pedig az alacsonyabb jövedelműek a náluk maradt plusz pénzt nagyrészt elköltik, ezzel pörgetik a gazdaságot és ÁFA-t fizetnek.

[-]

Adventurous-Work-685@reddit

Marmint ugy erted, hogy tovabb gerjesztik az inflaciot?

[-]

Szerintem ezt úgy kéne, hogy a minimál bérig mindenkinek 9% az SZJA és ami fölötte, annak kéne 15%-al adóznia

[-]

General_Drive_4935@reddit (OP)

Szerintem is.

[-]

Csaba12343@reddit

Szerintem nem az a baja hogy másnak is jó legyen, hanem az hogy az adónak az adójának az adóját is fizettetik velünk, és az elmúlt 16 évben ebben szocializálódva amit visszakapott a tehetős réteg az kb nulla. Értsd: fos közutak, fos közkórház, fos minden. Érthető hogy feneketlen lyuknak látja ez a réteg azt hogy még többet fizessen. Annó tranzakciós illeték " nem engedjük hogy átterheljék a bankok a ..." lófaszt nem. Azt kell megszokjuk hogy a Tiszával ez változhat. Ez az ami testidegen szerintem OP-nak is.

[-]

InterestingAssist_32@reddit

OP kommentjeit elolvasva nekem inkább úgy tűnik, hogy az a baja, hogy nem érti miért nem 100%-os a diplomások aránya az országban. Hisz "ingyen van" az egyetem is, plusz a lakhatás is meg van oldva, mert a koliszoba aprópénz, a 70 ezres ösztöndíj amit ő kapott meg elég a megélhetésre is. Hisz csak papírt és tollat kellett neki is vennie, se többet, se kevesebbet. A szülei így 0 forintot szántak rá állítása szerint, amit nem érti miért nem tesznek meg mások is a saját gyerekükkel. Csak annyi mindenkinek a dolga, hogy megszületik, felköltözik Budapestre, elvégez egy egyetemet, és nem jelentkezik minimálbéres pozíciókra (beleértve a köztisztviselői és szociális ágazatot is).
Buborékban él.

[-]

_parafrazis@reddit

Ez lehet, hogy kicsit erős lesz némelyeknek, de pont az ilyen mentalitás miatt van gigantikus szakadék a tehetősebbek és az átlagemberek, nota bene a szegények között.

Egész egyszerűen társadalmi felelősség és igazságosság kérdése, hogy az alacsonyabb rétegeknek segítséget nyújtsunk, ilyenformán is. Mindenkinek más a története, az életútja, nem tudhatjuk, hogy aki épp minimálbéres, mennyit tanult vagy dolgozott korábban. (És az úgynevezett jó fizetés sem feltétlenül arányos a non-stop tanulással és munkával, ezek összetett dolgok.)

Ne menjünk le az "aki nem dolgozik, az annyit is ér" szintre. Mindenki értékes, aki becsületesen éli az életét. (Szándékosan nem a "dolgozik" szót használtam, mert még csak nem is attól értékes egy ember, hogy dolgozik-e, vagy sem, de ez egy még messzebbre vezető téma.)

[-]

j-dtri@reddit

Amit leírsz a probléma egyik felw csak. Mert az egy reális probléma viszont, hogy nincs az egyéni modelleknek magyarországon kritikája, komcsi örökségként tabusítani szeretnék sokan. Te is relativizálsz.

Lehet szolidaritást (és több kulcsos modellt) vállalni úgy is, ha kimondjuk, hogy önmagában becsületesnek lenni csak részérték, a tudatos kozkázatvallalás hiánya, a hosszútávú tervezés hiánya, az (egyéni vagy csoportos) érdekérvényesítés hiánya, a piac (értsd: mások) igényeinek nem figyelembevétele és a tevékenységed hosszútávú számosításának hiánya, a proaktivitás hiánya és a "sodródás" mint életstratégia, mind-mind egyéni hiba és hiányosság ami a mások pénzébe fog kerülni.

[-]

_parafrazis@reddit

Nem értünk egyet, mert én kategorikusan elutasítom azt a fajta gondolkodást, ami az ember gazdasági produktivitásához méri az ő mindenfajta értéket. (És ezzel egyébként nincs semmi gond, mármint hogy nem értünk egyet.) Ezt csak azért fejtettem ki, hogy értsd, miért idegen tőlem, amit írsz.

A szociális hálónak és a társadalmi felelősségvállalásnak az is része, igen, hogy sokmindent a "mások pénze" finanszíroz. Eddig oligarchák zsebébe ment például, ami segíthetett volna nehezebben élőkön vagy olyanokon, akik nem tudnak dolgozni. Mostantól reméljük, ez is változik.

[-]

j-dtri@reddit

Amiket leírtam annak nem a gazdasági produktivitás az egyetlen aspektusa, sőt. Ha például a szintén felsorolt érdekképviseleted hiányát sem látod hibának nem tudom mit is szeretnél egyaltalán, ez a vágyott szociáldemokráciára biztosan nem lesz elég.

Abból, hogy egy ilyen kegyelmi pillanatban sincs arra motiváció hogy ezeket az egyéni hibákat legalább a jövőre nézve megtárgyaljuk/felvállaljuk (és akár no-blame jelleggel a gyerekeinknek megtanítsuk, hogy ezek egyéni hibák) nekem arra enged következtetni, hogy ha ti vagytok a többség, be függ miattatok bukni a rendszerváltás.

[-]

sasikaa@reddit

Plusz, szerencsésebb történelmű országokban, ez a felső 10k keresőnek, ez alap hogy ezzel is jelzi hogy ő tanult inteligens ember, hogy társadalmi felelősség vállalás és igazságosság elv alapján elfogadja a szegényebbek segítését.

[-]

_parafrazis@reddit

Ez nagyon fontos.

[-]

MinuteThin9204@reddit

Büntetés? Te miről beszélsz? Minél magasabb valakinek a keresete annál inkább elvárható a közteher viselése.

Széchenyi Istvánt te minek tartod? A köznyelv és a magyarság nemzeti tudata a "legnagyobb magyar" jelzővel illeti. Széchenyitől javaslom figyelmedbe az "adó és két garas" kiadványát. Ha abból sem érted meg...

A világ minden fejlődő gazdasága felismerte egy ország fejlődésének alapja, ha az államnak van tőkéje, a tőkéje az adókból folyik be. Ha keresel 200 000 forintot és 15% szja terheli nélkülözni fog, ami elveszi a reményt és növeli a bűnözést amire az adóból kell költeni egyre, egyre többet. Felzabálja magát az állam. Ha egy 2 000 000 forintot kereső befizet 30% szjat, egy hónappal később veszi meg a 4. lakását.

[-]

j-dtri@reddit

"Ha egy 2 000 000 forintot kereső befizet 30% szjat, egy hónappal később veszi meg a 4. lakását."

Ez viszont a ló túloldala. Ugyanúgy nem differenciálsz meglévo vagyonnal vagy annak hiányával.

Egy fovárosi, alsó társadalmi decilisbol érkezo tanult mérnoknek 35 éves korára ez arra elég, hogy megalapozza a családja kozéptávú anyagi helyzetét egy normális ingatlannal és hitellel, illetve vállaljon 2-3 gyereket.

lakásról beszélni proli butaság.

[-]

MinuteThin9204@reddit

Kevered a jövedelem és a vagyonadót, a kettőnek nincs köze egymáshoz.

A tisza adótervei szerint bőven a magasabb adósávba kerülök, én viszont szívesebben fizetnék még annál is pl 10%-al többet. Ha kihívom a rendőrt kijön, ha kihívom a mentőt kijön, nem 2 óra múlva alsómocsoládról átvezényelve. Ha bemegyek a sürgősségire nem 10 órát várok triázsoljanak, még 10 et rám is nézzenek. Ha a hajléktalanokat ellátják e miatt tisztábbak és élhetőbbek lesznek a közterek. Ha Lakatos Ronaldinnyó olyan oktatást kap nem a kocsimból akarja kitekerni az autórádiót hanem pl betegszállító, tűzoltó, mérnök lesz és nem 16 éves korba kivágják a suliból mert addig tanköteles.

Cseszheted van 2-3 gyereked ha a felhalmozott adódat magán eüre kell költened és a gyerekügyelet 40 kilóméterrel arrébb van.

A gyerek utáni adókedvezmény társadalmilag a legkárosabb intézkedése az orbán rezsimnek, elég átnéznem 2 vel odébb a szomszédba. Van 3 gyerek mert kellett a csokra meg adómentességre aztán fullba le vannak szarva, el vannak hanyagolva. 3 kupon a kedvezményekért. Szerinted mi lesz belőlük ha felnőnek? Tegyük fel egy megrázza magát és hasznos tagja lesz a társadalomnak, kettő meg teher az államnak mint anyagilag mint társadalmilag és erről nem ezek a gyerekek tehetnek. A szülei és a felbujtó orbán rezsim.

Pont azok nem vagy csak minimálisat adóznak jelenleg akik a legnagyobb anyagi terhet jelentik az állam számára. Ugye belátod ha egyre kevesebb jövedelmed van, közben egyre nagyobb a kiadásod az egyenes út az összeomláshoz....

[-]

j-dtri@reddit

Én nem keverek semmit, te nem veszel figyelembe hozott vagyoni helyzetet a túlzó példádban, csak felhívtam a figyelmedet arra, hogy az általad felvázolt uszító kép megvalósítása enélkül a hozott vagyon nélkül csekély esélyű. Ez azért fontos számomra, mert az általad gyakorolt proli düh méreg a magyar társadalomra nézve.

Kicsit skizó módon hozol egy csomó szalmabábot, amit én nem gondolok és rám borítod a frusztrációdat, de attól függetlenül hogy nincs bajom a több kulcsos adórendszerrel, ha szeretnéd leírom hogy miért nincs igazad a dühödben és az általad leírt érvelés miért omlik össze ha ránézel a magyarországi kultúrák és egyéni modellek kritizál hatatlanságára, a gazdaságikitettségre vagy éppen a magyar társadalom jövedelmi struktúraira.

Az igazság az, hogy nincs 2026 Magyarországán morális kredited a többkulcsos adórendszerre alacsony jövedelműként. Magas jövedelműként fenntarthatósági felelősséged van a környezeted kapcsán, amihez kellhet a több kulcsos adó.

Így ne légy dühös, inkább kér szépen a magasabb bérjövedelműeket hogy pótolják a hianyosságaidat.

[-]

MinuteThin9204@reddit

Az általad hozott vagyoni helyzet pont hogy proli. Vagy a szó jelentésével nem vagy tisztába, vagy az eddig létező reddit életed 3 kommentjéből kifolyólag csak trollkodsz.

Esetleg az értő olvasás nem megy, hiszen az alacsony jövedelmemre hivatkozol, amit az elején leírtam magasnak számít és pont ezért adóznék akár többet.

Kérlek ha tovább kívánsz kekeckedni elsőre olvasd el, értsd meg, majd nem meghazudtolva próbálj meg reagálni. Értelmetlen hogy leírok valamit te meg az ellenkezőjének az állításából kiindulva rám aggatsz valamit. Jó vergődést.

[-]

j-dtri@reddit

[-]

NikephorosPolemistis@reddit

Ezt a mentalitast is le kellene vetkozni es elfelejteni orokre, ha valodi, hosszan tarto valtozast szeretnenk Magyarorszagon.

Attol, hogy valakinek picit javul a helyzete, legyen az a 9%-ra csokkentet minimal bert erinto SZJA, vagy a nagycsalados anyukak, vagy 25 ev alattiak SZJA mentessege, meg nem igazsagtalan a rendszer, nem kell hozongeni, hogy teged miert nem illet meg a "kivetelezes".

Orulj neki, hogy vannak honfitarsaid, akiknek picit javulnak a korulmenyei. Orulj neki, hogy a Lidl-ben dolgozo penztaros, vagy a Balatonon minimalberre bejelentett pincer kap egy kis segitseget.

Nem buntetesnek kell felfogni, hogy te a "standard" SZJA-t fizeted, mig valaki kedvezmenyeket kap. Te mar kaptal az elettol egy hatalmas kedvezmenyt azzal, hogy elvegeztel egy egyetemet, es van egy jolfizeto allasod. Tolerald hat, legalabb egy kicsit, hogy masok masfele kedvezmenyt kapnak. Nem dol ossze a vilag. Oruljunk a masik sikerenek. Tudom faj, de jo lenne megprobalni legalabb.

[-]

General_Drive_4935@reddit (OP)

Lidlben jól keresnek ám. A balatoni vendéglátósok meg főleg.

[-]

De édes...

Adójóváírás a szó, amit keres!

Egyébként még mindig áll: Miért gond OP, hogy nem fog kevesebbet adózni, mint 2025-ben?

[-]

Maatchym@reddit

Biztos, hogy nem.
Ez azt jelentene, hogy ha pont a sav alatt vagy 1 forinttal, akkor tobbet keresel, mint azok, akik a sav folott vannak tobb tizezerrel.

Aki milliós fizetéssel bír, nem azon a pár 10 000 (akár már közel 100 000, de nem a Tisza programjában) forinton múlik, hogy megél-e. Ez az a réteg aki képes a megélhetési költségei felett lévő pénzét szórakozásra, luxuscikkekre, befektetésre költeni.

Alarmed-Shoe4375@reddit

Látszik, hogy a diploma nem garantál semmit. Sem empátiát, sem egyszerű összefüggések átlátását, sem gondolkodási hajlandóságot.

[-]

sasikaa@reddit

Nem gondolod hogy nettó gyűlölködés amit nyomsz? Biztos vagy abban hogy ezért írta a posztoló amit írt? Ha igen, akkor neked mindenféleképpen kell folytatni a másik köpködését?

[-]

nightflightto2525@reddit

Meg a szokásos "éveket áldoztam az életemből, keményen tanultam". Tényleg mindenki elhiszi, hogy aki 17-18 évesen teljes időben dolgozni kezd, az lustaságból teszi? Hogy továbbtanulni áldozat, és nem lehetőség?

[-]

purringsporran@reddit

Tényleg azt hiszik.

Viccen kívül, bizonyos megélhetési szint felett nemhogy elképzelni sem tudják, hogy élnek a szegényebb rétegek, de még csak meg sem próbálják elképzelni, teljesen lepattan a gondolkodásukról. Konkrétan beláthatatlan nekik, hogy mennyivel messzebbről indulnak a szegény emberek, mint ők

[-]

ShadVM@reddit

És sajnos ezt egyre gyakrabban tapasztalni mindenhol. Kérdés, hogy ez generációs dolog-e vagy a teljes "tanulatlanság" ezen a téren.

[-]

Healthy-Outcome-4200@reddit

Én is szarul éreztem magam mikor nem kellett fizetnem a suliert. Amikor állami kollégiumban laktam. Mikor havonta kaptam x összeget az államtól mert jól tanultam. Mikor elmentem dolgozni diák munkába és többet kaptam mint a többiek mert egyetemen tanultam. Mert ugye ezeket nem kapta az aki 20evesen már dolgozott engem bezzeg huszonx éves koromig az "állam tartott el"

[-]

sasikaa@reddit

Igen igazságos. Bal oldali értékrend szerint. A régi bal oldali politizálás egyik alapköve is lehetne ez a dolog. Azt vedd figyelembe, hogy nagyon sok embernek ebben az országban soha nem adatik meg a lehetőség se tovább tanulni. SAJNOS. Annak marad a minimálbéres meló. Pedig becsületes, jóravaló, még akár lehet roppant magas IQ-val rendelkező valaki. Csak nem jött össze neki.

[-]

j-dtri@reddit

Ennek fenntarthatósági oka van, nem azért ez az irány, mert igazságos lenne.

Miközben a társadalmunk munkabérből él (rendszerváltási sajátosság), egyre nagyobb lesz a szakadék azok között akik képesek exportra eladni a tudásuk és azok között akik nem (a tudásuk jellege vagy kompetenciahiány miatt) .

A jó hír az, hogyha nincs skill issue-d és valóban megérdemelten vagy a munkabér-tápláléklánc tetején, egy hatékonyabb, kevésbe korrupt állammal és mélyebb EU-s integrációval jóval nagyobb jövedelem növekedésre tudsz szert tenni, mint amibe neked a több kulcsos adózási rendszer kerül.

[-]

FieryHammer@reddit

Gondolj bele. Te relative jól/okésan élsz. Feltehetően tudsz menni így is nyaralni, meg tudod venni ami kell meg amit szeretnél.

És van aki azon gondolkozik, hogy a kenyér mellé meg tud-e venni hó közepén még gyümölcsöt, hogy hó végén is majd legyen pénz. Hogy a gyógyszerek mellé és a lakbér mellé milyen felvágottat vegyen.

Na az utóbbit tudja segíteni ez a rendszer. Nem kell lenézni, mert akár takarító akár más, nem is feltétlen tudod, hogy hogyan és miért végzi a munkáját.

MommysDeviantStool@reddit

Én azt nem értem, hogy miért nem a sávos adózást vezetik be akkor már.

" aki többet keres, többet is adózik" - Ez eddig is így volt. Több pénz * X% Több lesz mint a Kevesebb * X%.

Itt az a baj, hogy így aki átesik egy másik vödörbe pár forinttal akkor kevesebbet fog keresni...

[-]

Different_Debt_6547@reddit

Miért a sávos adózásba aki átesik pár forinttal a másik vödörbe az nem kevesebbet fog keresni ?

[-]

MommysDeviantStool@reddit

Sávosnál, pl. Ha kapsz 500 Ezret és a sáv 300-nál van akkor leadózol a 300-ból x-et és a 200-ból y-t.
És ha valaki 301-et kap akkor is 300-ból x-et és 1-ből y-t. És nem az van, hogy az 1 ezer miatt kiesel a kedvezménye adózásból.

[-]

Different_Debt_6547@reddit

Fasza. Akkor legyen olyan, lehetőleg medián felett 100%-os kulcsal aztán igazságosan és arányosan is mindenki ugyan annyit adózik. Kösz a segítséget. Reggel rá is írok a szabolcsra hogy adja átt az ötletem a kapitánynak.

[-]

rigolya@reddit

Ennek a b.romságnak minek kellett ide kerülnie?

You know... nem lehet mindenki 6 diplomás értelmiségi, mert más munkák is vannak a világon amiket el kell végezni, és kurva nagy bajban lennénk nélkülük. Ebből következik, hogy ha ők kevesebb pénzt keresnek, akkor hadd vigyenek már haza abból egy kicsivel többet.

Csak hogy egy közeli példát említsek: a szemétszállítás nem jött időben reggel. Csak egy pár órát késtek és délután értek ide, de az emberek már pánikolva telefonáltak mindenhová hogy akkor most mi lesz a kirakott szeméttel?!

[-]

pontleszarom@reddit

A jó fizetésűeket ez hogy érinti?

[-]

NerevarineNo1@reddit

medián fölött sehogy Kapitány nyilatkozata szerint, lesz egy lineárisan csökkenő kedvezmény mediánbérig

[-]

pontleszarom@reddit

"A mediánbér alatt keresők (jelenleg évi 625 ezer forint havi bruttó jövedelemig) szintén kevesebb adót fizetnek majd..."

A szorgalmas embertől elvesznek 1000 forintonként 150 forintot. A lustától meg csak 90-et. Érted már? Mit kell ezen még magyarázni?

[-]

bogrbobr@reddit

Tehát ha valaki szarul keres, akkor lusta. Ezt te sem gondolhatod komolyan...

[-]

csarmi@reddit

De, a válaszai alapján komolyan gondolja.

És a társadalom nagy része ugyanilyen hülye.

Magyarországon nincs társadalmi szolidaritás.

[-]

Rumcajsz_Herkules96@reddit

Ez amolyan "annyit is ér"-tartalmú Lázár-vibe-os poszt. Lapozzunk.

[-]

Ezechiel-2517@reddit

Mi van?

Ha jól értem, akkor az is bajod, hogy a régi dolgozótól elvesznek 1000 forintból 15-öt, de a fiatal, 25 év alattiaktól meg semmit! A 2-3 gyermekes anyáktól szintén semmit.

Azaz, te büntetésnek állitod be azt, hogy nem kapsz kedvezményt, mint egy alacsony keresetű, egy pályakezdő, vagy egy több gyermekes anya...

Mesélj, azt hogyan éled meg, hogy a kaszinós bobergeci meg a milliárdok után szinte semmi adot nem fizet?

Mesélj még kérlek, olyan jó olvasni a szánalmas vergődést 😘

Azt meg, hogy lustának minősíted azokat, akiknek nem volt képességük/lehetőségük magasabb bérkategóriába kerülni a munkájukkal, egyszerűen aljas dolog.

Szerintem ideje végighajtanod padlógázzal az autópályán:

[-]

General_Drive_4935@reddit (OP)

A gyermekvállalás utáni kedvezményeket ne keverjük ide, köze nincs hozzá. Ott egyértelmű, hogy a gyermeknevelés magas költségeit kompenzálja a kedvezmény. Ha az új kormány egyetlen intézkedését meg merem kérdőjelezni, akkor már egyből fideszesnek állítasz be? Na ne vicceljünk már, ennyire te sem lehetsz elvakult 😂

[-]

Ezechiel-2517@reddit

A gyermekvállalás utáni kedvezményeket ne keverjük ide, köze nincs hozzá.

Már hogyne lenne. Épp olyan támogatásnjellegű kedvezmény, mint a rászorulók számára adott 6%-os kedvezmény. Ráadásul csak 6%, nem 15%.

Szóval terelsz.

[-]

kovaas@reddit

>ennyire te sem lehetsz elvakult xd

also op:

>aki keveset keres az lusta, aki sokat az szorgalmas

[-]

Zorpian@reddit

szorgalmas vs. lusta...

Elég sok nálunk jobban működö országban van több nem is hogy kettő hanem több sávos adózás.

Ezen azért el lehetne gondolkodni.

Csak neked berakok 6%-os kulcsot, de neked 40% lesz az àfa, meg az összes többi àttételes ner adó.

Ugyanaz a logika itt is, te adód nem változik, csak segítik azok fizetését, akik kevesebbet keresnek, ezzel fellendítve a gazdaságot. Egy kulcsos adórendszer a szegényebb réteget sújtja erősebben, hiába a logikád amit felvetettél.
Az alacsonyabb keresetűeknek "több" pénzt vesz el a rendszer, mert számukra mindent ki kell számolni egy hónapban és ott +10-20e forint havonta is baromi sokat számít, miközben a magasabb keresetű csak simán félre rakja, ez hosszútávon megfojtja a gazdaságot, mert egy országban arányaiban a kisebb keresetű emberek vannak többségben, így jobban csökken a vásárlóerő. Ugyanez a szituáció a magas ÁFA-val is, nagyobb keresetű simán kifizeti, alacsonyabb fizetésű pedig nélkülöz, ergó nem pörög a gazdaság. Hosszútávon a magasabb fizetésű emberek is nyernek ezzel, mert élénkebb és pörgősebb gazdaság jobb fizetésekhez, és alacsonyabb árakhoz vezet a versenyhelyzet miatt, és kb. minden szektorban megtud jelenni, illetve ezek a "minimális" összegek szintúgy jobb esélyeket adnak arra, hogy ezeknek az embereknek a gyerekei tanulni tudjanak, és így összességében növekszik az ország szürkeállománya, ami hosszútávon jobb munkalehetőségekhez vezet, mert nem gyárakból fog állni az ország, vonzóbb lesz iroda és magasabb hozzáadott értékű befektetések számára.

Irigységet félre kell tenni, ha társadalmi érdekeket nézünk, ráadásul a TISZA ebben az esetben nem is nyúl a magasabb fizetésűekhez, így technikailag büntetésről sem beszélhetünk, hanem felzárkóztatásról. Tehették volna, hogy emelik 15%-ot 20%-ra, és a minimálbért 9%-ra, na akkor mondanám, hogy büntetésről van szó.

[-]

DrunkPods@reddit

ha mindenkinek hirtelen csokkenne az adoja, azaz tobb lenne a netto keresete, az arak egybol kovetnek. Viszont ha eloszor finoman a szegenyebb reteget tesszuk vasarlokepesebbe, az felpezsditheti kicsit a gazdasagot, talan nem okoz instant inflaciot, es az erosodo gazdasag neked is jobb lesz.

[-]

One-Edge1094@reddit

Az állam adóbevétele alapvetően a fogyasztásra épül, így ez nem egészen kedvezmény, mivel ilyen jövedelemmel vélhetően ennek az alanyai a bevételük nagyrészét felélik egy hónapban. Ellenben az mindenkinek jó ha az alsóbb rétegek életkörülményei nőnek, mert az együtt jár a szolgáltatások minőségének növekedésével is. Én remélem, hogy a több kulcsos adó bevezetésének az előszobája ez, amit a posztod alapján te is támogatnál, mert abban adott bevételi sávban mindenki azonos adóterhet visel.

[-]

LovelyPandarino@reddit

Fogyasztás ösztönzésén alapuló növekedés

Alacsony keresetűeknek több pénz marad a markában -> nagyobb vásárlóerő vagyis többet költenek -> növekszik a gazdaság -> magasabb fizetést kapsz (főleg ha versenyszférában dolgozol, ott teremtesz értéket)

Nem buktatók nélküli gazdasági modell, de olyan nincs is, pusztán azt próbálom szemléltetni, hogy nem feltétlen származik neked se csak hátrányod ebből.

[-]

Ok_Heat_9976@reddit

Alapvetően az dönti el, hogy igazságos-e, hogy szerinted alanyi jogon jár-e minden tisztességesen dolgozó embernek egy fűtött lakás, étel, gyógyszer, szappan stb...

Ezt hívják úgy hogy országépítés