Szerintem tobben ertik mint hinned, csak kevered a nemertest azzal, hogy szerintuk (szerintunk) az Fidesz kormanyzast az ido elorehaladtaval egyre kevesbe lehetett normal esetnek tekinteni. A masodik fele pedig mar kifejezetten para volt (meg most se hiszem el, hogy mult idoben beszelhetunk errol), amikor mar annyira fenyegettek a szabadsagunkat, hogy muszaj volt kompromisszumokat hozni.

A fo baj egyebkent a 21. szazadi tulporgetett nyilvanossag, ami egyszeruen elnyomja mind a jozan hangokat, mind az azokat ertelmezoket. Mindenki mindenert kiakad, es nem ismeri fel, hogy ha orokke kiabalsz, akkor elobb utobb a valoban fontos uzenetek is eltunnek a zajban. Es mi mar nagyon durvan tulvagyunk ezen a ponton.

Az allando erzelmi kitettseg miatt a lakossag erre fogekony resze a szavazojogaval is ilyen alapon el vagy nem el, tehat konnyen beszopjak az aktualis botranyt, vagy marad meg bennuk egy korabbi, hiaba lehetett akar vihar is egy kanal vizben. Ennek kovetkezteben romlik a racionalis gondolkodas eselye, nem lesznek kompromisszumkeszek, amikor arrol van szo, hogy el kene menni szavazni egyet a messze nem tokeletes ellenzekre.

Mivel ezek az emberek joval tobben vannak, mint a fuggetlen sajto kepviseloi, es az utobbiaktol tobb racionalis gondolkodast is varhatnank elvileg, kenyszerbol toluk kezdtunk el egyfajta kompromisszumkeszseget kerni a tulporgott tarsadalom helyett. Es tekintve, hogy elvileg oket is letukben fenyegette az Orban-rendszer, szerintem jogos es logikus volt a jozan belatasban bizni. Mas kerdes, hogy ez a legtobb esetben felre lett ertve/magyarazva, es aki ilyesmire vetemedett, az szektaskent lett kezelve.