Az Európai Unió Bírósága: Az EU értékei: Magyarország megsértette az uniós jogot egy LMBTI+ személyeket megbélyegző és marginalizáló törvénnyel || Luxemburg, április 21

[-]

Open-Fee4296@reddit

Azt látom, hogy a médiában ez téma jellemzően az idősebb férfiaknál üt be, folyamatosan visszatérnek erre. Meggyőződésem, hogy senki sem beszél erről (nincs is mit) akinek ez nem megy mélyre....Különben miért tartanák ezt a felszínen ennyire? Szájer Jóskák a mêdiában....

[-]

Hoihe@reddit (OP)

Az hogy ez miért fontos - a 33-as bekezdésröl van itt szó.

2020 május omnibusz törvény 33-as bekezdés.

Az miröl szól?

Nem lehet megváltoztatni a legális nemet.

"Jó, de az mit zavar?"

Azt zavarja, hogy MO-n a neveknek van hozzárendelt nemük. Tehát,

A) Névnek legyen egyértelmü férfi/nöi jellege
B) Csak ha legális neve férfi, akkor lehet János. Ha legális neme nö, akkor lehet Judit

Mi a következménye?

Példában az, hogy valaki már egy évtizede szedi a neméhez illö hormont (transz nö androgén blokkoló, ösztrogén, progeszteron; transz férfi tesztoszteron meg valami más (nem értek hozzá)), úgy néz ki mint a valódi neme (lásd: transz férfi kigyúrt, szakállas, lapos mellkasú, mély hangú + ruha; transz nö meg szakállnélküli, hosszú haj, mellek, valamennyire passing hang + ruha)...

De amikor kéri a BKV/MÁV-on az ellenör a személyit/diákot, akkor most az ellenör megtudja hogy férfink neve "Nagy Ibolya", nönk neve meg "Bodoróczki Sándor."

Vagy megy iratni gyógyszert s amikor felmutatja dokumentumjait...

Vagy megállítja a rendör elkérni forgalmit...

Vagy keres munkát s kinézete nem illik az irataihoz, hivatalos hátteréhez, diplomáihoz, tudományos cikkeihez adott névvel.

Vagy keres albérletet...

Azaz, ez a törvény transznemü embereket ellehetetlenít attól, hogy titokba tartsák identitásukat jobb esetben, rosszabb esetben pedig aktív diszkriminációhoz vezet.

+1

Mivel a személyiben az van pl nekem hogy "férfi", ha valamiért teljes vérképet mérnek nállam (vegyészként éves alkalmassági pl) akkor szar értéket kapok több mutatóra (vérsejtszám, kreatin stb). Miért?

Mert 2018 óta ösztrogénen vagyok. Tehát, a nöi referencia értéket kéne nekem nézni (itt egy cikk róla: https://academic.oup.com/clinchem/article/71/3/358/8006615?login=false). Synlab magánban meg kezelöorvosom úgy teszi, de ha máshoz megyek akkor mindig kell magyarázni hogy most mi van.

+2

Most szavazásnál sokunk szopott is emiatt mert kinézete s a személyién lévö neve nem volt átfedésben s kellet soknak magyarázkodni ott a sorban.

[-]

Lewlynn@reddit

Megértem a problémát, ugyanakkor a teljes hivatalos nemváltást én sem támogatom, bármennyire is hiszek az egyenlőségben és abban, hogy tegye mindenki azt, amit szeretne, amíg az mást nem sért, pl. támogatnám a melegek házasságát, stb.

A teljes hivatalos nemváltás kérdése viszont nem olyan egyszerű szerintem, hogy csak át kell kattintani a legördülő menüben a másik opcióra, és kész is van. Szerintem fontos megőrizni a születéskori nemet, mert bizonyos esetekben igenis jelentős; például én biztos nem engednék transz nőt sportban versenyezni biológiai nőkkel, mert egyenlőtlen küzdelmet eredményez. Akkor már egyszerűbb és tisztább, ha külön kategóriát kap. Tehát azzal egyetértenék, hogy a nem kiválasztásánál legyenek olyan opciók, hogy "transz férfi" és "transz nő", és ezzel felvehessenek az emberek a választott nemüknek megfelelő nevet anélkül, hogy a születéskori biológiai nem változna.

A transzneműek és melegek összemosását pedig abszolút ellenzem. Nem lesz attól meleg vagy transz a gyerek, ha meglát pár ilyen személyt, főleg, ha szépen, a szintjén el van magyarázva neki, hogy mindenkinek a saját döntése és érzése, hogy hogyan szeretné élni az életét, fiút vagy lányt szeret, illetve önazonosnak érzi-e azt a testet, amibe született. De erre a társadalom java része sajnos nem igazán nyitott, a magyar az egy rendkívül előítéletes nép, és hát mondjuk ki, utálunk mindenkit, magunkat is.

[-]

fekete123@reddit

Jajj már nálunk is hogy pedobarát az unio… :D

[-]

AlteRedditor@reddit

Te mégis miről beszélsz??

[-]

fekete123@reddit

A nálunkat ugy ertem hogy családomban. Ezt a cikket kb ugy ertelmeztek szuleim hogy az unio tamogatja a pedofilokat

[-]

thinktank_bacsi@reddit

Igaz. És?

[-]

Weekly_Car956@reddit

OP ki akarta adni a duhet, ez szerintem ilyen ventillalo poszt lenne csak nem sikerul valami osszeszedettre

[-]

thinktank_bacsi@reddit

Értékelnék egy KÖZÉRTHETŐ magyarázatot, a hozzám hasonló hülyék számára. Nekem hobbim a megoldhatatlan problémák megoldása, de ha én sem értem a problémát...

[-]

Weekly_Car956@reddit

OP-t zavarja az a torveny amit a kormany hozott par eve, hogyha ferfiva/nove operalod magad akkor szemelyisben az eredeti nemed marad.

Erre felhoz peldakat, hogy ez milyen nehezsegeket okoz a mindennapokban.

Majd bemasolja az EUs hivatkozast, hogy ezen magyar torveny utkozik eu jogokkal plusz az, hogy a pedofiliaval osszemossak az fokozza az allampolgar stigmatizaciojat, ellehetetleniteset a mindennapokban.

Kvazi ezt akarta atadni OP, hogy szerencsere az EU is elutasitja Magyarorszag ezen torvenyet. De kozben irasabol mintha azis erzodne, hogy duh van benne, hogy ez egyaltalan hogy letezhetett itt magyarorszagon.

[-]

thinktank_bacsi@reddit

Azt hiszem értem: tehát OP csupán dacos ellenállásból nem hajlandó az okmányaiban szereplő neműnek "álcázni" magát közterületen, annak ellenére, hog úgy százszor egyszerűbb lenne az élete.

[-]

Hoihe@reddit (OP)

8év hormon terápiát nincsen tervem "álcázni."

[-]

Kakapopofej@reddit

OP kitalált egy szituációt meg hozzá szereplőket, megharagudott rájuk, és most rantel, hogy de az amúgy nem úgy van.

[-]

Hoihe@reddit (OP)

Ott a dátum. Ez ma jött ki. Ez hír.

[-]

Hoihe@reddit (OP)

Csak mert néhányan ugrálnak hogy nem kell ezeket a törvényeket eltörölni, maradhat ott ahol volt hiába Tisza mert hát ez egy konzervativ jobboldali keresztény ország.

[-]