2027-től az EU bevezetné a cserélhető akkumulátorokat a telefonokban

[-]

Far_Idea9616@reddit

[-]

norbeey@reddit

Miért, emögött a fogyasztók alaposan megmért akarata van? Mert akkor OK.

PrimaryMaize6580@reddit

A mostani telefonok is beáznak(IP68), ez csak egy pr/marketing üzleti indok....
Az IP68 például nem azt jelenti, hogy „vízálló”, hanem hogy ellenáll meghatározott körülmények között (mélység, idő, édesvíz, új állapot).
De ezek a biznisz szempontok fontosabbak.:

Szervizdíjak (akkucsere nem otthon történik)
Gyorsabb készülékcsere ciklus
Ökoszisztéma kontroll (pl. „nem hivatalos” alkatrészek korlátozása)

[-]

Ok-Scheme-913@reddit

Csak megragadva azt hogy te vagy a top komment - ez NEM azt mondja ki, hogy ilyen csúsztatható, buszon menet közben cserélhető akksit kellene gyártani mostantól. Csak hogy boltból, átlag ember által elérhető eszközökkel lehetséges kell legyen a csere, és nem lehet ragasztó/oldószert igénylő megoldás.

Gyakorlatilag csak biztonságosabbá és olcsóbbá teszi majd az akksi cserét, nem kockáztatjuk vele azt hogy ketté törik a tized milis kijelző és az egész teló kuka.

[-]

gerusz@reddit

Vagy éppen hogy kilyukad az akku miközben próbálod kivakarni azt a kibaszott ragasztócsíkot, és akkor van mínusz egy telefonod, és plusz egy lítium-tüzed a lakásban.

[-]

Hatrafele_Ijazo@reddit

Pedig milyen jó is volt amikor apám a hátamnak baszta teli erőből azt a kis szart, utána meg még segíteni kellett megkeresni az aksit, és összerakni a mobilját. Micsoda idők, de jó is volt

[-]

opsan1111@reddit

Kar hogy az Android support sem tart örökké

[-]

TheDregn@reddit

Elvileg van benne egy olyan lehetőség, hogy ha az akksi degradáció 1000 töltési ciklus alatt nem degradálódik 80% alá, akkor nem kell ez az opció. (Számokat emlék alapján írtam, de valami ilyesmi)

Állítólag az Apple inkább ezt az utat választja és már el is kezdték a fejlesztést.

Négy éve vettem a mobilom, ami akkoriban kvázi csúcskészüléknek számított, és tökre megörültem az összes flagship-exkluzív funkciónak, mint a vezeték nélküli töltés meg az IP68, aztán valahogy mégis előbb vált le a hátlap ragasztása (és a garancia), minthogy vízbe vittem volna. Ettől függetlenül elhiszem, hogy van rá use case, de kétlem, hogy annyira sokan használják, mint amekkora feneket kerítenek neki.

[-]

idk-who-cares@reddit

Ez szuper de valahogy még nekem soha nem lett 1-2 cseppnél nedvesebb a telefonom pedig gyakran fordultam meg víz közelében.

Én valahogy ezt a 'belök egy gyökér a vízbe' védelmet meg a elsőre poén másodjára már uncsi víz alatti felvételt el tudnám engedi azért cserébe, hogy könnyen cserélhető akkuk legyenek az eszközeimben.

[-]

gerusz@reddit

Senki se akarja vízbe meríteni, de arra pont jó például, hogy eső esetén ne aggódjak miatta. Vagy hogy futás közben biztos ne csessze szét a veríték. (Vagy éppen esőben futás közben. A holland esőradarok nem túl megbízhatóak.) Vagy hogy ha valamiért összekenődik valamivel, akkor simán le tudjam mosni vízzel.

[-]

Hefty_Schedule_4089@reddit

Ez használat függő. Ip13 pro 1100 ciklus és most ios 26 lett 79% bh

[-]

HK-65@reddit

Beleolvastam az eredeti doksiba, de ami kivételt én találtam az csak arra vonatkozik ha az elsődleges rendeltetési hely vizes, pl. búváróra vagy elekrtomos borotva zuhany alá. Nem elég ha vízhatlan és nem elég ha víz alatt is lehet használni, elsődleges rendeltetésének kell lenni.

Van már always on display. Nem meríti sokkal jobban az akksit, mivel ilyenkor leveszi 1Hz-ra a képernyőfrissítést. Így simán látni, ha van értesítésed.

[-]

BladePocok@reddit

mivel ilyenkor leveszi 1Hz-ra a képernyőfrissítést

Már amelyik tudja a dinamikus frekvencia szabályzást.

[-]

zsoltsandor@reddit

Ja, nincs is annál jobb, mint amikor valakinek a telefonja folyton a pofádba villog a metrón.

[-]

lumpy95@reddit

Klasszikus értesítő led nem kaparja ki a szemed

[-]

Geff10@reddit

Visszajön a memóriakártya?? Melyikben nincs?

[-]

Life-Employer97@reddit

Nekem Xiaomi-m van. A kijelzője szélén kéken villog ha jön értesítés.

[-]

woaning@reddit

Xperia SP alján volt egy széles átlátszó sáv a házon, külön dolgokhoz külön színt lehetett beállítani, így már a szoba másik feléből is láttad, hogy mondjuk zöld, akkor nem fogadott hívás van (akár fejjel lefelé is lehetett a telefon). Nagyon szerettem, menő volt.

If you don't love me at my plastic cap attached to bottles, you don't deserve me at my USB-C and replacable batteries.

[-]

H3ppi@reddit

Ez amúgy tök jó meg minden, viszont ugyan ezek a képviselők megszavazzák a közember privát üzeneteinek a teljes monitorozását. (A sajátjukat persze nem)

Egyelőre megúsztuk, viszont érdemes figyelemmel követni a hasonló megmoccanásokat az EU-tól is:

https://fightchatcontrol.eu/

[-]

Few_Simple9049@reddit (OP)

"At its core, batteries must be both removable and replaceable. This means users should be able to take them out safely without damaging the device, and swap them with another unit without affecting performance or safety. "

Adom

[-]

Lord_WC@reddit

Nem csak ez a lényeg, hanem ez is:

"For end users, this process must be possible using commercially available tools—or no tools at all. Manufacturers cannot rely on proprietary or specialised tools unless these are provided free of charge with the product."

Apple most biztos rí, mert a pentalobe, minden helyre saját méretű csavarok pont ide tartoznak.

[-]

ilor144@reddit

Ez mondjuk annyit jelent, hogy ezután az akkumulátorig nem pentalobe, hanem torx csavarok lesznek, azon kívül mindenhol maradhat a régi.

A nagy kérdés, hogy hogyan oldják meg (nem csak az Apple, hanem mindenki más is) a vízállóságot, ha egyszerűen szétszedhetőnek kell lennie a telefonoknak

[-]

Word_of_the_unkown@reddit

Anno a Siemens ME45-ön egy sima gumi szigetelés volt a fedél alatt. Teljes erőből falhoz vágtad, lebontotta a falat, és ugyanúgy működött tovább, teljes vizalosaggal. Erre hivatkozni a gyártónak csak kifogás volt, hogy ne kelljen megcsinalni a cwerélgetőséget

[-]

ilor144@reddit

ME45 is gondolom akkor keskenyebb, mint 1 centiméter, ahogy a mai telefonok 90%-a.

Camera bump a kamerák miatt alakult így, a fizikát nem nagyon tudod megbaszni, nem tudsz sokkal vékonyabb telefont csinálni, ha szeretnél jobb kamerát belerakni.

Amúgy az akkumulátorok mérete évről-évre egyre nagyobb, a jelenlegi iPhoneok akkumulátor ideje elég jó, a kínai telefonok pedig az új akkumulátor technológiákkal már 10 ezer mAh-s akkumulátoros telefonokat csinálnak, vékony kivitelben.

[-]

KooperativEgyen@reddit

Ezért nem értem, hogy ha már így is billeg a telefon az asztalon, miért nem használják ki a plusz helyet akksira.

Nyilván magamból kiindulva olyan tokom van, aminek a hátlapja olyan vastag, mint a camera dump. Én inkább problémának gondolom a vékonyságot.

skreamy@reddit

Ha alapból nagyobbak akkor egy tokban mégnagyobbak lesznek

[-]

Embarrassed_World_43@reddit

Vagy ha nem lennének ilyen törékenyek meg fostos üveghátlapot kapnának akkor tok se kéne.

[-]

ilor144@reddit

Faterod butatelefonja is vékonyabb, mint 1 centiméter? Azért (is) lett mindegyik telefon fix akkumulátoros, mert sokkal nagyobb méretű akkumulátor fér bele, mintha cserélhető lenne, plusz ugye nem csak négyzet alapú akkumulátorok vannak, hajlítható telefonoknál meg nem is csak 1 akkumulátor van sokszor.

[-]

elembivos@reddit

Ha ezt elhiszed, akkor bármit is elhiszel a gyártóknak. Az akkumulátorok most is cserélhetők.

[-]

Tradizar@reddit

akkor nem csak 1 akkumulátort kell cserélhetővé tenni.

Amúgy nem valami black magic ez a vízállóság. Ja, van olyan technológia, aminek ez keresztbe tesz, de majd módosítanak rajta, és meg lesz oldva.

[-]

No_Leading_133@reddit

Meg anno a Motorola Talkabout-om is vekonyabb volt mint egy centi…. Es atomtamadast is tulelt volna….

[-]

be_happy_Attila@reddit

Amúgy ez volt a lényege először a beépített akksinak, a víz és ütésállóság növelése

[-]

Suntoppper@reddit

The big question is how they (not just Apple, but everyone else too) will solve the water resistance if the phones need to be easily disassembled.

i don't care about waterproofness I drop my phone in the toilet once every 10 years. I run out of battery multiple times a week.

[-]

OszkarAMalac@reddit

azon kívül mindenhol maradhat a régi.

Itt még hozzá jön ez:

users should be able to take them out safely without damaging the device

Ami alapján -elvileg-

Nem ragaszthatják be az akkut többé
A vázat -remélem- nem foghatja az a kikúrt pattintgatós kretén megoldás aminek már rég illegálisnak kéne lennie

Ami aggaszt, hogy

must be possible using commercially available tools

Mert a műanyag önmetsző T1-es csavart ki lehet szedni "commercially available tool"-okkal, de akár egy rossz levegővétel és a menet elhagyja a chatet. Kérdés, ez beleszámít-e a " without damaging the device"-ba.

[-]

CarnivoreX@reddit

Valahogy elég sokan megoldották már 5-6 éve is. Volt is iylen telefonom, fiamnak most is ilyen van.

Ennél "kissé" komolyabb kihívásokat is megoldott már a telefonipar, ez nem nagy kunszt mérnökileg, csak hűát ugye eddig nem volt cél.

[-]

WannabeShepherd@reddit

Ez így full félrevezető. Ha 1000 ciklust garantálnak 80%-os kapacitásig, és a telefon vízálló, akkor nem kell kivehető akkunak lennie. Az iPhone ennek megfelel.

[-]

ambushka@reddit

telllllllllllllllljesen vakon van az osszes kommentelo.......

reg megfelel az Apple ezeknek a felteteleknek, mind a ciklussszamnak, mind a szerszamok hozzaferhetosegenek.

komolyan azon akadnak fenn itt sokan, hogy pentalobe csavar van a telefonban?

Hat ne nevettessetek mar, barhol kapni bitfejet.

az, hogy a praktikeres bitkeszletben esetleg nincs benne alapbol, hat ki a faszt erdekel

[-]

OszkarAMalac@reddit

hogy pentalobe csavar van a telefonban?

Ha így nézzük Aliexpress-en bámilyen egyedi szar csavarhoz kapni bitfejet. Ha egy gyártó kiadna valami kretén csavart, másnapra a kínaiaknak már lenne hozzá bitfejük.

Ami még reményteli, hogy a "civilizált" világban ezek az egyedi csavarok és fejek licenc-kötöttek, szóval jogilag nem tartozik a "commercially available" kategóriába.

[-]

Sinaaaa@reddit

Apple most biztos rí, mert a pentalobe, minden helyre saját méretű csavarok pont ide tartoznak.

Y csavar a legebb Apple szerzemény.

[-]

Tradizar@reddit

lehet mindenhova saját méretű csavar. Csak legyen tekerhető valami szabvány csavarhúzóval

[-]

Zorpian@reddit

a méret nem ide tartozik, a pentalobe is csak egy kicsit, van hozzá nagyon régóta commercially available tools. pár éve vettem egy csavarhúzószettet és véletlenül láttam, hogy van benne pentalobe is, de ráguglizol, akkor bárhol kapsz ilyesmit.

a javíthatóság miatt máshol bukna az apple, pont nem a pentalobe miatt

[-]

Ok_Weird1729@reddit

Azert ez tulzas. Nem azert csereltek le az emberek a telefonjaikat eddig se, mert soknak talaltak az akkucsere dijat. Pláne egy iPhone arahoz képest...

[-]

reddit_random_crap@reddit

mondjuk a pentalobe a legkisebb problema egy hazi aksicserenel :D de azert ja, jo lenne ha nem kene egy extra pentalobe bit fejet venni hozza

[-]

WannabeShepherd@reddit

Ez így full félrevezető. Ha 1000 ciklust garantálnak 80%-os kapacitásig, és a telefon vízálló, akkor nem kell kivehető akkunak lennie. Az iPhone ennek megfelel.

[-]

Smartphone-okra már lassan egy éve érvényes a szabályozás, lényegében minden mostani iPhone megfelel ennek:
https://energy-efficient-products.ec.europa.eu/product-list/smartphones-and-tablets_en

Ez egészült ki az other than smartphones résszel.

[-]

HK-65@reddit

Ja, most látom hogy ugyanaz a szöveg háromszor van benne szóról szóra, egyszer smartphones, egyszer slate tablets, egyszer meg phones other than smartphones alatt. My bad.

De akkor meg annyi hogy elég ha szaki által kivehető és cserélhető és nem lehet előírni, hogy csak az ő szakijuk nyúlhat hozzá meg csak az ő cuccukat lehet belerakni, nem?

[-]

feketegy@reddit

Ez nem teljesen igy van ahogy sokan elkepzelik. Azt hatarozza meg a szabalyozas, hogy cserelheto legyen az akku es hogy a cserehez ne kelljen szabadalmazott eszkozt hasznalni.

Ezt most minden gyarto ugy fogja ertelmezni ahogy akarja, de 100% nem az lesz, hogy egy fedelet felnyitunk es kicsereljuk az akkut.

[-]

BladePocok@reddit

100% nem az lesz, hogy egy fedelet felnyitunk es kicsereljuk az akkut.

Régen pedig az volt a standard eljárás, jobb-e ami most van, közel 15 éve?

[-]

Competitive-Ebb3899@reddit

Ami most van az nem feltétlenül jobb, de a régi megoldás azzal járna, hogy a telefon nem lenne többé vízhatlan. Ami azért nem haszontalan. Egy jól szigetelhető, csavarral rögzített hátlap jobb megoldás mint a simán lepattintható hátlap.

[-]

OszkarAMalac@reddit

Ami most van az nem feltétlenül jobb, de a régi megoldás azzal járna, hogy a telefon nem lenne többé vízhatlan.

Már hogy ne lenne, RugOne Xever 7-nek is cserélhető az akkuja és 30 percig vízálló 2 méterig.

[-]

Competitive-Ebb3899@reddit

Igaz, de ott a kompromisszum a méret. Kérdés kell-e csavarhúzó nélkül leszedhető hátlap egy átlag embernek.

[-]

OszkarAMalac@reddit

Régen is ugyan úgy műanyag patentok fogták a hátlapot, csak azt el lehetett csúsztatni, most meg "egyszerhasználatos" szar fülekkel préselik össze a gyárban. Semmivel se lenne nagyobb a telefon ha levehető lenne a hátlapja.

[-]

Competitive-Ebb3899@reddit

meg "egyszerhasználatos" szar fülekkel préselik össze a gyárban.

Ez nem teljesen igaz, mostanában ragaszva vannak a hátlapok.

Régen is ugyan úgy műanyag patentok fogták a hátlapot

[-]

OszkarAMalac@reddit

Ez nem teljesen igaz, mostanában ragaszva vannak a hátlapok.

Mégjobb, szerencse hogy mostanában nem szerelek már telefont.

És volt is szerencsém letörni párat. Biztos meg lehet oldani, de egy stabil, strapabíró patentnek nagyobb a helyigénye és kompromisszummentesen nehéz lenne megoldani.

Tökéletes megoldás nincs, de eléggé látszik, hogy manapság kb. mindent arra építenek ki, hogy a lehető legidegesítőbb legyen szerelni.

[-]

Ok-Scheme-913@reddit

Ezt majd a gyártók eldöntik. Azért én nem bánom a jobb víz/por/ütés állóságát a mai telefonoknak.

Fluid_Jellyfish9620@reddit

"ha alig használom a telefont, akkor nem merül, nem értem mit sírtok"

[-]

susogos_adiads@reddit

kérdés volt, basszájba, kérdéssel indult, hogy másnál amúgy probléma a lerohadó akku? mert nálam nyilván nem, ezért én honnan a faszomból tudjam, ezér kérdezem, hogy rohadna szét az összes szar telefon és ha ez megdöglik akkor megint csak egy két centivel nagyobb szardarab lesz a legkisebb amit adni tud a szaros szolgáltató pedig ez se fér már el rendesen sehol hogy rohadna meg mind

[-]

Particular-Relief528@reddit

Pixel + graphene os. Van rajta gyárilag kb. 5 alkalmazás, 10 éve ugyanúgy néz ki az összes, és mindegyik azt csinálja ami a nevéből logikusan következne. A rendszer UI kb 4 évente változik, mikor a google épp úgy érzi hogy központilag szét kell baszni az egész androidot.

[-]

WannabeShepherd@reddit

Ez így full félrevezető. Ha 1000 ciklust garantálnak 80%-os kapacitásig, és a telefon vízálló, akkor nem kell kivehető akkunak lennie. Az iPhone ennek megfelel.

Also charging problems and potencial defects will happen more often.

Just an unfortunate side effect but there are also benefits for sure.

However, batteries are not the only problems with phone longetivity. If they make your SW deliberately slower as times goes by, it won’t matter if you have a new battery…

[-]

CsrRoli@reddit

Samsung S5 did have a replaceable battery and water resistance, so that is a dead wrong argument lmao

[-]

doylehungary@reddit

Ezen se kellet sokat guglizni hogy igazam legyen

https://www.reddit.com/r/Android/s/L1dRmGF6AQ

Figyu, egyszerű mint az egyszer egy.

Amúgy nem is argumentet írtam, hanem egy megállapítást hogy milyen hátrányt is hoz az előnyei mellett.

Továbbá a lényeg inkább az utolsó bekezdése a kommentemnek…

Szóval nem értem a kötözködésed, pláne egy 10 éves telefonnal példát hozva és ebben a stílusban.

[-]

* ~~bevezetné~~ visszahozná

[-]

zedbike@reddit

A pokol tüzén égjen az idők végzetéig a Google (is), amikor csak azért vette meg a Project Ara startupot, hogy törölhesse a projektet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Ara

[-]

HK-65@reddit

Nézd meg a Fairphone 6-ot, valami hasonlónak tűnik. Egy négyesem van kb. megjelenés óta és többször sikerült odabaszni villamosról két méterről leejtve betonra, egyszer tíz percig mostam a mosógépben, karcos mint a vesztés, de semmi baja. Képernyőt ki-be lehet csavarozni, akksit csak kipattintod.

Flip 7-em van ami nem vízálló. Volt annak idején S7-em aminél bevezették a vízállóságot, de még levehető volt a hátlap.

Részben marketing fogás és extra eladásol miatt volt, mert az ember inkább vesz újaf, minthogy elvigye szervízbe ahol kicserélik az akkut. Ezt nem vitatom.

Részbem viszont pont azért vezették ki a levehető hátlapot, hogy vízálló legyen a telefon, mert az S7 nem volt az bármennyire annak volt marketingelve. Ezt tapasztalatból mondom. A hajlítható telefonok pedig a mai napig nem azok mert amíg van egy minimális rés a víz be fog folyni.

[-]

zsoltsandor@reddit

Ha az Apple költségvetésénél sokkal kisebbel meg tudta oldani a Gigaset, akkor országok költségvetésével vetekedő pénzzel rendelkező Apple tudja már kifejleszteni még jobb technológiával, teljesítményvesztés nélkül.

szerintem ez egy borzaszto irany. szinte biztosan meg fogja megemelni a telefonarakat. es vajon ki fogja az extrat kifizetni? nyilvan mi, termeszetesen.

a felso premium es draga reteget lehet alig erinti, viszont az olcsobb reteg emiatt szinte fix dragabb lesz, illetve a fejleszteseket is csak el fogja nyomni, mert kivitelezhetetlenek lesznek olyan koncepciok, amiket nem tudnak a kiveteli kriteriumoknak megfeleltetni. ez, vagy csak szimplan kivonjak a gyartok a telefonjaikat az eu-bol. either way, mindenki szenved, leginkabb a fogyasztok. netto negativ intezkedes.

nem mellesleg ertem en az akksik cserelhetosege jo, tamogatom is a javithatosagot, de vilageletemben nem emlekszem mikor volt problemam akksival. 2-3 evente amugy is illene valtani telefont szerintem, addig pedig tobb mint jol birja az akksi, de meg utana is boven ha valakinek nem inge ilyen gyakran valtani (ok amugy is valoszinuleg azok az emberek, akik alig hasznaljak a telefonokat, szoval nekik meg ennel is tovabb fogjak birni az akksik). 2020-ban vasarolt 11 pro maxom mai napig rendben van, meg ha nem is birja olyan sokaig, de baszki tobb mint 5 es fel evet napi szinten volt erosen nyuzva. a mai telefonok ennel csak jobban fognak teljesiteni, a kozeljovoben pedig meg annal is jobban. es meg ha cserelnem is kene benne akksit, elviszem egy icentre-be vagy valahova es meg vizert sem lesz idom kiugrani mert mar mehetek vissza erte, hogy keszen van. eleg cserelhetoek ezek az akksik, foleg az iphone-okban levo uj 9v-tal semlegesitheto ragasztoval, amit bizom a tobbi gyarto le fog masolni.

[-]

Commercial_Relief548@reddit

Nem is értem ez miert valtozott meg. Emlekszem meg regen volt ilyen h a sony ericsson telóba cserélni kellett és újra jó lett.

[-]

BreadstickBear@reddit

Őszibte válasz egyszerűen az, hogy sokkal jobban megköti a telefon életciklusát. Nyilván a folyamatos szoftver elavulás se segít rajta, de az akkumulátor elhasználódása sokkal jobban érezhető felhasználói szempontból.

gamerforever01@reddit

Igen. Ennyi a vàlasz.

[-]

LoMartin@reddit

Samsung galaxy S5. Utolsó csúcs Samsung levehető hátlappal, cserélhető akksival és még megtartotta a vízállóságot is.

[-]

lIlIlIIlIIIlIIIIIl@reddit

Sounds great!

[-]

Traditional_Wheel_74@reddit

Unfortunately, some manufacturers are already pushing for a loophole that to achieve water resistance would justify sealing the battery in.

Csak remélem a flipesek is megoldják mert egy normális telefont már nem nagyon akarok venni

[-]

Kepes_Kornyika@reddit

A Magyar !!!! hazánk egére a Jóisten !!! kegyelméből vetítettt Fénylő csillag ezt már évek óta tuggya !!!!

[-]

CuriousInitial1682@reddit

A kurwa fiatalok nem értették meg, hogy "óbánviktónakigazalesz"

[-]

BerengR@reddit

“ Apple is exempt as their batteries can do 1000 cycles and remain at 80% capacity. https://support.apple.com/en-us/101575

This is a specific carve out in the EU rules: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32023R1670 “

Apple subon egy user

[-]

CoatHuge884@reddit

Vissza a gyengébb akksikat, nagyobb, recsegő telefonokat, hadd menjen bele a por és nedvesség pár éves használat utáni lazulás után!
Legyen a leválaszthatóság miatti dupla fal miatt még több szemét és kevesebb hely erősebb hardvernek!

Utána lehetne gondolkodni egy olyanon, hogy fülkékbe helyezzük őket, mert akkor nem lesz szélzaj és beverő eső sem!

gif

[-]

the-real-vuk@reddit

a telefonok amugy is indokolatlanul vekonyak mar, kicsuszik a kezembol. tokkel egyutt kb jo a meret.

azert erted a celjat a szabalyozasnak ugye? vajon mennyi telo megy a kukaban mert mar nem huz ki egy napot egy toltessel? pedig a hardver meg jo lenne.

[-]

ImperialHeretic@reddit

Ötödik éve nyúzok egy kínai mobilt, nem mondom hogy nem kell a powerbank...😂

[-]

CoatHuge884@reddit

Nekem egy 6 éves iPhone 12 Pro Max-om van 78%-os akksival és mindig van nálam powerbank, ami 4 teljes töltést tartalmaz. Miért lenne nekem jobb egy cserélhető akksis telefon? 🤷🏼‍♂️

[-]

the-real-vuk@reddit

mert akkor kicserelned az aksit es nem kene powerbankkal jarnod es a buszon tolteni?

amugy egy rendes telo normal esetben masfel-2 napot kihuz, amiutan a 78%-os degradaltsaggal meg siman reggeltol estig elvan?

vilagos, hogy at kell tervezni a telokat, ez nem ketseges.

emlekszel meg, amikor kivettek a jack aljzatot valamelyik iphone-bol? egy ficko meg megoldotta okosba, hogy legyen benne. belefert! csodak csodaja.

ha muszaj, meg fogjak oldani, hidd el. csak eddig nem volt muszaj, meg jol jott az aksidegradacio hogy porogjon a fogyasztas (fogyasztas alatt mindig szemettermelest kell erteni). Az apple persze maskepp csinalta, azt mutatta hogy az aksi meg mindig jo, cserebe lassitotta a telot szandekosan, kaptak is erte birsagot.

[-]

_tnm@reddit

A méret probléma valós, de legalább kényszeríti az innovációt. Viszont ha házilag lehet akksit cserléni, akkor az utángyártottak piaca fel fog pörögni, lenyomva az alkatrész árakat. Vízálló órák, amikben házilag lehet elemet cserélni évtizedek óta léteznek, szóval a vízállóság és a házilag cserélhetőség nem zárja ki egymást.

Hosszabb távon a telefonárak emelkedni fognak miatta, ha valóban lelassul a telefonok cseréje, de legalább kevesebb az e-waste.

[-]

GreenPhoenix457@reddit

Az e-hulladék szerintem ettől pont nem fog csökkenni. Aksit eddig is lehetett cseréltetni, nem hivatalos aksinál 10e forint alatt is akár (persze annak sokszor olyan is a minősége), de még a hivatalos aksicsere is 20e körül mozog licenszelt szervizekben, nem egy elérhetetlen, megfizethetetlen valami.

Aki eddig az aksi kapacitása miatt cserélte ki a telefont, azt ez a változás abszolút nem fogja érdekelni, mert ha arra nem volt kedve hogy a szervizben üljön 5 percet, akkor ahhoz sem lesz, hogy otthon nekiálljon szerelni.

nem leszek népszerű, de nekem tökre nem hiányzik, hogy szerszám nélkül cserélgessem az akksit benne, mint a régi nokián, ahonnan ez majd frankón kipattanhat és a mindenféle service-ek a telón lehalnak, meg rossz pillanatban egy os frissítésnél megfőzöd a telót mert nincs benne az akku.

RIP vízhatlanság.

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

Gratulálok, feltalálták a csőbe a lyukat. Ezt már a Nokia 3210 is tudta

Azert az Androidos telokbol eleg hamar kikerultek, de abban az idoszakban voltak tenyleges kulonbsegek a telefonok kozott.

Masik tema: ezt meg kene oldania valakinek: https://www.reddit.com/r/whereintheworld/comments/1sn2omf/where_was_i/

[-]

cerberus_243@reddit

Amúgy a Caterpillar is gyárt telefonokat

[-]

GeneralAd1047@reddit

Igen, de azok eleg indusztrialisok szerintem mindennapi hasznalatra.

[-]

bady5000@reddit

Nekem egy 13 prom van, és hivatalos Apple boltban kb 35k-ért kicserélték az akksit. Ebben mi a gazdasági totálkár?

[-]

GeneralAd1047@reddit

egy 4 éves belépő iPhonban

4 eves Iphone 12 (vagy 11?) mini-mben valami 45 lett volna az aksi csere, a telefon pedig ert vagy 70 ezret. Nem igazan erte meg mar bele investalni ennyit.

[-]

szebe@reddit

Arról nem is beszélve, hogy egy cserélhető akkuval mennyire (vagy mennyiért) tudják megugrani a manapság már alapvetőnek számító IPxx követelményeket.

Felmerül még bennem kérdésként az összeszerelési minőség is. Anno a cserélhető hátlapos/akksis telefonok szépen tudtak nyekeregni, ezek az elmúlt 10-15 évben megszűntek, és nekem speciel nem kéne vissza.

Ha 2-3(-4) évente szerviz cserél a telefon akkori árának még mindig csak töredékéért akksit, nekem továbbra is elég lenne.

[-]

SethNex@reddit

Ilyesmi most is van, csak nem minden telefonhoz. Hacsak nem arra gondolnak, hogy eleve úgy adnak ki telefonokat, hogy már hozzá jönne egy extra akkumulator, amennyiben a régebbi elhasználódott, és cserélni kell.

[-]

Solid_Soldier_2919@reddit

A következő az lesz, hogy visszavezetik a cserélhető patronos szódás szifont🤣🤣🤣

[-]

Fantastic-Badger-160@reddit

DA! JA! OUI! SI!

[-]

Soberab@reddit

gif

FÚGEC!!! Tényleg le kell cserélni ezt a Fonderlájent Orbánra. Legalább neki 20 éves telefonja van és tudja mi az a cserélhető akksi. Ugyanitt: van olyan, akinek hamarabb romlik el az akksija, minthogy a gyártó megvonná a támogatást a telefonjára???!! Nyílván nem egy Apple vagy Samsungra gondolok, de na... azzal kéne foglalkozni inkább, hogy ne lassuljanak be a telefonok 3 év alatt, de van sokkal több probléma az EU-ban mint ilyen vackokat találjanak ki, mint az odaragasztott kupak a PECC palackon.

[-]

skyfire92@reddit

Érdekes gondolat, ha a hajlítható kijelző olyan szinten lesz, ki lehet játszani a szabályozást, hogy te okos karkötőnek árulod a telefont.

Egy cserélhető akkunak nagyobbnak, robusztusabbnak kell lennie mint egy beépítettnek. A telefon burkolatán is gyengíteni kell a cseréhetőséghez. Ha a jelenlegi standard méretet meg akarják tartani a telefonoknál, kénytelenek lesznek a kapacitáson csökkenteni, én ezt felhasználóként nem szeretném.

Mennyivel jobb lenne, ha inkább a gyártókat köteleznék arra, hogy mondjuk a vásárlást követő 5 éven belül a gyári akkumulátor bizonyos szintű degradációja után garanciában cserélnék szervízben amiért a vevőt extra költség nem terhelné. Ezt is valószínűleg beépítenék a készülék árába, de legalább nem lépnénk kettőt vissza.

[-]