Kis kiegészítés, hogy lássátok, mennyire nem fekete-fehér a világ: - Amikor a tanári tiltakozások alatt ezek a fenyegető levelek születtek, a szóban forgó igazgató rögtön utána összehívta a tantestületet, és elmondta (nagyon leegyszerűsítve), hogy tényleges retorzió senkit nem fog érni sem iskolai, sem tankerületi részről, de a színjátékot felfelé elő kell adni, hogy ne kapjon további vegzálást az iskola. Ezt az álláspontot a tantestület lényegében kollektíven elfogadta. - A kiemelt intézmények (mint pl. a szóban forgó Fazekas, de nyilván nem csak az), az elmúlt években is kaptak némi autonómiát, kis plusz pénzt, munkaidőkedvezményt a magas szintű tehetséggondozást végző tanároknak, hogy legyen esélyük a régi színvonalon működni. Ehhez nyilván szükség volt arra is, hogy az igazgató tárgyalni tudjon a tankerülettel, megmaradjon legalább a felszínen a konstruktív viszony. +1: A szóban forgó igazgató úgy lett még régen kinevezve, hogy éppen ő indult a fidesz által támogatott jelölt ellen, és nyert a tantestület és a szülők támogatásával.

Ezek fényében is lehet teljesen valid álláspont, hogy valaki morálisan elítélendőnek tartja, hogy egy iskolaigazgató a felszínen kiszolgálta a rendszert, hogy aztán legyen esélye az adott körülmények között a legjobb feltételeket és legnagyobb szabadságot kialkudni az iskolájának, de az teljesen fals értelmezés, hogy itt valamiféle Fidesz-helytartóról volna szó.