Semmilyen fogamzásgátlót nem adnak ki a Budai Irgalmasrendi Kórház patikájában a rend szellemiségére hivatkozva
Posted by anitra_amadea@reddit | hungary | View on Reddit | 93 comments
ThrowawaypocketHu@reddit
Nem adnak ki fogamzásgátlót. De ha teherbe esel, eseményutánit sem kapsz. Ha meg abortuszra mész, akkor egyenesen a pokolra veled.
A megszületett gyerekekkel persze törődjön az anya, ha nem akkor lelketlen dög. Ha meg nevelőotthonba kerülnek, életre szóló traumákat kapnak.
Hogy én hogy gyűlölöm ezeket az álszent, aljas valláskárosultakat.
csak_egy_proli@reddit
Allitolag Terez anya is egy nagyon gonosz ember volt.
The_Frogg@reddit
Egy reklámarc volt az egyházban. Jól élt belőle, közben Indiában a kórházában a pokoli fájdalmakkal küzdő embereket imádsággal kezelték, miközben üvöltöttek az ágyban. A folyosón pedig raklapokon feküdtek a terhes nők.
Egy józan gondolkodású vallásos ember szemében Teréz anya egy semmirekellő picsa.
the-real-vuk@reddit
> józan gondolkodású vallásos ember
Ezt oximoronnak erzem igy
The_Frogg@reddit
Pedig nem az. Attól hogy vallásos valaki, még lehet reális nézete a világról. Voltak és vannak kutatók, tudósok, akik vallásosak, már annak idején a szerzetesek is ilyenek voltak.
Akikre te gondolsz az a hangos kisebbség, és senki sem kedveli őket. A másik pedig az álszent fajta, aki csak érvnek használja az egész vallást, ezzel van tele a Fidesz.
A legtöbb hívőről általában meg sem mondod, hogy azok, mert megtartják maguknak a hitüket.
the-real-vuk@reddit
> még lehet reális nézete a világról
Pont az a gond, hogy nem. Mire alapozod a vallasod? A bibliara? Olvastad te mar? Azt a sok faszsagot ami abban van. Ha az ember "realisan" latja a vilagot, akkor latja az ellentmondasokat, es akkor bukik az egesz. Persze nyilvan lehet jo meg ertelmes ember, de nem jozan gondolkodasu vilagot realisan lato, az biztos.
The_Frogg@reddit
A bibliát nem történelem könyvként kell értelmezni, hanem erkölcsi útmutatóként, és azon belül is kritikusan kell értelmezni, mert nagyon sok elavult szemlélet van benne. Egy józan gondolkodású ember, ezt tudja így kezelni. Egyébként Ennek az embernek az teljes ellenkezője, az aki csak a neki tetsző részt mazsolázza ki, hogy aztán gyűlöletkeltésre használhassa. Ilyenek az Egyesült Államokban a tipikus alt-right keresztények.
the-real-vuk@reddit
> erkölcsi útmutatóként
Biztos vagy benne? Isten arra utasitja valamelyiket, hogy olje meg a fiat, aztan "jaj csak teszt volt, megse csinald"? Rabszolgatartasi utmutatot lattad mar? Kovezzenek meg embereket? Ezt az erkolcsi utmutato? BIZTOS?
Ha meg nem tortenelemkonyvkent kell erteni, akkor ne tegyen olyan kijelenteseket, amik a valosagra vonatkoznak.
The_Frogg@reddit
Ez most olyan, mintha fognád a Gyűrűk urát, és azt vennéd ki, hogy a lényege, hogy a Hobbitok folyton részegre bulizzák magukat, és hogy karokkal kell gyilkolni egymást, miközben a fontos részleteket kihagynád.
Egyébként, pont ezek az elavult részek, amiről beszéltem. Később ezért is jelent meg az újszövetség, ami már szintén elavult.
Továbbá érdemes figyelembe venni, hogy teljesen más korban, más kultúrában íródott. A legtöbb már teljesen eltér a jelenlegi világunktól.
A történelmi tartalom kapcsán, valós időről ír, viszont maguk a történetek nem feltétlen egy az egyben megtörtént esetek, hanem inkább szimbolikus elemek. De ez egy nagyon hosszú téma, hisz rengeteg értelmezése van a Bibliának.
Tovább torzít rajta, hogy a bigott keresztény réteg kiragadta a saját nézőpontja szerint az egyes részeket - mint például a melegek elítélését -, amit aztán a saját gyűlöletük igazolására használnak fel helytelenül.
the-real-vuk@reddit
ha ez ennyire elavult akkor jo lenne nem ezt alapul venni erkolcsi es moralis kerdesekben, ha szabadkernem, de megcsak hivatkozni sem ra a leghalvanyabban sem.
> hanem inkább szimbolikus elemek
Hogyne, de amig ki nem derult, hogy nem igaz, addig nem volt szimbolikus. Valamint sokan nem is tartjak annak (a hulyebbje).
The_Frogg@reddit
Az a helyzet, hogy ez az alapja a keresztény társadalomnak, és olyan régi, hogy már nem lehet csak úgy eldobni. Ezért van az, hogy inkább próbálták időről időre másképp értelmezni. Ezért is született annyi vallás (és sajnos szekta) a kereszténységen belül. Aki még mindig leragadt az ókorban, az valószínűleg megint a bigott fajta.
Elég abból indulni, hogy a legtöbb mai törvényt meg lehet találni a Bibliában, és sokszor ez is adta az alapot.
Egyébként tapasztaltam ezt már diákként is. Annak idején én református iskolába jártam. Nem volt olyan, mint azok a horror történetek, amiket szoktam olvasni, hanem egy teljesen laza dolog volt. Ami elvárás volt, hogy a hétfő első óra templomban volt, és hogy az iskolai ünnepségeken, ami egyházhoz köthető, volt pár vallásos beillesztése. Viszont a lényeg, hogy aki nem akarta hittanra járatni a gyerekét, azoknak volt külön etika óra, ami teljesen vallásmentes volt. Párszor helyettesítésként beültettek etikára, és azt vettem észre, hogy tulajdonképpen ugyanazt tanulják, csak kihagyva az összes vallási részletet. Értem úgy, hogy etikára, erkölcsre tanítottak minket is, csak Bibliai történetek formájában, míg nekik ezt kihagyták. És nekünk sem voltak benne gyűlöletkeltő elemek.
A vallásnak ez lenne a lényege, egy módja ezek megtanulásának, a hittel karöltve. A hitet önmagát rossznak kezelni meg értelmetlen, mert nem árt senkinek, de mindenkinek a maga privát dolgának kellene kezelnie.
the-real-vuk@reddit
Mar hogy a picsaba ne lehetne eldobni? Egyszeruen be kell tenni az irodalomtorteneti szekcioba, es nem hivatkozni ra mint moralis magaslat. A rabszolgatartast is eldobtuk, ezt is el tudjuk dobni.
> a legtöbb mai törvényt meg lehet találni a Bibliában
Nem hiszem, hogy ez igy van, de meg ha igy is lenne .. es? Persze nem igy van, a mai torvenyeket mai fejjel konszenzus alapjan hozzuk, kivetel ez alol a teokratikus berendezkedesek (altalaban iszlamista). Nyilvan vannak egyetemes torvenyek, amik azert egyetemesek, mert anelkul semmilyen kozosseget nem lehet ertelmesen osszetartani (lopas, gyilkossag, stb). De attol meg ezeket a torvenyeket nem a bibliabol vettuk at, hanem ettol fuggetlenul leteznek, a biblia elott is leteztek.
> református iskolába jártam
Na errol beszelek, hogy ilyen iskolaknak nem szabadna letezni a 21. szazadban.
> És nekünk sem voltak benne gyűlöletkeltő elemek.
jo hat nyilvan kihagytak ezeket a reszeket, mert nem lenne nepszeru. Ettol meg benne vannak. Ha tudod mely reszek a jo es a rossz reszek magadtol is, akkor minek a biblia?
> A hitet önmagát rossznak kezelni meg értelmetlen, mert nem árt senkinek
Biztos nem? Arra oktatni a gyereket, hogy bizonyitek nelkul higgyen el minden szart az nem art senkinek? Az alhirek es atbaszasok vilagaban? TENYLEG nem art? Biztos vagy ebben? Szerintem gondold at.
Inkabb kritikus gondolkodasra kene oktatni, semmint hitre.
The_Frogg@reddit
A biblia kulturális hozzátartozása a valláshoz és a világirodalom része. Nem fogják csak úgy eldobni.
Az egyházi iskola opcionális. Ha betiltod, akkor a szabad vallásgyakorlás jogát korlátozod. Volt rá példa a történelemben és nem lett jó vége.
A vallás pedig nem mond ellent a kritikus gondolkodásnak. Jó példa, hogy a kommunizmus alatt tilos volt a vallás, mégsem lett jobb a társadalom. Tudnád, hány orvos és tudós van, aki hívő és nem befolyásolja a munkásságukat. Az a baj, hogy egy kalap alá veszel minden hívőt, és mindig abból indulsz ki, hogy azok mindent azonnal elhisznek, és nincs józan eszük. Ez nem igaz. Ez alapján elítélni egy társadalmat nem helyes. Értem én, hogy sok az elvakult hívő, én is ismerek ilyet, és ezért is értem meg az ateista embereket, de nem belőlük kell kiindulni, mert az csak egy hangos kisebbség. Helyén kell kezelni a dolgokat.
the-real-vuk@reddit
> a világirodalom része
Ezzel egyetertek, ahogyan ezt irtam is: "Egyszeruen be kell tenni az irodalomtorteneti szekcioba"
> Az egyházi iskola opcionális
A baj az, hogy az oda jaro gyerekek indoktrinalva lesznek, ami ellenkezik az "oktatas" fogamaval. Nem azzal van a baj ha egy iskola egyhazi fenntartasu (igazabol azzal is baj van), hanem hogy letezik az iskolaban olyan, hogy "hittan". Ha pont ugyanugy es ugyanazt oktatnak mint mas nem-egyhazi iskolaban, akkor leszarnam ki uzemelteti. A "hittan" az nem lehet tantargy. Tanitsanak vallastortenetet, ha mar, de akkor minden vallasra vonatkozoan, es egyikrol se allitsak, hogy igaz.
> tilos volt a vallás, mégsem lett jobb a társadalom
Ennek mi koze barmihez? BTW a kommunizmus is egyfajta vallas volt. Ok nem a vallast tiltottak hanem az egyhazakat. Ok azt akartak, hogy a kedves vezeto legyen az isten az emberek szemeben, es ebben az egyhazak konkurrencia voltak. Last meg eszak-korea, ahol az aktualis vezeto kb isten szerepet tolti be. En kritikus gondolkodasrol beszelek, ami alapvetoen ellenkezik minden vallassal. Mivel ezekre nincs bizonyitek, csak a hit marad, az pedig minden csak nem kritikus gondolkodas.
The_Frogg@reddit
Több ismerősömmel tartom a kapcsolatot, egyik sem lett szentfazék, van aki később tudományos pályán helyezkedett el. Nem olyan mérvadó az iskolákban a hittan, és nem nevelnek le a kritikus gondolkodásról. Ez már nem olyan hit oktatás mint évtizedekkel ez előtt. És nem is volt erőltetve, ahogy mondtam, volt vallás mentes alternatíva.
Megértem, hogy miért tűnik olyan negatív dolognak, nem is akarok meggyőzni senkit, hogy ez feltétlenül szükséges, csak azt akarom, hogy értsük meg, hogy a hitvallás már nem zárja ki a kritikus gondolkodást és a józan eszet, hisz akkor az emberek nagy részén is látható lenne. Ez már nem a katedrálisban bezárt papok világa. Nyilván vannak megszállott emberek, de nekik nem a vallás okozza a problémát, hanem a felfogásuk, és ha nem lenne vallás , akkor úgyis valamilyen szektába sodródnának, nem lenne akadály.
the-real-vuk@reddit
> az emberek nagy részén is látható lenne
Mondjuk amerikaban latszik is.
The_Frogg@reddit
Délen valóban. Az USA egy más világ, ahol a déliek továbbra sem tudták elengedni ezt a felfogást, amit az alt-right csak jobban feltüzelt politikai céllal. De azoktól nem meglepő, hisz a történelmüket egy népírtással és egy európaihoz sokkal kegyetlenebb rabszolgatartással indították.
De ott is van ellenpélda. Nézd meg Willie Nelsont. Ő egyszerre baloldali, inkább liberális felfogású ember és közben keresztény. Támadták is minden irányból, de ő is azt vallja, hogy a vallás nem zár ki semmit.
Loud_Development4444@reddit
Konkrétan megtagadta a fájdalomcsillapítást, mert szerinte a fájdalom Isten bűntetése.
Embarrassed_Ad_170@reddit
Asszem nem büntetés hanem ez ilyen szadista katolikus hit, hogy a fájdalmon keresztül tusztulsz meg vagy mi. 100%, hogy szadista papok találták ki, mert szerették nézni ahogy szenvednek az emberek.
Theorbato@reddit
Ld. 23h 50'
krisszi77@reddit
Nézz utána, olvass! Nagyon meg fogsz lepődni!
Embarrassed_Ad_170@reddit
Valláskárosult :DD ezt lopom
No_Wish7454@reddit
Csak fyi hogy ne maradjon ott teves infó ha kiskamaszok olvasnak: esmenyutanit a hajadra kenheted ha mar terhes vagy, az ovulacio vagy a beagyazodas meggatolasara valo
the-real-vuk@reddit
ha meg nem megy abortuszra es megszuli, akkor meg megeroszakoljak a gyereket.
Lefonn@reddit
A megszült gyereket meg vitték a bicskei otthonba...
Legitimate-Honey833@reddit
Akkor ha jól értem fel lehet függeszteni a működésüket
Efficient-Newspaper7@reddit
Ha a patikai dolgozó konkrétan megtagadja a kiadást, panaszt lehet tenni a Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség és Szervezetfejlesztési Intézetnél (GYEMSZI/OGYÉI), vagy a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelőnél, illetve bírósághoz fordulni diszkrimináció vagy ellátásmegtagadás miatt.
A kórház egyházi fenntartású, állami támogatásban részesül, így az állami szabályok is vonatkoznak rá - nem működhet teljesen "önálló etikai szigetként”. ÁMEN!
Amúgy köszi az ötletet, holnap megyek és veszek náluk óvszert!
Orsee@reddit
Majd report back, de azzal valszeg nem lesz bajuk.
the-real-vuk@reddit
pedig a katolikus egyhaz azt is ellenzi. a gyerekbaszas persze rendben van naluk (szigoruan ovszer nelkul)
Efficient-Newspaper7@reddit
Majd elmondom, hogy Bese atya küldött. De akkor a beszélgetést rögzítem.
Le a nadrág, le a gatya, meggyóntat most Bese atya !! (ui.: Bese atyának nem szabad bedőlni !!!)
Great_Excitement7943@reddit
Rögzítsd ha mered, gyerünk
halkszavu@reddit
Lejjebb írják, hogy nem tagadja meg a kiadást, hanem egyszerűen nem tart készleten. Amire nincs jelenleg hatályos jogszabály.
Used-Emotion-7696@reddit
Fogamzásgátlót pedig nem csak azért írják fel hogy ne ess teherbe. Jó nyilván elsődleges, de nagyon sok nőgyógyászati betegségnél is ezeket adják. Általában ha megszakitjak a gyógyszer szedését (igen, elég ha 1 szem kimarad már jönnek is vissza a tünetek:)) Üdv, egy endometrozisban szenvedő nő, aki nem bírja a progeszteron tartalmú hormonbogyokat, így sima kombinált fogamzásgátlót írt a dokim amit szünet nélkül kell szedni
Calm_Coyote_9494@reddit
Ja, nem győzöm hajtogatni, hogy a legtöbb nőgyógyászati betegség annyira sincs kutatva, mint a férfiak kopaszodása. Mindenre is fogamzásgátlót írnak fel (a probléma elfedése / a szervezet átverése nem gyógyír) vagy "menj el szülni" címszóval leráznak, akár leszbikusokat is..
Used-Emotion-7696@reddit
Endometriozissal kapcsolatban arra már van kutatás hogy hogyan hat a férfiakra az, ha endometriozisban szenvedő nővel élnek együtt:))) kurva fontos kutatás
Calm_Coyote_9494@reddit
pontosabban arra volt az a kutatás is, hogy mennyire szexi egy endós nő 🤦 már ott tartunk, hogy az endo a jelek alapján átsorolandó lenne a rák típusok közé, szóval mintha azt kutatták volna, hogy egy prosztatarákos faszi mennyire nőcsábász... eszem megáll
TechnologyPretend232@reddit
Helyesbítenék: nem “nem adnak ki”, hanem eleve nem is tartanak készleten. Habár sem szakmailag, sem magánemberként nem értek egyet ezzel a hozzáállással, jogilag védhető módon jártak el, mivel a beteg ellátási joga nem sérült, ugyanis tájékoztatva lett arról, hova fordulhat. Magyarországon jelenleg csak sürgős, életmentő gyógyszereket (pl. tetanusz vakcina; intézeti gyógyszertár esetén speciális mérgezések elleni szerek) kötelező a gyógyszertárak számára készleten tartani. A sürgősségi fogamzásgátló (habár alkalmazása időkorláthoz kötött) nem tartozik ebbe a kategóriába.
Halal0szto@reddit
Ha az egyik meg a másik gyógyszertár is az én adómból van támogatva, akkor ne legyen már köztük különbség.
DenseUborka@reddit
Nem a gyógyszertárak vannak az adódból támogatva, hanem a gyógyszerek.
Halal0szto@reddit
Számomra az, hogy törvénnyel tiltják pl a webes gyógyszertárakat az támogatás.
És ez itt egy kórház saját patikája, a kórház meg elég sok pénzt kapott az adómból. Sokkal többet mint pl az én helyi kórházam.
TechnologyPretend232@reddit
Értem a felháborodást, a véleményt is osztom. A jogszabály viszont sajnos úgy szól, ahogy fentebb írtam. Lehet őket jelenteni, de felesleges. Annak örüljünk, hogy a régi csoda álkeresztény kormányunk az abortuszt nem tiltotta be. Amúgy mit is várunk egy olyan intézménytől, akinek korábbi vezetője betört a volt szeretője lakásába, elkábította, leöntötte lúggal a nemi szervét majd betekerte egy szőnyegbe? Ennyit a kereszténység álcájáról. És akkor Zsolti bácsiról még nem is szóltunk. Jelenleg két Tiszás gyógyszerész is lesz a parlamentben, meglátjuk mit tudnak tenni a számos hibás vagy éppen káros korábbi rendelkezéssel. A fenti kérdéskör jelenleg nem prio, ennél sokkal nagyobb bajok vannak sajnos most az országban, de remélem, előbb-utóbb eljutunk ide is.
Csubota@reddit
Kell őket jelenti, de nem amiatt, amit írsz. Szerintem itt mindenképp alapjog sérül, mert ők konkrétan világnézeti (vagyis vallási) szempont figyelembevételvel járnak el így és ezt nem tehetik. Oké, hogy egyházi fenntartású intézmény, de közszolgáltatást lát el állami finanszírozás segítségével. Persze mondhatod, hogy vannak pl katolikus iskolák, de azok lehetnek akkor, ha van alternatíva, választás lehetősége. A beteg ellátás, gyógyászat terén ez NEM érvényesülhet, még akkor sem, ha nem életmentő vagy sürgős az ellátás, vagy ha nem kötelező feladat. Pl.: Voltak mostanban olyan hírek, hogy bizonyos orvosok bizonyos pártszimpátiájú embereket nem láttak el, na ez kb ugyanolyan, ilyen nem lehetséges. Úgy értsd még magánellátásban sem, tehát nem lehet így indokolni, ha fizetsz érte és elmehetnél máshova is...
Halal0szto@reddit
Erről beszélünk. Azt szeretném, hogy meg legyenek változtatva a jogszabályok.
Vagy ne legyenek egyházi egészségügyi intézmények, vagy ne kapjanak állami támogatást.
Milyen előnye van, hogy egyházi? Mert a hátrányát látjuk.
halkszavu@reddit
Ha tényleg így van, akkor viszont jó nagy félrevezetés a cikk címe. Persze egy online híroldaltól nem várnék mást, de eléggé más a jelentése a "nem adják ki" és "nem is tartnak" dolgoknak. Főleg, hogy a második teljesen jogszerű, így itt szerintem az állam is hibás.
skalakope@reddit
Minek van az "irgalmas" ennek a rendnek a nevében?
Zorpian@reddit
scam
Dennis_a_komisz@reddit
azért a d és az n is erősen túlzás
Zorpian@reddit
hát ezzel nem nagyon lehet vitatkozni
AgitatedComedian6527@reddit
Most komolyan itt tartunk 2026-ban, Európa közepén, hogy a fogamzásgátló etikai aggályairól van diskurzus és van patika, ami nem adja ki ezt a gyógyszert? Az agyam leolvad…
DenseUborka@reddit
"2026-ban, Európa közepén" az emberek sok más kérdéshez hasonlóan ebben sem egységesen ugyanazt gondolják.
Immediate_Day9486@reddit
Ha ezt így lehet, akkor én elmegyek vegán hentesnek. Komolyan!
DenseUborka@reddit
Vannak kóser meg halal hentesek, arról is lehetne cikk, hogy nem adnak el disznóhúst.
farkendo@reddit
Gluténhentes
uzaygoblin@reddit
akkor meg kell tenni kemény 180 métert a következő gyógyszertárig?
Then_Time_4593@reddit
Ja aztán majd azok is kitalálnak valami faszságot és a végén senki nem ír majd fel fogamzásgátlót a PCO-mra.
uzaygoblin@reddit
Ja, mind önként lemondanak a bevételről
centerfoldangel@reddit
Tényleg? Én megalázva érezném magam, ha valaki eldöntené helyettem, hogy egy nem kívánt állapotban kell maradnom.
Embarrassed_Ad_170@reddit
Amúgy milyen jogon tagadja meg? Neki az a munkája, hogy megnézi amit az orvos felírt és kiadja a betegnek. Ez olyan mintha egy autószerelő eldöntené, hogy ő márpedig nem javítja meg a féket mert ezek az idióta mérnökök nem tudják, hogy kell féket tervezni és ő jobban tudja mert egy vízióban megálmodta. Megáll az eszem baszdki. Az ilyeneknek a zárt osztályon a helyük.
Theorbato@reddit
“Törekedni fogunk annak biztosítására,
hogy még a nagyon nehéz terhességek is
- amikor a gyermek biztosan meghal, vagy súlyos fejlődési rendellenessége van,
- szüléssel végződjenek(!),
HOGY A GYEREKET MEG LEHESSENK KERESZTELNI,
el lehessen temetni, és neve is legyen.”
Jaroslav Kaczyński
(Guardian)
Járulékos nyereségként tehát az egyéb vallásuakat
is meg fogják keresztelni.
Theorbato@reddit
Teréz anya 517 missziót alapított, melyek a szegényeket és a betegeket több, mint száz országban fogadták.
Az ezen létesítményeket látogató orvosok viszont úgy írták le a missziókat Kalkuttában, mint „otthonok a haldoklók számára.”
A missziókba érkezők kétharmada arra számított, hogy orvosi kezelésben fog részesülni, míg a másik egyharmad csak haldoklott ott, és nem kapott megfelelő ellátást.
Az orvosok a higiénia jelentős hiányát figyelték meg, sőt egyenesen áldatlan állapotokat, valamint tényleges ápolás, megfelelő étel és a fájdalomcsillapítók hiányát is.
A probléma nem a pénz hiánya volt, pedig a Teréz anya által létrehozott alapítvány több száz millió dollárt gyűjtött össze. Viszont némiképp sajátos felfogása volt a szenvedésről és a halálról:
"Van abban valami gyönyörű, ahogy a szegények elfogadják a sorsukat, hogy Krisztus passiójához hasonlóan szenvednek. A világ sokat nyer a szenvedésükkel." - válaszolta Teréz anya a kritikusainak, idézi az újságíró Christopher Hitchens.
Mindazonáltal, amikor Teréz anyának volt szüksége palliatív ellátásra, azt egy modern amerikai kórházban kapta meg.
Kérdéses politikai kapcsolatok és a homályos könyvelés közben Teréz anya bőkezűen osztogatta az imáit, cserébe eléggé fukarul bánt alapítványának millióival, már ami az emberiség szenvedésének enyhítését illeti.
India számos áradása vagy a bhopali gyomirtó gyár felrobbanása után Teréz anya rengeteg imát és Szűz Mária-medált ajánlott fel, de pénzbeli segítséget már nem.
Másfelől pedig lelkiismeret-furdalás nélkül fogadta el a Becsületrendet és a haitii Duvalier diktatúra támogatását. Az MCO számláira több millió dollárt utaltak át, de a legtöbb számlát titokban tartották - mondja Larivée. "Figyelembe véve Teréz anya fösvény pénzügyi igazgatást feltehetjük a kérdést, hogy hova lettek a legszegényebbeknek szánt dollármilliók?”
the-real-vuk@reddit
Ezert nem szabad vallasi alapu korhazat, iskolat, meg semmilyen kozszolgaltatast engedni. A vallast torolni kene az allam szotarabol, mind legyen civil szervezet, egyforma, fair szabalyokkal.
Motor_Arm3074@reddit
Mivel édesapám több mint 3 és fél évtizede rendületlenül orvos, tehát valami halvány rálátása erre a kérdésre van, ezért szeretném megosztani az ő véleményét.
”A fogamzásgátlás, az esemény utáni tabletta, és az abortusz természetesen léteznek, és nagyon jó is hogy léteznek, mert így mindenki számára több választási lehetőséget biztosítanak. Viszont soha nem lesz konszenzus vagy egységes álláspont a kérdésükben. Nagyon sok orvos, ápoló, nővér, gyógyszerész, stb. van, akik vallási vagy lelkiismereti okokból nem értenek vele egyet, és nem lehet és nem is szabad rájuk kényszeríteni hogy ők ezt megtegyék. Az orvosnak természetesen kötelessége a beteget ellátást biztosítani, viszont ezt úgy is megteheti hogy azt mondja az előtte álló betegnek hogy “Én XY okból nem szeretném ennek a gyógyszernek a proskribálását vagy beavatkozásnak az elvégzését - de itt a szomszédos kórteremben van a kolléga, vagy három házzal lejjebb van a másik patika, ahol önnek minden szükséges segítséget meg fognak adni.” Egy orvosnak ezt kötelessége megtenni, ennél többet viszont már nem.”
Quiet-Weight4626@reddit
Édesapád mit gondol arról, ha én mondjuk christian science-hívőként (akik mindenféle orvosi kezelést elutasítanak) akarnék orvos lenni?
Lelkiismereti okokból elutasíthatom az összes létező orvosi kezelés nyújtását? De fizut azért remélem még megkapom?
Motor_Arm3074@reddit
Ez a kérdés általában megoldja önmagát, mivel az ilyen emberek nem mennek orvosnak.
Ahhoz hogy lediplomázz és orvos legyél, hosszú időt kell gyakornokoskodnod, ahol egyes feladatokat amiket kapsz el KELL végezned, másképp egyszerűen nem engednek tovább.
A terhesség és az abortusz az egy egyedi eset, amihez hasonló kevés másik van az orvostudományban. Az orvosoknak nem csak azért engednek ebben a kérdésben többet meg mint másban mert - ellentétben egyéb orvosi kezelésekkel amiket csak rendkívül fringe csoportok utasítanak el - ez egy olyan kérdés ami össztársadalmi szinten is vitatott, hanem mert az orvosi társadalomban is óriási vita hogy mikortól tekinthető élőlénynek az embrió*. A megfoganás pillanatától? Az első héttől? A másodiktól? A hatodiktól? A negyvenediktől? A születés pillanatától? Nincsen általánosan elfogadott válasz.
*: Ennek azért van jelentősége mert az orvosi eskü szigorúan tiltja hogy az orvos kioltson egy életet - ezért utasítja el az orvosok elég nagy része hogy eutanáziát végezzen el
NoCharge2883@reddit
Hát a fogamzásgátlás nem gondolnám, hogy össztársadalmi szinten vitatott lenne. Az abortusz igen, az esemény utáni tabletta még csak-csak, de a sima fogamzásgátlás? Oké, hogy a katolikus egyház tanítása szerint már az is bűn, de erre még a gyakorló katolikusok is nagy ívben tesznek. Lelkiismeretfurdalás nélkül.
Quiet-Weight4626@reddit
Jó, akkor aki már orvos, és utána tér át a christian scicience-be, csak neki nem kell dolgoznia. Oké.
Nem muszáj ám nőgyógyásznak lenni, lehet valaki füll-orr-gégész is, biztosan nem kell abortuszt végezni.
Beautiful-Rule34@reddit
Egy magzat megölése azért érthetően más kategória, mint levenni egy kenetet vagy megvizsgálni egy anyajegyet.
Loud_Development4444@reddit
Megkérdezném tőle, hogy a páciensnek mi köze van az ő világnézetéhez? Ameddig az adófizetők pénzéből kapja a fizetését, lássa el a munkáját is.
antique_fuchsia@reddit
Így van. A probléma páciens oldalról: időpontot kell foglaltunk, majd az időpontra érkezvén megint várnunk kell. És végül bekozli az orvos, hogy ő ezt nem csinálja meg, mert szerinte nem etikus. Ilyenkor beugrok azonnal másik orvos, aki megcsinálja vagy újra időpont foglalás stb? Mi van ha megint olyan orvos jön, aki szerint nem etikus? Meddig mehet ez el?
ImaginationAware5761@reddit
Mindenféle vicc és irónia nélkül érdekelne édesapád véleménye arról, hogy mi van, ha a szomszédos kórterem vagy a legközelebbi patika egy (vagy több) órára van?
Mi van, ha ők is visszautasítják?
Ez rendezve van, hogy valahol kell lennie egy adott körzetben?
Motor_Arm3074@reddit
Jó kérdés. Megkérdezem erről is első adandó alkalommal, és elhozom a választ.
Motor_Arm3074@reddit
Több száz éve orvosi etikai bizottsági tagok hordái vitatták meg ezermilliomodik alkalommal is ezt a kérdést anélkül hogy megszületett volna az abszolút igazság - tehát mi, a Reddit népe is úgy álljunk ehhez hozzá hogy ez egy nyílt kérdés nagyon sok válasszal.
Significant_Fan_7264@reddit
Akkor nem hivatkozott senki a kórház szellemiségére, mikor az egykori főorvos megcsonkított egy nőt? Álszent banda!
Significant_Fan_7264@reddit
Ha már ekkora szent emberek, akkor mi lett volna, ha az egykori főorvos nem csonkít meg egy nőt? Irgalmas rend, hát persze 😤
Thin_Win2311@reddit
Mi a bánatos picsáért tartanak fenn egy kórházat egyáltalán? Isten akarata volt a betegség is, nem? Majd meggyógyulsz, ha úgy akarja.
Nemeszlekmeg@reddit
Megkérdeztem volna mire gondoltak "szellemiséggel", de megláttam a keresztet. Jólvan akko', ezek valami horogkeresztyény emberek.
Kecskesimre@reddit
De kisfiúkkal szexelni az ok. 🤮
Better-Web-731@reddit
Ahhoz nem kel foggátló. /s
MrCsalamade@reddit
Nevetséges milyen hisztit csinálnak ebből. Ha nem adnak menjen másik patikába. Gyanítom elég magas az egy négyzetkilométerre jutó patikák száma Budán.
Express-Welcome-2517@reddit
És ha az összes patika holnap úgy dönt, hogy nem adja ki? Holnapután meg az összes pesti, aztán az egész országban. Akkor így tárogatod a kezed, hogy minek hisztizni, átmehettek Bécsbe? Szerinted lelkiismereti okoknak szabad teret engedni az egészségügyben?
MrCsalamade@reddit
Magántulajdonban vannak a patikák, ők döntik el kit szolgálnak ki. De biztis lehetsz benne, hogy nem lesz olyan, hogy az összes pesti megtagadja valamelyik gyógyszer kiadását. Kapitalizmus van.
Express-Welcome-2517@reddit
Oké és ha a kislányod épp 42 fokos lázzal feküdne otthon és lelkiismereti okokra hivatkozva nem adják ki neked az antibiotikumot te csendben elfogadod, hogy kapitalizmus van?
Nem vagyok biztos benne, hiszen a történelemben már volt olyan, hogy máról-holnapra betiltották mondjuk az abortuszt. Miért zavar téged, hogy mások felszólalnak nekik fontos ügyben? Miért kell egyből hisztinek nevezned ezt?
MrCsalamade@reddit
Akkor átmegyek egy másik patikába ahogy írtam.
Azért zavar, mert itt mindenki azt hiszi, hogy minden jár neki mert csak. Nem így van, mint a jelenlegi példából is látszik. Tanulja meg mindenki, hogy nem körülötte forog a világ.
Express-Welcome-2517@reddit
És ha egyik patikában sem adják ki? Vagy mondjuk az az ügyeletes patika, pl nálunk csak egy ügyeletes van. Akkor elfogadod? Leszarod, mert kapitalizmus? Hány patikába lenné hajlandó a lázas gyerekeddel sétálgatni és mikor mondanád azt, hogy a kurva életbe?
Érdekes logika. A patikus hiheti azt, hogy körülette, meg a segghülye elvei körül forog a világ, annak tapsikolsz, de én ne hisztizzek, hogy a felírt gyógyszeremet nem tudom kiváltani. Én ne hisztizzek, ha az orvos nem írja fel a fogamzásgátlót, eseményutánit, nem végzi el abortuszt. Szerintem meg, ha engem valami zavar kurvára jogomban áll felszólalni és tenni ellene. Persze van aki szolgalelkűként él, az is rendben van.
ImaginationAware5761@reddit
Nem "jár", mert elég kemény pénzeket fizetnek érte, és nem "mert csak", hanem azért, mert nem a középkorban vagyunk, hanem egy papíron szekuláris államban, ráadásul gondolom nem 0 forint közpénz megy oda.
Ami undorító, hogy azt hiszed ettől valaki körül forog a világ.
anitra_amadea@reddit (OP)
És ha ez az ügyeletes gyógyszertár és nincs más opció?
feelfreetosudormrf@reddit
Ha jól értem itt azt kifogásolják hogy valaki nem ad el valamit?!
Én nem árulok műanyag sípokat, pedig biztos örülnének nekik a gyerekek, akkor baszódjak meg gondolom.
Ok_Heat_9976@reddit
Remélem ezek a fogorvosnál is kérik hogy ne adjanak érzéstelenítőt
OVazisten@reddit
Szerencsére ez itt egy teokrácia, ahol az alapvető emberi jogokat vígan felülírja, ha te nagyon erősen hiszel egy vaskori anekdotagyűjteményben.
Spirited-Eagle-6935@reddit
Annak is a sokadik változatában.
WonderrrfulKitten@reddit
Há ha nincs raktáron, kiadni se lehet.
Problemlul@reddit
Nagyon szellemesek
zsoltsandor@reddit
Irgalmatlanrend