Ertem, hogy nem volt sosem "hivatalosan" Rubovszky Rita megjelolve miniszternek, csak a Telex hivatkozott "belso forrasokra", szoval ez egyelore pletyka, teljesen rendben van, nem is kell ot ugy kezelni mint fix jelolt.

Egyetertek azzal is, hogy nem szabad senkit sem ocsarolni es visszataszito stilusban emberileg megalazni. Kerek itt is mindenkit h maradjunk korrektek, objektivek, en is az probalok lenni.

Viszont ugy gondolom sajat velemenyt (mostmar vegre) igenis szabad, sot szerintem kell is hangoztatni az uj kormany fele es ezt szeretnem megtenni.

Mivel a Tisza egyszer sem cafolta h valaha is jelolt lett volna a holgy, amit nagyon konnyen megtehetett volna, ebbol szamomra a logika azt diktalja h o igenis a valodi jeloltek kozott volt/van. Vagy valaki a hatterbol megszelloztette m esetleg nem volt szimpi neki, vagy kozpontilag probaltak letesztelni. Ez mindegy is, a lenyeg h senki nem tagadta.

Emiatt ugy erzem fair play errol beszelni, es azert tobb mint egy szimpla megalapozatlan pletyka, hiszen okkal nem tagadtak.

Emiatt pedig ugy velem igenis beszelni kell rola h egyaltalan felmerult a neve es ezt szeretnem jelezni a Tisza fele, hogy ez szerintem nagyon nincsen rendben.

Nem, nem ismerem szemelyesen a holgyet (ahogy pl Kapitany Istvant, Bodis Krisztinat sem), viszont van ket fulem, kozottuk pedig valami agy-felesegem, igy tudom ertelmezni amit interjuk es eloadasok soran mondott az illeto, es anelkul is tudok legalabb valami alapszintu velemenyt alkotni valakinek a gondolkodasarol h szemelyesen ismernem oket.

Mig Kapitany Istvant es Bodis Krisztat hallgatva meggyozodhettem h ok jol el tudnak latni a jovobeli szerepuket, ugy ezt a holgyet hallgatva egy konstans red flag riadot ereztem es teljesen sokkol, hogy egyaltalan hogyan merulhetett fel a neve valaha is.

Fobb problemaim a youtubeon fent levo videoi alapjan:

- Nincs azzal semmi baj, ha valaki vallasos. Viszont ha minden egyes mondatat, gondolatat teljesen atitatja a vallas, es meg csak eszre sem veszi h nem mindenki igy gondolkodik es esetleg nem kene konstansan minden gondolataba beleszonie, az nem egy jo jel arrol h kepes lenne kulonvalasztani a vallast az oktatasi szakmatol.

- Fenn vagy egy feloras eloadasa "Mi fan terem a mai gyerek?" cimmel, ahol gyakorlatilag egyetlen modern kutatasi eredmenyt sem hasznal forraskent, hanem lenyegeben idezetekre alapozza a gondolatmenetet a 4.-16. szazadbol, ezeket alapigazsagkent elmondva es erre epitve fel a sajat gondolatait. Raadasul olyan allitasokat mond h 4000 eve az emberek a tulelesert kuzdtek a kardfogu tigrisekkel, mikozben ezek az allatok kb 10-12 ezer eve kihaltak. Nekem ezzel erzetre leginkabb egy "jobb agyfeltekes" vagy "mlm-es" vagy "viz gyogyito szammisztikaja" temaju eloadasokra emlekeztetett. (ez nyilvan szubjektiv, de az sztem objektiv gond h nem a friss kutatasokra alapozza az erveleset es velemenyet egy szakember)

- Ez az egesz okfejtese az eloadasban pedig oda vezetett h a tanarok ne tisztan tekintelyelven oktassanak, hanem kapcsolodjanak a diakjaikhoz. Ez teljesen jogos es jo megallapitas, a 19.-20. szazadban meg innovativ is lehetett, es tudom h a magyar oktatas eseten ez sokaknak meg sajnos igy is sokkoloan innovativ, viszont en nem azt varnam az uj minisztertol h a 20. szazadba hozza a magyar oktatast, hanem a 21. szazadba es pl a legmodernebb tanitasi metodusok fele probaljunk elmozdulni, pl finn oktatsi rendszer.

- Ez aprosag, de nekem az sem tul bizalomepito egy oktatasert felelos miniszternel, hogy egyreszt a technikat sem tudta mindig jol kezelni, masreszt a ChatGPT-t egymas utan ketszer sem tudta jol kimondani (ChatGDP, ChatGTP), tehat ennyire van kepben vele... En ezt nem is varom el egy 60 eves embertol, de egy miniszternel azert szamomra magasabban volna picit a lec.

(Ezekbe a red flagekbe szandekosan nem vettem bele egyetlen pletykat sem, h ki mit tapasztalt ezzel a holggyel, hiszen ezekrol nem tudom megmondani h valosak-e, de a fentiekrol en magam is meg tudtam gyozodni.)

Szamomra egyaltalan nem volt bizalomepito ez a holgy, ha lenne gyerekem, nem igazan nyugtatna meg ha tanitana ot, egy egesz orszag oktatasat pedig tenyleg nem ertem hogyan gondolhatja barki komolyan h jo otlet lenne rabizni. Biztos vagyok h jobban csinalna, mint az eddigi kormany, de valljuk be h az nem tul magas lec.

Azt is elismerem h benne van a pakliban h tokjo miniszter lenne es nagyon jol csinalna, csak eselyt kene kapnia, de a latottak errol egyaltalan nem gyoztek meg, sot, inkabb aggodalommal toltottek el. Valahogy sokkal inkabb a lekoszono kormanyhoz illeszkedik a stilusa es nem egy uj, nyugati orszagehoz.

Annyi ember van ebben az orszagban, nem ertem h 2026-ban meg mindig miert ennyire ilyen multbol szarmazo ember merul fel, miert nem lehet talalni valakit, aki tenyleg innovativ, akinek tenyleg a kutatasok mozgatjak az erveleset es aki nem erzi szukseget h a vallast behozza szinte minden gondolataba. Raadasul egy olyan jovot meghatarozo, kulcsfontossagu teruleten, mint az oktatas.

Szoval igazabol csak jelezni szeretnem a Tisza fele, hogy nem ez az irany, ami fele keresni kene a jovo minisztereit.