Igazmondást a parlamentbe, azaz ne lehessen több "Boldog karácsonyt kívánok!"
Posted by ItchyPlant@reddit | hungary | View on Reddit | 15 comments
Ma kezdődnek az egyeztetések az Országgyűlés alakuló üléséről, az ülésrendről és a bizottsági rendszer kialakításáról.
Nedves álmom, hogy a parlamentben olyan felkérdezéseket (napirend előtti felszólalások) szabadjon csak intézni, ahol a kérdező csak egy ügyet hoz fel, pontos választ vár el, a válaszoló pedig erre konkrétan válaszolni köteles.
Ha – az elmúlt masfél évtizedben kialakult "rutinnak" megfelelően – akár a kérdező, akár a válaszoló, akár a törvényjavaslatott benyújtó/ismertető vagy értékelő személy válogatott részinformációk alapján tett hazug következtetést tesz (tehát mellébeszél, hazudozik, másra mutogat, nagyjából az ismert érvelési hibákat alkalmazza), akkor a házelnök figyelmezteti, 3 ilyen próbálkozás után pedig fizetés nélküli kitiltásra kerül a parlamentből meghatározott ideig.
Jelenleg a mellébeszélést még sok újságíró is kb. védi; nem lát alternatívát, talán mert így szokták meg, így képzelik el, hogy van munkájuk, de óriási tévedésben vannak. Számomra döbbenet, és ez most nem az ő személye ellen van, csak épp őt tudom jó példának felhozni: ilyen újságíró pl. még a Jólvanezígyes Schultz Nóri is: többször elmondta már a műsorban, mennyire elfogadható számára a dolgok ki nem mondása, a terelés.
Szerintem egyáltalán nem lehetetlen ezt rendszabályozni. Eleinte borzasztó kabaré lesz, és csak kevés témára lesz idő, de megszokják és mi is megszokjuk. Nincs más mód. Ez mindenféle hatékony parlamenti munkának az alapja. Mutassuk meg a világnak, hogy így is lehet!
TodayImLedTasso@reddit
A napirend előtti felszólalásoknak nem ez a célja. Te az azonnali kérdésekre gondolsz vagy az interpellációkra.
ItchyPlant@reddit (OP)
Akkor azokra (is), igen.
Screeper@reddit
Ki dönti el mi igaz?
alterrea_not_stolen@reddit
Jaj ne tegyünk már úgy mintha nem lennének tényszerű igazságok. Persze, vicces metafizikai elmélkedés, hogy minden nézőpont kérdése, de a párhuzamos valóság nem valóság
Anne_Caitlyn@reddit
Igen, ez az, amitől falra mászok én is. Szeretem sok nézőpontból vizsgálni a dolgokat, el tudok merülni a mélységeiben bárminek, tudom innen és onnan is nézni.
De vannak dolgok, amiknél azért elég nagy biztonsággal kijelenthető a rendelkezésre álló adatok alapján, hogy valaki félre akarja vinni az egészet, vagy konstruktívan próbál érvelni és azért megy bele részletekbe, amik esetleg előtte nem voltak tárgyalva adott témában.
Ha valaki bele akar szólni abba, hogy mi történik az országban, akkor igenis elvárható az, hogy ne csak hasraütésre bemondjon valami baromságot, hanem kezdje el sorolni a forrásait, a bizonyítékokat, a szakemberek által végzett tudományos alaposságú kutatásokat.
Ez az, amit a Fidesz mindig elfelejtett, vagy ha fel is hoztak valamit, azokról hamar ki lehetett deríteni, hogy vagy erős ferdítései az igazságnak, vagy teljes hazugságok, hogy tolják tovább a narratívájukat.
Kasumi__L@reddit
A tényellenőrzés.
dont-be-wrong-then@reddit
De ki? Megvizsgaljak magukat, mint a CIA es mindent rendben talalnak? Vagy lenne egy testulet, aminek hatalma van a parlament felett?
Kasumi__L@reddit
Nem érzem feladatomnak egy ilyen rendszer részletekbemenő megalkotása. A válszom pusztán arra akarta felhívni a figyelmet, hogy azt, valami igaz vagy sem, a tények/valóság alapján lehet eldönteni.
Rycki87@reddit
https://i.redd.it/6wlnzu9gbpvg1.gif
Prestigious_Coast230@reddit
Sajnos ez nem ilyen egyszerű. És ezt egyébként az ellenzék (a Fidesz) is kihasználhatja, ha ez így működne.
Szerintem most még beérhetjük azzal is, ha a Tisza képviselőinek nagyrésze becsületesen próbál tenni az emberekért, de még ezt is tök nehéz elképzelni ilyen 16 és 36 év után.
roggahn@reddit
https://www.theguardian.com/politics/2025/feb/18/politicians-deliberately-lie-could-forced-from-office-wales
ez picit egyszerűbb
ItchyPlant@reddit (OP)
Oké, de a "who deliberately lie" ugyanúgy az egész sarkalatos, kritikus része. Főleg, hogy (ahogyan írtam is) nagyon sokszor a monológ 10% apróbb, válogatott tényeken alakul, csak aztán az egész mondanivaló egy aljas, hazug következtetés, alátámasztandó a felszólaló narratíváját.
Amúgy már évek óta újra és újra fel szoktam ezt hozni, néha még konkrét ötleteket is arról, hogy ezt hogyan lehet eldönteni, pl. kifejezetten erre alakuló tényellenőrző és hazugság-erősség-értékelő bizottság.
roggahn@reddit
Mondjuk naponta ismétli ugyanazt?
CompetitionAway7535@reddit
Mondjuk ez lenne az egyik jogköre az Országgyűlés elnökének, ha valóban pártatlan lenne és nem kövér laci.
Gokwds3@reddit
Sovany laci?