Rácz András mai posztja: Mi és hogyan legyen a NER után? - A megbocsátásról és annak korlátairól
Posted by OVazisten@reddit | hungary | View on Reddit | 28 comments
Akik aktívan, saját akaratukból vettek részt mások életének tönkretételében, azoknak szerintem nincs bocsánat. Ha ugyanis az ilyesmit meg lehet úszni, akkor meg fog történni újra.
.
Nézem Ruff Bálint rövid videóját, lásd lentebb (1. hivatkozás): Már sokadjára. És megint az van, mint sokadjára: Bálint megint sokkal jobban és tömörebben megfogalmazta, mint ahogyan én tudtam volna.
.
Nem engedhetjük meg magunknak, hogy ne vonjuk le a tanulságokat
----------------------------------------------------------------------------------
Azt gondolom, hogy miközben 16 évnyi, az elejétől kezdve agresszív, a végén pedig már kétségbeejtően ostoba (és konkrétan hazaáruló) NER után tényleg új országot kell építeni, és tényleg az alapoktól kezdve kell ezt megcsinálni, nem szabad elmulasztani a tanulságok levonását sem.
.
A NER ugyanis egy olyan pusztító, és az ügyészség + a Kúria feletti kontroll miatt de facto büntetlenül működő propaganda-apparátust hozott létre és működtetett, ami, kiegészülve az állami szervek leplezetlen belpolitikai használatával, szó szerint emberek tízezreinek életét tette tönkre. Tudatosan, végiggondolva, jól megtervezett kampányokkal.
.
Az épp aktuális ellenség változott, de a módszerek csak annyiban, hogy egyre durvábbak lettek. Önállóan gondolkodó tanár? Normálisan dolgozni akaró egészségügyi vagy családügyi szakember? Civil szervezet? CEU-s oktató vagy diák (!)? Ellenzéki politikus vagy szimpatizáns? LMBTQ+ ember? Független újságíró? Ukrajnát leköpni nem hajlandó, a bajba jutott szomszédos segíteni akaró polgár?
Egykutya: ugyanúgy ütötték-verték őket a propaganda eszközeivel.
.
Sok tízezren költöztek külföldre a mocsok elől. Százak szorultak pszichológiai segítségre, és olyan is volt, aki véglegesen megtört. Szabó Zsolt alezredes, Hódmezővásárhely rendőrkapitányának, egy egészen kiváló és tisztességes rendőrnek a halálában a lejáratás tevőleges szerepet játszott - és sok ilyen példa van sajnos.
.
És ha az újrakezdés eufóriájában mindezt elfelejtjük, és - hasonlóan 1989-hez - elmarad a szembenézés, akkor mindez meg tud majd történni újra. Ugyanis, ha mindazok megússzák, akik ebben az egész rettenetben nevüket-arcukat adva, és/vagy vezetőként részt vettek, akkor ez azt fogja üzenni, hogy mindezt újra meg lehet tenni. Hogy akár ugyanők, akár mások újra létrehozhatnak ilyen apparátusokat és ugyanazt megtehetik, mint a NER - hiszen lám, meg lehet úszni.
.
Nem tudom, hogy van-e általános szabály arra, hogy hol kell meghúzni a felelősség határát, kik azok, akiknek "nincs bocsánat, hiába hát a bánat..." Nincs általános válaszom.
Személyes, egyéni válaszom van.
.
-Aki NER-es propaganda-intézményben vezető volt, annak nincs bocsánat. Aki mindebben önként, tudatosan részt vett, mindezt irányította, fejlesztette, azzal többet nem lehet szóba állni civilizált helyen.
.
-Aki a NER-es propagandához nevét, arcát adta, aki a szó erejével "úgy elaljasult, hogy önként, kéjjel ölt", azoknak szintén nincs bocsánat. Soha. Akár telesírja a Facebook-ot, akár nem. A "megafonosok" és hasonlók sorsa legyen az intő példa a jövő generációk számára, hogy ilyesmit soha többet ne lehessen csinálni. Azt nem tudom, hogy a büntetőjogi felelősség megáll-e, ezt a jogász kollégák jobban tudják - de azt igen, hogy ezekkel a figurákkal civilizált ember szerintem soha többet ne fogjon kezet, ne adjon nekik állást, ne fogadja be a családjába stb. Ezek az emberek számomra kiírták magukat a civilizációból.
.
Senki sem tolt puskacsövet a szájukba, hogy ezt tegyék. Senki sem kényszerítette őket, hogy a századik lejárató videót is megcsinálják. Ezek az emberek önként, pénzért döntöttek úgy, hogy nevüket-arcukat adják az országot elárasztó gyűlölet terjesztéséhez. Viseljék hát a következményeket- hogy az sorsukból okuljanak az utánuk jövők.
.
Ez alól egyetlen kivétel lehet, talán (és ebben sem vagyok biztos): ha az illetők valódi, tevőleges megbánást mutatnak és tevékenyen közreműködnek az általuk okozott károk, az általuk elkövetett bűnök feltárásában és helyreállításában. Aktívan, éveken át vezekelnek... akkor talán. Talán. De addig nem.
.
-Akik viszont nem exponált beosztottként, közszolgaként, adminisztratív vagy technikai munkatársként tették a dolgukat, ott óvakodnék bármiféle általános ítélkezéstől. Sok százezer (!) ilyen ember van, sok százezer különböző élethelyzetben. És a döntő többség tisztességes ember, aki ilyen vagy olyan, egyéni okból nem akart vagy nem tudott felállni. És karbantartóra, könyvelőre, közszolgára, ügyintézőre, étteremvezetőre, stb, az új, NER utáni Magyarországon is szükség van és lesz. Ők is részei kell, hogy legyenek az újrakezdésnek, azt hiszem.
.
És akkor lássunk néhány számot
------------------------------------------
Az én szakmámban adatokból célszerű dolgozni, nem megérzések alapján. Úgyhogy hoztam pár adatot arról, hogy nekem személyesen mit jelentett a NER propaganda rosszabbik végén lenni a gyakorlatban.
Haladjunk a durvábbaktól a kevésbé durvábbak felé.
.
a) Fenyegetésből szerencsére csak egyetlen egy olyan volt az elmúlt években, ami tényleg komoly volt. Természetesen konkrétan másnap jelentettem fel az illetőt. Ezt a rendőrség nagyon korrektül végig is nyomozta. Eléggé biztos vagyok benne, hogy az elkövető soha többet nem fog ilyesmivel próbálkozni.
.
b) Az elmúlt tizenhat évben kétszer veszítettem el kutatóintézeti állást egyértelműen politikai okokból. A munkámmal szemben soha nem volt kifogás, az egykori Stratégiai Védelmi Kutatóintézetből történő eltávolításom előtt pár hónappal még jutalmat is kaptam... aztán valahogy mégsem volt rám szükség a továbbiakban. Hiába tombolt a háború a szomszédos Ukrajnában, nem volt szükség az egyetlen emberre azon a rendszeren belül, aki előre tudta jelezni, hogy mi lesz. (És igen, Balázs, tudom, hogy te voltál.)
.
Persze, megoldottam nyilván. Jó vagyok abban, amit csinálok, beszélek néhány nyelvet, van elég jó nemzetközi kapcsolatrendszerem, szóval nem az éhhalál fenyegetett. Mindkét alkalommal szó szerint heteken belül lett új állásom. Az első alkalommal külföldre kellett költözni (ebből lett a végül csodálatosnak bizonyult három finnországi évem), a második alkalommal "csak" ingázós munka lett belőle Budapest és Berlin között.
.
De ha mondjuk lett volna saját családom, és főleg gyerekeim, mindezt SOKKAL nehezebb lett volna abszolválni. Onnantól ugyanis nemcsak a saját életemet változtatta volna meg a politikai nyomás, hanem a gyerekeimét is. És kisgyerekekkel akaratodon kívül, sietősen országot váltani az nem könnyű manőver - és ne legyen félreértés: az engem anno elintézők ugyanezt később más, családos kollégáimmal is megcsinálták, a lelkiismeret-furdalás árnyéka nélkül.
.
c) Gyalázkodó üzeneteket és kommenteket szó szerint ezrével kaptam. Nem számoltam már nagyon régóta.
.
d) Hétszáznál több olyan profilt tiltottam ki a saját Facebook-omról, amelyek anyáztak, személyeskedtek, szidtak, stb. Nem érveltek tehát (mert a kulturált vita kifejezetten hasznos), hanem fröcsögték a gyűlöletet.
.
e) Ami a NER médiát illeti, én konkrétan száznál hagytam abba a lejárató cikkek számolását. Az elmúlt 10+ évben nevezett a NER-es propaganda brit ügynöknek, amerikai ügynöknek, német ügynöknek, ukrán ügynöknek, Soros-ügynöknek, LMBTQ-ügynöknek (bármit is jelentsen ez ), voltam "az elemző, aki mindig téved", Bayer Zsolt a szokott kedvességével javasolta, hogy inkább Orbán Balázsnak vigyek pizzát, stb.
Csak a szenny színe változott, a szaga nem.
.
.
És mindez úgy történt, hogy három szempontból relatíve védett helyzetben voltam: egyrészt, sosem voltam belpolitikailag különösen exponált szereplő, nem voltam ellenzéki politikus, vagy ilyesmi.
Másrészt a különféle mellékállásaim miatt igazán erős egzisztenciális katasztrófa sosem fenyegetett.
Harmadrészt, anno Finnországban mi elég jó felkészítést kaptunk arról, hogyan működik az orosz stílusú propaganda, és hogyan kell neki egyénileg és társadalmilag is ellenállni (lásd az egész Jessikka Aro-ügy és következményei).
2015-ben könyvet írtam az oroszok ukrajnai hibrid háborújáról, 2016-ban a zseniális Katri Pynnöniemi-vel együtt könyvet szerkesztettünk az Ukrajnával kapcsolatos orosz információs hadviselésről - szóval, mire itthon is igazán eldurvult a NER, én már az korábbi, orosz példákból tudtam, hogy mi várható.
És még ezzel együtt sem volt könnyű, kicsit sem.
.
.
Szerencsém van, mert kivételesen jó név- és arcmemóriával áldott meg a sors. Mindenkire emlékszem, tényleg mindenkire.
És nem felejtek és nem bocsátok meg azok közül, akik mindezt tették velem. Soha, senkinek.
Új országot kell építeni - de új alapokon.
tomi166@reddit
Nincs bocsánat.
karlstaddd@reddit
És ki szolgálta a hatalmat? Hogyan szabod ezt meg? Tisztségviselők, képviselők, polgármesterek, propagandisták, operatőrök, sminkesek, titkárok, asszisztensek, testőrök? Hol szabjuk meg a határt a bűnhődéshez?
Sunabubus82@reddit
A propagandista NYILVÁN bele tartozik, nem? :D Pont a propagandisták tettek tönkre egy csomó embert, vagy próbálták meg.
A tisztségviselőket ellenőrizni lehet. Jól csinálta-e, amit csinált, vagy asszisztált a rendszerszintű korrupcióhoz. Pl jegyzők. Milyen ügyekben hogy jártak el. Ha el voltak lehetetlenítve mit próbáltak meg tenni?
Sminkes-asszisztens-testőr: ha nem nyerészkedett rajta, tehát nem 2x-3x annyi fizetést kapott, mint a szakmájában a területen és képzettséggel általános, akkor simán csak csá. Bár igazából ha nyerészkedett, valszeg akkor is csá lesz nekik, szóval ezzel talán nem kell sokat foglalkozni.
karlstaddd@reddit
Csak hogy éppen a propagandista az, akit nem lehet elítélni. Először is, nincs olyan bűncselekmény, amely propagandához kapcsolódik. A rémhírterjesztés vagy a közveszéllyel való fenyegetés amit lehet rájuk húzni. Azonban! Az EJEE alapján pont az ilyesmi politikai "vélemény"nyilvánítások élvezik a legnagyobb védelmet, még akkor is ha ezek rendkívül túlzók, sértők és torzítók. Emiatt a propagandát egy valóban független bíróság egyszerűen véleménynyilvánításnak tudná be.
Az egyszerű plebtől (pl. sminkes) miért kellene megszabadulni? Miért kell egy teljes politikai tisztítást végezni? Miért lenne "jogállamos" az, hogy a köztévé alkalmazottakat (egyébként politikai hovatartuzásuk ismerete nélkül) kirúgjuk?
Sunabubus82@reddit
Na várjunk, most jogi elítélésről beszélünk, vagy erkölcsiről, vagy mindkettőről?
Erkölcsileg szerintem senkinek nem kell megbocsájtani. Erkölcsileg mindenki számon kérhető, társadalmilag.
Jogilag nyilván nem lehet mindenkinek utána menni, de amúgy nagyon sokan törvényellenesen csinálták, pont, amiket mondasz, hogy rémhírterjesztés, fenyegetés, amit, mert tudták, hogy nincs ki felelősségre vonja őket. ILLETVE! Eddig a kormány kifizette ezeknek a pereknek a bebukását. Ha ezt senki nem fogja állni, akkor sokkal óvatosabban fognak fogalmazni. Ahol a jog direktben nem tud fellépni, ott sokszor elég az elrettentő szerepe. Azért ne felejtsük el, hogy itt durván túlkapások vannak.
Nem azt mondtam, hogy az egyszerű sminkestől meg kell szabadulni, csak azt mondtam, hogy nem árt átvilágítani. Ha Humulu Juci, aki úgy került oda, hogy valakinek a valakije, és eddig 1 milliót keresett mint sminkes, de a szakmájában a tapasztalatával a reális olyan 500 lenne, akkor viszont meg kell versenyeztetni a helyét. Már csak ezzel is rengeteg ember ki fog esni, vagy elvállalja a saját poziját reálbéren, és örülhet, hogy mint valaki valakije maradhat - bár ez is érdekes.
karlstaddd@reddit
Is-is
Erkölcsileg a rendszer támogatóinak (legyen az egy képviselő, tisztségviselő, stb.) valóban nem lehet megbocsátani, azonban az egyszerű szavazóval el kell kezdeni kommunikálni, őket nem lehet egy ilyen erkölcsi blokád alá vonni.
Jogilag pont, hogy a propagandisták védettek. Az EJEE (Emberi Jogok Európai Egyezménye) alapján ez nem rémhírterjesztés, hanem túlzó politikai véleménynyilvánítás - és amitt ez így ilyen formában védett. A lejáratások és sértések szintúgy védettek. Velük emiatt jogilag nem sokat lehet kezdeni.
Az utolsó résszel így ilyen formában egyetértek.
Sunabubus82@reddit
Szerintem a propagandisták most főként azért védettek, mert létre van hozva egy circlejerk: az index például lehozza, hogy megtudták, hogy Magyar Péter valójában nő, de 30 éve átműtötték. Természetesen amikor számonkérik tőlük, hogy bizonyítsák, akkor bőszen hivatkoznak rá, hogy egy jó újság nem fedi fel az informátorait - egy szar meg nem is ellenőrzi. A propagandisták meg elterjesztik, erre hivatkozva. Az indexet megbüntetik 20 millióra, meg helyreigazítási kötelezettségük lesz, de a propagandisták védve vannak.
Én csodálnám, hogy ha ezt a circlejerket nem lehetne megfogni, esetleg a mintázatot, illetve ha kiveszed a közpénzt az index mögül, akkor lehet, hogy nem lesz pénzük ilyenekre.
Szerintem közpénz nélkül ennyi propagandistát nem tud eltartani a fidesz, és mintha már látnánk a jeleit, hogy egymást kezdték el felfalni.
OVazisten@reddit (OP)
Ez pont így működik. A "hírt" egy nevenincs blog hozza le, az index csak azt írja meg, hogy a "catvideos.ru" blog azt írta, hogy Magyar Péter személyesen robbantotta föl Szigetvár falait 1566 -ban. És onnantól nem vonható felelősségre, mert ők nem azt állították, hogy így történt, hanem hogy a "catvideos.ru" blog ezt írta.
Sajnos ha megnézed a sajtó nagy része így működik nálunk (igen, az ellenezéki is). Ha akarsz egyszer furcsát látni, egy héten át strigulázd, hány olyan hírt olvasol, amit az újság bevállalt úgy, hogy ezt ő állítja és hányban csak hivatkozik a másikra! Sőt, megpróbálhatod azt is, hogy megnézed, átlagosan hány kattintásnyira kerül egy cikk az elsődleges forrásától! Sokszor előfordul, hogy a 24.hu lehoz egy cikket, hogy a HVG azt írta, de az sem eredeti, ők is csak hivatkoznak másik forrásra.
tomi166@reddit
Az a baj, hogy értem mit mondasz, de az is tényszerű, hogy olyan mélyen elrákosodott az egész rendszer, hogy igen; elég sok mindenkinek bűnhődnie kell, és szó szerint a legtöbb videóbizonyítékkal évekig Észak kórea szintre sodorta majdnem az országot a munkásságával.
karlstaddd@reddit
Emiatt nem lehet ezt egy jogállamhoz méltó módon véghez vinni. Pár középső halacskát biztos el lehet kapni, de a nagyobbak és a kisebbek sajnos úsznak tovább.
Viszont a rendszer támogatói (az átlagos pleb, akiket részben felsoroltam) nem bűnhődhetnek ebből, őket ha lehetséges tovább kell foglalkoztatni. Miért kellene elítélni azt az embert, aki kisminkelte Bohárt egy adás előtt?
tomi166@reddit
Azért a sminkesek kicsit sarkolt példa, azért rájuk nehéz haragudni, de pl a kamerásokban legalább szökőévente lehetett volna gerinc, mint pl. ebben a videóban: https://www.youtube.com/shorts/Qlxw3Oib8WM
OVazisten@reddit (OP)
És ki szolgálja a hatalmat? Egy óvónő mondjuk már belefér ebbe a kategóriába aki állami óvodában dolgozott? Egy orvos, aki állami kórházban dolgozott? Egy vállalkozó, aki közbeszerzéseket nyert? Egy tanár, aki letanította a NER -es tankönyveket? A portás az M1 székházában?
De finomíthatjuk is: Csak a közmédiában is az igazgató nyilván felelős. De a bemondó? A világosító? A hangmérnök? A közigazgatásban a miniszter nyilván felelős. Az államtitkár is. De a főosztályvezető? Az irodavezető? A kishivatalnok?
Annak idején 1989 -ben pont ugyanez volt a probléma: a társadalom egésze valamilyen módon részt vett a rendszer működésében. Akkor ugyanez a kérdés merült fel, hogy ki volt felelős? Akkor erre senki sem akart válaszolni, helyette úgy tettünk, mintha a kérdés nem is létezett volna, semmilyen felelősségrevonás sem történt. Akkor e mögött az volt a logika, hogy úgy fogtuk fel az egészet, mint egy idegen hatalom által ránk kényszerített rendszert, aminek nem voltak itthon felelősei, csak a szovjetek építették az egészet. Ennek a felfogásnak nyilván volt valami alapja, de azért nem jelentett teljes, kielégítő választ. Igazából a kérdés kibeszélése sem indult meg.
Azt akkor is sejtette mindenki, hogy a tanár, aki elmondta a maszlagot május elsején, rajzoltatott a gyerekekkel, hogy miért jó a béke, az kevésbé volt felelős, mint a párttitkár. Hogy a tévében a bemondó az nem úgy volt a rendszer irányítója, mint a hírigazgató. Hogy aki párttag volt, eljárt a gyűlésrekre unatkozni az nem úgy volt a rendszer oszlopa, mint a besúgó, aki a barátairól jelentett írásban a III/III -as csoportfőnökségnek.
És most megint ugyanaz a problémánk. Ki volt a NER fenntartója? Mert nyilván lehet úgy érvelni, hogy mindenki aki csak fölvette a munkát egyetlen napig is, hiszen ha 2010 -ben általános sztrájk kezdődik, akkor nem sokáig tartott volna a rendszer. De azért valószínűleg ez nem lenne egy értelmes, vagy akár csak jogos megközelítés.
Sunabubus82@reddit
Hangmérnöknél világosítónál szerintem azt kéne nézni, hogy mennyiért csinálta ezt. Meg esetleg hogy hogy került oda. Kapcsolatok? Vagy egy egyszerű ember megfelelő képesítéssel rendes álláskeresőként jutott be, és a szakmájában reális bérezéssel csinálta a munkáját. De ezek az emberek egyébként sincsenek a frontvonalon.
Az óvónő azért kérdés, mert nevelő szerepe van. Ha rendesen végezte a munkáját, pártállás nélkül, lelkiismeretesen, profin, akkor miért kéne utánamenni?
SZERENCSÉRE a nevelők kérdéskörében TALÁN most nincs akkora aggály, mint 89-ben, ahol addig az 56-os forradalmat tanároknak úgy kellett tanítania, hogy az "ellenforradalom" volt. Tehát az orosz narratívát kellett tanítaniuk az elnyomott országban az elnyomott emberek gyerekeinek. Ilyen ma talán nincs, legalábbis nem rendszerszinten, max egyénszinten, na és pont azokat kell felelősségre vonni.
OVazisten@reddit (OP)
Az óvónő ugye a negatív példa, az a rendszertől legtávolabb eső ember, akire még valamilyen nagyon necces logikával rá lehet fogni, hogy részt vett benne.
De mondok egy egyszerű példát, ugye behozták a kötelező hittan/erkölcstan órát az sikolákban. Annak idején a fiam iskolájában, egy kisebb faluban, közölték hogy legyen szíves mindenki görögkeleti hittanra íratkozni, mert csak egy pópát találtak, aki vállalta semmilyen más hittan/erkölcstan oktatást sem tudnak megszervezni. Na akkor az az igazgató, aki ezt letolta a rendszer fenntartója volt? Kényszerrel küldte a gyerekeket egy nyilvánvalóan vallási eredetű képzésre. Felelősségre kell -e ezért vonni őt?
Sunabubus82@reddit
Az óvónő se mindegy, mert olvasni olyat, hogy ovis gyerekekbe "jutott be" óvónő által fideszes háborús propi "valahogy". Illetve a kormánypropit be lehet vinni az oviba, pl a genderpropi részét kiválóan, és akkor nem adok ötleteket hogy hogy.
A hittan/erkölcstannál sztem az a vicces, hogy az erkölcstanhoz nem kell semmilyen extra igényű oktató.
Ha csak ennyi van az igazgatónő "számláján", akkor lehet, hogy nem kell felelősségre vonni, de lehet van ott még más is.
Szerintem általánosságban a kérdések:
Volt-e alternatívája?
Saját haszna származott-e belőle?
Okozott-e közvetlen lelki vagy anyagi kárt?
Egy rendszernek sajátossága, hogy bizonyos szintig áztatja a rendszert az inkompetencia és a kontraszelekció, mert máshogy valaki nem lehet a rendszer része, csak úgy, ha szar abban, amit csinál, de nincs más lehetősége. Már ott egy csomóan el fognak vérezni szerintem.
Az IGAZI para nem is ez, hanem az, hogy ha előveszünk mindenkit, és eltávolítjuk a pozíciójáról, akkor nem lesz kivel feltölteni a helyeket, mert ezek jellemzően szociális területek, amikbe jóérzésű embernek pont a rendszerszintű korrupció miatt kedve sincs beletanulnia. No és hogy akkor mit csinálunk ezekkel az emberekkel.
Biztos vannak erre jó példák Európában, hogy hogy lehet ezt kezelni. Fájni biztos fog.
Dazzling-Key-8282@reddit
Elmondom, anyám és apám érettségijén is kivették 56-ot a tételek közül a tanárok, mert szembement a saját tapasztalataikkal. 1983-5-ről beszélünk.
OVazisten@reddit (OP)
De ezt lehet valahogy bizonyítani? Hát pont senki sem húzta a tizenkilences tételt.
Present-Menu-8571@reddit
ezt Rácz András hangján olvastam
trujzi@reddit
Felelősségre kell vonni a bűnösöket, de arra ne számítsunk, hogy nem ismétlődik meg ez újra és újra.
OVazisten@reddit (OP)
Kiváló példa a Kádár-rendszer. Nem azért volt annyira élhető, emberséges, gazdasáiglag épeszű a többi szocialista országhoz képest, mert a magyar kommunisták olyan okosak lettek volna. Hanem mert mindenki emlékezett még ötvenhatra, amikor a lámpavasról lógatták le a komcsikat és kellő önmérsékletet gyakorolt a rendszer, nehogy még egyszer ennyire elrúgják a pöttyöst.
OVazisten@reddit (OP)
Valószínűleg nem kihagyható a NER -nek egyfajta feldolgozása, kivizsgálása. Hogyan működött a rendszer, kik voltak a fenntartói, kinek miben volt döntési lehetősége egyáltalán? Most értem, hogy mindenki vért akar látni, de érdemes egy kicsit elgondolkodni rajta, hogy mit is akarunk büntetni egyáltalán?
Én kurva könnyen beszélek, a NER idejét akadémiai kutatóként töltöttem, részben itthon, részben külföldön, meg egy amerikai cég magyar leányvállalatánál, sok közöm nem volt hozzá. Nem is olyan a szakmám, amibe nagyon belefolyt volna a NER. Nyilván nagyon könnyen üvölthetnék, hogy mindenkit most azonnal el kell ítélni, aki akárcsak óvónőként dolgozott egy állami óvodában, de kurvára nem érezném igazságosnak. Mert énnekem szerencsém volt, nem kellett megkötnöm a különalkukat a rendszerrel. Vannak kölkeim, nem csak magamért vagyok felelős, nem tudom hogy döntöttem volna, ha olyan helyzetbe kerülök, ahol választanom kell.
Ismerek olyat személyesen, aki elment a Magyarságkutató Intézetbe a magyarságot kutatni. Neki is vannak kölkei, akiknek enni kellett adnia, ráadásul el is váltak a feleségével, aki már átélt ilyet, az tudja, mekkora anyagi érvágás ez, nehéz ám ezt egy szokásos kutatói fizetésből kigazdálkodni. Előtte nem volt nagymagyarkodó, de hát ugye ha úgy tesszük föl a kérdést, hogy enni kell adni a gyerekeknek (tartásdíj, láthatás, albérlet, stb.), cserébe kicsit szemet hunyunk a hülyeség fölött is, akkor ki mit válaszolna? És máris bele is került egy olyan szervezetbe, amit utólag valószínűleg a propagandagyárak közé sorolnak majd. Ő akkor bűnös? Vagy nem? A rendszer fenntartója vagy csak áldozata?
De valószínűleg még rólam is biztos lehet találni olyat, amibe bele lehet magyarázni, hogy a NER -t támogattam, elég kiterjedt tevékenységet folytatok, sok mindent írok, ahogy Richelieu bíboros mondta annak idején: "Adj hat sort, amit a világ legbecsületesebb embere írt és találok benne valamit, amiért felköttethetem." Mindig a magam által megismert valóságot közvetítem, ezért sokszor nem egyezik a véleményem az általános ellenzéki gondolkodással. Ez van amikor zajos sikert arat az ellenzékiek körében (evolúció, védőoltások) és van amikor komoly gyűlöletet gerjeszt (Paks, GMO -k, Göd). Most akkor én a NER szekerét toltam? Tudatosan biztosan nem, a kilencvenes évek óta rühellem Orbán Viktort, már akkor nem tetszett, amikor még ő volt a népszerű, fiatal politikus.
kindlyneedful@reddit
Annyival kiegészíteném, hogy azért a vagyonosodási vizsgálatokat le kell folytatni. Az étterem tulajdonosa meg az M1 operatőre főzhessen meg forgathasson tovább, persze, de azért nézzük át a könyveket, nem lapul-e ott egy-egy lówellnessz vagy váratlanul olcsón megszerzett és indokolatlanul drágán továbbadott ingatlan a portfólióban.
Purple-Bluebird-9758@reddit
Azt még fontos szerintem kimondani, hogy ez áldozatokkal fog járni. Ha nem kötünk alkukat, ha nem engedünk el nagyobb halakat, ha nem választjuk a könnyebb utat, akkor az újraépítés tovább fog tartani. Kritikus időszakban, amikor a világ, és benne a helyünk is sokkal bizonytalanabb.
De megéri. A következő generációkért.
Woodrow_WoodyJohnson@reddit
Ahogy a Machete-ben mondta az atya: "Isten megbocsát, de én nem. "
ProgramRealistic@reddit
A mai MTVA műsorokban pont ezt tette Péter. Felvette a kesztyűt és fent is hagyta.
Independent_Smile466@reddit
Nincs bocsánat, mert nem bocsánatos bűn amit elkövettek.
CFI666@reddit
pontosan erről van szó.
Fearless_Reveal_5780@reddit
Igaza van