A TISZA kétharmados felhatalmazást kapott a választóktól, és Magyar Péter jelezte, hogy nem szeretné hosszú távon Sulyok Tamást a köztársasági elnöki székben látni.

Ezt a posztot vitaindítónak szánom: beszéljünk arról, hogy szerintetek ki lehetne alkalmas utód, milyen szempontok számítanak, és milyen irányba lenne érdemes elmozdulni.

Akár konkrét neveket is be lehet dobni, akkor is, ha nincs mögöttük hivatalos politikai állásfoglalás — pont ez a lényeg, hogy szabadon lehessen ötletelni és érvelni.

Számomra két szempont merül fel:

-            Mennyire szükséges a köztársasági elnök esetében a jogi háttér? A pozíció ugyanis erősen alkotmányos jellegű, ugyanakkor nem gondolnám azt, hogy “jogászi szakmunka”: a döntések jelentős részénél a jelölt inkább alkotmányos érzékre, intézményi tapasztalatra és szakértői háttérre támaszkodik.

-            Emellett az is kérdés, hogy egy “civil” (pl. akadémikus, író, lelkész) mennyire tud ma reálisan betölteni egy ilyen szerepet, vagy ez inkább már azok terepe, akiknek van valamilyen közéleti, intézményi vagy politikai tapasztalatuk?