Az AI csaknem vette el a munkánkat, és nem is tűnik úgy, hogy el fogja
Posted by lordmairtis@reddit | programmingHungary | View on Reddit | 88 comments
2025-ben Dario Amodei azt jósolta, hogy az AI hamarosan az összes kód 90%-át fogja írni.
Egy évvel később… ez nem történt meg.
A legtöbb kutatás (McKinsey & Company, Goldman Sachs stb.) valami sokkal kevésbé drámaira mutat rá: nem lecserélésről van szó, hanem a készségek átalakulásáról.
Akkor miért van ennyi leépítés és felhajtás?
Amit én látok, az az, hogy a narratíva nem igazán egyezik a valósággal—különösen, ha a költségeket, a minőségi kompromisszumokat és azt nézzük, hogyan készül valójában a szoftver.
Az AI átalakítja a fejlesztést.
De nem úgy, ahogy a címsorok sugallják.
Teljes elemzés példákkal, adatokkal a linken.
regor90@reddit
Mondjuk egy Claude Opus 4.6 azért brutálisat tol a hatákonyságon. Olyan gyönyörűen megírt egy GoPro-s adaptert az egyik hobbiprojektemhez, képkonvertálással-mindennel, hogy elsírtam magam kb
WonderrrfulKitten@reddit
Az AI narratíva a munkahelyek olcsó, Indiába való kiszervezését szolgálja.
Amennyit kirúgnak bezzegnyugaton annyit felvesznek Indiában.
lordmairtis@reddit (OP)
mondjuk az Oracle most rúgott ki 13000 indiait, AI-ra hivatkozva persze
barking_dead@reddit
Az usaban, ők főleg green cardosok vagy már állampolgárok voltak. Közben több ezer H1B kérelmet adtak be, és 10k indiait vesznek fel a helyükre Indiában.
Source: itt dolgozom.
OszkarAMalac@reddit
Az MS játszott be ugyan ilyet, kirúgott (azthiszem) 13 000 - 15 000 embert és rögtön utána tömegesen adták be a H1B kérelmeket.
Cyberbird85@reddit
Mondjuk annak a 98%a rosszabbul is vegzi a munkajat mint a legbutabb local model, szoval ertheto is
WonderrrfulKitten@reddit
Magyarországon meg oracle workshop van az egyetemeken. Ki érti ezt?
fblzs@reddit
Nekem sem vette el a munkamat, de teljesen megvaltoztatta, nem is elvezem ugy, ahogy korabban. Tudom persze, hogy ez jelenleg meg erosen munkahely fuggo: van, ahol ez meg nem ilyen drasztikus, itt az. Kifejezetten szerettem azt a fajta gondolkodast es munkavegzest, ami az AI megjelenese elott volt jellemzo, a kollegakkal valo eszmecseret, az otletelo, tervezo meetingeket. Most mar inkabb egy foallasu code reviewer a poziciom, nem csak a kollegaim, hanem a sajat kodom kapcsan is.
Nalunk mar tobb mint fele eve ceges szinten veget vetettek a hagyomanyos kodolasnak, nem irhatunk manualisan kodot, csak AI generalhat, legyen szo barmirol, ez a szabaly. A best practicek es a tenyleges development workflow heti szinten valtozik, kb. a vezetoseg reggeli twitter szemleje alapjan. A C-level garda ebben hisz, az is el lett mondva, hogy akinek ez nem oke, az mondjon fel a karacsonyi szabik utan, nincs harag, de nem szamit mekkora alapember voltal, ebben nem akarnak senkivel mar vitatkozni. A CEO egyebkent rendelkezik coding hatterrel, az AI ota megint napi szinten visz fejlesztesi feladatokat, a ceg legujabb AI alapu termeket maga vezeti/fejleszti. Emiatt felerosodott a "mindenkinel mindent en tudok jobban" vibe is, mikromenedzsment megy ezerrel (csak Codex, mert szerinte az a legjobb, csak X skill, mert az a legjobb, stb.). Elvaras a parhuzamosan vitt 3-4-5-6 agent session, egyszerre kell featuret fejleszteni, bugokat javitani/validalni, tervezni, releaselni - kisebb ceg, post-startup, sok ugyfel, heavy usage, sosem volt igazan nyugis (ezzel alapvetoen nem volt bajom), de az AI ota a tempo es az elvarasok az egekben. Engem ez mentalisan elegge le tud szivni a nap vegere.
Ami tovabb arnyalja a kepet, hogy a tenylegesen penzt termelo product (ezen vagyok en is mint az utolso 1-2 megmaradt emberek egyike) eseten azert elvaras, hogy ne legyenek hibak, outage, vagy barmi, ami a vibe code-olt AI productnal elfordul (jellemzo, hogy egy hetvege alatt a CEO atirja a fel repot, aztan minden gatya a kovetkezo fixig). Emiatt, bar tud a mobilos csapattol kezdve a support is kodot irni (erkeznek is sorra a PR-ok), nekem kell mindent befejezeni (review cimen), tesztelni es kirakni, napi szinten masok altal generalt, felkesz cuccokkal kell foglalkoznom, a legtobb esetben a technikai hatter nulla, a mondas szerint ezert vagyok en, majd megnezem es jo lesz.
Szoval osszessegeben joval tobbet kell dolgoznom, csak mashogy, es baromire nem elvezem. Erik persze a valtas, de oszinten szolva mar nem csak azon gondolkodom, hogy atmenjek-e egy masik ceghez, hanem, hogy mit kezdjek magammal. Ehhez ugy erzem mashol sem lesz tobb kedvem. A fentiek alapjan persze szinte biztos, hogy mashol azert meg jobban ereznem magam, az itteni kaoszhoz kell a vezetoseg hype alapu vezetesi stilusa is.
Weekly-Home2774@reddit
Ha nem irhatsz kodot akkor egy ido utan nem fognak romlani a kepessegeid ugy altalanosan programozas teren? (Ami kihathat hiba ellenorzesre/javitasra stb) a menedzsmentet altalaban amugy nem erdekli hogy a kaszni alatt mi fut es hogyan mukodik.
LokkoLori@reddit
A mérnöki oldalt még nem ette meg az AI, mert itt molyolni kell a fizika dolgokkal is...
kress5@reddit
"mondjon fel a karacsonyi szabik utan" aham, rugjanak ki aztán szépen fizessék ki a végkielégítést 😃
BarkaPali@reddit
A leépítések nagyrészt két okból vannak, egsik sem az AI: Az egyik, hogy covid alatt túltolták a tech cégek, nagyon sok új embert vettek fel, ami arra a nézetre épült, hogy a cocid megváltoztatja a társadalmat, ezért még nagyobb szerepe lesz az online szolgáltatásoknak. Ezt túltolták, ráadásul a mennyiség volt a minőség felett, sok olyan is bekerült a szakmába, aki nem igazán alkalmas.
A másik ok, hogy 2022 óta globális recesszió van, minden szektor leépít. Az IT-sok sokan sírnak hogy nehezebb munkát találni, elárulom más területeken még rosszabb a helyzet.
Super-Grape-3948@reddit
Mi máat jósoljon? Hogy az open ai nagyobbat fog borulni mint a keletiniai? Akkor őt is leértékelik.
karesx@reddit
Az enyémet elvehetné, már nagyon mennék kapálni a kertbe. De cserébe megbíztak, hogy definiáljak AI stratégiát a cégnél. Csak nem tudom mi értelme tényleg, mire kialakítok egy stratégiát már el is avul, annyira gyorsan szalad most minden. Hiába definiálok agenteket meg AI pipelinet, ha holnap valamelyik nagy AI cég kiadja a tooljába építve. Egyetlen paranccsal megoldva amin én heteket agyaltam és a terv szerint a következő projectnek azzal kellene mennie. De akinek van ezzel tapasztalata írhatna róla.
Emilisu1849@reddit
Attól még kapálhatsz. Most jöttem be kapálásból.
yscst@reddit
Akkor menjél kapaljal, ne várd meg.
barking_dead@reddit
Nálunk ez lényegesen könnyebb, mert itt az AI stratégia a következő: >!All Indians!<
cadet-pirx@reddit
A programozók iránti kereslet egyelőre nem szűnik meg, de szerintem két lehetséges kimenetel rajzolódik ki:
A két hatás aránya fogja meghatározni, hogy végül mennyi programozónak jut munka. Az viszont biztos, hogy a változás elkerülhetetlen (sőt, már el is kezdődött), és mint minden átalakulásnak, ennek is lesznek vesztesei és nyertesei.
klasswiz@reddit
"Nő a munka hatékonysága, így kevesebb programozóra lesz szükség"
Ez nem feltétlen igaz. Rengeteg olyan fejlesztői eszköz jelent meg az elmúlt évtizedekben amik növelték a hatékonységot miközben új munkakörök jöttek létre.
Igazából az egész IT ipar erről szólt, folyamatosan tolódtak az absztrakciós szintek. Már egy ideje nem kell sem lyukkártyákat kötegelni, sem HTML kódot gépelni, mégis folyamatosan nőtt az igény az IT szakemberekre.
Cordulegaster@reddit
Teljesen logikus gondolatmenet de ez látensen feltételezi, hogy nem lesz amúgy baromi drága az AI használat. Egyelőre az openAi csak égeti a befektetők pénzét és a bevételek egyáltalán nem fedezik azt az irgalmatlan költekezést amit folytatnak (az anthropicról nem olvastam sajnos...). Amikor itt látok diszkussziókat az AI-ról, szinte senki nem nézi, hogy emögött a az iszonyatos Ai bumm mögött milyen gazdasági megtérülés van és ha valami, akkor az fogja meghatározni hogy megéri-e használni (vagy alternatívaként megint megy minden Indiába ahogy szokott...).
c0llan@reddit
Oké de ma már open source modellek ingyen elérhetőek amik max 1-2 évvel vannak lemaradva a bleeding edge től. Plusz eddig nem a hatékonyság volt a fókusz hanem az, hogy minnél nagyobb legyen a model. Szerintem idő kérdése hogy egyszerüsítsék a dolgot.
zlaval@reddit
Viszont az os modellek futtatasa is draga. El kell majd mozdulni specialis modellek fele (slm) . Hardver fejlodes lassu, model optimalizalasok meg segithetnek.
Turbulent-Growth-477@reddit
Mint nem programozó azt is el tudom képzelni, hogy akár egy gyors prototípust össze lehet vele állítani amit a megrendelőnek meg lehet mutatni, majd az alapján rendesen elkészíteni.
Mint egy kis családi cég tagja régóta akartam digitalizálni a rendszerűnket ami a kőkorban ragadt, de nem találtam kész szoftvert ami alkalmas lenne rá, valamilyen szinten tudok programozni, de ez sok lett volna nekem. Ha ezt kiszervezem, akkor biztos vagyok benne, hogy nem tudtam volna előre olyan tervet adni ami ténylegesen jó lett volna és nem kellene számtalan módosítás. Ha nagyjából össze szedem mit akarok, kapok gyorsan egy mintát abból könnyebben látom mi az amit kéne változtatni még mielőtt bármi komolyabb munka bele került volna. Szerintem ez kinyithat rengeteg kaput a kisebb vállalkozásoknak.
Én például neki álltam ezt megcsinálni magamnak, olyan dolgokat meg tudtam vele csinálni amire eleinte egyáltalán nem is gondoltam volna. Nyilván nem lesz tökéletes, kell majd párhuzamosan futtatni a régi rendszerrel és kurva sok backupot csinálni, de eddig bíztató, hogy új feature implementálása során nem igazán rontott el más dolgokat, pedig azért már eléggé nagy a projekt. Ugyan még nincs teljesen kész, de funkcionálisan kb 95% megvan és már most látom mennyi munkát fog levenni rólam amit eddig nem szívesen bíztam volna másra.
Részben ez el fog venni munkát a programozóktól, de szerintem rengeteg munkát is fog adni az, hogy kissebb cégeknek is elérhetőbb áron meglehet valósítani a terveiket.
PRE51DENT@reddit
En azt latom hogy mindig sokkal tobb az igeny vagyis a munka es az ugyanannyi programozo nekiallhatna olyan feladatnak is ami eddig le volt huzva kapacitas hiany miatt. Ehelyett inkabb koltsegcsokkentenek es az ugyonannyi feladatot akarjak kevesebb emberrel. Es ez inkabb penzugyi dontes mint szakmai.
Arkuzz@reddit
Nagyobb szerepet kap az eredeti ötletek megvalósítása, az értéktermetés, mint a sima kódkalapálás.
Arkuzz@reddit
Claude Mythos: fogd meg a söröm…
Kukipapa@reddit
Ez nekem egyelőre Hype-nak tűnik, security researcherek tesztelik a nagy cégeknél.
Ha megjelennek a patch-ek, amik hirtelen 1000 hole-t kezelnek, akkor beszélhetünk tényekről.
Tapasztalataim szerint Claude eddig is az analizisben volt kiemelkedő, de egy közepes refaktort nem tud az Opus megcsinálni hibátlanul, csak ha fogom a kezét.
Ha van mintája, akkor igen, de nem minden feladatra van minta.
Underyx@reddit
Szerintem készülj fel arra már most, hogy nem csak hype.
Kukipapa@reddit
Lehet, én nyitott vagyok bármire.
Jelenleg inkább Chuck Norris reinkarnációjának tűnik.
https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/s/rZ592tftQN
Arkuzz@reddit
Az utolsó, hogy "It's literally AGI" egy picit azért aggodalommal tölt el. Ha valami, az AGI biztosan kinyírná a szoftverfejlesztési iparágat.
Arkuzz@reddit
És melyik modell a jobb akkor kódolásra? Mi egy közepes multicég vagyunk, nálunk teljesen átfordul a fejlesztés Claud Code-ba.
Independent_Look_607@reddit
Codex az 5.4es gpt modellel jelenleg korbefutja a Claude-ot a modeltol fuggetlenul. Codexre valtottunk par honapra Claude-rol fullba, hogy a ceg sporoljon. Most megint van mind2 es alig vartam, hogy visszaterjek Claude-hoz. Viszont nagyon nagy meglepetesemre a Codex gyorsabb, okosabb, onalobb es mar krearivabb is.
nemosz@reddit
Nekem day-to-day kodolasra claude jobban fekszik, viszont valami extrem edge case bug feltarasnan codex tobb sikerrel jart eddig. Illetve code reviewban is elobb kiszur dolgokat codex szvsz.
ElectronicFlamingo36@reddit
Bírom ezeket a clickbait megtévesztő írásokat, meg mindenféle szakértői nyilatkozatokat.
Két dolgot sokan elfelejtenek az AI kapcsán:
Az idő. Kommentekben emberek vitáznak azon, ki mit mondott, hogy elveszi a melót bla bla. Tegye már fel mindenki ezt a kérdést mondjuk ne ma, hanem 5 év múlva ☝️ és meglátjuk.
"Az AI nem vesz el munkát, csak átképzés kell" bla bla bullshit. Önmagában megállja a helyét, de kb. annyit ér, mint egy nyílt lábszárcsont törésre a sebtapasz: persze, átképzi magát 100 devops-os random IT-s AI mérnökké, hogy megmaradjon a melója és fizethesse a hitelét. Szép, nagyon szép. Arról hogyhogy nem beszél senki, hogy ebből a 100-ból mondjuk 20 fog kelleni ? A maradék 80 melóját a 20 által mozgatott AI elvégzi kevesebbért, viszont ez a 80 mit csinál akkor ? Ez a folyamat ahogy triggerelődik egyre több helyen nonstop és jönnek a szalagcímek, hogy megint kirúgtak x embert, hova vezet ?
Az innovatív tech dübörög vadnyugati módra, a jogalkotás, szabályozás ismét alszik, masszív késésben, a társadalmi impact viszont itt van azonnal. Mindeközben adóbevételtől esik el az ország, de lehet 10 év múlva az egész Váci kiürül Pesten, mert nem lesz már érték a nearshore/offshore modellben, bezárják a leányokat a nagyok.. inkább a headquarter-be visszahúzódik mindenki egy saját minimál állományt fenntartva és AI-t nyomogat az a kevés, a szegény országok, ahova offshore-ba kimentek anno 1-3 évtizedre meg pislognak, mint hal a szatyorban. (De még India is..)
És mielőtt a kétkezi melóst megirigyelnénk: egymillió villanyszerelőt ki fog kifizetni és miből ? :)
Welcome to the real world.
Arkuzz@reddit
shon_md@reddit
Szerintem ez hopium. Jajj buta AI, hihi buta kódot ír, maradok kóder. Ezek önámítások. Az AI is annyira jó amennyire az ember aki használja. Azok akik nem használják, nem tanulják hogy kell használni 2-3 év múlva majd a kukával fognak üvölteni mert melós gépük már nem lesz.
Ugyan olyan változás mint amikor az első manufaktúrák megjelentek. Átalakul a szakma ha tetszik, ha nem. Most arról dönthetünk, hogyan alkalmazkodunk a szép új világhoz. Egy évvel ezelőtthöz képest is akkorát erősödött az AI mint tool, hogy félelmetes. Az pedig nem jellemző, hogy fejlődés lelassul.
Soph-iaa@reddit
Ezt egy kicsit ki tudnád fejteni? Már tavaly ilyenkor is egyre több helyen lehetett olvasni a lassuló fejlődési tendenciáról, főleg a jelenlegi tanulási nehézségek mellett kíváncsi lennék mások véleményére
Arkuzz@reddit
Valójában arról ment az értekezés, hogy a mégtöbb tudás belegyömöszölésével (érstsd: trilliárdnyi tokenné összeállított információs massza) önmagában már nem lehet érdemben továbbfejleszteni a modelleket, mert a jelenlegi lehetőségek határához értünk ebben a témakörben. Azt viszont akkor még senki nem tudta, hogy mennyire tud egy AI modell besegíteni a következő generáció fejlesztésébe. Például az Opus 4.0-ról 4.1-re egy egészen nagy ugrás volt, érezhető tudásbeli különbséggel, majd 4.1-ről 4.5-re már egyáltalán nem volt akkora különbség, nagyjából ott értük el ezt a matematikai határt. Csakhogy az Anthropic fél év alatt bevonta a 4.5 modellt a 4.6 fejlesztésébe, és amikor a 4.6 kijött, na az egy igazi atomvillanás volt. Nagyjából ez a verzió fordított át egy csomó céget teljesen AI alapú működésre, mert ebben a verzióban történt valami olyan előrelépés, ami nem magyarázható a tudásmennyiség növelésével. Valószínűleg inkább a neurális hálózat működésében állhatott be valami változás, ahogyan értelmezi az adatokat, a tanulási mechanizmus változhatott meg. És most itt kopogtat az ajtón a Mythos nevű modell, ami teszteken sorozatosan kitört a sandboxból és megpróbálta "megjavítani" azt a hibát, hogy a sandbox nem akarta kiengedni a host gépre. Emiatt pánikol USA-ban a bankszövetség, mert szerintük igen jelentős biztonsági kockázatot jelent egy ennyire hatékony modell. Szóval - nem, a fejlődés nem csak nem állt le, de tovább tudott gyorsulni.
shon_md@reddit
Inkább empirikus és történelmi tapasztalat. Nem tudom valamilyen forrással alátámasztani, de az látszik a történelmünk során hogy egyre gyorsuló technológiai fejlődésen megyünk keresztül. Lehet nem az AI tanulása de annak felhasználása, chipjei, stb fejlődik. Erre gondoltam
NextMode6448@reddit
Ami késik nem múlik!!!
c0llan@reddit
Szerintem nagyon fontos lesz hogy: - Megtanulj rendesen programozni (főleg most kezdő Junioroknál lesz ez probléma), mert a nüanszokat látnod kell, tudnod kell hogy hogyan struktúrálj kódot és hogyan tudsz jó scalelhető architechtúrát építeni - Megtanuld JÓL használni az AI eszközöket. Hol célszerű vibekódolni? Hol célszerű magadnak megíni a dolgot? Hogy írj jó promptot? Hogy ellenőrizd hogy nem cseszi el a model a feladatát? Ez nehezebb azoknak akik 10+ éve a szakmában vannak és hozzászoktak egy workflowhoz.
Én azt látom saját munkámba hogy a munka mennyiség nem csökken, SŐT egyre több az igény most hogy van idő olyanra amire eddig nem volt. ML research irányba pl - egyszerűbb jó dokumentációt írni - a kód ténylegesen tesztelve van - dashboardot építeni a modellhez szignifikánsan egyszerűbb - CI/CD pipelineok fel vannak állítva - a modellek maguk jóval komplexebbek. A területen ahhol dolgozom Linear Programing volt a gyakori, most meg már ott a reinforcement learning, surrogate modellek, embedding layerek stb. - több cégnek elérhető hogy modellezzenek és ne a szemüket bekötve hozzanak döntéseket
Arkuzz@reddit
(mindez persze a jelenre igaz. mert lehet, hogy valójában 2027. április 11-én már arról fogunk itt értekezni, hogy a Claude vagy a Codex architekturális döntései jobbak-e, és az Antrophic virtuális fejlesztőcsapata, vagy a Gemini DevGroup a jobb, ha nagyvállalati szoftverek újratrevezéséről, valamint a legmagasabb szintű kibertámadásvédelem beépítése a cél. ezt persze most egyikünk sem tudja még, de akár így is lehet.)
Maleficent_Royal6133@reddit
De igen, ez megtortent
lordmairtis@reddit (OP)
ez a megtörténés velünk van a szobában?
még a Copilot is csak 50%-ot mond, saját adatai alapján
Individual_Elk9904@reddit
Velunk van, a komolyabb cegek kozul gyakorlatilag mar nem tudok olyat mondani, ahol nem AI irja a kodot. Nalunk pl. 300 dollar a napi (nem havi) Claude Code budget. Nyilvan ahol nem fer bele a ceg koltsegvetesebe, ott lassabb az atallas.
DivingFeather@reddit
80e fős cégnél dolgozom. Nem az AI írja a kódot.
Individual_Elk9904@reddit
Igen, ezert irtam, hogy "komolyabb" es nem azt, hogy "nagyobb". Egy Tata Consultancy pl. fel millio fos, az Anthropic meg pl. ~2500.
barking_dead@reddit
De az consultancy, ott a sebesség a lényeg a minőség rovására. Sőt, minél hosszabb, annál jobban lehet nyújtani a contractot.
Individual_Elk9904@reddit
Veletlenul pont consultancy, valoban, irhattam volna mondjuk Bosch-t vagy Dell-t. Nem a konkret cegen van a hangsuly.
barking_dead@reddit
Bosch se talált. De ne barcochbázzunk, a legtöbb AI adoption cég valójában csak e mögé rejti a layoffokat.
Individual_Elk9904@reddit
Mi nem talalt? Hogy jonnek ide a layoffok?
barking_dead@reddit
A Bosch se nagyon aiozik. Pofázás persze van róla bőven.
Individual_Elk9904@reddit
Igy van, ezert irtam, hogy az alkalmazottak szamanak semmi koze hozza, komoly != nagy es hoztam es a Tata vs Anthropic peldat, ami helyett irhattam volna mondjuk Bosch vs Anthropicot, tokmindegy. Most elbeszelunk egymas mellett? Nem ertem tovabbra sem, hogy jonnek ide a layoffok. Nalunk a seggunket is Claude Code torli ki, honapok ota nem irunk kezzel kodot, de nem volt semmilyen layoff, csak produktivabbak vagyunk.
lordmairtis@reddit (OP)
RemindMe 6 months
DivingFeather@reddit
80e fős cég, a NYi tőzsdén bejegyezve. Biztos nem komoly cég. 😂🤣 Ezeket amúgy komolyan gondolod?
Maleficent_Royal6133@reddit
Feltételezem tech szektoron belül érti a komolyat. Egy FedEx, Carrefour vagy Morgan Stanley is hatalmas cégek a NYi tőzsdén bejegyezve, mégis vicc kategória ezen a területen mondjuk egy Meta, Nvidia vagy DeepMindhoz képest.
szmate1618@reddit
Akkor ez ha jól tévedek egy évi 72 ezer dolláros költségnövekedés per fejlesztő.
Individual_Elk9904@reddit
A plafon annyi, igen. Persze jellemzoen nem maxoljuk ki a napi 300 dollart, az kimondottan nehez.
lordmairtis@reddit (OP)
SAP, unlimited budget, nem ír több, mint 50-et
rjulius23@reddit
En fejlesztek OpenSource termeket 3000+ napi userrel, es egy sort nem írtam benne magamtól. Szóval ott 100%-os az arány. Dolgozok Legacyn, a kontribúciók már oda is 100%, de a legacy nyilván még nem. Aki kézzel ír kódot azt nem igazán értem. Kb Opus 4.5 óta minőségben az átlag fejlesztőnél jobbat hoz az AI. Rendszer szintű gondolkodást és architektúra magas szintű tervezését nem váltja ki egyelőre.
Underyx@reddit
És a Claude Code egy éve jött ki. Tavaly ilyenkor szinte használhatatlan volt az akkori modellekkel (sonnet 3.7 azt hiszem?) Az, hogy a nulláról idáig máris eljutottunk, szerintem nagyon durva, még akkor is ha a 50%-ot használjuk mai számként, ugyan én most már hat hónapja nem írtam kézzel kódot. Szerinted mindezek után hány százalek lesz 2026 év vegére?
Salt-Fudge-2514@reddit
Igen itt van velünk a szobában. Az Anthropic új modellje például, olyan hatékonyan tárja fel a sérülékenységeket, hogy a red team-ek és pentesterek nagy részére nem lenne szükség ha széles körben nyilvánosságra hoznák. Kiberbiztonsági indukokra hivatkozva csak a legnagyobb amerikai tech cégek számára lesz elérhető egyenlőre. Továbba 93%-os pontossággal fejleszt kódokat, ami jobb mint amit legtöbb fejlesztő…
Samurai___@reddit
Az AI-t áruló cégek saját felmérései szerint.
Underyx@reddit
Ha érdekel, elég részletes jelentést írtunk róla, hogy miket talált ez a modell. A legtöbb vuln még nem publikus, de van pár projekt aki már boldogan elfogadta a patcheket.
https://red.anthropic.com/2026/mythos-preview/
Salt-Fudge-2514@reddit
Meg az FRC meg a US Treasury szerint…. https://www.cnbc.com/amp/2026/04/10/powell-bessent-us-bank-ceos-anthropic-mythos-ai-cyber.html
AmputatorBot@reddit
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of concerns over privacy and the Open Web.
Maybe check out the canonical page instead: https://www.cnbc.com/2026/04/10/powell-bessent-us-bank-ceos-anthropic-mythos-ai-cyber.html
^(I'm a bot | )^(Why & About)^( | )^(Summon: u/AmputatorBot)
c0llan@reddit
Szerintem függ a területtől is. Pont tegnap beszéltem valakivel aki most kezdett Junior és a sebességelvárások miatt mindent AI al kell megiratniuk és így nem tud a saját kódírásában fejlődni. Ő a tipikus webfejlesztés területén van. Én is sok claude code ot használok de főleg business logikát még mindig kézzel írom mert nem megbízható amit kiköp az LLM és kicsi részleteket promptolni macerásabb mint magadnak megírni.
shrubberino@reddit
Nyilván nem mindenhol, de sok helyen a kód jelentős részét már AI írja, ami egyelőre csak növekedni fog. Azt, hogy előbb lesz-e gazdaságos vagy még lesz egy iteráció a modellekkel, az még kérdéses, de az irány kétlem, hogy változni fog a közeljövőben.
lordmairtis@reddit (OP)
egyetértek, a predikció viszont mérhetően és messzemenőkig nem jött be
shrubberino@reddit
Igen, ezeket nyilván túltolják. Rengeteg pénzt öl bele mindenki, amit a konzervatív becslések nem pörgetnek, de ez érezhetően nagyobb impact, mint bármelyik tech buzzword az közelmúltban és az átalakulás elkerülhetetlen. Én kíváncsi vagyok mi lesz belőle hosszútávon.
kindlyneedful@reddit
csaknem ≠ csak nem
Dense-Bar-2341@reddit
Szerintem fenntarthatatlan az egész ökoszisztéma. Az AI túl drága, ha egész hónapban minden nap használod. Nincs is már annyi munka. Új ötletek se nagyon vannak. Létrehoztak több AI-t de nem hoz új pénzt, hanem viszi mindenhonnan.
Master-Royal-225@reddit
Leépítés részben azzal magyarázható, hogy nem számoltak azzal hogy az AI drága. Egy komolyabb modellel gond nélkül el lehet égetni 1000-2000 dollárt/eurot emberenként. Viszont a cégeknek ezzel párhuzamosan nem nőtt a pénztárcája amiből a fejlesztést fizetik.
c0llan@reddit
Mondjuk egy sima github copilot előfizetéssel is óriásit tudsz gyorsítani az embereken. Ha jól emlékszem 30€ a sima business licensz havonta. Ha csak 5% ot gyorsít is akkor töbszörösét hozza vissza. Claude code drágább de én nem is érzem azt hogy mindenkinek erre lenne szüksége
laxika@reddit
Attól függ mennyi eladható terméket tudnak előállítani. Emellett a munkabér szokott a legdrágább lenni. Ha egy ember plusz 1000-2000 dolláros havi költséggel el tudja látni két ember munkáját az óriási nyereség.
Additional_Shape_452@reddit
Pedig igaza van, csak az idotav hosszabb.
Amiben nyilvan van egy click-bait faktor mert igy tobb olvassak, reagalnak ra, ha azt irta volna hogy 5 even belul 50%-ot 10 even belul meg 90%-ot akkor mindenki legyintene hogy hol van meg a 10 ev mulva.
De a folyamat es a trend egyertelmu
Stunning_Practice_58@reddit
Nem az AI veszi el a munkánkat, hanem a CEO-k és a CTO-k, akik meg akarnak felelni a részvényesek igényeinek.
lordmairtis@reddit (OP)
linkeltem egy postot, kigyűjtötték, hogy a hivatalos iratokban meg se jelölik, hogy AI miatt építenek le, csak a médiában mondjak
Mission_Anxiety768@reddit
Igazából lényegtelen az ok az AI vagy mert CEO akart egy nagy bónuszt. Csak nézz rá az elmúlt időszak stabilitás statisztikáira, mekkora iszonyú baromságok miatt állt le legutóbb is az AWS.
Mivel nem akarják megtartani az embereket és folyamatosan körbe megy leépítés majd felvétel majd leépítés. A vége az lesz hogy senki se tudja hogy működik az adott termék egésze de legalább olvashatatlan mert gyorsan kell minden most meg vibe codingra gerjed a CEO
pozsegam@reddit
És akkor én mindent elhiszek egy multi billion dollar companynek. Microsoft: nem lopom az adataidat. Én: Ja, akkor jó.
mrwolf1a@reddit
Volt régen egy kakaòreklám (Nesquik?): [Igyál még egyet], és fogd rá a Nyuszira! Na ezek a leépítési hullámok is ilyenek. Most éppen az AI-nek nőttek szőrös fülei.
Mission_Anxiety768@reddit
De nem érted hogy pár év múlva már kódot se kell írni? Minden promptolsz. A Claude code is olyan kifinomult hogy nem tudod felfogni....
ILikeChilis@reddit
Az igények fognak hozzáidomulni a megnövekedett fejlesztői kapacitáshoz. Lehet kevesebb fejlesztő fog webshopot kalapálni, de pl. rengeteg cég akar majd saját eszközöket fejleszttetni agentekhez. Random nyócátalános Jóska továbbra sem fogja majd egy hetykén odalökött "csinájjá programot ami mekcsinája hejetem" prompttal életképes, megbízható szoftvert csinálni.
Arkuzz@reddit
Na ebben amúgy egyetértek. Az szerintem ezzel a technológiával később sem lesz valószínű. Aki nem tudja, hogy mit kell kódolni, az promptokkal sem fogja tudni.
indieHungary@reddit
Hadd illusztraljam ezt egy valos peldaval errol a hetrol, Claude-ot megkertem egy feladatra:
"Now fix 3 is acknowledged but not implemented — node conditions require the monitor/condition infrastructure to be wired into the network module, which is a larger change. Let me note it in the module with a TODO and move on."
Kozolte, hogy tudomasul vette, meg nincs implementalva, de ez egy nagyobb change, ezert o inkabb odair egy TODO-t es tovabblep.
Masik gyongyszem:
"The sed command I ran accidentally wiped the file."
hangulatpolip@reddit
Ilyen nekem is volt, hogy addig-addig refaktorálta a kódot, míg az végül eltűnt :)
rjulius23@reddit
Tipik Opus ezert erdemes GPT 5.4el ellenoriztetni
vandersky_@reddit
Nekem több munkám van vele, sokkal több projekt landol.