Mit kell tudni az álértelmiségi fideszes "ellenzéki" szószólókról?
Posted by ___gigachad@reddit | hungary | View on Reddit | 91 comments
Gondolok itt a következő nevekre: Schiffer András, Hont András, Czeglédy, Bogár László, dr. Tóth Máté (nem tibiatya) stb. Kik ezek? Meg mik ezek a podcastek / műsorok amiket pörgetnek? Az ÖT-re és az Ultrahangra gondolok.
Nem vágom ezeket a tagokat, de nagyon sok magát értelmiséginek valló fideszesen látom, hogy őket követik, leginkább az ő üzeneteiket közvetítik vissza. Megnéztem pár tartalmat, de nincs kapacitásom mindegyiknek a hátterét feltárni, ezért a reddit népéhez fordulok, ki mit tud ezekről?
Nyilván alapvetően ismertek a nevek (pl. hogy Schiffer ex lmp politikus, hont meg publicista, stb) de nem ismerem a karrierjüket, mikor lettek fideszpártiak, hogy lehet hogy ellenzéki a pozícionálásuk mégis, stb. Szerintem a fidesz több kommunikációs buborékot tart fennt, egy a mélyszegénységnek (plakátok, köztv), egy az eggyel feljebb lévőknek (megafon) és egy a még nem megtért értelmiségnek (öt, ultrahang), első kettőnek a hátterét látom és értem, utóbbi kettőt nem vágom. help
g_judit88@reddit
Még nem merült fel a neve, de szerintem az egyik legkártékonyabb Tarjányi Péter, aki szeret kormánykritikus pózban tetszelegni, de ha kell mindig előveszi a Fidesz. Hajdu János jóbarátja ha kell "független" véleményként pózol, ha kell szétveri belülről az ellenzéket, mint Botka esetében. Érdemes ránézni a kampányhajrás írásaira.
___gigachad@reddit (OP)
Bogár Laciról eddig azt sikerült kideríteni, hogy egy publicista és egyetemi tanár, aki egyébként olvasott, de túl mélyre ásott a történelem világában és felébresztette a ~~balrogot~~ konteók világát, ezekből eddig 4 könyvet írt, a tudományos világ szerint nem mérvadó a véleménye. Ja, és most azért tolja izomból a fideszt, mert korábban a Pallasz Athéné alapítvány kuratóriumi tagja volt, magyarán Matolcsyék az orra alatt pakoltak ki 650 Mrd-t az MNB-ből
NonloCo@reddit
Én YT-ról ismertem meg. Van egy felesége, aki olyan sötét mint a fekete köves út. Ilyen selejt YT videókat gyártott pl. "Mit szól Laci az outfitemhez?" ameddig le nem fialt a 2. vagy már talán van 3. gyerekükkel?
A nő a pénzt úgy szórta, mintha nem lenne holnap, úgy beállítva ezt a videóiban mintha ez lenne a világ legtermészetesebb dolga. Sokáig nem is értettem miből, hiszen a nézettsége minimális volt, aztán esett le, hogy a férje (= fidesz) áll a fene nagy jólétük mögött.
driverke55@reddit
MSZMP párttag volt a párt végéig, vén büdös komcsi...
DesperateRegime2026@reddit
De róla legalább elhiszem, hogy őszinte, meggyőződéses bolond volt mindig is. Következetes.
Schiffer meg a többiek viszont alapból nem voltak bolondok, csak hozzáhajlította a frusztráció a meggyőződéseiket a hatalomhoz.
Kepes_Kornyika@reddit
Guglizd ki, hogy mi az a Postabank VIP lista, megtalálod Bogár ettásat is.
ArjunaKrisna@reddit
4 könyv? Annál sajnos sokkal többet.
Postius_Maximu_8619@reddit
pallasz athéné előtt is.
Középiskolában Rákóczi szövetséges voltam, 2009-ben meghívták a sulinkba előadni (ugye akkor még a bajnai volt).
Ott is már a fideszt tolta, hogy a háttérhatalom el akarja pusztítani Magyarországot, és csak a keresztény fidesz védhet meg minket a zsidóktól.
Számomra egy szinten van a drábikkal.
One_Warthog_9215@reddit
Imádom az álnaív felkérdezéseket a Tisza szekta subon. Nyilván itt mindenki, aki megkérdőjelezi a megváltó úr hitelességét az propagandista vagy fideszbérenc. Mi más lehetne?
Istenem, a magukat intellektuálisnak gondoló Reddit huszárok nem látják, hogy mekkora átverésben van részük 😂
___gigachad@reddit (OP)
Szia,
Az én szememben itt nem azon van a lényeg, hogy a Tiszát bárki hitelesnek tekinti-e vagy sem, én azokra a szószólókra gondolok, akik most azt mondják, hogy történelmi választás előtt állunk, és belemennek abba a retorikába, ami szerint a Fidesz=életben maradsz, Tisza=meghalsz. Átverésben van részem? Rendben, mutasd meg. Addig viszont, amíg ezt nem teszed, én igenis elkönyvelem magamnak azt, hogy az egyik konteós keze alatt 650 milliárd forintot loptak ki az MNB-ből, a neki platformot adó médiatulajdonos társa pedig a Hit Gyülekezetének vezetője, vagy hogy a harmadik szószóló a létező összes álláspontot mondta már, sőt, elkönyvelem azt is, hogy a negyedik pedig onnantól mondja a Fidesz narratívát, amióta pénzt kap érte. Tényekre alapozom ezen konklúzióimat, ha gondolod, elküldöm a forrásokat.
Eltér a véleményed? Rendben. Indokold meg, építs álláspontot, bizonyítsd be az igazad.
De ne gyere ide tiszaszektázni, mint egy óvódás, mert pont azt bizonyítod ezzel, hogy annak a gépnek vagy a produktuma, ami azt szeretné, hogy egy gondolkodásképtelen szar legyél. Az vagy?
Köszi,
One_Warthog_9215@reddit
A Schiffer legalább annyira ekézi a Fideszt, mint a Tiszát. Hogy lenne álellenzéki? Szerintem ő egy egész korrekt, baloldali, szuverenista pozíciót fogalmaz meg.
Mik a konkrét kérdéseid?
Worldly-Problem-8728@reddit
De ezek az emberek nem Magyar Pétert kérdezik fel, hanem a mindenkori ellenzéket helyezik ugyanarra a szintre, mint a kormányzatot. Ami teljesen fals, hiszen nem ugyanabban a helyzetben van egy tizensok éve kétharmaddal uralkodó rendszer és egy kihívó.
Kritika természetesen minden politikust kell érjen, de náluk valahogyan ez mindig az aktuális legerősebb ellenzéki szereplőt éri a legnagyobb mértékben. Ezért van az a feltételezés, hogy az a funkciójuk a kormányzati kommunikációban, hogy azokat az embereket elbizonytalanítsák a legerősebb ellenzéki párttól/politikustól, akik nem teljesen értik az orbán-rendszert, és azt hiszik, hogy itt pártok szabad versenye zajlik egy plurális demokráciában.
fussForrestfuss@reddit
tehát az a kérésed,hogy itt kapj gyorstalpalót fideszes fizetett bohócokról. mert meg akarod ismerni őket :) írd be a keresőbe a neveket ;)
___gigachad@reddit (OP)
bruh ha ennyire egyszerű lenne, nem itt kérdezősködnék. 3 nap van még beszéln ezekkel az emberekkel, és szándékomban áll legalább 1x nekifutni a sztorinak, muníciót kérek, nem DIY tippeket
fussForrestfuss@reddit
tessék ha ekkora lusti vagy, itt egy összefoglaló, ebben tökéletesen benne van minden amit tudni kell:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=4509700059259457&set=a.3272800482949427
___gigachad@reddit (OP)
mondjuk ez inkább egy vélemény, mint objektív factek, amik a karakterek hátterét írják le, ezzel nem vagyok beljebb, mert szubjektív, nem objektív álláspont :(
fussForrestfuss@reddit
attól még valid :) nem írtad, hogy szakmai önéletrajzokat és cégadatokat vársz ;)
___gigachad@reddit (OP)
true dat, csak az a baj, hogy egy vitában ha szubjektív érveket hozol fel, azt könnyedén le lehet keverni ellenoldalon, ezért gyúrok inkább a factekre
fussForrestfuss@reddit
ebben sajnos tökéletesen igazad van. jól látod 👍
___gigachad@reddit (OP)
fussForrestfuss@reddit
♥szivi. és tényleg ne foglalkozz velük sokat, nem érdemlik meg a drága idődet ;)
InterestingAssist_32@reddit
Egy csomónak nem is feltétlen az a feladata, hogy meggyőzzön téged arról, hogy a pártra szavazz. Egy jelentős részük azokra a típusú emberekre játszik akik érzik (értelmesebb mivoltukból fakadóan), hogy a mostani rendszer nem oké. Őket könnyen emészthető fél-igazságokkal meg soft factekkel (tényekről kialakított szubjektív vélemény) elhitetik, hogy ezek az újak is ugyan olyanok mint a régiek. Gyakorlatilag a szavazástól távol tartani őket, még mielőtt tényleges ellenzékiek lennének.
Ennek sok rétege van, kb mindegyik propagandista más embertípusra hajt. Ennek a működését legjobban Peter Pomerantsev könyvei írják le az egyik legjobban (szerintem).
Equivalent_Number424@reddit
Na jó, de ebben az esetben hogy különbözteted meg a propagandistát attól az értelmiségitől, aki tényleg azt gondolja, hogy az újak ugyanolyanok, mint a régiek?
InterestingAssist_32@reddit
Mármint konkrétan 2 értelmiségi médiaszereplő közötti különbségtételre gondolsz? Vagy egy mezei értelmiségi embert egy propagandista médiaszereplőtől?
Szívesen leírom, hogy én hogyan szoktam ezeket eldönteni , csak kicsit kétértelmű most nekem ez a kérdés. (bocsi, kérlek ne vedd rossz néven, sűrű volt eddig a napom :D)
gtom122@reddit
lentKULAi patkány krisztiánt ki ne hagyd, igazi how do you do fellow kids energia a bohóc... faszom geci vén rokker bazmeg, papol a férfiasságról azt nőnek öltözött sminkes rúzsos hosszúhájú dauerolt glammetál legendákat hallgat a csicska :D ott vágta el végérvényesen magát, mikor nekiállt arról beszélni, hogy Laponyi Zsolt ex-rendőr ugyanazzal a hanggal csajozik, mint ahogy a rendszert "fenyegeti". Itt értettem meg, hogy ez a lentKULAi csak egy kisebbségi komplexusos elmaradott gyökér, akihez sem gimiben sem egyetemen (már ha járt a fasztarisznya) nem nyúlt hozzá egyetlen nő sem, ezért olyan ordas kapuzárásija van, hogy még annak is szekunder szégyene lesz, aki csak a nevét elolvassa
driverke55@reddit
AccountElectrical798@reddit
Na ő az egyik, akiről nagyon lejön, hogy terápiára lenne szüksége a magánéleti frusztrációi miatt (alkeszbe hajló, durván hízásnak indult vasárnapi apuka), helyette a közéletben éli ki ezeket gyűlölködéssel. (Ceglédi is ilyen, csak ő ritkán gyűlölködik direktben, helyette okoskodással és önsajnáltatással vesz le az életről.)
Basic-Emergency-2707@reddit
Schiffer lebukott egy operatőri baki miatt hogy azt mondja vissza amit kérnek tőle. Elég ha ennyit tudsz ezekről.
Straight_Employee291@reddit
Az Lomniczi volt
klasszikfasz@reddit
Schiffer is tolt egy ilyet:
https://youtu.be/Nb04mzdMX6o?is=PYsJZ43oFF42L5Db
Straight_Employee291@reddit
Köszi, ezt eddig sikerült elkerülnöm. Én dolgoztam együtt amúgy vele, egy iszonyú értelmes, okos és korrekt faszi, az LMP alapításakor hívott a pártba és 2010-ben rájuk is ment az iksz, szóval nekem borzalmas csalódás ezt látni.
ptalovesddl@reddit
Az ifjabb, az öreg is pusztít, csak ő az Alkotmánybíróságnál.
JanTheDoomer@reddit
A közös kulcs szerintem nem az, hogy mind „ugyanazok”, és nem is az, hogy bizonyíthatóan egyetlen központból irányított hálózat lennének. A közös réteg inkább az, hogy mindegyikük valamilyen ellenzéki vagy kritikai pozíció nyelvét használja, miközben a politikai hatásuk sokszor nem a kormány leváltását, hanem az ellenzéki bizalom erodálását, az egyenlősítő cinizmus erősítését, és a „nincs valódi alternatíva” érzését támogatja. Ez a működés médiatudományi értelemben nagyon ismerős: nem feltétlenül meggyőzni akar, inkább relativizálni, kimeríteni, távol tartani. Az ÖT önmeghatározása „vélemény, vita, kritika”, az ATV-n fut, a podcast-leírás szerint Hont, Ceglédi, Schiffer és Konok heti politikai vitaműsora, míg az Ultrahang saját leírása szerint főleg külpolitikai és biztonságpolitikai tartalmakra épül. Ez önmagában nem bizonyít semmilyen összeesküvést, de szépen kirajzol egy olyan nyilvánossági réteget, amely az „értelmiségi kétely” piacát szolgálja ki.
Schiffer Andrásnál a legerősebb alapréteg a rendszerkritikus, szuverenista, anti-globalista jogászi-politikai gondolkodás. Tényként annyi mondható, hogy az LMP alapítója volt, parlamenti képviselő és frakcióvezető, később kilépett a pártból, ma pedig rendszeresen publikál az ÖT felületén. Az ő gondolkodása nem klasszikus fideszes beszédmód, inkább olyan, amelyben a globális tőke, a nyugati befolyás, a nagyvállalati koncentráció és a geopolitikai függés állandó magyarázóerő. Emiatt az érvrendszere gyakran valódi problémákból indul, csak a hangsúlyai úgy rendeződnek, hogy a hazai autoriter hatalom másodlagosnak, a „nagyobb” külső struktúrák elsődlegesnek látszanak. Ez a valóságkép sok értelmiséginek vonzó, mert intellektuálisnak hat, rendszerszintű, és erkölcsi fölényt is ad: nem a napi pártpolitikát nézi, hanem „a mélyebb összefüggéseket”.
Hont András másképp működik. Nála a fő tőke a szerep: kiábrándult bennfentes, aki egyszerre tud durván beszélni, fölényesen ironizálni, és a teljes mezőnyt erkölcsileg leminősíteni. Tényként annyi biztos, hogy volt fideszes önkormányzati politikus, később újságíróként dolgozott több szerkesztőségnél, az Átlátszótól 2024 végén távozott, majd Ceglédivel közösen Ötmédia néven új céget indított, az ATV-vel partnerségben. Az ő érvrendszere kevésbé ideológiai, inkább pozíciós: azt sugallja, hogy ő mindenkit átlát, senki nem tiszta, minden oldalon ugyanaz a hatalmi technika működik. Ez a beszédmód az intellektuális cinizmusra épít. Nem kell hozzá erős összeesküvés-elmélet, elég a permanens leleplező attitűd. A mellékhatása viszont ugyanaz: a befogadó egy idő után nem cselekvőbb, csak undorodóbb lesz.
Ceglédi Zoltán ebből a körből talán a legprofibb kommunikátor. A saját bemutatkozása szerint jogász, politikai elemző, publicista, kommunikációs szakember és humorista. Nála a szakértelem nem szűk szaktudásból jön, hanem a politikai kommunikáció olvasásából és előadásából. Ezért az ő érvei gyakran frappánsak, jól adagoltak, emlékezetesek, csak sokszor a politikát elsősorban játszmaként, teljesítményként, szervezeti ügyességként olvassák, nem normatív kérdésként. Emiatt könnyen átcsúszik abba, hogy a morális különbségek helyét a taktikai különbségek veszik át. A hallgató azt érzi, hogy „józan elemzést” kap, közben viszont a valóság értékszintje kilúgozódik.
Bogár László ebből a névsorból külön kategória. Nála van a legerősebb nagyelméleti és konteós hajlam. Közgazdász, volt országgyűlési képviselő és egyetemi oktató, tehát formális státusza valódi, de a nyilvános beszédmódja régóta a háttérhatalmi, civilizációs, sokszor zsidózó kódokkal átitatott világmagyarázatok felé mozdul. Itt a szakértelem és a világmagyarázat már nem ugyanaz. Az egyik intézményi státuszt ad, a másik mitologikus rendet. Az ő valóságképe tipikusan olyan, ahol a látható események mögött egy rejtett, összerendezett akarat működik, és a nemzeti szuverenitás egy ostromlott erőd. Ez a gondolkodás különösen erős kapaszkodó azoknak, akik a világ komplexitását egyetlen, erkölcsileg áttekinthető történetté akarják összehúzni.
Tóth Máté érdekesebb eset, mert nála láthatóan van valódi szakmai alap. Több helyen energiajogászként, közgazdászként, ügyvédként és egyetemi oktatóként mutatják be, és az Ultrahangban is ezen a címen szerepel. Nála a mintázat az, hogy szűkebb szakmai tudásból lép át tág civilizációs, geopolitikai és kultúrharcos következtetésekbe. Ez nem ritka jelenség. Valaki tényleg ért egy területhez, majd ettől a közönség hajlamos elhinni, hogy a tágabb történelmi, politikai, civilizációs olvasata is ugyanilyen megbízható. Itt szokott megszületni a „szakértőből világnézeti vezető” figura. Ha ehhez hozzáadódik egy szuverenista, Nyugat-kritikus, identitásvédő keret, akkor kész is a híd a technikai szakértelem és a félideologikus világmagyarázat között.
A közös réteg tehát nem az, hogy ugyanazt mondják. A közös réteg az, hogy a beszédmódjuk egyszerre kínál intellektuális fölényt, kiábrándult realizmust és rendszerszintűnek tűnő magyarázatot. Spirál Dinamika nyelvén ez sokszor egy vörös–kék–narancs kompozitból szól. A vörös adja a harci hevületet és a leleplező indulatot. A kék adja a rend, hagyomány, civilizáció, szuverenitás morális nyelvét. A narancs adja az okosnak látszó elemzői teljesítményt, a médiaképes érvelést és a státuszvágyat. Amikor ez túl van működve, abból olyan kommentátor születik, aki egyszerre lázadó, erkölcsi bíró és technokrata megmondóember. Kívülről ez függetlenségnek tűnik. Funkcionálisan viszont sokszor a fennálló hatalmi mező stabilizálásához járul hozzá. Ezt nem kell titkos összeesküvésnek nevezni. Elég annyit látni, hogy az ösztönzőik, a közönségigény és a médiapiaci szerepük ebbe az irányba rendezi őket.
Mambo611@reddit
Ez engem is érdekelne olyan szempontból, hogy nekem is van magát értelmiséginek valló fideszes ismerősöm. A mai nap során például az alábbi videót küldte át.
https://www.youtube.com/watch?v=Q-_XTQcySzU
Megmondom őszintén azt se tudom már mit reagáljak, azt már elengedtem, hogy valamilyen érvemet megértse, hajthatatlan. Az ultrahang csatorna mögött álló Cseszkó Tamás ügyével tisztában vagyok.
Csak annyit remélek, hogy a választás jól sül el, és ezek háttérbe szorulnak.
___gigachad@reddit (OP)
Mit kell tudni Cseszkó Tamásról? Én nem vágom, help!
Mambo611@reddit
Röviden HVG cikk Erről szóló Reddit poszt
___gigachad@reddit (OP)
közben találtam egy teljeskörű szedetet: https://lakmusz.hu/2023/04/19/az-ultrahang-sikerreceptje-nogradi-gyorgy-a-hit-gyulekezete-koruli-mediabirodalom-es-egy-jo-adag-dezinformacio
CoatHuge884@reddit
Hont fideszes volt, többek között kampánytanácsadó, pont olyan sikereket tudhat magáénak, mint Ceglédi a Momentum esetében: semmilyet. Azt miután közös megegyezéssel kirúgták, sértődött fideszesként és belvárosi romkocsma somelierként (Kisüzem - Rácskert - Fekete Kutya Bermuda-háromszögben tűnt el legtöbbször az asztal alatt) a HVG istállót erősítette, majd az Átlátszóhoz igazolt. Itt igyekezett olyan témákat feltárni, ami azért annyira nem fájt a NER-nek. A lore szerint Varga Jucus a titkos crush-sa, innentől datálódik a selyemmajmozás, mert a fideszes narratíva szerint Jucika volt a bántalmazott ebben a kapcsolatban.
___gigachad@reddit (OP)
azt vágom hogy korábban fideszben volt, azt nem tudom, hogy mi volt a beef közte és a fidesz között ami miatt "ellenzéki" lett, illetve azt sem, hogy utána miért pont hozzá ment vissza először OV interjúra? Vágom, hogy az Ötmédia Kft. létezik, de nem tudom, hogy kapott-e jelentős támogatásokat / hirdetéseket
Maleficent_Day_2554@reddit
Hont fővárosi fideszes volt, azt hiszem volt polgármester jelölt is valamelyik kerületben, meg a fővárosi közgyűlésben a Kulturális és Varosrendeszeti Bizottság tagja is volt. Ott rúgta össze a port a Fidesszel, hogy neki nem tetszett a Fideszben belül ez a sámándobos, ezoterikus vagy nagyon vallásos irányzatok térnyerése és ezt kritizálta rendszeresen, aztán úgy alapvetően a Fidesz vezetésével is voltak gondjai, többször az ellenzékkel szavazott a közgyűlésben, aztán talán odáig is elment, hogy Orbánnak is beszólt és hirtelen minden tisztségétől megfosztották, 2007-ben meg ki is rúgták a pártból.
___gigachad@reddit (OP)
és hogy jön a képbe a VJ crush téma? Ő alkotta meg a selyemmajmozó meg nőbántalmazó fideszes narratívát, vagy mi a háttér itt?
Maleficent_Day_2554@reddit
Ez amúgy engem is érdekelne, mert erről most hallok először :D
CoatHuge884@reddit
Mérő Vera írt róla anno, amikor Honttal beefeltek, de ugye purge-ölték a Facebook oldalát, így nem fogom megtalálni.
Maleficent_Day_2554@reddit
Köszi! Ohhh, hát ez érdekes… Egyébként nem lépne meg, olyan értelemben, hogy már jó ideje azt látom rajta, hogy nem jött össze neki, hogy kiemelkedjen a véleményvezér zajból és foggal körömmel próbálja magára terelni a figyelmet. Szóval egy ilyen act sem lépne meg.
litoll@reddit
Hont olyan, mint az Index kicsiben. Volt egy időszaka, amikor egy viszonylag komolyan vehető újságíró volt, aki nem annyira naprakész, esetleg még így emlékezhet rá, ezt próbálták kihasználni.
Egyébként ha jól emlékszem, a Molon keresztül tömték ki pénzzel az Ötmédiát.
fussForrestfuss@reddit
a MOLon keresztül finanszírozta az egész Öt projektjét a fidesz azért ment oda OV, és megy amikor csak akar.
fussForrestfuss@reddit
Hont még a fideszes fizetési listán volt amikor a TV ostrom után bejelentkezett a szocikhoz és nekik kezdett el dolgozni :D
Silent_Technology778@reddit
"Mit kell tudni az álértelmiségi fideszes "ellenzéki" szószólókról?" Már semmit. Jövőhéten a fele Tisza kedvelő lesz azzal a dumával hogy csak áldozatok voltak 16 évig...
Worldly-Problem-8728@reddit
Szerintem nem ez a 3 típus van csak. Például a megafonosokat még 4 éve szerintem különböző embertípusokhoz gyártották le. (deák, bohár, déri stefi, kötter tamás, trombitás szerintem nem pont ugyanaz a karakter, így nem is teljesen ugyanaz a közönség.)
Vannak nagyon ordenáré név nélkül csinált facebook oldalak is. (Legalábbis még 4 éve én futottam bele.) Szerintem ezeken az oldalakon indul el mindig valamilyen kommunikációs kampány és ahogy megy fel egyre finomodik.
Ilyen sutyerák fb oldalak -> megafon -> bayer (őt mondjuk finomításnak nem lehet mondani, de ő emeli be a narratívát a közvetlen politikába) -> orbán a reggeli interjúban. Így orbán már egy olyan dologban tud megszólalni, amire már egy-két hete kondícionálják a jónépet.
Gondolom ebben még vannak lépések meg leágazások, mint például ezek a háztáji ellenzékiek is, akiket írtál.
Mondjuk az utóbbi időben én nem érzem, hogy ilyen gördülékenyen menne a dolog. Nem a rogánminisztérium építi a narratívákat, hanem csak reagálnak.
Repulsive_Slide_6618@reddit
Czeglédi a felsoroltak közül akit nem értek - főleg hogy bunyevác, Baranya megyéből jövőként premier plánba látta azt a csóróságot amiben az ország van. Szociálisan érzékeny embernek gondoltam régebben, főleg mikor a Momentummal dolgozott. Nem tom mi a fasz lett vele. Pénz?
DesperateRegime2026@reddit
Schifferről azt, hogy egy sértett bolond. Aki jobban ismeri nálam a munkásságát, az majd kifejti, hogy miért, mert én nem tudom. De amiket mond, az kb. az elmebetegség kategória.
Acrobatic_Quiet_3706@reddit
En egyszer talalkoztam vele, kellett mint ugyved lakas szerzodesi dolgok miatt. Bar akkor meg nem volt ekkroa bolond, de tok normalis volt. Nem tudom mi az oka ennek a palfordulasnak.
Flashy-Economics-685@reddit
Ügyvédként korrekt. Még politikai ügyeket is szokott vállalni pro bono, védett már így mindenféle pártból embert.
Politikai véleményformálóként/influencerként szerintem ott siklott ki, hogy magyar péter a tiszával 2 év alatt megcsinálja azt aminek ő vagy 10 év alatt a közelében sem járt és erre faszán besértődött az ellenzéki szavazókra.
Egyébként az általa képviselt alterglob antikapitalista ideológia még szimpatikus is lenne viszont érdekes módon amíg a tiszát fikázza amiért a versenypiacról cégek éléről szedi a szakembereit mert muh tőke és háttérhatalom addig egy szót sem szólt arról, hogy fidesz konkrétan bizonyítottan egészség- és környezetkárosító üzemek kétes ügyeit tusolta el sorozatosan. Na nem mintha a két dolog bármilyen szinten is összehasonlítható lenne.
DesperateRegime2026@reddit
Én őt ott ideológiailag elvesztettem, hogy anno a NATO-tagság ellen szavazott volna
Flashy-Economics-685@reddit
Szerintem az még valamennyire védhető az alterglobsággal. Lényegében az usa a de facto vezetője a szervezetnek és azért 97-ben simán tűnhetett az imperialista terjeszkedésüknek. Azért ne felejtsük el, hogy a mai napig kb. csak az usához kapcsolódó ügyek miatt volt tényleges nato beavatkozás és azok is elég otrombára sikeredtek.
DesperateRegime2026@reddit
Azt se felejtsd el, hogy NATO híján talán most is orosz katonák lennének itt.
Flashy-Economics-685@reddit
Inkább csak visszajöttek volna. A szu a natotól függetlenül esett szét.
DesperateRegime2026@reddit
"Inkább csak visszajöttek volna" Nekem az bőven elég. Ugyanarról beszélünk, szerintem pontosan érted, mit akarok mondani. A NATO nem szent, de jelenleg az egyetlen hatékony fegyverünk az orosz agresszió ellen. Amúgy meg beavatkozott Jugoszláviában, segített lezárni azt az értelmetlen, mocskos háborút.
Flashy-Economics-685@reddit
Az állításom az volt, hogy 97-ben szerintem teljesen valid álláspont volt a nato ellenesség ha schiffer antikapitalista antiimperialista ideológiáját vesszük alapul. Azzal egyetértek, hogy csak a nato miatt nem jöttek vissza a ruszkik de trump hamarosan szétbassza amúgy is aztán jöhet az eu katonai szövetséggé alakulása a gazdasági mellett.
Egyébként a jugoszláv beavatkozás is irgalmatlan otromba volt. Nem nehéz úgy lezárni egy háborút, hogy visszabombázod az ellenfeled a középkorba félig-meddig a nemzetközi törvénnyel szembemenve. Az, hogy a nato elvileg csak egy védelmi szövetség csak hab a tortán.
Dazzling-Key-8282@reddit
Az alterglob antikapitalista ideológia mezei tankeiság, semmi több. Nincs egyetlen nyugatellenes diktátor se, akinek ne pörögne a faszán, se olyan nyugati demokrata, akit ne vetne meg.
Flashy-Economics-685@reddit
Ez egyáltalán nem igaz főleg, ha megnézed honnan ered a kifejezés. Klasszikus értelemben vett szocialista, de köze nincs a tankiesághoz.
Az alterglob nem egy centralizált mozgalom ami bárminek a faszán pörögne, hanem egy eszmerendszer. Az, hogy van pár balfasz akik magukat alterglobnak tartják és közben kommunistásat játszanak valami nyugati tudományegyetem social justice karán az más tészta.
Dazzling-Key-8282@reddit
Ja, csak Schiffer pont ezekkel a köcsögökkel rokon. Nem valami nagyon alter jótét srác, hanem konkrétan egy nyugatellenes féldiktatúra hazai szekértolója. Ugyanazt játssza kicsiben, amit Varoufakis vagy Jill Stein kicsit nagyobban.
Flashy-Economics-685@reddit
Pont ezért írtam, hogy az alterglobság és a kapitalizmuskritika még amúgy vállalható is lenne (és hiányzik is a mai magyar mainstream politikából), csak útközben schiffer megőrült.
uzaygoblin@reddit
Schiffer szerintem a maga antiglob. univerzumában konzisztens. Hont, Ceglédi, Konok szerintem viszont simán megélhetési, illetve Hontnak tényleg az agyát is megtámadta a covid.
Original-Function760@reddit
Schiffert kigolyózta 2015 fele a Gyurcsány féle "globalista" banda, korábban sem hitte a magyar "baloldalról", hogy baloldal lenne, ebben igaza volt/van. Emiatt egy nagyon nagy egóval rendelkező, művelt, értelmes de annyira nem, mint amekkora egója van, ember bosszúhadjáratát látjuk. 2020-as amcsi választások alatt a Partizánban érdemes megnézni, hogy mennyire örül a pillanatban győztesnek tűnő Trump miatt.
Ceglédi Tehetségtelen bohóc és még messze a nyugdíj.
Hont meg egy tipikus nem szép, szüzen érettségizett, idegesítő seggdugasz. Ő is elég értelmes és a covid-ig nem is tűnt kifejezetten nyomoréknak. Nagyon nehéz személyiség az öreg, ha egyetértesz vele, kicsit módosít az álláspontján. Neki a covid lezárás, családi gondok, vélelmezett alkoholizmus és a "balliberális elittel" folytatott partalan vita a covid intézkedésekről megtörte és azóta ő is csak bosszút próbál állni.
Konok egy nagyon értelmes arc, bár magát marxistának vallja és saját bevallása szerint fiatalabb korában a felesége mentette meg a trockizmustól. Nem igazán szeret vagy tud dolgozni, ami egyéni döntés kérdése. De időskori diabétesz és dráguló energiaárak mellet kellet a pénz és még volt elég haja ahhoz, hogy korpásodjon. Szomorú eset, ahogy Schiffer és Hont is. Nála a 2018-as választások utáni Simicska médiabirodalom összeomlása utáni első Kötöttfogások lehetnek érdekesek, ahol a korábbi fix keresete elvesztése után nagyon komolyan kikel magából. Szerintem jogosan.
Maleficent_Day_2554@reddit
Konok trú anarchista, korábban még a régi Heti Hetesben is ezt a vonalat képviselte, szóval őt is konzisztensnek mondanám. Hont már az ellenzéki összefogásos eseményeknél kezdett megborulni, amikor mindenkibe belekötött, hogy ez is szar jelölt, az is szar jelölt (NB, bizonyos esetekben igaza is volt), csak akkor így magára húzta ezt “engem 2000valahányban kirúgtak a Fideszből, én megtehetem” mentalitást, amit számomra odáig pörgette, hogy már egy szavát nem tudom elhinni, hogy ő tényleg ezt a vérfüggetlen újságírói szerepet őszintén tolja. Czeglédit ismerem a legkevésbé, én még a közéleti stand up-akit ismertem, akkor egészen okésnak találtam, de megnyilvánulásai alapján kicsit elszaladt vele a ló - ahogy pl a kommentelőkkel viselkedik.
Schiffer azzal lepett meg legutóbb, hogy ő mindig is konzisztensen antikapitalista volt, erre nem olyan rég meg ilyet mond, hogy az egyetlen antikapitalista politikai tömb ma Magyarországon a Mi Hazánk… Mondjuk azt is hozzátette, hogy emiatt nem fog rájuk szavazni, de amióta megjelent a Tisza egyre több ilyen edgy megnyilvánulása van. Kicsit a Jordan Petersonra emlékeztet, ami vele történt. Kiszorult a politikából, már nem volt szignifikáns véleményember a baloldalon, alapvetően rosszul reagált a trendekre és sértődöttségében elment az ellenkező irányba, mert ott tárt karokkal várták, ott nem érezheti magát páriának.
danylp@reddit
A magukat értelmiséginek valló fideszesek azért hallgatják ezeket, hogy elmondhassák, hogy bezzeg ők minden oldalról tájékozódnak, holott azösszes ilyen nyomorult ugyanúgy a kormánypropit okádja vissza csak máshogy tálalva.
_Macskafogo_@reddit
Suttogó propagandista az Öt összes kollaboránsa, a legveszélyesebbek.
Informal-Ear-943@reddit
Bogár 1978-1989 MSZMP tag volt, aki jó ütemérzékkel öltözött át MDF-esnek 1988-ban. Schiffer betegesen hiú ember, hozzá ez a kulcs, megadják neki a figyelmet a propagandában, ő meg rá is harap a csalira.
kamasuka84@reddit
Schiffer konkrétan a magyar ellenzékiség legnagyobb árulója. Szerintem.
PaulKemp8@reddit
Egy igazi kommnista!
Otherwise-Badger1061@reddit
Pontosan. Nekem kedvenc polotikusom volt, ezerrel támadta Orbánt, nagyon jó beszédeket mondott, és egy utolsó seggnyaló lett.
Lonely-Yesterday7391@reddit
Szélkakas-féle
HexaX@reddit
Schiffer-ről elég megnézned a Puzsérra készült csörtéjét, egy vérig sértett fasz, akinek nem jött be a nagypolitika, és fidesz kitartott lett belőle mert dolgozni visszamenni büdös neki. Hont igazából csak egy izgága mócsing akit valszeg gyermekkorában ért traumákból kifojólag a mai napig feltűnési viszketegségben szenved bár a véleménye senkit sem érdekel mert általában felszínes és arra forog amerről a pénzt kapja. Újságírónak mindig is kevés volt, véleménye nem volt soha releváns. Czeglédi anno egy nagyon korrekt karakter volt, normális felvállalható véleménnyel és egész értelmes meglátásokkal, szóval passz hogy vele mi történt. Az egész öt egy felvállahatatlan shitshow amihez normális ember nem adná a nevét még a régi ATV-s korszakban is.
HexaX@reddit
Hont amugy tudjuk, hogy itt vagy és olvasod, szóval csakhogy tudd: szopdki
Original-Function760@reddit
Semmit. 1 hónapon belül köpönyeget váltanak, akkor fel tehetjük újra ezt a kérdést, továbbra is semmit.
WildLatteAvocado@reddit
Filléres kurvák
bnc_kfr_lnd@reddit
Van egy konkrét csoport amit jobban ismerek, ezek az ex-baloldali ner-támogatók. Ezek olyan értelmiségiek akik szélsőbalos szubkultúrából jönnek, ahol a rendszerváltás, a Nyugat és a liberálisok utálata nagyon erős. Jó részük szovjet-nosztalgiás, majd ezen keresztül orosz- és kína-barát. Eredetileg ált. a fidesz/jobboldal is ellenségük volt, de amikor annyira kiélesedett a helyzet, hogy választani kellett a fidesz és a mostanra egy táborrá összeállt ellenzék mellett, végül a fideszt választották. Ebben az orosz-ukrán konfliktus is szerepet játszott, mert egyrészt oroszimádók, másrészt az, hogy egy pro-nato táborba kerüljenek nem tudták (volna) elviselni.
És még van 1 pszichológiai része is (bár ezt persze kb lehetetlen bizonyítani, de sztem igaz): ha az ember évtizedeken át egy "mindennel szembenálló" radikális kisebbség tagja, akkor arra fog hajlani, hogy mindig "ellentartson" a társadalmi közegében tapasztalható trendnek. És az értelmiség, városi középosztály elsöprő többsége ugye ellenzéki, márpedig szociológiailag ezek az emberek ált ide tartoznak azért.
Ilyen arc Schiffer, de van még pár figura, akiket inkább nem sorolnék föl, pl Ukrajna-ügyben van akit behív "szakértőként" a ner-média.
AngelusLocius@reddit
Cegó frusztrált, szökőévente azért vannak jó meglátásai. Régebben a Momonál munkálkodott, aztán meghívták az ÖT-be (ATV-s műsor korszakban) és teljesen a Hont hatása alá került.
Hont reménytelen, hagyni kell. Ő alapból fideszes volt, aztán kizárták 2006-2007 körül, azóta volt mindenhol is, de OV híve maradt a szive mélyén így is. Schiffi totál beállt az MHM mögé, régebben inkább jobber volt, de kb 2 éve teljesen átment szélbalra, aztán becsatornázódott az MHM-hez.
Ultrahangos Király Tomit nehezen tudom érteni, fideszes, de nem megy el origoba, tudja fszom mit gondol valójában. Szerintem csak a zavarosban halászik, egy alsó/közepesen tehetséges újságíró.
oldschusteman@reddit
Kihagytad b. Tamás atv-s figurát aki miatt is rúgták ki egri viktort, élő adásban mondta a közös műsorukban hogy nem akar vele tovább dolgozni. Ugyan ebben az adásban mondta azt hogy neki egy pártatlan független újságírás az nem a telex meg 44 HANEM LENTULAI KRISZTIÁN!!! UI: az új műsora neve: provokatőr 🪆🙈
Practical_Duck_3731@reddit
Bogár ellenzéki?
viccnek is rossz
OVazisten@reddit
Schiffer mindig is egy paranoid skizofrén, konteós elmebeteg volt. Egy időben felkapták mint "zöld politikust", de akkor sem csinált mást, csak a szokásos népszerű, ám teljesen értelmetlen összeesküvés-elméleteket terjesztette.
Mellékelt ábra ehhez, Schiffer feribókjáról:
Ő 2022 -ben látta jönni a Monsantót, ami amúgy 2018 -ban szűnt meg létezni, amikor felvásárolta a Bayer. Szóval mindig is teljesen vakon volt, ugyanezt csinálta amit most, gátlás nélkül hirdetett minden konteót, amit csak talált a világháló bugyraiban. De ugye egy darabig elvolt ezzel protestszavazókat vadászva, mert ugye a többség egy zsák krumplira is leszavazna Orbán helyett, így ennek a díszfasznak is volt valamilyen közönsége. Ahogy megjelent valamilyen épelméjű ellenzék, Schiffer is a partvonalra került. Mondanám, hogy megvette kilóra a fidesz, de valószínűleg ugyanazt az orosz dezinformációt tolta mindig is, ami mostanában sokkal fideszbarátabbá vált.
One-Walk-6863@reddit
A ner hasznos hülyéi. Orosz mintára házi ellenzékiek. Fideszesek azért szeretik őket, mert lehet mutogatni, mekkora demokrácia van, hiszen van itt más vélemény, csak épp a kényes kérdésekben igazodnak hozzájuk. Olyan okoskodó, frusztrált figurák, akik nem tudtak érvényesülni eredeti közegükben és a hiúságukat kiaknázva +anyagi megtámogatással magához tudta ölelni őket a rendszer.
matabitade@reddit
Szerintem azt, hogy fasszopók, és különböző módokon fizeti őket a Fidesz. Schiffer is járt állítólag már a Tigra háza táján…
thinktank_bacsi@reddit
Ismered-e azt a viccet, aminek a poénja: "Farkas farkas, valld be hogy te szopni jársz ide" Na ugyanezt elmondhatjuk azoknak is, akik ezeket a szar podkasztokat hallgatják/nézik, aztán ide járnak nyavalyogni.
No_Guess9322@reddit
Egy másodpercet sem pazaroltam rájuk, manapság olcsón, egyszerűen bárkiből lehet showman, gondolkodó, műsora van stb. Köszi nem, van saját véleményem.
BarkaPali@reddit
Oszinten szolva, Schiffer nekem a kezdetektol nem volt szimpatikus, es mar a 2010-es evek elejen annak ellenere, hogy elvileg azt mondta, se nem Fidesz, se nem MSZP, inkabb a Fideszhez allt kozel. 2010-es valasztason konkretan ismertem olyan LMP-s kepviselojeloltet, aki hatarozottan Fideszes volt, az LMP-s jeloltsegig kimondottan nyomatta is a kornyezeteben, hogy mindenki szavazzon a Fideszre. Nem veletlenul valtak anno ki a PM-esek, kar hogy aztan balfekek voltak akik kivaltak, de az LMP-t Schiffer tenylleg Fidesz szatelit partot akart az LMP-bol.
kamasuka84@reddit
Már azon kívül, hogy gigantikus seggarcok?
Zkdqts@reddit
"Nekem semmi sem jó" bolondok. Szard le.
realRionna@reddit
Azt, hogy kussoljanak mind!
___gigachad@reddit (OP)
pls vedd komolyan, ez nem ad hozzá információt a threadhez