Szerintem te azt nem érted, hogy a "csicskát" a Fidesz használta először a parlamentben, és most Magyar Pétert is Zelenszkij csicskának nevezik, és az nem áll össze neked, hogy ezeket pont ezért használja, hogy azokat az állításokat használja újra, amit a Fidesz használ másokra, hogy az önellentmondást, a képmutatást és hazugságokat kidomborítsa, és általában ezeket a mondatokat azokhoz intézi, akik ezeket a hívószavakat ismerik, akik még elhisznek bármit is a Fidesznek.
Ugyanez igaz a buzizásra is. Ténylegesen van egy lájtos homofóbiája, de ennek akkor is az volt a lényege, hogy a képmutatást kihangsúlyozza, amikor egy párt tele van homoszexuálissal és egy homoszexuális szexpartikra járó fideszalapító politikus írja bele az alaptörvénybe, hogy az anya nő, az apa férfi.
Sokszor pont az a jó abban, amit mond, hogy ő emlékszik azokra a dolgokra, amiket fideszes politikusok mondtak, csak sokszor alapból azt feltételezi, hogy ezekre a kontextusokra mások is ugyanúgy emlékeznek.
Egyébként álkultúra az, hogy civilizált európai ember nem fogalmaz csúnyán. De! Fogalmaz csúnyán civilizált ember is. Más civilizált emberről nem mond ilyeneket, de mindenkinél van egy határ. Valóban tud sokszor indokolatlanul nyersen és elhamarkodottan fogalmazni, de ez nem az az eset, itt képben kellene lenned azzal, hogy arról beszél, hogy van egy párt, aki az ellenzéket csicskának nevezi, aki eljátsza, hogy a szuverenitás az elsődleges érték számukra, és közben pont az ellenkezője igaz rá.
Érvényes az ellenfeled szardobálása közben a szart visszadobni az ő nyakukba, és nem csak csenben kisujjeltartva civilizált szarszagban tűrni a végtelenségig.