Ekkora faszságot, amit írt. Annyira mondjuk nem vagyok meglepve, hogy a képviselő (vagy a csapata) sem érti. Rosszabbat most ne tételezzünk föl, mert lerohannak a Hadházy-fanok.

Pár napja összefoglaltam, miért rossz ez az érvelése:

,,Nem, Hadházy magánakciója mindenképp káros a kormányváltásnak, mivel az egyéni mandátum értékesebb, pláne a győzteskompenzációval. A veszteskompenzáció nem hiszem, hogy kitesz egy teljes egyéni mandátumnyi mennyiséget. Ha veszít egy listát allító párt jelöltje, akkor a teljes ráérkezett mennyiséget hozzáadják a pártistához (HA a lista eléri az 5%-ot kompenzáció nélkül!), míg ha győz, akkor a győzelemhez szükséges mennyiséget levonják és a fennmaradót írják jóvá.

Pl 1000 ember szavazott, a fideszes kapott 200 voksot, Hadházy 300-at, a tiszás 500-at. Akkor 199 voksot hozzádnak a Tisza listájához, mivel elég lett volna 301 db a győzelemhez + egyéni mandátum. Hadházy kuka, akik rászavaztak kidobták a szavazatukat. A fidesz kap 200-at.

Ha nem indulna Hadházy, akkor a Fidesz kap mondjuk ugyanúgy 200-at, a tiszás meg 800-at. Így kap a Tisza 1 db egyéni mandátumot, és 799 töredékszavazatot listára jóváírva, mivel 201 szavazattal nyert volna. A Fidesz 200 listáts voksot kap.

Tegyük fel, nyer Hadházy: kap 500 szavazatot, a Tisza kap 300-at, a Fidesz 200-at. Hadházy kap egyéni mandátumot, töredékszavazat nincs, így 199 szavazó dobta a kukába a szavazatát. A Tisza kap 300, a Fidesz 200 listás szavazatot.

Emiatt Hadházy indulása mindenképp gyengíti a Tiszát. Jól látható, hogy a győzelem mértéke is számít, ugyanis több listára íródó töredékszavazattal hamarabb el lehet érni +1 mandátumot.”