Az áradás: választási játék ajánló🇭🇺🇭🇺❤️🔥
Posted by Timely-Craft1539@reddit | programmingHungary | View on Reddit | 17 comments
Szevasztok! Csináltunk egy politikai szimulátort, ahol egy platóról kell felvenned a harcot a kormánnyal és sokat látott péniszszakértőivel.
Ebben a játékban egy ellenzéki vezető bőrébe bújva befolyásolhatod a közéletet és alakíthatod az ország sorsát.
Kártyákat húzva kell reagálnod politikai eseményekre. Ha egyensúlyban tudod tartani az erőforrásaid a választásokig, valóban eljöhet a rendszerváltás!
Link👉https://play.google.com/store/apps/details?id=com.triaszjatekstudio.azaradas
(Egyelőre a játék még nem tökéletes és dolgozunk a hibák kijavításán, de ezenfelül is örömmel fogadjuk az építő jellegű kritikákat!)
p.s. Bármilyen egyezés a valósággal csupán a véletlen műve. 😀
indieHungary@reddit
Semmi nem indokolja, hogy ez egy Android app legyen, ha egy web alapu jatekka alakitanatok:
- gyorsabban tudnatok iteralni
- jobban terjedne (sokan nem fognak feltelepiteni meg egy appot a mobiljukra, mert ti csinaltatok egy jatekot)
- iOS-en es asztali gepen is elerheto lenne
Timely-Craft1539@reddit (OP)
Dolgozunk rajta🫡
glarion@reddit
Kihagytad a leírásból, hogy gyakorlatilag egy Reign klón. :) Legalább megemlíteni illene az eredetit, ha már teljesen "kölcsönveszed" a game loopot, designt, etc.
Timely-Craft1539@reddit (OP)
Igen, számos hasonló játéklogikával rendelkező app szerepel már a piacon: Lapse, Reigns: ezek ihlettek meg minket.:)
UnmannedConflict@reddit
Mintha egy 15 éves írta volna ezeket...
Timely-Craft1539@reddit (OP)
Köszönjük a visszajelzést! Próbálkoztunk humort/izgalmasságot csempészni az általunk felépített komoly politikai döntéseket jutalmazó keretrendszerbe.
Physical-Pudding6607@reddit
De várom már hogy lemenjenek a választások... sok kretén, azt hiszi, hogy itt bármiből is választ. Egy kis kisokos nekik: Demokrácia. Görög eredetű szó. Jelentése: "Népuralom", nem pedig "nép feletti uralom". A kettő nagyon nem ugyanaz. De ez kb a lakosság 90%-át nem zavarja. Ők elvannak a homokozóban és harcolnak a kislapátért.
Goldenier@reddit
Huh? 😬
No_Tip2498@reddit
Ezek a semmitmondó, demagóg okoskodások idegesítőbbek, mint a DK-s sidefencing.
Legyen vér a töködben, azt mondd ki a véleményed.
Physical-Pudding6607@reddit
Nem csak, hogy kimondtam a véleményem, hanem fel is kínáltam egy értelmes alternatívát anno az összes pártnak, az embereknek, itthon, külföldön.. senki se kért belőle. https://balanced-voting-system.web.app/
Az embereknek kontroll kell, hogy megmondják merre van ez előre, azt jó napot. Senki se akar felelősséget vállani, csak a kényelmes mutogatás, bekiabálás, fotelszakértés dívik mindenkinél. A politikusok, média, a hatalmi elit meg terelgeti a csordát a maga érdekei mentén.
illmatah@reddit
Szia!
Szeretnék érdemben kapcsolódni az alternatívához, igyekeztem elolvasni mindent, amit az oldalon írtál. Ha valamit félreértettem, az nem szándékos volt, javíts ki nyugodtan.
Én a következő problémákat látom a javasolt rendszerrel:
- Cikkek osztályozásának felelőse: Ki dönti el, hogy egy cikk egy adott témában pro, vagy kontra? Ha egy dedikált szerv, akkor akárki, aki a hatalomban érdekelt, pontosan ennek az egy szervnek az irányításával tökéletes uralmat alakított ki, hiszen alig korlátozva manipulálhatja, hogy bizonyos csoportok (ami lehet pro-kontra, de lehet más metrika mentén is osztani, például nyelvi komplexitás, hozzáférhetőség) milyen szavazati pontszámmal rendelkeznek. Ha valamilyen választott, képviseleten alakuló szerv, akkor ugyanott vagyunk, mint a jelenlegi választási rendszerrel - hogyan döntjük el, hogy ki kerül bele? Ha közösségi, hogyan kerülöd el a trollokat (akár saját szakállra, akár valamilyen központi szerv alatt dolgozók)? A nagyobb cikkeknél talán lehetne bízni benne, hogy a tömegből kijön valami átlagban jó (bár ha nem bízunk az emberekben képvislőválasztásban, akkor miért kéne bíznunk bennük itt), de egy kisebb olvasottságú cikknél pár tucat ember tönkreteheti az osztályozást.
- Cikkek osztályozásának granularitása: Egy cikk csak pro vagy kontra lehet? Nem lehet pártatlan? Kicsit pro? Nagyon kontra?
Ha nem, akkor a formula pontatlan eredményt ad - sokkal tájékozottab az, aki elolvasott két árnyalt, érvek mentén vonuló szöveget, amik egyébként valamilyen pro konklúzióra jutnak, mint az, aki elolvasott 1-1 pro és kontra bulvárcikket, amik hangosan ordítják az igazukat különösebb érvelés nélkül, mégis az utóbbinak ér többet a szavazata.
Ha igen, akkor bonyolodik a formula, és pláne bonyolodik a cikkek osztályozása, ami szerintem nem triviális probléma.
- Cikkek hozzáférhetősége: Ahhoz, hogy ne zárjunk ki szegényebb rétegeket a szavazásból, minden cikknek ingyenesen hozzáférhetőnek kell lennie. Ki fog ingyen cikkeket írni? Lényegében senki. Ennek az lenne az eredménye, hogy az egyes érdekeket képviselő szervek pénzelnek minél több újságírót, akiknek az lesz az érdekük, hogy minél szélsőségesebben győzzék meg az embereket az igazukról. Szerintem már így is épp elég mélyen van a kattintásvadász cikkek színvonala, aktívan káros lenne a társadalomra nézve tovább rontani.
- Választói érdekeltség kialakítása: Elég alaposan épít arra a rendszer, hogy a választópolgár majd cikkeket olvasgat, hogy növelje a pontszámát. Szerintem épp ellenkező hatást fog elérni. Azok, akik eddig legalább szavazni elmentek azalapján, amit hallottak, teljesen a perifériára fognak szorulni, mert minek teperjen azzal, hogy miután holtfáradtan hazaesik a munkából, elolvas egy cikket, amikor van, aki megengedheti magának, hogy az egész napját ezzel töltse, és így a szavazata akár szászor(!) többet ér, mint az övé? Akkor inkább nem is szavaz. Még ha valaki átlag feletti mennyiségű időt is tud ráfordítani erre, nem lesz ideje minden egyes vitás kérdésben elmélyülni. Azért vannak szakemberek, akik fél életen át tanulmányoznak egy témát, hogy szakmai kérdésekben döntést tudjanak hozni. Egyszerűen nem kivitelezhető, hogy valaki mindenben jártas legyen, pláne nem akkor, ha egy ország minden egyes döntését ilyen rendszerben akarjuk meghozni.
- Kiberbiztonság: Nem véletlen, hogy alapvetően papíralapon folyik a szavazás. Gyakorlatilag lehetetlen olyan informatikai rendszert tervezni, ami bizonyíthatóan biztonságos, átlátható, és garantálja a titkos szavazás lehetőségét. Ha elég nagy a tét (márpedig egy ország szintjén operálva elég nagy a tét), vagy fel fogják tudni törni a rendszert, vagy nem alaptalan kételyt tudnak kelteni a rendszerben - mindkét esetben használhatatlanná téve bármilyen eredményt. Nem könnyű feladat az sem, hogy biztosítsd, mindenki pontosan egyszer szavazhasson, viszont senki számára ne legyen hozzáférhető, hogy ki mire szavazott. Lehet offline keverni papírcetlikre írt kódokat, de minden egyes döntésben megtenni ezt kivitelezhetetlenül költséges lenne. Az oldalon egy legyintéssel el van intézve, hogy csak némi IT szakértelem meg minimális infrastruktúra kell hozzá, de szerintem ez korántsem triviális, nem is feltétlenül megoldható feladat ebben a formában.
Most öt főbb pontot emeltem ki, de ezer apróság vetődik fel mindenfélre finanszírozási, ellensúlybiztosítási, kivitelezési, vagy éppen társadalmi témában. Az a véleményem, hogy gyakorlatilag csak egy réteggel arrébbtolja a javasolt rendszer azt a problémát, tökéletlen emberekkel nem lehet tökéletes rendszert alkotni.
Nem akarok személyeskedni, de nem tartom magam különösebben jártasnak a témában, és ha nekem fél óra alatt ennyi kételyem támadt, az legjobb esetben azt jelenti, hogy sok infót kihagytál az oldalról, legrosszabb esetben meg azt, hogy kábé nulla erőfeszítést raktál abba, hogy kiderítsd, milyen problémák merülhetnek fel a csodás rendszeredben.
Physical-Pudding6607@reddit
Ez még egy régi, pre béta demo oldal volt, csak nagy vonalakban az elképzelés szemléltetésére. Vita indítónak, stb. Azóta azért ez a koncepció már kiforrottabb lett.
És ahogy tartja a mondás, "a tett halála az okoskodás". Ami ide vonatkoztatva: nincs tökéletes rendszer, ha azt keressük, akkor mindig fogunk találni kifogásokat, hogy miért ne változtassunk.
Az én megközelítésem az mindig, a "jelenleginél, ami már egyel jobb, az már nyomós érv a változtatásra".
Szóval ide már az aktuális verziót írom, 1 példa szemléltetésén keresztül
Tehát. Legyen A és B párt.
A párt meg akar szavaztatni egy elképzelést, mondjuk legyen ez a CSOK.
A párt kifejti, hogy a CSOK, az mégis mit takar, miért lenne jó, stb.
B párt erre a maga szakértőivel, reagál. Egyet is érthet vele, vagy kritizálhatja / ellenezheti. Itt most értelemszerűen legyen az, hogy ellenzi / kritizálja.
Erre a CSOK kritikára A párt reagál. Majd erre is reagál(hat) B párt. Ez a struktúra kicsit hasonló kicsit a parlamenti adok-kapokos felszólalásos csörtékhez, csak itt igényesebben, jobban megfogalmazott válaszokra van lehetőség.
Ezután jön a népszavazás rész. Itt az emberek elolvassák az alap témát, meg azokat a reakciókat amik érdeklik őket. Minden megismert reakció +1 pontot ad a végső szavazati súlyhoz. (Most a megértés ellenőrzése részbe ne menjünk bele, itt én szabad szavas válaszadást tennék lehetővé, amit AI-al ellenőriznék + figyelném, hogy konzisztens-e a historikus válaszadásokkal a forma, stílus, stb - kizárva a copy past féle, AI-al kitöltögetés és egyéb trükközéseket) + Ügyfélkapu, vagy vmi hiteles 2 faktoros beléptetés.
Utána súlyozott szavazatok összegzése => 50% + 1 pont az IGEN, vagy NEM javára és eldőlt a történet.
Ha bármi trükközés lenne a megszavazott projekttel kapcsolatban, akkor arra úgy is rá tud kontrázni az ellenzék egy új, vétózó szavazás indításával. (Pld kiderül valami sumákság menet közben, vagy bármi okból).
Ennyi a lényeg dióhéjban.
Tehát a kérdés, amit szerintem itt érdemes feltenni: Egy ilyen modell jobb, vagy rosszabb, mint a jelenlegi 4 évente megválasztjuk, hogy kik legyenek a gyámjaink modell?
Megjegyzem ez az áltag embereknek nagyon is tetszett, volt pár csoport, ahol felvázoltam az ötletet és szinte mindenki mellette volt. Amúgy Svájcban, ha nem is súlyozottan, de létezik ez a NÉP, mint aktív, szavazások formájában rendszeresen kontrollt / hatást gyakorló résztvevője a parlamentnek modell.
Népszavazás (Referendum)
De az én verzióm az ennél jóval tovább gondoltabb.
markomanthecool@reddit
Kár hogy ilyen mindent is ismerő orákulumokból mint jómagad alig akad néhány az országban :( béget és szavaz elkeseredetten
Thrawn911@reddit
Tervben van más platformokra is kiadni? Web/PC?
Timely-Craft1539@reddit (OP)
Olyan technologiat hasznaltunk, hogy ha tetszik nektek ki tudjuk adni
Difficult-Guess-6602@reddit
A Kondás Marxi név zseniális :D Mi az ősélményetek vele kapcsolatban?
Timely-Craft1539@reddit (OP)
Amikor találtuk ki a karaktereket és bemondta a társam ezt a kreatív nevet egyből éreztük, hogy főzünk itt valamit