Megvan a Rákosrendező tervpályázat győztese
Posted by fuckcarsHungary@reddit | budapest | View on Reddit | 158 comments
Vitézy Dávid:
Lezajlott a Rákosrendező tervpályázat eredményhirdetése, íme a győztes pályamű!
Az első helyezést elért konzorcium - Coldefy (Franciaország); CITYFÖRSTER (Németország); Sporaarchitects (Magyarország); Treibhaus Hamburg (Németország); Marko and Placemakers (Szlovákia) - tehát valódi nemzetközi együttműködésben dolgozó csapat győzött. A csapat különböző szakágakat integrál: urbanisztika, építészet, tájépítészet és az új, élettel teli városközpontok fejlesztése egyszerre jelenik meg a munkájukban.
Korábbi projektjeik között olyan léptékű és komplexitású fejlesztések szerepelnek, mint a bécsi Aspern Seestadt közparkja, a kölni Max Becker Areal vagy a pozsonyi New Lido mesterterv, de jelentős középítészeti és infrastrukturális munkákban is részt vettek világszerte. Ez a tapasztalat különösen fontos egy ilyen volumenű, több évtizedes időtávon megvalósuló fejlesztés esetében.
A terv lényege az, hogy a Rákosrendező vasútállomás köré sűrű városközpontot álmodik, ahol kevés az autó, de megjelennek kereskedelmi, vendéglátási, városközponti funkciók, új közterek, sétálóutcák, közfunkciók. Ezzel végre elérjük azt, ami számos kerületrészből annyira hiányzik: Budapest nem csak egy új lakónegyeddel, de egy új városrész-központtal is gazdagszik. Ezt aztán az állomástól távolodva egy szelídebb, kevésbé sűrű, zöldebb lakónegyed váltja, amely aztán a vasút mindkét oldalán egy összesen 15 hektáros zöld parkba torkollik.
A tervezőcsapat ügyesen oldotta meg tehát a feladatot, oda tette a legtöbb épületet és funkciót, ahol legjobb lesz a tömegközlekedés: a Rákosrendező csomópontba, ahol a Kisföldalatti, számos villamosvonal és a vasút is találkozik majd. Ez pontosan a tömegközlekedés-orientált városfejlesztés, melyre oly régóta vár Budapest, mely a szöges ellentéte annak, amit a Kormány számos kiemelt beruházásnál csinál. És ami lehetővé teszi, hogy Budapest első, nem autóközpontú 21. századi új városrésze jöjjön létre.
A jó tömegközlekedés köré építünk tehát várost, és nem a közlekedéssel próbálunk rohanni a lehetetlen helyekre épülő lakóparkok után.
Bő egy évvel tehát azután, hogy a főváros élt az elővásárlási jogával ma eljutottunk oda, hogy lezárult a Rákosrendező urbanisztikai tervpályázat, a nemzetközi zsűri eredményt hirdetett, így már azt is látjuk, hogy luxuslakások és felhőkarcolók helyett végül mi épül a területen: 10 ezer új lakás, 15 hektár új közpark és egy új városrész, benne egy új városközpont születik. Nincsenek ötszáz méteres luxustornyok, nincsenek luxuszárványok, van a tervekben jelentős közpark és nem sok ezer parkoló, hanem valóban tömegközlekedésre épülő terv győzött.
Ezzel egy olyan munkaszakasz végére tettünk pontot, amelynek tétje nem csak Budapest egyik legnagyobb, jelenleg alulhasznosított barnamezős területének jövője volt, hanem az is, hogy képesek vagyunk-e a városfejlesztés egy új modelljét megvalósítani, ahol a közérdek mentén határozzuk meg, hogy mi épülhet meg egy adott területen, és csak ezt követően vonjuk be a magántőkét.
A beérkezett pályaművek minősége, a gondolkodás mélysége és a nemzetközi mezőny erőssége egyértelműen visszaigazolta, hogy érdemes volt ezt az utat, a nyílt nemzetközi tervpályázatot választani. Nemcsak jó válaszok születtek, hanem valódi szakmai párbeszéd indult el arról is, hogy milyen legyen egy 21. századi, fenntartható és élhető városrész. A pályázat eredménye európai összevetésben is megállja a helyét, és fontos lépést jelent abba az irányba, hogy Budapest tudatosan és magas minőségben nyúljon a barnamezős területeihez.
A pályázat egyik legfontosabb tanulsága, hogy egy jól működő új városrész nem egyetlen nagy ötletből áll össze. A siker kulcsa sokkal inkább az, hogy különböző rendszerek hogyan tudnak egymással összhangban működni: milyen a városszerkezet, hogyan épül fel a zöldhálózat, hogyan szerveződik a közlekedés, és milyen lakhatási modellek jönnek létre. A zsűri döntése is ezt a komplex szemléletet tükrözi: azt a koncepciót választottuk ki, amely ezeknek a szempontoknak az egyensúlyát a legmeggyőzőbben tudta megmutatni.
A nyertes pályamű egyik legnagyobb erőssége, hogy nem pusztán beépítési javaslatot ad, hanem működő városi rendszert gondol végig. Képes értelmezni és újrahasznosítani a terület meglévő adottságait, miközben egy új, élő, sokfunkciós városrész alapjait rakja le. Kiemelkedő a közterületi és zöldfelületi rendszerének koherenciája, a klímaadaptív megoldások tudatos alkalmazása, valamint az a szemlélet, hogy hosszú távon is fenntartható, emberléptékű és magas életminőséget biztosító környezet jöjjön létre.
Ha a mostani ütemezést tartani tudjuk, és a szükséges állami infrastrukturális beruházások is időben megvalósulnak – első helyen a Szegedi úti felüljáróval - akkor az évtized végén, 2029 körül már a kivitelezés első látványos jelei is megjelenhetnek a területen, és megindulhat az a fizikai átalakulás, amelynek alapjait most tesszük le.
A következő lépés a nyertes csapattal a szerződés letárgyalása, amelynek során a részletes tervezési feladatokat és kereteket rögzítjük. Ennek lezárását követően indulhat el a győztes terv alapján, a többi díjazott terv számos ötletét integrálva a részletes, már konkrét közműveket, közterületi részletekt tartalmazó alapos mesterterv kidolgozása még az idei év második felében.
https://budapest.hu/hirek/2026/03/31/kihirdettek-a-rakosrendezo-mesterterv-urbanisztikai-es-kozterulet-fejlesztesi-tervpalyazat-eredmenyet
No_Kangaroo_5839@reddit
Egyébként nagyon jól néz ki és támogatom is ezt a verziót a felhőkarcolós tervvel szemben csak erre honnan lesz pénz hiszen Kari Geri erre konkrétan az város összes pénzét elköltötte.
fuckcarsHungary@reddit (OP)
Magántőkéből épül.
No_Kangaroo_5839@reddit
Áh köszi
uglypest@reddit
Építészetileg semmivel sem különb a Budaparttól vagy a Metrodomtól. Ugyanazok a kocka beton semmitmondó épületek fognak megépülni pontosan ugyanabban a minőségben.
Persze jobb ez, mint egy nagy putri, ami most van ott, de nem értem miért nem lehet stílusban Budapest arculatához jobban illő épületeket építeni? Miért nem elég kreatívok a mai építészek? Miért nem lehet egy kicsit európaibb kicsit művészibb és elegánsabb megjelenése egy épületnek legalább kívülről? Kocka kocka kocka… Minecraftban szebbet építenek a 15 évesek…
Elegem van a mai építészekből… Nemzetközi
Franciaország példa
„Versailles belvárosában már nem szabad csúnya épületeket építeni a történelmi építészet közé. A város mostantól megköveteli a fejlesztőktől, hogy jól megtervezett, gondosan megtervezett épületeket építsenek, amelyek tiszteletben tartják a környezetet”
A franciáknak ez megy, nekünk miért nem?
tredbobek@reddit
Nem kötekedésből kérdezem, tényleg kíváncsiságból, hogy milyen épületek lehetnének, amikbe sok lakás fér, jól néz ki, nem vág hozzá nagyobb összeget az építéshez, és hosszútávon is egyszerűbb karbantartani a külsejét
Mert a külső designt nem csak a kreativitás szabja meg, hanem az ár meg a praktikussága. Nem hiába van sok mém hogy az építészmérnök kitalál valamit, amire az építőmérnök azt mondja hogy meg a kurva anyád
uglypest@reddit
Pl. Egy ilyen
Ready_Fisherman_9452@reddit
Én kedvelem a klasszikus építészetet, de ez pont egy torzszülött. Lerí róla, hogy egy modern épület hazug gipszstukkókkal teleaggatva. Ha a régi formákat követjük, akkor kövessük őket, és fogadjuk el, hogy akkor nem jut minden lakáshoz erkély.
HaLLIHOO654@reddit
Ez szerinted hol szebb? Meg amúgy vagy 2 emelettel kisebb is..
uglypest@reddit
Ennél mindenképpen szebb.
Resident-Welder5326@reddit
Nekem ez jobban tetszik.
HaLLIHOO654@reddit
Hát szerintem ez teljesen jól néz ki és jobban is illik egy parkba mint a tipikus budapesti házak. Azok tökéletesen jól néznek ki a belvárosban, nem kell egy park közepén kúriaszerű stukkós, meszelt historizáló dolgokat építeni a 21. században én úgy gondolom.
Sőt én nagyon támogatnám, ha valami skyline-féleséget elkezdenének kiépíteni, az összes többi európai nagyvárosnak van, tök béna, hogy itt a faszom parlamenthez kell igazodni, ami amúgy a város közepén van (plusz a vár már egyébként is magasabb szóval az egész elég fura)
burgyi@reddit
Szerintem azt kell látni hogy az új modern épületek addig szépek amíg, khm újak és még modernnek számítanak. 30-40 év múlva pedig ugyanúgy tájsebnek fogjuk őket gondolni mint most a paneleket (tudom valakinek tetszik a brutalista építészet mert intellektuálisan értik, de alapvetően a panelek rondák).
Egy picit jobban dekorált épület - hívhatjuk nyugottan "historizálónak" - pedig akkor is szép amikor már régi.
Rengeteg példa van erre már Lengyelországban is, hogy ne menjünk Franciaországig, ahol korábbi kocka épületekre tettek pl tetőt, meg némi dekort hogy jobban nézzenek ki és működik, csatoltam egyet alább.
tredbobek@reddit
De megint csak ez nem olcsó
Sokszor az is kihívást jelent egy ilyen régi épületnél, hogy rendes szigetelést kapjon, vagy hogy fel legyen újítva a csőhálózata, vagy hogy be legyen vezetve minden szintre az internet
De persze jó lenne. Panelokat is lehetne szépíteni bőven, de azok elsődleges célja hogy sok legyen belőle, olcsón
ChanceFill800@reddit
mert lelketlen, modern ember vagy hihi
tredbobek@reddit
Én is valszeg meghagynám ezt a stílust a belvárosban, ami aztán lehet az "óváros", a védett épületeivel, azon kívül meg mordenizáljunk
Mondjuk a képen lévő hát biztos nem lenne ennyire "természetes", gondolok itt a növényzetre rajta. Az vagy nincs, vagy ha van, idővel kihal
HaLLIHOO654@reddit
Igen ez biztos egy szépített kép, talán ha ezek ilyen privát kis kertecskéknek lennének kialakítva akkor működhetne hosszabb távon is
LaurestineHUN@reddit
Hát mondjuk ez elég csufi szegény, egyszerre panoptikum, terrárium és panel, mindegyikből a rosszat hozva. Egyedül a nyerstégla hoz valami szépet az összképbe.
Lumpy_Cranberry_9210@reddit
Ez hihetetlenül ronda, kívánja a faszom ezeket a '90-es éveket idéző, álhistorizáló szarokat. A Budaparttal meg a többivel az épületek sűrűsége, a kapcsolódó szolgáltatások és a tömegközlekedés teljes hiánya a fő gond, nem az, hogy négyszögletesek az épületek, nem épült orvosi rendelő, könyvtár, művház, stb.
Rákosrendező megkülönböztető tulajdonsága a meghosszabbított kisföldalatti, a normálisan megtervezett szolgáltatások, a vasúti kapcsolat, és a szegedi úti felüljáró lesz a villamossal a Bosnyák és az Örs felé.
Historical_Half8283@reddit
Ez rettenetes. Tudom sokaknak tetszik, mert “régies”, valójában viszont gusztustalan. Szerintem. Nyilván nem vagyunk egyformák. De csak mondom, hogy a szépérzéket, ízlést lehet fejleszteni.
tredbobek@reddit
Na hát ilyeneket pont azért nem szoktak már építeni, mert drágább. És hát most sok lakásra van szükség, ergo inkább építenek több rondát mint kevés szépet. Részben ezért is halhatott ki a klasszikus építkezés (most már nem az van hogy a nagy urak építenek mindenféle szép nagy házat maguknak)
Sajnos a tény az, hogy a lakások elsősorban haszonépületek, nem díszek, szóval a kinézet másodlagos lesz. Persze ettől még lehet kreatívabb a dolog, olcsón is lehet érdekes dolgokat kitalálni, de ilyen fajta épületekre ne számíts nagy számban
(illetve ízlések és pofonok, én szeretem a brutalizmust és egyszerűbb épületek, de az én vagyok. Panelben nőttem fel, I live for the cube)
ChanceFill800@reddit
miért kell sok lakás? vagyunk elegen pesten szerintem, és rengeteg társasházat lehetne felújítani amik lakhatatlanok
tredbobek@reddit
Lakhatási válság van, részben azért mert nincs elég lakás. Igen, vannak házak amik nincsenek jól kihasználva (meg egyéb mókaságok, mint airbnb), de az igazság az hogy többet kellene építeni, kellene még pár lakótelep
smolquestion@reddit
olvasni, megint nem tudsz mi?
látszik, hogy itt a nagy "építészetileg semmit nem mond" kijelentésed mellé nulla hozzáértés párosul, ez persze egy dolog. mert véleménye mindenkinek lehet. na de ovlasni se tudsz?
le van írva, hogy ezek NEM ÉPÜLET TERVEK!
de gratulálok , hogy a hülyeségedet terjeszted
Stukkoshomlokzat@reddit
Nem az építészeknek készülnek ezek, hanem az átlag embernek. Nem kell hozzáértés ahhoz, hogy megmond mi tetszik és mi nem. Az átlagembert nem az érdekli, mint a saját fingjukat szagolgató építészek "előrelátó" képzelgéseit (ami annyira előrelátó, hogy 60 éve ilyenek építenek).
Azt akarod mondani, hogy nem hasonló stílusban fognak épülni ezek? Mert attól, hogy nyilván nem pont ilyen lesz, még elég valószínű, hogy hasonló.
NinnaHori@reddit
Szvsz az a probléma itt, hogy Magyarországon eléggé le van maradva a közízlés. Nem csak építészetileg, de maradjunk most annál.
A modern épületek szépsége a különböző geometriai formákban, az egyes épületegységek harmonizációjában, a fényekkel való játékban, stb. lenne, ami kicsit absztraktabb mint ránézni egy régebbi épületre és azt mondani hogy van virágos dombormű meg angyalkás szobor az ablak felett, akkor az de szép. Arra van szocializálva az átlag, hogy a szépséget csak az ilyen nyilvánvaló dolgokban lássa meg, így nem is csoda, ha egy modern épületet, amiről hiányoznak ezek a giccsek, csuklóból elutasítanak.
Stukkoshomlokzat@reddit
Itt a probléma. Hogy csak távolról szépek. Márpedig az átlagember nem egy formatervet fog nézegetni, vagy egy skylinet madártávlatból. Hanem ott fog az épület mellett állni, a hullámos aluborítások, a kidomborodó sziló meg az egyenetlen szegecsek mellett. Ez a baj az építészékkel, azt nézik mi mutat jól papíron, nem azt hogy emberi mértékkel mit látni ezekből. Arról nem is beszélve, hogy az épületegységek harmonizációja, fényekkel való játék, stb... ugyanúgy jelen lehetnek egy díszített épületen is.
smolquestion@reddit
ne keverjük már össze a kivitelezés minőségét a terv egészével. az, hogy kontár módon van valami megcsinálva nem jelent semmit. Erre egy jó példa az iparművészeti múzeum. messziről nagyon szép, de a szerkezetek és részleteiben olyan trogerkedés volt amikor épült, hogy csoda, hogy nem halt meg senki a környékén....
Stukkoshomlokzat@reddit
Ha kontár módon van megcsinálva, akkor gány. Ha nem kontár módon akkor csak sivár. Nem vagyunk sokkal előrébb.
Tapasztalat. Az építészek egy jelentős része olyan művészlélek, akik a saját önmegvalósításukat veszik legelőre.
Szóval tévedsz.
smolquestion@reddit
persze, persze, csak nem.
Stukkoshomlokzat@reddit
Na, a monecraft kocka aljára értünk?
NinnaHori@reddit
Hát nem tudom, szerintem stílustól függetlenül a legtöbb épületre igaz amit mondassz, hogy a homlokzatot messzebbről, egységesen lehet igazán értékelni. Közvetlenül az épület mellett állva a histórikus, díszített homlokzatból sem lát túl sokat az ember. Max nem az általad felsorolt opciók hanem egy kőburkolat mellett áll akkor, de a díszítés ott sem az utcaszinten van általában.
Stukkoshomlokzat@reddit
Már hogy lenne így, amikor a részletek az egyiken kidolgozottak, a másikon meg nem? Egy szálcsiszolt rozsdamentes rúdon szerinted ugyanannyi dolgot lehet értékelni, mint egy faragott elemen, vagy mondjuk hogy modern példát említsek egy lézervágott aludíszen?
Félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy minden épületnek részleteiben kidolgozottnak kéne lennie. A nagytöbbség sosem volt az. De elfogadott volt, hogy a kidolgozott épületek egy magasabb színvonalt képviseltek. Egyszerűen mert több munkával jártak és több emberi önmegvalósítással.
NinnaHori@reddit
Utcaszinten egyiken sincsenek kidolgozott részletek. Távolról meg lehet mindkettőt értékelni. Ennyi volt röviden az előző komment lényege.
Stukkoshomlokzat@reddit
De vannak. Előző példámban éppen korlátokról beszéltem. Egyébként a madártávlat és a fejmagasság között is vannak dolgok.
smolquestion@reddit
arról nem is beszélve, hogy ezek a teljesen reprezentatív céllal hozzáadott díszek elképesztően megdrágítják az épületeket. Valamiért nem képesek az emberek megérteni, hogy nem hiába nincsenek tömegesen ilyen jellegű lakóépületek sem. persze nem csak azért emrt a fél várost lebombázták, hanem azért is mert sose készült nagy számú ilyen ingatlan.
A másik orbitális butaság, hogy ez a leginkább az usa-ból átvett kamu épületek kreálásának ötlete európában is elkezdett terjedni, ahol nem beszélhetünk arról, hogy értékes épületeket helyére csak üveg dobozok épülnének. Még budapesten végképp nem igaz ez az állítás.
a legtöbb esetben azt kérik számon, hogy még jobban illeszkedjen a városszövetbe, de közben ezek az épületek amiket visszasírnak a legtöbb esetben a korban modernnek és kotrásnak minősültek. Sőt rengeteg utálták őket, példa ere, hogy mit gondolt a kor embere a parlamentről....
Nem védek minden épületet, mert valóban nem érdemli meg az összes, de valaki aki építészet iránt érdeklődik vagy a műfaj kedvelője az nem mondhat ilyen blődségeket mint, hogy az összes modern épület ronda... ez az ideológiai tántorgás amikor valaki egy műfaj kedvelőjeként azt állítja, hogy csak az a jó ami neki tetszik.....
amúgy csak szólnék a kedves olvasónak, hogy a "bezzeg a régi házak", hogy a modern házak is lassan 100 évesek...
NinnaHori@reddit
Minden szavaddal egyetértek, plusz nem csak megépíteni de karban/tisztán tartani is elég drága ezeket hosszú távon. Az agyoncicomázott homlokzatok nagy része jelenleg is méltánytalanul el van hanyagolva, sokszor még a belvárosi részeken is. Andrássyn van egy-két olyan fekete épület, hogy szégyen konkrétan.
Mondjuk az sem segít, hogy az átlag magyar lakástulajdonos nem szívesen költ bármire ami a bejárati ajtaján kívül esik. Nincs kultúrája annak, hogy a lépcsőházat, homlokzatot is (részben) magáénak érezze és ezáltal közös felelősséget vállaljon értük a többi tulajjal.
Hosszú távon ilyen alapon akkor inkább egy modern(ebb) homlokzat amit olcsóbb építeni és egyszerűbb karban tartani, mint egy agyondíszített amit utána hagy a lakóközösség lerohadni az évek alatt.
napfenyintercity@reddit
Bunkó vagy bugsy! Tud olvasni és ha hozzáértő ha nem, nagyon jó gondolat. Jogosan feltételezi, hogy kocka épületek lesznek, hiszen a látványterven olyanok (hasonlók vannak) nekem se tetszenek, csak az elrendezése az épületeknek meg az utcák. De lehet én se tudok olvasni mert szentül azt hittem ez a kész terv...🙄
smolquestion@reddit
megnyugtatlak, te se tudsz olvasni.
napfenyintercity@reddit
Jó akkor nem tudok olvasni.
uglypest@reddit
yscst@reddit
Én nem látom ez mitől lenne szebb mint egy tipikus új építésű ház, itt egyedül a lámpaoszolop különleges.
Egyébként lakhatási válság van és még a minimalista stílus is megfizethetetlen az átlagnak, díszítgetni meg hatalmas többletköltséget jelenthet.
Engem a lakhatási szegénység jobban zavar mint az hogy akinek nincs semmi problémája az ezt a problémát találja ki magának hogy a város nem barokk stílusban épül.
LaurestineHUN@reddit
Hacsak nem lesznek önkormányzati tulajdonú bérlakások mind, akkor ezek sem fognak érdemben enyhíteni a lakhatási válságon.
catcint0s@reddit
Bécsben a hasonló helyen kialakított új városnegyedben meg volt szabva, hogy X százaléknak megfizethetőnek kell lennie (Vitézy videója alapján ez ennél a projektnél 20%).
Aztán, hogy mire megépülnek mi számít megfizethetőnek az jó kérdés lesz.
uglypest@reddit
Nem tudom elképzelni, hogy majd a rákosrendezői lakások 1,5 millió forint / m² alatt lesznek... Nem a homlokzat esztétikája határozza meg, hanem az épület gépészete, közművei, hogy okos otthon e vagy nem, hogy víz, gáz, távhő-e, hogy milyen a szigetelés, hogy milyen a kilátás stb..
yscst@reddit
A homlokzat ingyen lesz akkor?
Acceptable-Pin6469@reddit
Akkor nem csak szerintem iszonyatosan ocsmány az, amit ma modern építészeti stílusnak hívunk. Nem kell amúgy nyugatra menni, lengyelek is brutális sebességgel állítják vissza a városaikat a háború előtti idők esztétikája alapján, sőt lehet lassan beindul ez partium és erdélyi városokban is. Mindeközben mi a komcsikat megszégyenítő épületeket, parkokat és sétálóutcákat tervezünk, bár ahogy néztem ez jellemző is az autoriter rendszerekre
vahokif@reddit
Azért a régi stílusú építészetnek sok hátránya van, pl kicsik az ablakok, nincs erkély.
uglypest@reddit
De igaz, ha az egész homlokzat ablak akkor nyert a modern.
LaurestineHUN@reddit
Terrárium
uglypest@reddit
Itt a moderné kisebb mint a klasszikusnak
ChanceFill800@reddit
modern droidok így : a bal oldaliban sokkal szívesebben laknék, jobban néz ki
PixAlan@reddit
a modern kb 20-30 évvel ezelőtti ránézésre, most már nem igazán épülnek ilyenek sem.
Kobaljov@reddit
A lakások belmagassága közt is jelentős különbség van?
uglypest@reddit
Igen, a modernél olyan 2,5 m körül vannak, a klasszikusnál olyan 3,8 m körül. Jellemzően a földszinten elérik a 4 m belmagasságot is. Sőt van ahol magasabb!
Kobaljov@reddit
Ahogy nézem a jobboldalin a felső ablakelem (amit indokolhat a nagyobb belmagasság) nélkül már elég hasonló méretűek, a nagy belmagasság meg hűtés/fűtés, rezsi szempontjából nem túl előnyös.
Stukkoshomlokzat@reddit
Nem muszáj régi stílusút építeni. A Versaillesi palota és a minecraft doboz között azért vannak dolgok.
vahokif@reddit
De ha nagy üveg ablakai vannak és mindenkinek erkélye van akkor nem úgy fog kinézni mint egy régi bérház a belvárosban.
Stukkoshomlokzat@reddit
Előbb mondtam b+ hogy nem kell régi stílusút építeni, csak ne ilyen minecraft kockát. Az erkélyek pedig nem tudom hogy jönnek ide, mert van régi bérház is, ahol minden lakásnak van.
vahokif@reddit
Oké, mi az ami beleillik Budapestbe, modern és nagy ablakai vannak és szerinted nem Minecraft kocka?
Stukkoshomlokzat@reddit
Miért kellenek a nagy ablakok? Egyébként Art Decoban is lehet nagy ablakokat építeni például, ellenben egy csomó jelenlegi projectnek, mint például a Terebesi erdő mellett épülő neopaneloknak sincsenek nagy ablakai.
vahokif@reddit
Hogy világos legyen a lakás.
Stukkoshomlokzat@reddit
Ahhoz nem kellenek homlokzat méretű ablakok.
uglypest@reddit
Ez a Paulay Ede utca 52, balról egy modern, jobbról egy eklektikus ház szomszédolja, mind a kettőt veri az ablak méretével!:D
Nem mellesleg gyönyörű épület (sajnos a tetejét tönkre tették)
uglypest@reddit
Ablakok mérete nem a stílustól függ.
Itt kb ugyanakkora a klasszikus, mint a modern.
PixAlan@reddit
ha komolyan érdekel a téma itt van egy szép hosszú videóesszé róla
egyébként magyarország kifejezetten élen jár a historizáló épületeke (vissza)építésével, lásd pl kb minden, amit a kormány építetett a várban az elmúlt pár évben, történelmi jelentőségű városrészekben van is ezeknek létjogosultsága, de rákosrendezőn, ahol soha nem álltak ilyen épületek nincs.
siposbalint0@reddit
Ha elolvastuk volna, hogy miről van szó, amit itt tudjuk, hogy nem szokás, akkor láthatnád, hogy a városszerkezetre lett kiírva a pályázat, nem az épületekre. El is mondja egyébként, hogy nem az épületek a lényeg, mert az része lesz minden látványtervnek, mert azt nem ők fogják tervezni vagy építeni.
KurucHussar@reddit
A linket nem nyitja meg. Egyébként azért nem építünk ilyen épületeket, mert egyrészt brutálisan megdrágítaná a projekteket, másrészt nem tudjuk már visszaadni azt 100%-osan, mint amit régen építettek. Ellenben ha valami nagyon mű és gagyi az pont az ilyen historizálni próbáló építészet. Egyszerűen már más korszakban élünk, mások az igények is. Persze azt elismerem, hogy a modern épületek között is vannak hitványabb példányok.
uglypest@reddit
Szabad György irodaház (Kossuth Lajos tér) vissza adja szerintem. Nem gondolom hogy a korszaknak kell meghatározni az épület homlokzatát. Én úgy látom hogy ha egy esztétikus de nagyon rossz állapotú épület bontásra került, annak helyére egy modern kerül. Idővel a legtöbb régi elér egy állapotot hogy bontásra ítélik. A jelenlegi tendenciát nézve 100 év múlva annyi klasszikus épület lesz budapest belvárosában amennyi modern van most. Ez szerintem probléma. A kisebb utcák elvesztik a karakterüket. A lakások Airbnbknek vagy hoteleknek épülnek. A turisták meg csak a Várra a Bazilikára meg az Országházra kíváncsiak, nekik mindegy hogy egy kis sehanyadik 6.kerületi utca hogy néz ki.
És Budapest szépen lassan eltűnik.
Mateos77@reddit
Nem arról szólt a pályázat, hogy hogy nézzenek ki az épületek (az később lesz), hanem hogy minden szerkezetű legyen a negyed.
No_Response8527@reddit
Azért nem megy, mert nincs rá igény.
No_Shock_3564@reddit
Oh_honey_1193@reddit
Mondjuk az első látványterv elég érdekesre sikeredett. Egyszerre van rajta virágzó fa és karácsonyi vásári bódé. Ember rövid gatyában és üldögélő pasas téli kabátban, sapkában kesztyűben, de zokni nélkül. :D
Environmental_Gap_30@reddit
Ja, elég igénytelen látványterv a győzteshez képest.
StarWarsKnitwear@reddit
Annnnnyira AI-szagú...
valochka@reddit
Jó ideje minden tervezőiroda használ AI-t a látványterveihez.
verci0222@reddit
Attól még lehet fikázni, sőt kell is
kenyercsucsok@reddit
Mert az, csak meg kell nézni az arcokat. Legalábbis részben biztosan.
ducktin@reddit
RÄKOSRENDEZÖ
Alternative_Tap_6109@reddit
Az utolsó mondatod amúgy egy létező jelenség, bár nemtom hogy lehet kibírni nyáron kabátban :D
Kobaljov@reddit
Nem láttad még a külföldi ételfutárokat?
Alternative_Tap_6109@reddit
De, igaziból rájuk céloztam
SuB626@reddit
Minden évszakot és ünnepet ki kell próbálni a képen
Kobaljov@reddit
Nem tudom mi a bajod, ilyen figurák különbző vegyiállapotban előfordulnak a belvárosban :-)
strawberrypizzaaa@reddit
A lombkorona setany se rossz
Mateos77@reddit
Ilyennek kell lennie, hogy mutassa a maximális kihasználtságot. Meg a látványterveknek ebben a szakaszban kevés jelentősége van. Inkább a hőtérképek, utak, közművek az érdekesek. Lehet rohadtul nem így fog kinézni, de idén szerkezetű lesz.
Asleep-Buffalo-4055@reddit
Jóóó, de nézd a jó oldalát. A következő képen a lombkorona sétány mellett van lomb.
Curious_Nectarine850@reddit
A kötelező lombkorona tanösvény kötelező.
SublimeSavage2@reddit
boldog Filemon Mihály hangok
GrassNo7577@reddit
Akkor vegyük le azt a röhögőfejet
drnst@reddit
Rendezett Rákosrendező. 🥸
OldCheck8377@reddit
jaj, de jó, még néhány kocka, de érdekesek
Humorpalanta@reddit
Ezt a baromságot, atyaég xd
Dávid, nem tettél még elég kárt?
bendegooze@reddit
Melyik rész nem tetszik?
Humorpalanta@reddit
Az egész. Ez egy ipari terület, nem zöldövezet. Ide nem lakásokat kell építeni, hanem arra használni, amire való. De a populizmus kibaszott népszerű az egyszerű, hozzánemértők között.
Pleasant_Ad8054@reddit
Ez az "ipari terület" évtizedek óta nem volt nagyrészt iparra használva. Miért nem? Azért mert nem a megfelelő helyen van ahhoz. 100+ éve a megfelelő helyen volt, a város szélén. A város azóta változott és növekedett, így ez már nem megfelelő ipari területnek. A város nagyrésze az elmúlt több száz évben valamilyen ipari tevékenységre volt használva, amit lassan felváltottak a lakóterületek. Bontsuk vissza a várost mert az ipari terület valamiféle szentség és óvni kell?
Humorpalanta@reddit
A mai napig használja a vasút ezeket a területeket és használná a jövőben is. Ahogy a vasúttörténeti park is használná, sőt a járműjavító is használná. Ahogy itt lenne optimális helye a Millfav új kocsiszínjének is.
De magyarázzad csak, hogy fingod nincs miről beszélsz. Ugyanez a baromság ment a Józsefvárosi pályaudvarral kapcsolatban, azóta se tud a BKV megérkezni egy 21. századi kocsiszínbe...
Az ipari terület nem csak termelőgyárat jelent, de ehhez már kettővel több IQ pont kellett volna...
Pleasant_Ad8054@reddit
A máv nagyrészt szeméttárolásra használja a területet, de magyarázd csak, hogy fingod sincs miről beszélsz. Egy adag illegális szeméttároló nem ipari felhasználás. Vasúttörténeti park nem ipari felhasználás.
Viszont mind ez a nagy ipari felhasználás amit te a város közepén szeretnél ideálisnak látni, az nincs ott. A mávnak volt több évtizede ezeket oda költöztetni ezeket, de nem tette meg, mert nem volt értelme így tenni.
Humorpalanta@reddit
Jót röhögök ezen xd amikor megmondóemberkedik olyan, aki csak képről látott vasutat xd
Pleasant_Ad8054@reddit
Röhögdécselhetsz ahogy akarsz, de az alternatíva erre az új városnegyedre nem az lett volna hogy a magyar ipar itt virágzik újra, hanem hogy arabok építenek felhőkarcolókat. De te tuti minden nap pályamunkát végzel Rákosrendezőn, de vakon ám, nehogy lásd a szemétlerakókat.
Humorpalanta@reddit
Még mindig nem sikerült felfognod az ipari terület jelentését :D
Arabok lófaszt se építettek volna :D
Egyik rossz döntést elkaszálták, most egy másik ugyanolyan rossz döntést valósítanak meg és tapsolsz hozzá :D
Pleasant_Ad8054@reddit
Igen, én nem értem az ipari terület jelentését. Ugye tudod hogy nem azt jelenti hogy "azt csinálunk amit akarunk"? Ipari terület ami ipari tevékenységre lett bocsájtva. Ahol nem folyik ipari tevékenység és a tulaj nem akarja hogy ipari tevékenység legyen, az nem ipari terület. Egy rakás használaton kívüli vágány nem ipari terület. Egy adag, többségében elhagyott, csarnok nem ipari terület. Egy nagyon nagy rakás illegálisan lerakott hulladék nem ipari terület.
Ez Budapest városának belterülete, és ott tilt meg ipari tevékenységet ahol gondol. Ez még Budapest városának a tulajdona is már ezen a ponton, azt tesz vele amit akar. Szerencsére egy nem teljesen idióta városvezetésünk van, és a város közepén nem ipari területet akar, tehát nem ipari terület.
komata_kya@reddit
Szerintem a 6 sávos autópályát hiányolja.
Cool-Bluey@reddit
Ez egy jó nagy lakótelep sok fával.
tredbobek@reddit
Sose fogom megunni a Cossacks 3 hőlégballon látványát
Alwares@reddit
Te jó ég ezt így sose kötöttem össze, pedig nekem alapjáték volt a Cossacks meg itt lakok a városliget mellett és sokszor látom a ballont.
bacondesign@reddit
Mondjuk ilyen tényleg van a városligetben.
tredbobek@reddit
Igen, arra értettem
dorma_4@reddit
jók ezek a látványtervek, de elég AI szagú. plusz lehet én nem értek hozzá, de ezeknek nem az lenne az értelme, hogy el tudd helyezni térben hogy nagyjából mit hova képzeltek el?
ehhez képest beazonosítani is nehéz volt a helyeket, az 1-es villamos pl a biodom mellett megy el, a látványterven mégis méterekkel/kilóméterrek arrébb tettek egy hidat amin átmegy az 1-es villamos. arról nem beszélve, hogy a vasút melletti 13. kerületi rész nagyon sokáig már be van építve, a a BVSC-t sem látom belekalkulálva, szóval nekem elég fura hatást kelt
Pinterzz@reddit
érdekes felvetés, de van fent az oldalon sima felülnézeti térkép is amit ha összevetsz a mostanival látod hogy miket fognak lebontani a 13. kerületnél és hogy a BVSC megmarad + a felüljáró és intermodális csomópont is elkerülte a figyelmedet. Amúgy a közeli képeket valószínűleg AI-val színezték ki, raktak rá embereket, ezért sikerült ilyen szarul
Baluba95@reddit
Mert az nem az 1-es villamos, hanem a Szegedi út új felüljáróján át egészen a Göncz városközpontig meghosszabbított Nagy Lajor király útján érlező villamos.
External_Appeal3119@reddit
Valamiért 5 milla /m2 árakat látok, ahol főleg külföldiek laknak. Kb mint a mol fasz és környéke.
Numerous_idiot@reddit
Angyalföldi vagyok es buszken mondom a legjobb kerulet a varosban. Mar sajnos nem elek ott.
Sir_Parmesan@reddit
Ah, posztmodern betonslop
Unlikely-Beach-2959@reddit
vissza kell térnünk
LaurestineHUN@reddit
Remélem, hogy a régi állomásépületek is fel lesznek újítva és kihasználva, mint a Vizafogónál.
potato_research_ctr@reddit
Mikor lett az építész szakmában ennyire elterjedt az AI-használat? Nagyon sok pályaműről süt, hogy azt használtak. Így számomra kissé csalódás, mert összecsapott hatást keltőek. Főleg például a Snøhetta Diákváros mesterterve vagy a Grimshaw Nyugati pályaudvara után.
potato_research_ctr@reddit
Nekem személy szerint a második és harmadik helyezettek mondjuk sokkal jobban tetszenek. De elmondta Vitézy, hogy a végső terv majd ezen tervek keveréke lesz.
Weak_Let_6971@reddit
Ennyi ronda épületet… kár.
Lumpy_Cranberry_9210@reddit
Így néznek ki a normális modern épületek.
Weak_Let_6971@reddit
Szerencsére nem mind.
idiokracia@reddit
Meanwhile in Nernia:
Candid-Chipmunk7166@reddit
Szedjetek szét, de én örülök a Zenitnek
crystalxish@reddit
Miert kell ehhez is ai💔💔
heeeeeeeeeeeee1@reddit
Érdemes megnézni Dávid YT videóját, szerintem elég felüdülés a mostani hajrában, tök jól elmondja, hogy mi a történet és mi lesz a következő lépése
Humorpalanta@reddit
Jajj, még mindig szopjátok azt a faszt?
heeeeeeeeeeeee1@reddit
Érdekelt a projekt és megnéztem róla egy 10p videót séta közben. De könnyebb nyilván 0 IQ-s full random kommentet ideböfögni olyan képekre, amiknek jelen állásuk szerint az égvilágon semmi közük se ahhoz, hogy miért nyert a pályázat se érdemben a pályázathoz.
Humorpalanta@reddit
Valóban, minden komment alá kellene esszében kifejteni a problémá, a tájékozodás nem lehet elvárás...
heeeeeeeeeeeee1@reddit
Esküszöm továbbra sem értem miről beszélsz, de sztem engedjük is el
HunEndorfin@reddit
kitalálom, az a bajod vele, hogy orbán huszadik fokú unokatestvére, lol. Lássuk be, bár vannak faszságai (weymo mániájával az élen) a három közül messze a legalkalmasabb főpolginak..Főleg KG elmúlt fél évi teljesítménye urán
Appropriate-Ask-7351@reddit
Ezt most akkor ültesd át az “apu” jelenségre….
Blackmore1030@reddit
El lehet tapsolni tervekre pár milliárdot a haveroknak, aztán persze nem lesz belőle soha semmi.
ShoulderRoutine6964@reddit
Pontosan. De legalább orbánék kaptak 50 milliárdot, a ocsmányság meg velünk marad.
blas3nik@reddit
Lehetne kicsivel több azért a park benne, kevesebb épülettel - mintegy a Városliget meghosszabbításaként, ha már azt ennyire sikerült beépíteni.
Viszont ha ennek akár csak a 10%-a is megvalósul a mostani állapot helyett, már az is előrelépés....
ShoulderRoutine6964@reddit
Ne aggódj, nem fog...
Professional_Rip6644@reddit
Hát, ismerve a magyar viszonyokat, hiába vagyok még csak 30, nem biztos, hogy megélem, hogy ezt megépítik :D
Fun_Perception8718@reddit
Én itt süllyesztettem volna vasútvonalat, hogy valamiféle alagútba kerüljön és nyerjen teret egy nagyobb park fölötte. Így nem kellene ősszevissza parkosítan, hanem csak egy helyen.
Gondolom marha drága :D
Soft-Mycologist1668@reddit
Jól mondod. Feleslegeses pénz pazarlás lenne egy ilyen kis szakasz miatt alagutat építeni.
Humorpalanta@reddit
Az a probléma, hogy már itt el kell kezdeni a vasúti alagutat, ha meg akarják csinálni, de láthatóan nem. De legalább jó pénzt elszórt arra is Vitézke
Appropriate-Ask-7351@reddit
Jó az irány, de ne csak ezt az egy tervet nézzétek, mondták is hogy a végső mesterterv, az mindegyik pályázat jó ötleteiből táplálkozni fog.
Kobaljov@reddit
És még két év mire elkészül
Appropriate-Ask-7351@reddit
A gyors és az alapos munka ritkán van átfedésben.
MedicalClimate6865@reddit
Minden almom volt hogy a lakasommal szembe hatalmas irodaepuletek es feluljaro legyen.. jajj de joo.😭
sabellewood@reddit
Mehetne nehany meterrel a fold ala a sin es akkor az egesz terulet felszabadulna… :(
Soft-Mycologist1668@reddit
Kb 1 km alagút. Szerintem pénz pazarlás lenne.
Revolutionary-End-19@reddit
Legyen így!
gen_adams@reddit
Mini Dubai helyett Mini Eindhoven? hell yeah!
Interesting-Soil7761@reddit
Én az egészet úgy csinálnám meg mint a Millenáris környékét csak lakóházakkal és néhány kisebb irodaházzal és szolgálatot egységekkel mint étterem/üzletek/ pékség. A társasházak kialakítása szerintem teljesen korrekt, a nagy ablakfelületek is tetszenek nekem. Sportcentrum, uszoda, P+R mélygarázs is helyet kaphatna a pályaudvar mellett és mindez sok parkba övezve.
GoOsTT@reddit
AZ EGY LOMBKORONA SÉTÁNY?!
FlatEric7@reddit
azt hitted hagyjuk kihalni? kulonleges faj
NinnaHori@reddit
Mi a fene az a sárga szalag a jobb alsó sarokban?? :D
External_Storm82@reddit
Építi a Cset dzsípíti kft.
smolquestion@reddit
már jönnek a pár hetes profilok akik előadják, hogy a szakemberek akik urbanisztikával foglalkoznak egész európában azok miért nem értenek hozzá.... nyilván minden nyugati nagyváros teljesen élhetetlen és hozzá nem értő emberek miatt költenek euro milliárdokat a városok, meg amúgy is éhenfagytak.....
20070618@reddit
de ha még egy kis időt fordítottak volna arra, hogy eltűntessék a nyomait annak, hogy ez az egész egy AI generált szar
Top_Slide_5303@reddit
Nem rossz, tetszik hogy nagyreszt zold ovezet amibol keves van a varosban. Mondom ezt ugy hogy engem a felhokarcolok sem zavartak volna ha nem ugy akartak volna elsunyiskodni azt is mint ahogy terveztek. Na meg ahelyett ami most van ott, barmi jobb
Lazy_Lock_3346@reddit
A lombkorona sétány mellől én hiányolok még egy kilátót és egy kondi parkot.
Absolutbence@reddit
Ebben mi nyert? Hogy az Ai az üres részeket feltöltötte épületekkel, sok fa meg egy két park?
Mothertruckerer@reddit
Úristen, bujtatott vasúti átvezetés!
ConvictedHobo@reddit
Azért az első kép elég félrevezető, nincs ott ennyire sok hely