Újabb példa mennyire elszakadtak a fideszesek a valóságtól. A közpénzen kitartott MCC egyik vezetője, azt próbálja bizonygatni, hogy Budapesten márpedig olcsók az albérletek. Mert New Yorkban mondjuk 6x annyi. Én kommenteltem egy képet, ahogy az albérleti díjakat arányosítja a fizetésekhez -eltűnt.

Egyébként Budapesten bárki bármit mond, nagyon olcsók az albérletek, és az ingatlanok. Akik az összehasonlításokat hozzák, nem szokták figyelembe venni, hogy belvárosi, külvárosi, kertes házas tömegközlekedés szempontjából jó/rossz stb.-e az ingatlan. Adnak egy átlagot, aztán valamelyik városban lepukk gettó az ingatlanok fele, a másikban külvárosi csilli villi kertes ház a 70%-a, a harmadikban meg 2 órát kell utazni a melóba városon belül. Nyilván rohadtul drága London belvárosában lakni, ha a viktoriánus 2-3-4 emeletes kertes téglaházak teszik ki a belváros nagy részét, és jó a tömegközlekedés és turisták milliói is ott akarnak lenni. Budapest belvárosában a turizmus léptéke és az infrastruktúra, szolgáltatások színvonala fényében elképesztően olcsón lehet lakni. Aki ebben kételkedik, kérdezze meg az azonos beosztású külföldi kollégáit, hogy hol laknak, mekkora házban/lakásban, mennyit ingáznak, és mekkora része marad meg a fizujuknak a hó végén (értsd, nem-e azért laknak jó helyen, mert túlköltekeznek). Budapest belvárosában még annak ellenére is egész sokan ki tudják fizetni az albérletet, hogy turisztikailag frekventált, és masszív túlkereslet van az itteni lakásokra. Egész egyszerűen jó az ár-érték arány. Van jobb? Persze. Vannak kereslet arányosan sokkal olcsóbb, Nyugat-Európai városok. Csak azt mindig elfelejtik hozzátenni, hogy ez akkora keresletet gerjeszt, hogy gyakorlatilag lehetetlen lakást bérelni, mert a kontrolált, túlságosan olcsó lakásokra 100+ jelentkező van a meghirdetés pillanatában..