Vesszen az AI!

A szakértelem egyik jele, hogy adatokkal is alá tudod támasztani azt, amit állítasz. Meg hogy valamifajta önreflexiót is mutatsz az üres arcoskodáson túl. Például itt van az eredeti beszólásod, amiből süt, hogy fogalmad sincs, miről írsz. Ha gondolod, kielemezhetjük, ha már a beszólogatáson túl nem sikerült mást írni. Na de nézzük, mit állítasz! "Reklámok"? Ja, ingyen kellene ezt a szolgáltatást nyújtani, hiszen erkölcstelen dolog legalább reklámbevételt szedni a szolgáltatás után, ami a fél világot működteti. Ezt a szolgáltatást valaki másnak a saját pénzéből kéne nyújtani az emberiségnek adott ajándékként. "éppen egy diplomát csinálok" "a sokadik oldaltól van releváns találat" Fiatalember rácsodálkozik, hogyha a legújabb hollywoodi filmre, vagy az éppen menő játékra keres rá, akkor az első oldalon is talál releváns találatot, ha meg az RNS inhibíció történetéről, akkor meg csak a másodikon. Meglepetés, minél kevesebb helyen elérhető, minél specifikusabb információt keresel, annál nehezebben boldogul vele a keresőmotor. Ez mindig is így volt, csak ugye most kezdesz ilyesmiket keresni de ez nyilvánvalóan a keresőmotor leromlásának a jele, más oka nem lehet. "bing dettó" A két rivális keresőmotor mind pont egyformán romlik el, pont egyszerre? Pont akkor, amikor elkezdtél teljesen más dolgokra keresni, mint addig? Világösszeesküvés, ugye? "rohadt sokat kell keresni meg kutatni" Én olyan öreg vagyok, hogy már akkor is kerestem ezt-azt, amikor még világháló sem létezett. Bármiről szerettél volna tudni, levettél a polcról egy lexikont, megnéztél szócikkeket amik eszedbe jutottak a kérdésről, esetleg bementél a könyvtárba és kerestél róla egy könyvet a Dewey Decimal System alapján. Amikor az internet mint olyan megszületett, keresés nem is létezett, ilyen linkgyűjtő oldalakat lehetett bújni, mint a Yahoo. Az első "keresők" úgy működtek, hogy te magad küldted el nekik a honlapod címét és írtál róla pár sort, a keresés pedig azt jelentette, hogy beírtál egy szót, a yahoo pedig megmutatott minden ilyen ajánlott oldalt, aminek a leírásában az szerepelt. A google maga egy információs forradalom volt, mivel folyamatosan indexálta az új oldalakat, olyat is megtalált, amit senki sem ajánlott neki. Sőt, állandóan javul a keresőmotorjuk, a mai google is fényévekkel jobb, mint akár húsz éve. Majd akkor mondjad, hogy "rohadt sokat kell keresni", ha már próbáltál nyomtatott, kulcsszavas abstractgyűjteményben megtalálni valamit! De ugye itt van az a dolog, hogy hozhatnál adatokat, mondjuk megmutathatnád, hogy "régen" az "enshittification" előtt kevesebbet kellett keresni! Van erre adatod? Vagy csak olyan jól hangzik, hogy akár három másodpercbe is beletelik az, ami tíz éve még tíz másodperc volt. Annak idején, 2005-2010 között teljesen normális volt még a google keresőjében is, hogy végig kellett pörgetni húsz oldalt is a találatokból, mert még annyira sem sikerült összerántani a releváns találatokat. De örülök, hogy most már az "enshittification" azt jelenti, hogy nem az első oldalra rakja amit kerestél. "Az elmúlt években copilot van, ami egy vödör szar, rendszeren belüli dokumentációból sem tud használható, korszerű vagy releváns válaszokat adni." Ha indexálod az emberiség összes írásos forrását a középkori kódexektől a reddit hozzászólásokig, és ebben akarsz keresni, akkor valóban megjelenik a probléma, hogy sokkal kevésbé hatékonyan fog működni, mintha csak egyetlen könyvben akarnál keresni. De van erre kihegyezett MI, az Ivory mind pont erre szolgál, feltöltesz neki pár pdf állományt és csak abban keres, nem az emberiség által valaha előállított összes szövegben.