Irán újabb csapásokat mért Izraelre

> > Felesleges úgy tenni, mintha nem lenne nagyságrendekkel nagyobb elrettentő ereje, mint hagyományos repülőgéphordozókról felszálló gépeknek. Hasznos és kevés célpontnál jó, de te "szuperhatalmak ellen" említetted amit most vetnek be Irán ellen. Az meg sok célpont és amit bevetnek az anyahajók, haditengerészet és amit hurcolnak repülők. A légvédelem kiiktatása és a tömeges támadás egyszerre a "menő" épp. Ez akkor működik ha aránytalanul erősebb vagy. Ha nem irreálisan nagy a különbség, akkor ez kevés (lásd egy Ukrajna-Oroszország viszonylatban. Az oroszok sokkal nagyobbak és "többek", de nem olyan porbafingó tevepásztor trágyából készített rakétákkal és kalasnyikovval vs Nimitz szintű. "konvencionális hadviselésre" valók. A szuperhatalmak esetén túl magas szintű a paranoia, hogy eredményesek legyenek. A legkisebb fenyegetésre is jó eséllyel atommal válaszolnának ha közvetlen támadás érné őket pl egy Amerika részéről. Mert onnan könnyen úgy érezhetik, hogy nincs választási lehetőségük (és kellően szociopaták mellé többnyire). > Mindez nem változtat a tényen, hogy elképesztően sokat érő és fontos eszközöket használtak a bevetéshez. Amerika mindent túláraz. /s Mást nagyon nem tudnak amúgy bevetni, mert vagy nem kellően mobil a "más", vagy amúgy is rohadtul túlszámlázott. De belefér. A fél világ pénzeli Amerikát a dolláron keresztül. > A B2-es lényege, hogy megkerül minden ilyesmit légi utántöltéssel és lopakodó technológiával. szintén ugyanaz itt is mint a korábbiaknál. Ez béna kacsák ellen jó, vagy elég jó légi fölény mellett. Versenytársakkal szemben kockázatos. Lehet álcázott, de úgy is magas az esélye egy gép elvesztésének. az meg még infóként is szolgálhat a megtámadott ellenfél hadi programjában ha nem tudják visszaszerezni, vagy kellően alaposan megsemmisíteni. > Egy potenciális Dél-korea vagy tajvan elleni agresszióra pl. simán felelhet anélkül, hogy atomháborúba torkollna Észak korea esetén talán, de Kína ellen nagyon nem. Az mélyen a "saját " területüknek veszik már. Ha belefognak, azt hatalmas mértékű túlbiztosítással tennék. Taiwan messze van és kevés erőforrást tudnak átdobni az amcsik. Oda meg épp a hadihajók mennének biztosítékként. > Felesleges úgy tenni, mintha nem lenne nagyságrendekkel nagyobb elrettentő ereje, mint hagyományos repülőgéphordozókról felszálló gépeknek. vitatható. A b2 inkább orgyilkosságra jó, a haditengerészet és vadászgépek a légifölény kivívására és nagyobb hadműveletekre. De mindegyik része az egésznek, így nagyon nincs értelme "skálázni" a fiktív menőséget. Mindegyik eszköznek megvan a maga célja és szerepe. :)