Sajnálom, hogy megakadtál az első két sornál, mert sokadszorra nem tudom kimatekozni, hogy most akkor mi is a gond tulajdonképpen. Amit felvázoltam, hogy miképp jött ki a 75%, az pont a fenti, tisza 2/3-ot jelentő számok alapján történt. Akkor hogy jutottál el ugyanezen paraméterek mellett a fidesz kétharmadhoz?

A tiszások biztos választási részvétele a túl magas? A fideszesé túl alacsony? A teljes lakosságos 11%, vagy választani tudós 13% előny már elfogadható?

Ugye tudod, ha még feltételezzük is azt a teljesen röhejes dolgot a jelenlegi politikai hangulatban, hogy a tisza választási hajlandósága végül megegyezik a fideszével, az nem jelent 12 százalékpontos csökkenést az eredményben? A matematika nem így működik.
Ha 100 egységből úgy jön ki 55 tiszás, hogy 97%-uk megy el, az 85%-ra vetítve kb. 48, ami így az új összes \~93 egységnek az 52%-a, a fidesz pedig 35/93= 38%.

Szóval az eddigi vergődési alapul szolgáló, Hann Endrét fikázó részvételi hajlandóság korrigálása nemhogy nem fidesz kétharmadot, de továbbra is erős tisza fölényt mutat. Akkor mi a rossz Csabám, szimplán az eredményt hamisítják?

Egyébként a 75% szerintem is túlzás, bár egyértelműen nagyobb a részvételi hajlandóságot mutató hangulat, mint 4 éve. Talán ezt még te sem fogod letagadni. 72-73% közé várom, ami túlzottan nem segít a helyzeteden.

Persze fölösleges ezt ilyen oldalról túlgondolni, áprilisban kiderül. Az mindenesetre sokat elmond a magabiztosságodról, hogy egy egyyszerű bocsánatkérést se mersz bevállalni, ha utólag kiderülne, hogy mégse mértek annyira félre, mint ahogy terjeszted.