Azt mondjuk érdekesnek tartom, hogy az a jelek szerint nem zavarja Somogyi urat amikor ország-világ előtt egy miniszter vagy a kormány kommunikációs igazgatója vádolja őket pártlolitikai elhajlással és a bírósági határozatok eltérítésével, de az hogy a világukat nem tudó emberek kiabálnak a telefonba a portással vagy írnak emailt egy titkárnőnek az égbekiálltó skandallum és a jogbiztonságba vetett hit aláásása...
Pontosan. Sztem azt csinálják amit kell, de nagyon gáz a hamgnem. Az állampolgárokat fenyegetik, politikusok/nerencek esetén nardágletolás közben veszik fel a szopóálarcot.
A szopóálarc szerintem már alapfelszerelés Justicia szajháinál. Anno Szájerné még azt is kikötötte, milyen bugyit meg melltartót hordjanak a bìrónők, nem lennék meglepve ha az ura hátizsákjából segédeszközöket is rendszeresített volna
Mit várunk egy olyan kuplerájtól, ahol évekig Szájerné volt a madam? Az egész igazságügyi rendszer korrupt és már nem csak a fejétől bűzlik a hal, hanem az egyszerű beosztott ügyészt, bírót is meg lehet kenni vagy kapcsolatokkal, hatalommal befolyásolni.
>Rendkívüli közleményt adott ki a Győri Törvényszék, amelyben arra hívják fel a figyelmet, mindenki tartózkodjon az olyan megnyilvánulásoktól, amelyek alkalmasak arra, hogy a bíróságba vetett közbizalmat megrendítsék
Ezt a bíróság saját maga is elérte, a megnyilvánulások ezen nem változtatnak.
Pl mit keres Schadl még mindig a luxusingatlanjában a börtön helyett?
A Nerceg miért nincs letartóztatás alatt? Hány nagymama fog még meghalni a fajtája miatt?
Évek óta ismert ez a szarházi, gyakorlatilag naponta idézett elő életveszélyes helyzeteket, rengeteg szabálysértést követett el, soha nem történt semmi. Milyen közbizalom kéne?
Foleg azert, mert a rendorseg szisztematikusan le van harcolva, nincs eleg ember, aki van alulfizetett, arra nincs eroforras hogy a tenyleges komoly buncselekmenyek nagyreszevel barki foglalkozzon. Arra, hogy a kozlekedesi szabalyokat betartassak mar gondolni sem nagyon lehet, ezert is olyan szar a kozlekedesi moral.
>trafizni csak jut erőforrás.
Gecire nem "trafizik" eleget a csicska szar sündőrség. Sem ezt a győri neres purdét, sem az Árpád hídi gyilkos gázolót, sem az összes többi életveszélyes száguldozót nem kapcsolják le soha.
senki nincs mentegetve kurva nagy szisztematikus problemak vannak, szimplan nem annyira egyszeeu mint hogy "rendor = rosz"
Lehetnenek jo, hozzaerto, kompetens emberek is a rendorsegnel de arra nincs penz
Meghat ne felejtsuk el, hogy a birosagnak es a mindenkori kormanynak van meg arra a kepessege, hogy a birosagba vetett kozbizalmat megrenditse. Az atlagember mar akkor fog csak megnyilvanulni ha ez mengtortent, lasd most.
Őszintén, ha[ ez ](https://telex.hu/belfold/2024/03/02/9-es-fel-evet-kapott-a-ket-biciklist-halalra-gazolo-szlovak-ferfi)9 és fél év, akkor mit várunk ezektől a szemetektől? A lányt ismertem, 20 éves volt. Rohadjanak meg a bírók, rohadjon meg az ügyészség és rohadjanak meg a rendőrök. Patkány mind.
érthető az elégedetlenség, de az a baj, hogy ez td-i tünet és alapvető reakció. a bíróságok feddhetetlensége kikezdhető és nem légből kapott a bizalmatlanság, mert ehhez megnyitotta az utat a fidesz kormányzása, ami miatt a ner és nerfiak ügyeinek tárgyalásával kapcsolatban mindig felmerül a bizalmatlanság. állandó téma a bíróságok függetlenségének kérdése, ott vannak a megakadt ügyek, MNB-botrány, a Schadl-Völner-ügy, Renner Erika támadóját is nehezen lehetett elszámoltatni a neres bekötössége miatt, nem beszélve Orosz Bernadett támadójáról, akinek büntetését enyhítették, és nem beszélve az elmismásolt, mostanában nyilvánosságra került gyermekbántalmazási ügyekről, vagy itt van újabban a Samsung ügye, ami elsősorban nem bírósági ügy, de nagyon is perelhető üggyé vált. akkor lesz bármiféle bizalom, ha azt látja a td., hogy nem lehet csak úgy megúszni a dolgokat, de kezdem ezt utópiának gondolni, mintsem a jövőben megvalósuló, pozitív változásnak, és ezen az egy-két példastatuáló, szigorúbban kezelt ügy sem változtat érdemben. de az is probléma, hogy nincs rendes td-i nevelés, kommunikáció, és a közgondolkodásban összecsúsznak a kompetenciák, pl mi a rendőrség, mi az ügyészség, mi a bíróság feladata és jogköre, milyen vétségért és bűntettért, milyen büntetés jár, mi számít priusznak, enyhítő vagy súlyosbító körülménynek. és az sem meglepő, hogy sokszor egymásra mutogatnak az intézmények az illetékesség kérdésében, ezzel tovább növelve az elégedetlenséget. miközben az intézmények működésképtelenségéről és túlkapásairól szinte hetente feltárnak valamit az újságírók, de megoldás aligha van.
Jaj ne, "zaklatják", nem, kifejezik a véleményüket, és a nemtetszésüket. Lehet érvelni, hogy ezt nem a bíróság felé kell megtenni, de őszintén, ebben az esetben ettől én eltekintek.
van abban igazság, amit mondasz. de mint jogász, hangsúlyoznom kell, hogy ebben az esetben az ügyészségen múlt a döntés: a bíró maximum azt szabhatja ki, amit az ügyészség kér. A sok-sok levelet és telefont az ügyésznek kellett volna megválaszolni.
> Herpy Miklós közlekedési ügyvéd korábban azt mondta a Telexnek, hogy a bűnügyi felügyelet elrendelése a hasonló ügyekben megszokottnál szigorúbb intézkedésnek számít. Szerinte ez azt is jelezheti, hogy az ügyészség és a bíróság határozott fellépést kíván demonstrálni a közvélemény előtt.
> „A kiszabható joghátrány legsúlyosabb mértéke az ügyészségi indítványhoz kötött és törvényen alapszik, a törvények pedig nyilvánosak. Azok nem ismerete nem bűn ugyan, az viszont igen, ha valaki a nyilvánosság előtt bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol valakit, adott esetben egy bírót” – írják.
TBH én egyetértek azzal, hogy lehet még szigorúbban is jártak el mint máskor és így törvényes.
Arról már más tehet, hogy a társadalom nem érzi ezt megalapozottnak vagy épp nem megfelelőnek tartja a törvényeket (amit persze nem írhat felül a bíróság). Azt hiszem, egy ilyen nyilatkozat nem fogja helyreállítani a közbizalmat, sőt, akik felszólaltak azokban valószínűleg még jobban rombolja. Talán kéne egy olyan politikus, aki tud kampányolni a cél érdekében, példákkal alátámasztva meg tudja győzni a társadalmat, vagy pl. megválaszolhatja, hogy más ügyekben miért nem volt / volt nagyon lassú / nem arányos az ítélet és terveznek-e ezen javítani, ugye ez lenne a feladatuk.
Se az ügyészséget, se a bíróságot nem szeretném védeni, de pár napja itt a redditen többen kiakadtak azon a tényen, hogy a rendőrség nyomozati szakasz elején miért nem nyilatkozik bűnösként a gyanúsítottról - szembe menve **mindenki** alkotmányos jogával.
Ezzel csak azt szeretném kifejezni, hogy megértem az érzelmi felindulást, az elkeseredettséget és a jogos dühöt is, de ettől még nem feltétlenül jó irány az, ha felrúgjuk azt a kevés jogi szabályrendszert, ami még érvényben van ma Magyarországon.
Igen, itt inkabb arrol van szo, hogy az embereknek fogalmuk nincsen egy eljaras meneterol, es hogy mik a feltetelei egy elozetesnek. Ez nem a tarsadalom hibaja, viszont cserebe jo nagy lapattal ratettek a "nem tartoztatjak le a gazolot" cikkek a napokban.
>Arról már más tehet, hogy a társadalom nem érzi ezt megalapozottnak vagy épp nem megfelelőnek tartja a törvényeket (amit persze nem írhat felül a bíróság).
Pontosan! Sok mindent fel lehet róni a magyar bíróságnak, mert bőven van mit, de azt számonkérni rajtuk, hogy egy adott konkrét ügyben miért a törvény adta keretek között maradnak, kiválóan mutatja, mennyire fájóan hiányzik az állampolgári ismeretek oktatása nálunk.
A bíróság kénytelen a törvény szerinti keretek között eljárni, és csak a törvényben foglalt határokon belül tud súlyosabb vagy enyhébb ítéletet hozni / kényszerintézkedést elrendelni. Az teljesen normális, hogy egyes esetekben ez nem találkozik a társadalom igazságérzetével, de nem a bíróságot kell vegzálni, hanem a parlamenti képviselőket, akiknek lehetőségük van a törvények megváltoztatására, végül is ők a törvényhozás.
Más kérdés, hogy ezek a bátor betelefonálók a fideszes képviselőket már valószínűleg nem mernék a telefonban zaklatni...
Jah azért kapott a Rezesova is házi luxusbulit, meg eleinte fogházat, és csak a közfelhábordás után küldték börtönbe... Értjük, hogy véded a mundért, ahogy kell, de ettől még kurva nagy bajok vannak az igazságszolgáltatással. Valamint ha folyton közfelháborodás van ilyen ügyekből, azt is szépen elintézitek felülről lenézéssel, pedig nem ártana kicsit elgondolkodni azon, hogy talán az igazságszolgáltatás van a társadalomért és nem fordítva. Persze már megszoktuk a szocializmusban, hogy itt minden fordítva van. Például itt a miniszter se szolga, hanem főnemes. Hát ezt dobta a gép ide a Kárpát-medencébe.
Kik azok a "ti"? Mert ha arra szeretnél utalni, hogy esetleg a fidesz szekerét tolom, kurvára el vagy tévedve. Semmi érdekeltségem nincs a bíróságokon, a fideszt ki nem állhatom, soha életemben nem szavaztam rájuk, már 2010-ben is egyértelműen a rosszabbik lehetőségnek gondoltam őket.
Ettől függetlenül hiszek a demokráciában és a jogállamban, csak a reddites többséggel ellentétben nem csak politikai jelszó szintjén, hanem komolyan. Ennek pedig része az is, hogy megértem, hogy egy rendszerben - még ha jelenleg nem is jó vagy hatékony rendszerben - működik az igazságszolgáltatás, és nem szidok ész nélkül minden szembejövőt.
Jogásznak sejtelek, erre utaltam a "ti" szóval, nem pedig politikai értelemben használtam. Reméljük a törvényhozás összeszedi magát a következő években, más területeken is, például amikor bűnözők simán kitúrják a lakástulajdonost a saját lakásából. Bizony ez is scifi kategória és egyértelműen azt mutatja be, hogy a törvény jelenleg gyakran a bűnözőket támogatja teljesen leplezetlenül. Szóval reménykedjünk együtt.
Szerintem két dolog együtt lenne fontos: a törvényhozók arra reagáljanak, hogy az igazságérzetet lefedő (de másfelől morálisan-emberileg megfelelő) törvényeket hozzanak, de az is fontos, hogy a bíróság tudja kifejezni magát olyan módon, ami miatt az emberek megértik és elfogadják, hogy nem rajtuk kell számon kérni. Szerintem ez a nyilatkozat nem jó erre, hiába van igazuk, nem fognak csillapodni a kedélyek, nem fognak több közbizalmat szavazni a bíróságoknak. Ez olyan mint mikor a kutatóknak mondják, hogy lehet tök jó a találmányod, de amíg nincs prezentációs képességed, nem tudod megértetni a közönséggel, addig nem sokat ér a technikai felfedezésed. Szóval azért lehetne a bíróságnak is egy kicsit jobb a kommunikációs igazgatója. Persze melyik bíróságnak van pénze meg ideje ilyesmikkel foglalkozni?
Milyen álláspontot? El lett rendelve a bűnügyi felügyelet.
A letartóztatás a legszigorúbb személyi szabadságot korlátozó intézkedés, amit kizárólag a törvényben meghatározott okok esetén rendelhet el a bíróság, *nem* pedig hasraütésre...
elnézést, értelek. de én jogász vagyok. és zavar, hogy a bíróságot nyomják egy olyan ügyben, ami még be sem fejeződött, és ahol az ügy ura jelenleg az ügyész.
Igen, csak ezt nem a bíróság felé kéne kommunikálni, hanem a képviselők felé. A bíróság csak végrehajtó hatalom, a hatályos törvényi keretek között tud csak dönteni. A törvényi kereteket a törvényhozás tudja megváltoztatni, ami a Parlement. Szóval, az irány jó, csak nem a bíróságokat kell zaklatni, hanem a parlamenti képviselőket.
de. elegge onalloak, ezt sajat sajnalatos ugyem is bizonyitja: gyorben x bunert x buntetest kaptam, ugyved ugyesz rendor, barki akivel beszeltem egyetertett abban, hogyha ez budapesten tortenik, meg ennyit sem kapok, ha miskolcon, akkor viszont meg ennel is durvabbat. nem egyseges a torvenykezes kis hazankban.
És ez hol mond ellent annak, amit én mondtam? A törvény adott cselekményhez adott büntetési tételt rendel. Ezek a büntetési tételek -tól-ig tartományban vannak meghatározva. Az eljáró bíró ezen a tartomány belül szabhat ki büntetést a körülmények figyelembevételével. Mivel minden bíró egyben ember is, ezért nyilván lesz eltérés a megítélésben is, hiszen nem lehet teljesen érzelemmentesen dönteni. Ezt az ítélkezési szabadságot a rendszer meghagyja a bíróknak.
ezt ertem, de az atlag ember szamara nem vilagos ez a tol-ig dolog, hisz mindenki arra szamitana, hogy egyenlo elbanasban reszesul, erre ertettem a kommentemet. en is a birora vagyok rogton reflexbol beragva, hisz nem vilagos, hogy 80kmrel arrebb ugyanabban az orszagban miert enyhebb-kemenyebb a bunti, nem az jon le, hogy ez a torvenykezes/torvenyhozas hibaja, hanem az adott biro aktualis kedve inkabb..
A tól-ig lényege, hogy legyen mozgástér az enyhítő és súlyosbító körülmények figyelembevételével. Például a jelen esetben a győri gázoló 1-5 év között kaphat. Az alap felállás a középérték 3 év. Ezt súlyosbítják olyan dolgok, mint a közlekedési előélet, a segítségnyújtás elmulasztása, a súlyos KRESZ szabályszegés a baleset előtt, illetve enyhíthetik olyanok, mint a megbánás, jóvátétel fizetése, tiszta közlekedési előélet stb.
Viszont egyszerűen technikailag nem tudod kizárni az emberi tényezőt, a szimpátia faktort a döntéshozatalból, így van mindenhez fix büntetési tételt rendelsz, de akkor nincs enyhítő körülmény sem, vagy elfogadod ezt a bizonytalanságot a rendszerben. A jogalkalmazásunk ez utóbbit választotta.
igazad van, rosszul fogalmaztam. Arra gondoltam, hogy a törvények és az egyes cselekményekhez rendelt törvényes büntetési tételek, a kényszerintézkedések elrendelésének szabályozása őket is köti. Ők nem hozhatnak döntést arról, hogy halálos kimenetelű közúti baleset gondatlan okozását 10 évvel "jutalmazzák", ha a törvény 1-5 évben határozza meg a büntethetőséget.
Egyreszt valamennyi mozgasteruk van, a torvenyi keretek kozott mozoghatnak
Masreszt az h pl az arpad hidi gazolonal evek alatt sincs itelet az botranyos. Es az nagyreszt a birosagon mulik
>Egyreszt valamennyi mozgasteruk van, a torvenyi keretek kozott mozoghatnak
Így van. És a szokásos eljáráshoz képest most szigorúbbak is voltak.
>Masreszt az h pl az arpad hidi gazolonal evek alatt sincs itelet az botranyos. Es az nagyreszt a birosagon mulik
Szimpla whataboutism. Igen, igazad van, csak egyrészt most nem erről az esetről van szó, és nem is emiatt baszogatják a bíróságokat, másrészt ez itt a Győri törvényszék, az Árpád-hídi eset meg a Pesti Központi Kerületi Bíróságon van, ha jól rémlik.
Szerintem eléggé. Ha az értelmes visszajelzési lehetőség kimerült, és általános elégedetlenség alakul ki emiatt, akkor a népnek nem maradna más nyomásgyakorlási lehetősége a hatalom felett. Minél több embert zavar, annál inkább elégedetlen lesz ő is, és benne is általános elégedetlenség alakul ki és így tovább. Esetleg polgárháború alakulna ki és annak kimenete lehet a hatalom megreformálása. Persze ez nem kívánt eset - de egyértelműen hatékonyabb tud lenni mint a semmittevés és elnyomásba, antidemokratikus rendszerbe való beletörődés.
>Szerinte ez azt is jelezheti, hogy az ügyészség és a bíróság határozott fellépést kíván demonstrálni a közvélemény előtt.
Akkor nem fél évre hanem egy évre vonják be ideiglenesen a jogosítványát és a 15 000 forint helyszíni bírságot nem fizetheti be 12 havi részletben? Hátbazdmeg csak keményen...
>másodlagos ok lehetett az autót vezető Cs. Dávid által említett vezetéstechnikai hiba
Vezetéstechnikai hiba... azbesztmegbaszta...
Kérdezzük már meg a Kúria elnökét "a bíróságokba vetett közbizalom"-ról. Igen, Varga Zs. Andrásról van szó: "Kinevezése érdekében a negyedik Orbán-kormány törvényt módosított, hogy a semmilyen bírói tapasztalattal nem rendelkező Varga Zs.-t a Kúria élére jelölhesse, akit az Országos Bírói Tanács nem támogatott."
Ez ugyanolyan, mint mikor a rendőröket fikázza mindenki, mert pl nincs előzetesben. Nem a rendőr dönt róla banyek! :)
Es nem is a rendőr hozza a jogszabályokat… ahogy a bíró/ügyész sem.
Ez az a bíróság amelyik szerint lakott területen a sebességhatárt átlépve megölnek valakit és semmit se csinálnak? Úgy sajnálom őket, biztosan rossz lehetne nekik, mintha meghalt volna valakijük...
Igen, basztassuk a bírót, aki a törvényi keretek között tud csak dönteni...
A letartóztatást vádemelés előtt az ügyésznek kell indítványoznia. Ilyenkor pedig a bíróság által nem rendelhető el súlyosabb személyi szabadságot érintő kényszerintézkedés, ha csak enyhébbet indítványoztak.
A sok olvasni nem tudónak:
“a kényszerintézkedés nem a felelősségre vonásról szól – tehát nem előrehozott büntetés. Amikor az eljárás abba a szakaszba kerül, akkor a tárgyalás és az esetleges felelősségre vonás is nyilvános keretek között fog megtörténni.”
Mert talán még emlékeznek arra az emberek, amikor a piás p\*csa 4 embert égetett el elevenen, aztán ezért annyira megbüntették, hogy otthon bulikázhatott a luxuskégliben. Ez is olyan faszán vette ki magát, ugye?
>A Győr-Moson-Sopron Vármegyei Főügyészség szóvivője, Ferenczi-Borbély Veronika a Telex kérdésére elmondta, hogy Cs. Dávidot halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségével gyanúsítják. Ezt a törvény egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel bünteti.
Ha felelőtlenség miatt elütök és megölök valakit max 5 évet kaphatok?
nem megkülönböztetés.
A gondatlanság<->szándékosság a 2 elkövetési forma.
Úgy olyan, hogy felelőtlenség, nincs a btk-ban, mint elkövetési motívum.
Ami felmerülhet, hogy mekkora arányban felelős egy elkövető a dolgokért.
Ugye szándékosságnál egyértelmű, hogy te vagy a felelős, de gondatlanságnál felmerül a felelősség mértéke.
Sarkított, és érzi az ember, hogy itt most nincs ilyenről szó, mert egy száguldozó barom volt.
De a jog az ártatlanság vélelméből indul ki, és nem rögtön ítél, törekszik a történések alapos megvizsgálására.
Pl nem-e azért ment gyorsan, mert műszaki hibás lett a kocsi, fennakadt a gázpedál. Azért csúszott meg, mert a szerelő rosszul dolgozott, és nem fogott az egyik oldali hátsó fék. Ott pl felmerül esetlegesen, hogy részint az autószerelő is felelős a balesetért...
pl itt elgondolkodtató, az első esetben, hogy ki mennyire felelős a balesetért. [https://www.facebook.com/share/v/18qRWrt9yg/](https://www.facebook.com/share/v/18qRWrt9yg/)
Lehet nem jót használtam, inkább a szándékosság a szakmai szó? Két kategória van a dolgokra, az egyik enyhébb mert lehet nem minden körülmény miattad alakult ki vagy nem gondoltál rá, a másik meg szándékosság mert direkt akartad. Mondjuk itt aligha akart direkt gázolni, de lehet ennek a jogi megítélése más mint a köznyelvi. Arra emlékszem hogy pár éve láttam egy ügyet ahol később módosították, súlyosbították a vádat és ítéletet, mert később sikerült bebizonyítani. Hasonló okokból szoktak ismeretlen tettessel kezdeni, és "enyhébb" talán közigazgatási eljárást indítani, aztán amikor a nyomozás során kiderülnek a bizonyítékok, akkor emelik más szintre és módosítják a gyanúsítást.
106 Comments
UnluckyPossibility37@reddit
Kalamoj@reddit
Neo_hu111@reddit
Weekly_Car956@reddit
Neo_hu111@reddit
Neo_hu111@reddit
Perfect-Excuse-7430@reddit
Reasonable-Quit-3177@reddit
Pebble-Sorter-8128@reddit
Outrageous_Donut7681@reddit
momoreco@reddit
IAmReallyNotAR0b0t@reddit
Outrageous_Donut7681@reddit
HikariAnti@reddit
Outrageous_Donut7681@reddit
mon_ma_mes@reddit
Hot-Adhesiveness-694@reddit
STK-3F-Stalker@reddit
MrGeorgeSorosSmite@reddit
turorudika@reddit
DiligentCranberry302@reddit
AdAdditional2484@reddit
ExtremeCookie9072@reddit
MattSzaszko@reddit
mon_ma_mes@reddit
Roaddog113@reddit
klenium@reddit (OP)
ProfessionalUpset307@reddit
Impressive-Nature693@reddit
Ok_Humor_9229@reddit
ColdConsequence81@reddit
Ok_Humor_9229@reddit
ColdConsequence81@reddit
Ok_Humor_9229@reddit
klenium@reddit (OP)
klenium@reddit (OP)
valamas-hu@reddit
kormanytisztviselo@reddit
mon_ma_mes@reddit
mon_ma_mes@reddit
CultistofHera@reddit
mon_ma_mes@reddit
CultistofHera@reddit
mon_ma_mes@reddit
maccartney@reddit
mrgibsonka@reddit
CultistofHera@reddit
Reasonable-Quit-3177@reddit
mon_ma_mes@reddit
Reasonable-Quit-3177@reddit
mon_ma_mes@reddit
Kardee24@reddit
Ok_Humor_9229@reddit
rvssh@reddit
Ok_Humor_9229@reddit
rvssh@reddit
Ok_Humor_9229@reddit
Ok_Bar_5636@reddit
Ok_Humor_9229@reddit
Mirrorskin_@reddit
Ok_Humor_9229@reddit
Profvarg@reddit
Ok_Humor_9229@reddit
klenium@reddit (OP)
fruitdays@reddit
Ok-Examination4593@reddit
kormanytisztviselo@reddit
BaziJoeWHL@reddit
arnyekbocs@reddit
Zkdqts@reddit
nemegyautomaton@reddit
fruitdays@reddit
fruitdays@reddit
thinktank_bacsi@reddit
mon_ma_mes@reddit
BarnacleNo7957@reddit
Reasonable-Quit-3177@reddit
BarnacleNo7957@reddit
Caspar363@reddit
ptrola@reddit
mon_ma_mes@reddit
vajlegy@reddit
ptrola@reddit
ErnestoPresso@reddit
Alone-Work6751@reddit
mon_ma_mes@reddit
maccartney@reddit
Grouchy-Umpire-1043@reddit
Hot-Adhesiveness-694@reddit
ColdConsequence81@reddit
ColdConsequence81@reddit
Autonomnervoussystem@reddit
magicc_12@reddit
vau-vau@reddit
townsquad@reddit
klenium@reddit (OP)
townsquad@reddit
Postius_Maximu_8619@reddit
klenium@reddit (OP)
Rylael@reddit
tredbobek@reddit
No_Guess9322@reddit
Cickanykoma@reddit
Zestyclose-Reason826@reddit
cownextdoor@reddit
z4ut4n@reddit