Azért elnézve a Bűnvadászok videóit, ezek nem csak bérlemények kapcsán problémásak. Sőt, nem csak a Bűnvadászok, de a személyes élményeim alapján is, ezek nem kizárólag bérlettel összefüggő dolgok. Tehát nagy hiba azt mondani, hogy "ahol biztosított mindkét fél joga, ott feltételezhetően nem lehet ingatlant adóelkerüléssel kiadni". Nem innen kell megfogni, mivel NEM a bérbeadás ténye a probléma.

A probléma éppen a birtokvédelemben rejlik. Aki birtokon belül van, annak adnak igazat elsőre. Ez évezredekkel ezelőtt Rómában észszerű volt, hiszen nem volt térfigyelő kamera, de írásos szerződés sem. 2025-ben Messengerrel, térfigyelő kamerával, digitális aláírással ez már más.

Átlátható bérbeadással sem kerülhető el a legtöbb eset. Annyi az egész, hogy aki közjegyző előtt köt szerződést, az hamarabb tudja végrehajtásra vinni az ügyet. Ennek meg pont nem kellene így lennie. Sokan azt hiszik, hogy az a "legális" kiadás, ha valaki közjegyző elé megy és majd az fog adózni. De nem igaz ez sem.

Ha én pl. nyáron kiadtam volna a lakásom és októberre kiderül, hogy baszik fizetni emberünk, akkor még egy közjegyző előtt tett szerződéssel is csak májusban tudnám LEGHAMARABB kibaszni a kilakoltatási moratórium miatt. Ha nem közjegyző előtt kötöttem (és miért is kellene előtte), akkor még előtte per, stb. Mindezt úgy, hogy ő is aláírta, hogy nem fizet, 30 nap múlva taka.