megint egy macsó aki szerint a bántalmazásnak nincs neme
Posted by kmsw1138@reddit | hungary | View on Reddit | 27 comments
Ez a sok kapcsolati tőkével és könyvekkel, filmekkel rendelkező pali azzal a manoszféra-áltudománnyal szennyezi éppen a légkört, hogy a nővédő szervezeteknek nincs igaza, ember bántalmaz embert, másodlagos, hogy mi a társadalmi neme az elkövetőnek meg az áldozatnak. Mikor lesz már végre olyan szerkesztőség az országban, ami nem hoz le minden szélsőséges véleményt szűrés nélkül? A Dívány.hu még hagyján, de Népszaván is ugyanezt hirdeti, miközben hétről hétre halnak meg nők a párkapcsolati erőszakban Magyarországon, és nincs egyetlen olyan statisztika sem a bántalmazás kutatásának évtizedeiből, ami szerint az arány akár megközelítené az 50-50%-ot. Ha már most ő ebből a szoftos nőgyűlöletből épít magának karriert, ne adjon neki platformot a sajtó és a Margó fesztivál (ahol holnap délután mutatja be az elképzeléseit a szerző).
New-Track-3946@reddit
Ha a bantalmazasnak neme van akkor a bunozesnek meg szine, az pedig nem szep dolog.
AlteRedditor@reddit
A nem és a szín az csak úgy felcserélhető ilyen kontextusban? Nem is tudtam...
Salt-Explanation-711@reddit
Két olyan karakterisztika amit nem, vagy legalábbis nagyon nehezen lehet megváltoztatni (a la MJ)
AlteRedditor@reddit
Egyetértek, hogy mindegyik veleszületett karakterisztika. Viszont, hogy egy példával illusztráljam: - ha valaki nőnek született, az jár olyan biológiai tulajdonságokkal, amik egyes helyzetekben relevánsak, pl a nőknek kevesebb az izomzatuk alapból -> ha a bántalmazó férfi, akkor ő az erősebb - a barna bőrszín nem jelent semmit sem, szociális és kulturális okai vannak annak, hogy valaki bűncselekményeket követ el a legtöbb esetben
Tehát a bőrszín és a nem ebben a kontextusban nem felcserélhető.
Salt-Explanation-711@reddit
Miért releváns hogy a nő gyengébb? Az a releváns hogy abúzus áldozata lett.
elchurroofficial@reddit
Miért, nem? Miért nem?
Exotic_Donkey4929@reddit
A bántalamzásnak nincs neme, ezzel párhuzamosan több nőt bántalmaz férfi, mint férfit nő. Nincs semmi ellentmondás vagy "áltudomány" ebben...
Sunabubus82@reddit
Nanananana. A szó, hogy bántalmazás elég széleskörű. Ha anyád minden nap elmondja, hogy egy semmire nem jó szardarab vagy, akit el kellett volna inkább vetetni, akkor az mentális bántalmazás.
Ha csak körbenézünk az ismeősök, netes sztorik között, hogy hány gyereket baszott el az ANYJA! Még egyszer az ANYJA, akkor már miért csodálkoznánk, hogy a férjüket nem bántalmazzák a nők?
Csak ezzel a "sérüléssel" pszichologushoz mész és sokszázezret fizetsz hogy rendbetegyen, nem a rednőrségre mutogatni. Mert nincs mit mutogatni, és ez itt a kulcskérdés: mutasd meg hol fáj. És nem tudod megmutatni, ergo akkor nem is történt semmi.
Mikor fogjuk már fel, hogy a férfiak és a nők bántalmazói "eszköztára" különbözöik csak?
A férfiak meg nem beszélnek róla, mert az társadalmi férfiszerep szerint ciki, és inkább leöngyilkolják magukat a picsába.
Correct-Ticket-250@reddit
Exotic_Donkey4929@reddit
"...Ha csak körbenézünk az ismeősök, netes sztorik között, hogy hány gyereket baszott el az ANYJA!"
Szeretem az ilyen "tudományos" hozzáállást a kérdésben :)
Sunabubus82@reddit
Tudományos hozzáállás kell? Az elég tudományos, hogy híres sorozatgyilkosok miatt kezdték el egyáltalán az anya szerepét vizsgálni amiatt, hogy mitől lettek sorozatgyilkosok ezek a férfiak?
Nem minden bántalmazottból lesz sorozatgyilkos.
első kutatás, amibe belebotlottam, és a nyugati világra is vonatkozik: "Does the gender of parent or child matter in child maltreatment in China?"
Nő vagyok, bántalmazó nő anyával. Bírom, amikor ilyen fórumokon a hozzád hasonló emberekbe botlom, akik érdekes sose láttak hallottak még ilyet, de nagyon nagyon erőteljes vélemáényük van erről az egész témáról - úgy, hogy közben nyilvánvalóan tájékozatlanok.
Immediate_Day9486@reddit
A CSBE egyneműsítési próbálkozása egy femináci maszlag.
ImaginationAware5761@reddit
OP, te, miért vagy hardcore nőgyűlölő? Miért akarsz nekik ártani azzal, hogy hazugságokat propagálsz? Miért nem vagy tekintettel a bántalmazott emberekre?
Gusztustalan!
centerfoldangel@reddit
Hát akkor ne ezt olvasd meg nézd, hanem olyanokat, akik úgy gondolják, mint te.
-Gambler-@reddit
Self report
Direct-Opening9676@reddit
Nyugi sracok, szombat van:D
No-Spread3780@reddit
Miért a bántalmazásnak van neme? Nem értem....
Szerintem nők is lehetnek bántalmazók. Sőt. Ez nem szerintem.
Ez így van. Sőt bizonyosan arra is van példa hogy egyneműek kapcsolatában bántalmazó az egyik fél
Tehát mi van?
MarkMew@reddit
OP .exe működése váratlanul leállt
AccountedForIt@reddit
De most itt mivel vitatkozol? Mert abban mindenki egyetert, hogy senkinek nem kellene bantalmaznia a masikat, akar ferfi akar no az elkoveto/aldozat. Ez a baj? Mert ha no bantalmaz ferfit az oke? Vagy mi a problema? En elolvastam ketszer de nem jovok ra mitol vagy igy felhaborodva.
Nincs megfeleloen kezelve a nok elleni eroszak itthon. Ez teny, pont. De a “bantalmazasnak nincsen neme” ettol teljesen fuggetlen dolog, nem azt tagadja, hogy nok elleno eroszak lenne 🤷🏽♀️
Kicsit olyan erzesem van, OP, hogy mindenkepp nagyon meg akartad mondani csak ugy vitazol, hogy kozben mindenki egy oldalon all.
MarkMew@reddit
De ő meg azt hiszi, hogy ezt jelenti, mit nem lehet ezen érteni? /s
simrego@reddit
Ezzel a résszel azért nehéz vitatkozni.
kmsw1138@reddit (OP)
mi sem könnyebb mint ilyen hazugságokkal vitatkozni! száz éves irodalma van annak, hogy ebben a társadalomban a nők elleni erőszak egy megkülönböztetett formája az erőszaknak, egyrészt a férfiuralom fenntartásának ideális eszköze, másrészt annyira nagy a látenciája, hogy még azokban a liberális jóléti demokráciákban, ahol ratifikálták is az Isztambuli Egyezményt, sem kerül minden eset az ellátórendszer látókörébe és ezáltal a statisztikákba. "Miért bántalmaz, miért bántalmazhat?" "Miért marad?" "Mi jár a bántalmazó fejében?" csak három könyv a sokból, ami ezzel a gendersemleges magyarázkodásra ad szakmai alapú, hiteles válaszokat. szerintem mindhárom megtalálható a neten egy kis kereséssel, az angol nyelvű szakirodalomról nem is beszélve.
No-Spread3780@reddit
Ettől még egy nő is lehet bántalmazó.
BuktaLako@reddit
egyrészt attól még hogy vannak férfiak akik gáznak tartják hogy valaha is bevallják bárkinek hogy bántotta őket egy nő és életeket élnek le úgy hogy soha nem tudja meg senki az nem azt jelenti hogy nem létezik, és főleg nem azt jelenti hogy a statisztikás helyes
másrészt a nők és a férfiak másképpen éreznek és gondolkodnak, és garantáltan állítom hogy egy férfi sokkal több bántalmazásnak van kitéve aminek túlnyomó többsége lelki jellegű bántalmazás. a nők végtelenül kegyetlenek tudnak lenni, még egymással is, nem hogy pasikkal akiknek ugyebár “nincsenek érzéseik”. nem emlékszem a pontos számokra, csak az arányokra de nő+nő házasságok felbontása a legnagyobb arányban végződik válással, azt hiszem 65%, férfi+nő kb 30%, férfi+férfi 5%. érdemes lehet ezen a statisztikán is elgondolkodni hogy vajon miért van így.
harmadrészt pedig: https://youtu.be/rksKvZoUCPQ?si=mNmZ4ExalhkytpTV
simrego@reddit
Az hogy különbséget kell tenni hogy milyen nemű ember bántalmaz milyen neműt egy nettó faszság. Vagy szerinted ha egy nő bántalmaz egy férfit az rendben van?
MarkMew@reddit
Editorializing, szabályt sért a poszt, le lesz szedve hamarosan. A cikk címét kellett volna a címbe írnod.
F3180@reddit
Nekem a képen látható pasas nem tűnik macsónak, szerintem simán csak buzi. De attól még igaza van, neked meg nincs.