• Miért foglalkoznak X dologgal?
• Miért nem foglalkoznak X dologgal?
• Miért írták ezt meg? Ezt bezzeg nem írták meg!

Tegnap 2 ilyen posztba futottam bele, ma már az 5.-nél tartok, az elmúlt év tekintetében pedig új számosságot kell felállítani a végtelenhez.

Redditorok meg akarják mondani, hogy a független sajtó miről írjon vagy ne írjon, legtöbbször abból a motivációból, hogy ezzel a politikai hatást befolyásolják. By definition ezzel elvesztenél a függetlenségüket. Normális kritikát, újságírói szakmai elemekkel alátámasztott érveket még nem láttam leírva, pedig azért remélem, van itt a subon olyan tag, aki média vagy hasonló szakot végzett és kicsit ismeri, hogy melyik elem tud etikátlan, szakmaiatlan lenni.

A függetlenobjektív sajtók is lehetnek bénák, rossz újságírók, nekik is lehet clickbait cikkük, véleményük stb. De ettől még lehetnek függetlenobjektívek is, akiknek nem kéne éjjel-nappal megmondani, hogy miről írjanak vagy ne írjanak. A kettő nem mond ellent egymásnak. Akinek nem tetszik, annak itt van pár javaslatom:

1. Nem kötelező pont őket olvasni, támogatni, se megosztani, se upvote-t nyomni rájuk.
2. Lehet csak pl. Redditről tájékozódni, hisz itt biz minden igaz, minden lényeges megjelenik. Igaz, itt is kikaparjátok egymás szemét: ha X-ről nincs sok poszt, az a baj, ha sok poszt van, akkor meg az a baj.
3. Lehet jobb függetlenobjektív sajtót létrehozni - illetve pénzt keresni annak fenntartására.
4. Lehet nekik is visszajelzést adni, impresszumban az elérhetőségük. Aztán ha nem veszik a lapot, lásd 1. pont.

Abban viszont biztos vagyok, hogy ha Redditen minden nap felbukkan a "függetlenobjektív sajtó már megint erről ír / nem ír" poszt, az semmit nem befolyásol.