szerintem próbálj meg nem magadból vagy a személyes traumáidból kiindulni, és árnyaltabban gondolkodni más életéről és sorsáról. és ne ítélkezz egy halottról, akiről nem tudsz semmit.

"Szabó haláláról akaratlanul is eszembe jutott egy másik tragikus eset, azért, mert az is egy egyenruhás személyhez és a becsületnek az ilyen egyenruhás szervezeteken belüli központi jelentőségéhez kapcsolódik – illetve egy cikkhez. Csak éppen Szabó Zsolt esetével szemben valódi cikkhez és valódi újságíráshoz.

Michael Boorda admirális történetéről először egyetemi órán hallottam, amikor 2017–2018-ban az Egyesült Államokban, Phoenixben Fulbright-ösztöndíjjal újságírást tanultam. Boordát 1994-ben nevezték ki az amerikai haditengerészet vezérkari főnökévé. Bár köztiszteletnek örvendett, a Newsweek katonamúltú újságírója, David Hackworth vitatta a becsületét: fotókon észrevette, hogy Boorda korábban hosszú ideig két olyan bronz „V” (valor, bátorság) jelvényt hord a szalagsávjain, amelyeket kizárólag harci hősiességért lehetne viselni.

Boorda azonban nem vett rész közvetlen harci cselekményben, vagyis azokat a „V” jelvényeket sem érdemelte ki.Hackworth ezt súlyos becsületbeli vétségnek tartotta, és cikket kezdett írni róla.

Annak ellenére is, hogy Boorda ekkor már egy éve nem hordta a jelvényeket, amelyeket – mint ez utólag kiderül – korábban is vélhetően csak tévedésből, felettesei szóbeli iránymutatása alapján viselt. 1996. május 16-án, azon a napon, amikor Hackworth találkozott volna vele egy szembesítő interjúra, Boorda öngyilkosságot követett el.

Úgy érezte, hogy a készülő cikk nemcsak az ő becsületét, hanem a haditengerészetét is jóvátehetetlenül bemocskolná.

Boorda tragédiáját egy oknyomozó újságíró szemináriumon hozta fel példaként Walter V. Robinson, a The Boston Globe legendás Spotlight csapatának korábbi vezetője – akit a Spotlight című filmben Michael Keaton alakít –, amikor az újságírás etikai alapelveiről beszélt. Robinson tizenkét egyszerű szabályba sűrítette össze a lényeget, és Boorda története azt a tételt illusztrálta: „tartsd észben, hogy a cikked milyen hatással lehet emberek életére”.

Nyilván Boorda esete szélsőséges példa, de jól mutatja, hogy sokszor milyen érzékeny és bonyolult helyzeteket kell mérlegelnie az újságírónak és a szerkesztőknek, és egy-egy cikk milyen következményekkel járhat. (A konkrét esetben persze az sem segített, hogy Hackworth személyes elfogultsága is erősen befolyásolta nyomozását. Robinson egy másik etikai szabálya például épp arról szól, hogy mivel egyetlen újságíró sem tud teljesen objektív lenni, ezért mindent meg kell tenned, hogy tudatosan kiszűrd a saját elfogultságaidat, és a másik felet tisztességesen, korrekt módon kezeld.)" -Panyi Szabolcs fb posztja részlet