Lehet kissé kényszeres vagyok, de megnéztem, hogy kereken EGY ember látta az OP-nek kommentjeim és ment a lepont. Ez azért vicces, mert nem véleményt, hanem TÉNYT írtam le. Az nem a véleményem, hogy huszonéves elkövetőnek egyszeri, kisebb bűncselekményért nem osztanak letöltendőt, hanem ez a Btk.-ból levezethető. Az, hogy a posztban szereplő elkövető vagy visszaeső volt vagy igen nagy érték volt a kifosztás tárgya, nyilván nem összeegyeztethető azzal a narratívával, amit OP posztjában is látok és máshol is többször olvastam, hogy szegényeknél egyszer félrecsúszott valami és már mentek is böribe. Ez nem így működik. Pláne nem egy olyan országban, ahol nem csak a kórházakban, de a börtönökben is "várólista" van.

A bűnözők extrán jók abban, hogy ilyen módon sajnáltassák magukat. Te pedig olyan széplelkű vagy, hogy ezt el is hiszed.

1. Eleve, Magyarországon igencsak nehéz ténylegesen börtönbe kerülni. Jellemzően visszaesőknél vagy komoly bűncselekményt elkövetőknél szabnak ki letöltendőt. Az, hogy valaki HUSZONÉVES korára kifosztás okán börtönbe került, nem úgy történt, hogy kifosztott valami szerencsétlent pár tízezer forinttal és kattant a bilincs, hanem úgy, hogy visszaeső volt, vagy marha sokat nyúlt le. Különben megúszta volna felfüggesztettel. Sőt, lehet meg is úszta, csak utána követett el valamit.
2. A cikk, amit küldtél, igencsak csalóka. Ugyanis valamennyi szabadságelvonással járó büntetést oda számolja, így említi a szabálysértéseket is, amelyek esetébe lehetőség van elzárásnak, de elzárássá változhat át a pénzbüntetés is, ha nem fizetik meg. De mondok még jobbat: közösségi munkára is át lehet változtatni. Magyarán egy szabálysértési bírság nem megfizetése után az kerül elzárásba, aki baszik ledolgozni. Ezt amúgy maga a cikk is így részletezi, de ezért is érthetetlen, hogy akkor ezt mégis miért kell a börtönpopulációval együtt számon tartani. Ez kapásból torzítja a statisztikát. Ha gazdagabb ország lennénk, kevesebb lenne ezek szerint a "börtönpopuláció", mert mindenki befizetné a bírságot.
3. Elég régóta ismert, hogy a büntetésnek többes feladata van. Egyik oldalt el kell riasztani magát az elkövetőt a bűnismétléstől, aztán el kell riasztani a társadalom többi tagját is a bűnözéstől, de ugyanakkor meg is kell védeni a társadalmat. Te csak az elsőre fókuszálsz. Pedig leginkább tán a harmadikra kellene. A sorozatos lopás, kifosztás az pont olyan bűncselekmény, ami oké, hogy nem erőszakos, ellenben marha káros és nagyon nem tudod máshogy elérni, hogy hagyja abba, minthogy bebaszod a kóterba. Mármint abban az esetben, ha újra és újra csinálja. És nézheted úgy is, hogy hány embert nem loptak volna meg, ha már az első után kattan a lakat. Ellopták volna a te biciklidet, ha már az első lopása után elzárják? Nem. A házi őrizet sem megoldás, mert onnan is szépen lehet lopni, csalni, hazudni. Sőt, amúgy börtönből is szoktak mobilfeltöltős csalásokat, de onnan lényegesen nehezebb.
4. Attól, hogy Magyarországon nem működik a börtönök rehabilitációs feladata és nem tudják visszailleszteni az embert a társadalomba, nem jelenti, hogy maga az elzárás volna a probléma. Sokkal inkább az, hogy az ott töltött időt nem használják fel érdemben semmire.