A szokásos fogyatékos portfoliós cikk. De csak a gondolkozás kedvéért, az a szingli nő akinek a nyugdíját mások gyerekei fizetik ki az nem fizetett nyugdíj járulékot? Ráadásul mivel a szingli nő karrier nem törik meg még többet fizet. Mi a helyzet a gyerek minőségével? Minden gyerek egyformán hasznos felnőtt lesz? Mi a helyzet a fogyatékkal született gyerekek szüleivel hiszen ők még többet kell, hogy tegyenek a gyerekeikért akik talán életük végéig ellátásra szorulnak? Aki bűnözőt nevelt fel annak vissza kell adni a támogatást? Aki zsenit nevelt fel annak utólag jár pluszban támogatás? Mi a helyzet azokkal akiket a szüleik elhanyagoltak és mégis hasznos tagjai lesznek a társadalomnak? Megannyi kérdés, de az újságírószerűség gondolt arra, hogy gyereket nem pénzért vállalnak sokan?
Volt idő amikor azt hittem a portfolio egy mértékadó gazdasági internetes szaklap. De gyakorlatilag blikk csak meztelen nők helyett, devizaárfolyamok vannak.
Az 1928. évi XL. törvény vezette be Magyarországon a kötelező öregségi, rokkantsági és hátramaradotti (árva-, özvegyi) nyugellátást és járadékot.
* A második világháború után a fedezeti tartalékok megsemmisülése miatt folytathatatlan volt a korábbi nyugdíjrendszer, ezért jött létre a nem fedezett, állami, felosztó-kirovó nyugdíjrendszer.
* A szülei is befizetők voltak. Ha nincs befizetés igazolva akkor nincs nyugdíj, ergo a szülei is befizettek a járadékokat.
Ugyan már, semennyi adatot nem tartalmazó cikkre statisztikát kérsz netán név szerint is felsoroljam? Szalmabáb a cikk maga hiszen az USA népessége folyamatosan nő 1940-ben 130 millió most pedig 340 millió ellenben Magyarországgal 1941 9,3 millió most 9,5 millió igaz volt az 10,7 millió is. Ráadásul a szülői lét pozitív oldaláról egy szó sem esett, igaz aki nem próbálta nem ismeri.
>az a szingli nő akinek a nyugdíját mások gyerekei fizetik ki az nem fizetett nyugdíj járulékot?
Az adott ember által befizetett járulék a töredéke annak, amit utána nyugdíjként megkap. Az egyik láb, ahonnan ezt pótolják az úgy adódik, hogy nem mindenki éli meg, tehát vannak, akik csak befizetik, de nem kapják vissza. A másik lába ennek pedig az, hogy a költségvetés 25%-kal többet költ nyugdíjra, mint a nyugdíj célú befizetés.
Ezen kívül a létrehozott gyerek átlagos esetben évtizedeken keresztül fizet járulékot, míg az anya 3 évre esik ki a munkaerőpiacról. A két különbség nem összehasonlítható. Még akkor sem, ha emiatt a karrierben is visszaesik.
>Mi a helyzet a gyerek minőségével? Minden gyerek egyformán hasznos felnőtt lesz?
Nyilván nem, de átlagban olyan lesz, mint az átlag. Tehát átlagos esetben pozitív lesz a mérleg.
>Megannyi kérdés, de az újságírószerűség gondolt arra, hogy gyereket nem pénzért vállalnak sokan?
Nem állított ilyet. Attól, hogy a vállalás oka nem pénz, még lehet számszerűsíteni a vállalást.
Meg sokan onnan közelítik, hogy azt mondják, hogy az anyagi okok miatt nem vállalnak, tehát tök releváns, hogy ez valójában hova jön ki.
Már ott sántít a gondolat meneted , hogy a munkáltató is fizet járulékot a munkavállalói után, nem beszélve arról, amióta adó van az átlag polgár a bruttó jövedelmének 50+ % vissza fizeti ilyen olyan adók járulékok formájában ráadásul a nyugdíj kassza mintegy kézi kassza a mindenkori kormányok rejtett forrása. És ma már a vendég munkások befizetései is mérhető tételek.
"A két különbség nem összehasonlítható." a cikk hasonlítja össze elnézést.
Igen írtam negatív és pozitív példát is de már maga az a gondolat, hogy munkának beállítom azt a cselekményt amire vágytam, amire ma is büszke vagyok. Ráadásul mint egy másik hozzászólásomban említettem ebben a témában, a pozitívumok, mennyit ér egy baba mosolya, az első lépések, az első szó.
"Meg sokan onnan közelítik, hogy azt mondják, hogy az anyagi okok miatt nem vállalnak, tehát tök releváns, hogy ez valójában hova jön ki." Nos vannak akik a nyomorba vállalnak gyereket, és az jó?
Nem, nem lehet számszerűsíteni, meg lehet próbálni de mivel a gyerekvállalás erkölcsi, érzelmi inditatású nem lehet valós értéket kimutatni. Persze ha csak átlagosan egy egyoldalú torz statisztika a cél az almát a körtével hasonlítgatni rajta.
Példák az AI-tól a „rejtett” vagy „láthatatlan” terhekre:
"Itt van 12 konkrét példa:
1. Gyerekek otthoni tanítása és korrepetálása – szülő munkaidőn kívül segít a házi feladatban, fejleszti a gyerek képességeit.
2. Gyermekek egészségügyi ellátásához kapcsolódó időráfordítás – orvoshoz kísérés, kezelésekre járás, gyógyulás alatti otthoni gondozás.
3. Étkezés biztosítása – napi főzés, élelmiszer-beszerzés, egészséges étrend megtervezése a gyerekek számára.
4. Gyerekek biztonságos közlekedése – óvodába, iskolába, edzésre, különórára fuvarozás vagy kísérés.
5. Szabadidős és kulturális tevékenységek szervezése – programok, nyaralások, sport- és művészeti foglalkozások finanszírozása és szervezése.
6. Háztartási munka megnövekedett mennyisége – mosás, takarítás, rendrakás a gyerekek által okozott extra igények miatt.
7. Pszichológiai és érzelmi támogatás – konfliktuskezelés, önbizalom-erősítés, krízishelyzetekben való támasznyújtás.
8. Egészségmegőrző szokások kialakítása – sportolásra nevelés, egészségügyi rutinok (fogmosás, higiénia) betanítása.
9. Szociális és társadalmi beilleszkedés tanítása – viselkedési normák, szabályok és értékek átadása, amelyek később hasznosak a munkaerőpiacon.
10. Taníttatás anyagi finanszírozása – tankönyvek, tanszerek, digitális eszközök, különórák költségeinek fedezése.
11. Gyermekek egészségügyi kiadásainak fedezése – gyógyszerek, szemüveg, fogszabályozó, oltások saját költségen.
12. Karrierlehetőségek feláldozása – egyik szülő (gyakran az anya) részmunkaidőre vált vagy kimarad a munkaerőpiacról, hogy a gyereknevelést ellássa, ezzel csökkentve a család jövedelmét, de biztosítva a gyerek fejlődését."
Jaja első körként kimarad ebből a felsorolásból, hogy majd amikor kereső lesz a gyerek, akkor ő tudja támogatni a szülőket, illetve a fentiek különbözőképpen igazak a különböző életkorában a gyermeknek, manipulatív lista.
1, Ha azt a már leadózott pénzéből teszi (mi másból tenné), akkor az nem számít ide.
2, Jellemzően a felnőtt gyereket is inkább a szülők szokták támogatni, ahol tudják, és a visszafele irány tipikus esetben töredéke.
3, aztán az örökségére is fizethet egy kurvanagy adót.
amúgy az egésszel az a gond, hogy nem definiál senki semmit
pl. a nyugdíjjárulék a mostani nyugdíjak kifizetésére van ("szülők, nagyszülők eltartása") vagy a saját leendő nyugdíjunk biztosítására?
amíg ez nincs tisztázva, oda-vissza lesz váltogatva, megkérdőjelezhető színvonalú érvekkel
>pl. a nyugdíjjárulék a mostani nyugdíjak kifizetésére van ("szülők, nagyszülők eltartása") vagy a saját leendő nyugdíjunk biztosítására?
Ez tisztázva van, jelenleg felosztó-kirovó rendszer van, tehát egyértelműen definiált, hogy az előbbi, azaz a mostani nyugdíjak kifizetése.
Korábban volt próbálkozás olyan rendszerre, ahol részben az egyik, részben a másik lett volna a rendszer (MANYUP), de ezt a fidesz beszántotta.
Nem ugy tunik - epp az van a cikkben, hogy a csaladok tobbet adnak vissza a tarsadalomba mint amennyit 'tamogatjak' oket. Tehat orulseg lenne meg jobban szopatni a gyerekvallalokat. Bar abban igazad van, hogy a Fidesz kurvaszarul csinalja ezt. Csaladtamogatasnak alcazott lopas.
mondjuk az amcsi helyzetből indulnak ki
na ott nemigen van családtámogatás, viszont felnevelni egy gyereket, az húzós
például a családi ház környéke is elsősorban azért számít, mert jobb környéken jobbak az (állami / körzeti) iskolák
viszont ezek a házak emiatt drágák is, meg sok rájuk az adó is (pont mert az jellemzően értékalapú, az érték ilyen 1-2%-a évente)
bölcsi-ovi-babysitter se olcsó
egyetemről ne is beszéljünk
A baj nem azzal van hogy a családokat támogatják. Támogassák, a baj az hogy SZJA mentesség szinte lassan mindenkinek jár, miközben vannak részei a társadalomnak akik ugyanúgy adófizetők (LMBT, meddők, gyerektelen párok, egyedülálló szülők) cserébe uszít ellenük a kormány.
Az szja az 1 adónem az 1000 féléből.
Ezt is csak a munkabérben fizetett szja-ból adják vissza, tehát osztalék és hasonlók nem játszanak. Tehát nem is érvényes minden szja-ra.
Az szja még a munkabért terhelő adók közül is a kisebbik.
A láthatatlan munkát sehol sem fizetik ki, és amúgy ebben az a vicces, hogy ha valaki családilag oldja meg a gyerekei felügyeletét, abból nem lesz GDP, tehát az rossz, ennek ellenére nem hoztunk erre létre pl. állami szolgáltatást (az óvódán, iskolán kívül), hogy ha te a gyerekedet X időre le akarnád adni - a fenti időszakokon kívül -, akkor az állam ezt támogassa.
Pedig akkor a szülő is tudna fogyasztani, a szülő is nagyobb visszatérítést kapna a közösből azért, hogy egy potenciális adófizetőt kitermel, stb.
Bocsi, de szerintem nem az a célja a társadalomnak, hogy nőjön a GDP, meg hogy minél többet fogyasszunk. Inkább arra kéne törekedni, hogy minél többet lehessenek együtt a családok, ha arra van igényük, és ne fenyegesse őket emiatt a létbizonytalanság.
Az egész cikk arra épít, hogy a ma gyereke termeli majd a nyugdíjat a felnőtteknek, mi mennyire térül meg. Aki meg csokkal, babaváróval, szja mentességgel létbizonytalanságba kerül, az szerintem gyerek nélkül se lenne sokkal távolabb tőle.
A legjobb reddit-komment vitak, es hisztik pont akkor szoktak kialakulni, amikor a delikvenseknek halvany fasznyi otletuk sincs mirol beszelnek, de erzelem boven van :-D
45 Comments
Horror-Literature-72@reddit
HemoJose@reddit
Halal0szto@reddit
Horror-Literature-72@reddit
Halal0szto@reddit
roggahn@reddit
Horror-Literature-72@reddit
YellowMugBentMug@reddit
Horror-Literature-72@reddit
YellowMugBentMug@reddit
Horror-Literature-72@reddit
Complex-List8455@reddit
akosh_@reddit (OP)
redikarus99@reddit
Horror-Literature-72@reddit
user99810@reddit
NerevarineNo1@reddit
Complex-List8455@reddit
YellowMugBentMug@reddit
Complex-List8455@reddit
NerevarineNo1@reddit
Trufiadok@reddit
YellowMugBentMug@reddit
NerevarineNo1@reddit
Mysterious_End_2462@reddit
NerevarineNo1@reddit
Mysterious_End_2462@reddit
YellowMugBentMug@reddit
Explorer_1990_@reddit
Complex-List8455@reddit
NerevarineNo1@reddit
Mysterious_End_2462@reddit
NerevarineNo1@reddit
Mysterious_End_2462@reddit
NerevarineNo1@reddit
Mysterious_End_2462@reddit
Adam88Analyst@reddit
Spiritual_Still7911@reddit
Lecsut@reddit
Lecsut@reddit
Lost_Offer_5719@reddit
BitPork@reddit
centerfoldangel@reddit
TurbulentSmile8742@reddit
Mysterious_End_2462@reddit