Szerintem a Kúria egyáltalán nem mondta ki azt, hogy a Pride vagy egy szivárványos felvonulás nem törvényellenes, hanem azt mondta, hogy a rendőrség nem megfelelően indokolt:

A Kúria megállapította, önmagában a szervezők korábbi bejelentéseivel és a Budapest Pride rendezvénnyel való összehasonlításon túl a határozat nem tartalmaz kellő indokolást arra, hogy az adott rendezvény miért sérti, sértheti a gyermekek jogait, az indokolása pedig ellentmondásos és hiányos. A megalapozott tényállás hiányában a Kúria nem foglalhatott állást a gyűlés megtiltásának törvényességéről

Tehát a Kúriának annyi nem elég, hogy ez olyan, mint a Pride, de ez nem zárja ki azt, hogy ha a rendőrség leírja azt, hogy a gyerekek fejlődését zavarja egy ilyen felvonulás, akkor a Kúria helyt fog adni a tiltásnak.

Szóval szerintem a Kúria nem állt oda a Pride mellé, csak azt akarja, hogy a rendőrség írjon egy rendes indoklást.