1. Erre próbálta fogni - amúgy meg ő állt bele mindenbe és mindenkibe, anno itt a független volt polgármester is ócsárolta az illetőt, hogy "nem lehet így várost vezetni, hogy csak a pártpolitika érdekli és nem a város". Ez a helyzet.
2. Nagyon erős csúsztatás "fideszes ejtőernyősnek" tartani szerintem, de kinek mi...
3. Méghozzá elég látványos fejlődés, épül a gát, fullos a spori, nagyon sok ezer éve nem megtartott esemény újra van, vagy nagyobb lett valamivel és sok minden épül-szépül akár régi, akár új épület, de figyel arra is, hogy az évtizedek óta nem megoldott elágazásban is ugye lett körforgalom ugye?

Bárki lehozhatta volna ugyan ezeket a projekteket amúgy, nem volt céljuk. Ennyi. Lehet ezt szépíteni, de pont az a cél, hogy kell is szépíteni - csak ne ma sztorit, hanem a várost kell ;-)

Amúgy dorogon "sem áradnak folyók" :-). Meg hát dorog mindig is szocreál város volt kicsit, nem tudom mi a meglepő ezen. De ha már Dorog, akkor szerinted a Tittman polgármester Dorogon, aki oldschool komcsi kb. az vajon hogyan oldotta meg, hogy ne menjen el a közvilágítás? Végig ugyan akkor volt polgármester, mint az egomi balfaszok akik nem tudták megcsinálni és messziről sem vádolhat kormánypártisággal (bár ma már bárkire ráfogják ezt is).

Szóval esetleg nem esik le, hogy az egyik helyen totál balfasz volt a másik meg hát khm... nem? Ennyi. Amúgy polgármestert ne akarjatok párt-preferencia szerint választani, az embert ismerd meg és nézd mi a fenét csinál oszt jónapot. Nem Budapest ez, hogy polkarriereket támogass és amúgy ott se kéne, csak ott már így van...