"Nagy baj van, egy karddal szétvágtam a fejét" – kilenc évet kapott a párját karddal kivégző gyilkos
Posted by Emergency_Pay6081@reddit | hungary | View on Reddit | 54 comments
BlackRose_1986@reddit
Kovács Ervin, a gyilkossággal vádolt férfi ügyvédje azt szerette volna elérni, hogy ne emberölésben, hanem halált okozó testi sértésben vagy életveszélyt okozó testi sértésben mondják ki bűnösnek a védencét. Hosszasan ecsetelte, hogy az áldozat nyitott gerinccel született, és hogy lyuk, úgynevezett anyaghiány volt a fején, és éppen ott érte a nőt az ütés. Azzal érvelt, hogy ha nem így van, akkor nem következett volna be a haláleset, csak a koponyája tört volna be, és bakteriális fertőzés sem lépett volna fel nála. „Honnan kellett volna tudnia az ügyfelemnek, hogy egy ilyen védtelen területet talál el?” – tette fel a kérdést.
Én tényleg nem értem, hogy van ehhez gyomruk az ügyvédeknek. Tudja, hogy egy mocsadék, de védi... értem, de nem értem.
esthajnalcsillag@reddit
Az ilyen nem ember. Ugyanolyan féreg, mint akit véd. Pénzért ilyet mondani...nem különb egy kurvánál az ilyen, aki eladja magát.
Ordinary-Range2087@reddit
És ez a legszomorúbb az egészben:
"Vizi Erika ügyész azzal kezdte a perbeszédét, hogy szomorú, mert heti rendszerességgel tárgyal ilyen ügyeket. És szinte már megszokott, hogy így élnek egymással emberek, mint a vádlott és az áldozata."
Visual_Cardiologist9@reddit
Magyarországon minden héten meggyilkol egy nőt a párja. Ez iszonyatosan döbbenetes, és egyáltalán nem beszélnek róla eleget az emberek.
Emergency_Pay6081@reddit (OP)
Plusz a Fidesz folyamatosan leszavazza a nők vedelmet, ahogy tette a tavoltartassal kapcs pár hete is
Exotic_Wildness@reddit
És ez csak 9 év?
TheUglybunny123@reddit
aminek leüli a kétharmadát, azaz 6-ot. Adócsalásért több jár, röhejes.
Odd-Astronaut-2315@reddit
Eddig. Az ítélet nem jogerős, simán lehet, hogy kevesebbet kap akár azért is, mert a másodfok másként minősíti majd. Én nem lepődnék meg ha így lenne.
Blue_Phoenix_6@reddit
Ügyész nem fellebbezett, szóval amennyire én ismerem a jogot, ez a 9 év csak lefele mehet, felfele nem.
Exotic_Wildness@reddit
Nagyon remélem
Emergency_Pay6081@reddit (OP)
NAGYON KELL AZ A KOCSMA PROGRAM IDE. "A vádirat szerint az intenzíven alkoholizáló és agresszív férfi élettársi kapcsolatban élt áldozatával. A férfi nem dolgozott, és a párja tartotta el. Sz. Zoltán többször is azzal fenyegette a nőt, hogy megöli egy bozótvágóval. És többször meg is verte: 2022 tavaszán és nyarán is úgy, hogy a nőnek mindkét alkalommal kiesett egy foga."
Commercial_Tour_6544@reddit
"Gabriellán életmentő műtétet hajtottak végre, de két hónappal később belehalt a sérülése miatt kialakult bakteriális fertőzés szövődményeibe." Hogy még magyarabb legyen a történet. (Nyílván ez 0,000% felmentés a tettesre.
Nem akarok áldozathibáztatást sem belevinni, de "A bántalmazásokról pedig az áldozat több kollégája is tudott. Gabriella az egyik alkalommal ezt mondta egyiküknek: „Ha egyszer nem jövök be dolgozni, akkor a rendőrséget és a mentőket hívd, mert ott leszek a lakásban vérbe fagyva.” Ezek után miért megy valaki haza?
Visual_Cardiologist9@reddit
De gyűlölöm ezt a "há' de miért nem hagyta el? retorikát. Hogyan mondd el, hogy fogalmad sincs a bántalmazó kapcsolati dinamikáról, úgy, hogy nem mondod ki konkrétan. Ahogy a másik kommentelő is írta, egy bántalmazó kapcsolatban az áldozatnak pont akkor a legnagyobb az esélys arra, hogy a bántalmazója megöli vagy megpróbálja megölni, amikor megpróbál kilépni a kapcsolatból. Annál jobban semmi nem dühíti fel és tesz bosszúvágyóvá egy bántalmazót, mint az, hogy megtudja, hogy a párja el el fogja hagyni/elfagyta. De ugye ahhoz kéne egy minimális tájékozódás, nem csak okoskodni a semmire.
-Gambler-@reddit
Oké akkor inkább maradjunk a bántalmazó kapcsolatban ahol előbb-utóbb tuti kinyír majd a másik, a bántalmazó nyert, szevasztok
Visual_Cardiologist9@reddit
Ha nincs elegendő anyagi kerete (pl. hogy el tudjon költözni és felmondani a munkahelyén) és megfelelő szociális hálója (pl. hogy tudja, hova tudn menni, a családja/barátai el tudják rejteni, fizikailag megvédeni, távol tartani tőle a bántalmazót stb.), akkor nem igazán van választása. Tudom, nehéz elképzelni, hogy mások sokkal szerencsétlenebb helyzetbe szorultak, mint mi, de azért nem nehéz elképzelni. Meg azt is tudom, hogy a magyarok körében még mindig dívik a nőgyűlölet, és sokkal egyszerűbb számon kérni egy megkínzott, kiszolgáltatott nőn, hogy nulla támogatással és pénzzel találjon ki egy mestertervet, amivel kiiktat egy gyilkos hajlamú szörnyeteget és új életet kezd - és ha ez nem sikerül, akkor meg is érdemelte a halált, ugyebár - , mintsem abba belegondolni, hogy a társadalom miért termel ki magából ennyi erőszakos állatot, és miért nincs olyan szociális háló, amiben a nők kapnak megfelelő támogatást ahhoz, hogy biztonságosan ki tudjanak szabadulni a bántalmazó kapcsolatokból, kivonni a társadalomból ezeket az erőszaktevőket, és biztosítani az áldozataikat, hogy többé nem fog tudni hozzájuk férni.
A posztban szereplő beteg állat nem egész 10 év múlva szabad lesz. Ha a nő túlélte volna, akkor sem lehetne lelki békéje, hiszen semmi akadálya nem lenne, hogy az elkövető a jövőben visszajöjjön befezni, amit elkezdett. A potenciális újabb áldozstokról nem is beszélve. Alapjaiban rosszul működik és hiányos az egész rendszer.
-Gambler-@reddit
"Ha nincs elegendő anyagi kerete"
A poszt alapján épphogy a nőnek volt lakása és munkája és a férfit tartotta el, abból a pénzből ennyi erővel testőrt is fogadhatott volna amíg kirakja, főleg hogy már többször is bántalmazta. Ez már az a szint ahol semmit nem lehet tenni az áldozatért mert teljesen el van borulva, túl sok olyan történet van hogy valaki segíteni próbált egy agyonverés folyamatában lévő nőn amire a bántalmazó és az áldozat inkább a segítőkész csávóra támadnak ketten mert hát hogy képzeli ez magánügy.
Commercial_Tour_6544@reddit
Teljesen butaságot írsz és az áldozatot 0%-ban tartod felelősnek. Hazamegy meghallni, mert az a logikád, hogy hú mit fog csinálni, ha nem megyek haza. Ez nem sakk-matt szituáció aminek beállítod. Ha otthon bántalmaznak akkor inkább hazamegyek, nehogy ne otthon más emberek előtt bántalmazzon majd ha mérges lesz, mert otthon amúgy nem mérges. Látod a logikát abban amit írsz? Mert én nem nagyon...
Szunyog_a_sarokban@reddit
Mert nincs hova mennie. Távolságtartásit, rendőri védelmet meg hiába kér.
Commercial_Tour_6544@reddit
Ha ég a házad, akkor is hazamész? Szörnyű élethelyzet :(
Csak_egy_Lud@reddit
Miért? Az utcára mennél inkább a helyükben?
A családon belüli erőszak nem azt jelenti, hogy folyamatosan ég a házad. Folyamatosan parázslik, néha fellángol. Így égnek benn a házban, szép lassan.
A bántalmazók tisztes százaléka fűt-fát ígér a bántalmazottaknak míg józan pillanataikat élik. Megváltozik, nem iszik, nem fordul elő többet, stb.
Aztán lecsúszik egy sör, egy sör nem sör. Pálinka. Nem kérsz? Mi van, b*zi vagy? Ne sértsél meg! Egyet iszunk. Aztán haza megy részegen, és bántalmazza a családot újra.
És ez a loop végtelenítve, míg valaki bele nem hal, vagy meg nem sérül annyira, hogy valamelyik hatóság felfigyel.
Ez a szomorú valóság, ezt kéne megtörni. Nem kocsmatámogatással, hanem névtelen bejelentési lehetőséggel pl. A segélyvonal számát kéne kiplakátolni mindenhova, nem a brüsszeli szankciókat, meg a háborút...
Loud_Development4444@reddit
Ugye tudod, hogy ilyen helyzetben a gyilkosságok akkor történnek, amikor az áldozat ki akar lépni a kapcsoltból? Tehát ha nem megy haza, garantáltan a férfi ment volna el érte és ugyanez lett volna a vége.
Super_Hotel_8875@reddit
Hála a nagyszerű vezetőnek, most, hogy be lett tiltva a Pride, sokkal kevesebb ilyen lesz, és a gyerekek biztonságban lesznek, ráadásul a Magyar kocsma program is sokat fog javítani a helyzeten, hiszen ott nincsenek gyerekek!
Pretty-Salamander449@reddit
Alkoholizmusban világelsők vagyunk, és ugye köztudott hogy az alkoholista szülők nagyon jót tesznek a gyerekek testi és szellemi fejlődésének!
dasdoff@reddit
A sok gyenge paraszt nem bírja az alkoholt, ezért kell edzeni a májukat. Ha igazi kemény alkeszek lesznek, akkor ilyen többet nem fordulhat elő.
Emergency_Pay6081@reddit (OP)
Jah annyit kell inni, hogy haza se tudj menni, vagy legalabb ne tudj felallni.
Effective_Avocado544@reddit
Az ilyet nem börtönbe küldeném, hanem a dzsungel kellős közepére leraknám, kitagadnám a társadalomból. Szinte 100%, hogy belehalna az erdő szorításába, de az már nem az én bajom lenne, az esélyt megkapja az életre és a bűnbánatra. Most 9 év után kiszabadul, és aztán mi lesz vajon? Semmi sem garantálja, hogy ez az ember jó útra tér és vezekelni fog a bűnei miatt.
Emergency_Pay6081@reddit (OP)
Vagy leszokik az alkoholrol. Es van egy lanya
chaplain_of_anal@reddit
Ki nem szarik a lányára?
Visual_Cardiologist9@reddit
Miért, szerinted egy kiegyensúlyozott, harmonikus ember lesz abból a gyerekből, akinek az apja brutálisan lemészárolta az anyját? Kizárt. Ami azt jelenti, hogy nagy eséllyel nem is lesz hasznos tagja a társadalomnak. Ami téged is érint. Hihetetlen, hogy magyarázni kell, hogy a traumatizált, magára hagyott, lezüllött gyerekek milyen hatással lehetnek a társadalomra.
Effective_Avocado544@reddit
És még van pofája azt mondani, hogy hát szerette a nőt....mert a szeretet már cdak olyan, hogy bizonyos időközönként kibaszdosom valakinek a fogait, meg kinyírom a végén.
Visual_Counter5306@reddit
"Gabriellán életmentő műtétet hajtottak végre, de két hónappal később belehalt a sérülése miatt kialakult bakteriális fertőzés szövődményeibe."
Szóval tulajdonképpen kórházi fertőzésbe halt bele szerencsétlen, de egyszerűbb volt a "buta cigányra" fogni a gyilkosságot.
Félreértés ne essék, rohadjon meg a rácsok mögött, de 2 (!!!), kettő hónap után halt meg a nő, bakteriális fertőzésben amit a kórházban szedett össze. Ezt nem vizsgálja senki?? Nekem úgy tűnik, hogy nem beszélnénk gyilkosságról, ha nem kapott volna fertőzést, ami megölte volna. Hogy lehet ezt így eltusolni??
Visual_Cardiologist9@reddit
Nem, ezért lett ez a féreg gyilkos, mert nekiesett láncfűrésszel a párjának. Az alapján állapítjuk meg, hogy valaki gyilkos lett-e, hogy a modern orvostudomány eszközeivel ideális esetben potenciálisan menthető lett volna az áldozat? Ha én most húszszor megszúrlak egy késsel és elfutok, te meg kihívod a mentőket, de elvérzel, mire kiérnek, akkor a mentősök tettek engem gyilkossá, hiszen ha pár perccel hamarabb jönnek, akkor megmenthettek volna? Nem az a tény, hogy leszúrtalak hússzor? Nyugodtan szidhatod az egészségügyet, de nem kell mentegetni a láncfűrészes rohadékot. Ha elkezdenék szurkálni másokat, és bekehalnának abba, akkor sem mondom azt, hogy a mentősök miatt lettem gyilkos, mert ha kicsivel hamarabb kiérnek, akkor elállíthatták volna a vérzést.
Sunabubus82@reddit
Pedig jobb, ha tudod, az "eredmény" számít. Ha 20x leszúrnak, és nem halsz meg, akkor enyhébb a bünti, mintha 20x leszúrnak, és meghalsz. Ha jobban belegondolsz, ez így a jó.
Itt az a dolog pikantériája, hogy egyébként lehet, hogy az áldozat megúszta volna, de meghalt bakteriális fertőzésben.
Odd-Astronaut-2315@reddit
A példád meg ez az eset több pontos is ellentétes egymással. Egyrészt időbeli eltérés van, másrészt nem mindegy, hogy a lapjával csap oda 3-4x vagy 20x szúr egy késsel. Harmadrészt az se mindegy, hogy elfut vagy hívja a mentőket az elkövető.
Apprehensive-Pause68@reddit
Magyarázza már el nekem valaki, hogy lehet, hogy egy emberölésért még 10 évet sem kap az elkövető? Hogy? Mindig felkapom a fejem, amikor ilyet hallok, hogy 50 késszúrással megölte, meg a fejét levágta...és ritkán van, hogy 10 évnél többet kapnak! Persze, aki füvet árul például (természetesen rossz dolog az is), többet kap mint aki kioltott egy életet? Ez csak nekem fura?
valamas-hu@reddit
Ha autóval teszed ezt, akkor max pár évet kapsz.
(Mondjuk bebaszva, bedrogozva, extrém sebesség túllépés mellet)
Worldly-Letterhead28@reddit
Általánosságban középmértéken hozzák az ítéletet, ezért jellemző a 8 év. Plusz mínusz súlyosbító/enyhítő körülmények.
Aztán jönnek a minősített esetek amik 10 évtől életfogytig szabhatóak ki, de itt nem áll fenn, mivel kvázi nem abba halt bele szegény nő, hanem egy kórházi fertőzésbe.
Nem értek vele egyet, de a jog és a bíróság nem moralizál.
caj69i@reddit
Itt egyszerűen a törvényhozás a szar.
Worldly-Letterhead28@reddit
Így van. Személy szerint az erőszakos bcs-t elkövetőket alapból kizárnám a feltételes lehetőségéből. Az is gázos h kb bármit elkövetsz ugyanabban a 8-10 éves tételben mozogsz, legyen az rablás, kábszer, emberölés.
Odd-Astronaut-2315@reddit
Rablás alapeset 2-8 év, emberölés 5-15. Kábítószernél meg az elkövetési magatartás miatt változhat a tényállás amiknek eltérő a büntetési tétele. De a rablás és emberölés nagyon nincs egy szinten.
caj69i@reddit
Hát pedig rablásért simán kpahatsz többet, mint emberölésért...
Odd-Astronaut-2315@reddit
Max akkor ha a rablásnál vannak súlyosító körülmények az emberölésnél meg enyhítő. De ha csak a középmértéket nézzük, a rablás alapesetnek 5 év, emberölésnek 10. Azért a kettő eléggé távol áll egymástól.
caj69i@reddit
Mi lenne a súlyosbító körülmény? Ilyenkor nem az történik, hogy pl a rabláson kívül megvádolják pl emberölési kísérlettel is az illetőt?
Amúgy továbbra is: Nem tudok elképzelni olyan rablást, amiben csak a rablásért több kellene hogy járjon, mint azért hogy valaki megöl egy másik embert szándékosan. Márpedig a büntetőjog erre bőven ad lehetőséget, ami nonszensz.
Odd-Astronaut-2315@reddit
Rablásnál lehet például, ha egy harminc éves, magas, erős fizikumú ember követi el egy nála alacsonyabb, gyengébb fizikumú ember ellen, emellett korábban már volt büntetve azonos vagy hasonlóan súlyos bűncselekmény miatt. De nincsen egy taxatív felsorolás, hogy mi lehet súlyosító körülmény, itt a bírói gyakorlatból érdemes kiindulni. Ugyanez igaz az enyhítő körülményekre. Amúgy én nem mondanám, hogy bőven ad lehetőséget. Van lehetőség, a matek is engedi, de inkább itt arról van szó, hogy ami ügy a sajtón keresztül a nyilvánosság elé kerül azok valamilyen kirívó esetek amik reakciót váltanak ki az emberből.
Quirky_Gazelle6910@reddit
Egy Elfbarért rádküldik az egész Merkúrt .
HelonMead@reddit
Nem csak neked.
Perfect-Buddy-4302@reddit
Kövezzetek meg, de ezer éve mondom, hogy ha kétséget kizáróan bebizonyosodik, hogy egy állat előre megfontoltan és/vagy hosszú bántalmazás után megöl valakit, akkor őt mindenféle tárgyalás meg hülyeség nélkül pont ugyanúgy kell megölni és kész. Bemegy az idős mamádhoz és agyonveri kalapáccsal , beleszúr egy késsel hússzor ? Hát, barátom, ha te úgy gondolod, hogy jogod volt más életét elvenni - és az ő szenvedésén kívül még ki tudja mennyi normális embernek nagy fájdalmat okozni - , akkor bátran viseld a következményét is, ami semmivel nem lesz másabb a te tettednél, gondolom ezt te is korrektnek tartod.
Annwfn777@reddit
Bozótvágó minden háztartásban van otthon...
Csak_egy_Lud@reddit
Tudjuk hogy nem...
óvatosan berejti a bozótvágót a balta, a pajszer és a japán sarló mellé a szekrény hátába a kert nélküli emeleti lakásban
Na jó, de nekem azért van, mert kertesben laktam, és nem akartam ott hagyni, drága cucc volt... Fiskars acélt nem dobunk ki... Meg járok nagyanyámhoz segíteni rendberakni a kertet időnként, olyankor jól jön.
caj69i@reddit
Hogy miakurvaisten? Megölt valakit, és a tárgyaláson vigyorog?
Quirky_Gazelle6910@reddit
Még véletlenül sem azokra hirdetnek zéró toleranciát akik ilyeneket elkövetnek , dehogyis. Az Elfbar meg Pride, az kurva fontos ugyebár. Az isten bassza meg a telepi bárcás kurva édes anyátokat apátokkal együtt!!!!
Ok_Aide140@reddit
ajjaj nagy a baj
DonkeyPlatypus@reddit
Kedvenc cikkem még mindig a Jucustól.
Mindless-Shirt8590@reddit
"Vizi Erika ügyész azzal kezdte a perbeszédét, hogy szomorú, mert heti rendszerességgel tárgyal ilyen ügyeket." No comment.