Az lett a veszte a falusi kisboltosnak, hogy felvette az állami támogatást
Posted by gergohungary@reddit | hungary | View on Reddit | 49 comments
Posted by gergohungary@reddit | hungary | View on Reddit | 49 comments
Wild_Lifeguard4542@reddit
Biztosan nem fusizták el a 10 misit, ha abból 2,5 misit sikerült visszaszerezni.
Joebalvin@reddit
Vettél új bolti hűtőket újonnan és adtál már el bolti hűtőket használtan?
Wild_Lifeguard4542@reddit
Nem, de ha 10 millió valami hűtő újonnan, 2,5 millió 2 évesen használtan, akkor ki a rák fasza veszi meg 7,5 misivel drágábban újonnan ahelyett, hogy vegyen egy használtat. Egy audinak nincs ilyen ÉCS-je.
bndkhrvth@reddit
A furgont adták el 2,5 misiért , nem a hűtőket
Extreme_Barnacle8517@reddit
Használt eszközt nem engednek támogatásokból beszerezni, mivel annak a piaci értékét nem tudják ellenőrizni. Meg te sem tudod 3 ajánlattal alátámasztani :)
csakkommentelnijarok@reddit
Hallottal mar a gonoszrol? A csuf szamla gyaros haver vallalkozokrol?
M1ssN_ny4Bus1n3ss@reddit
De kire szavaznak majd jovore?
OVazisten@reddit
Az a rész nem tiszta, hogy ők a városban dolgoznak, de nem találnak alkalmazottat a boltba. Miért nem működteti az egyikük a boltot, rögtön megszűnik költségként az alkalmazott fizetése?
Lecsut@reddit
Olvasd végig a cikket.
OVazisten@reddit
Végigolvastam.
Lecsut@reddit
És megkaptad a választ?
nemethbuda@reddit
Cserébe megszűnne a budapesti fizetése is.
OVazisten@reddit
Amiből a nettót kapja kézhez, de egy alkalmazott bruttóját kell kifizetnie a boltnak. Hacsak nem keres lényegesen jobban, nem túl jó üzlet.
Ok_Smile_1955@reddit
Nyilván lényegesen jobban lehet keresni Budapesten nettóban, mint amennyit egy falusi kisboltban kell kifizetni szuperbruttóban egy alkalmazottnak.
Silent_Technology778@reddit
Álljon a felső példa tanulságként hogy ebben a nyomorult országban legálisan meg se próbálj vállalkozni...
Andulka0225@reddit
A magyar kisvállalkozók pénzügyi tudatossága sajnos alulról súrolja a nullát. A cikkben szereplő "Gábor" is elkövette azokat a tipikus hibákat, amibe sokan beleesnek. Kezdésnek például rögtön azt, hogy bár nem volt szüksége a 10 milliós támogatásra, de mégis felvette, 5 év "hűségért" cserébe.
Az is igaz, hogy a magyar vállalkozói környezet teljesen kiszámíthatatlan, szinte még egy évre sem lehet tervezni. Nyilván "Gábor" sem kalkulált az árstoppal, illetve az elszálló rezsiárakkal. Abban viszont (ismét) hibáztak, hogy pont a legnehezebb időszakban kivonták magukat az üzletből. Két alkalmazott havi bérköltsége simán 600-700 ezer forint, ezt még egy budapesti fizetésből sem lehet "lazán" kifizetni, főleg úgy, hogy a megélhetésre is maradjon.
Emergency-Series7573@reddit
De miért volt jobb havi többszázezer veszteség, mint a kamatok visszafizetése? Pont azzal jártak volna jól, ha minél előbb lezárják…
szofter@reddit
Nem amortizálta le, csak gyorsan kellett neki a pénz. Gondolom a vevő valahonnan tisztában volt a szorult helyzettel, falun mindenki gyorsan megtud mindent, meg akkora balfasznak tűnik a sztoriból ez a "Gábor", még az is lehet, hogy ő maga mondta el a vevőnek, hogy sürgős, mert a nyakán van a NAV, aztán bepróbálkozott egy lowball árajánlattal és vihetett mindent.
A kamatra már kaptál választ, ez késedelmi pótlék meg talán bírság is, nem pontosan a kamat klasszikus szabályai vonatkoznak rá..
Az tényleg nehezen érthető, hogy miért nem minimalizálta a veszteségeit a bolt mielőbbi bezárásával. Talán abban reménykedett, hogy ideiglenes lesz az árstop és a magas rezsi és majd egy-két év után egyenesbe jön?
Ok_Smile_1955@reddit
"De miért volt jobb havi többszázezer veszteség, mint a kamatok visszafizetése? Pont azzal jártak volna jól, ha minél előbb lezárják…"
Utólag igen, de ha sikerül kibekkelniük 2026-ig, akkor a tőkét és a kamatait sem kellett volna visszafizetniük. Kérdéses mikor jönnek ki jobban. Végül a legrosszabb történt, mert évekig fizették a veszteséget, azóta a közben megnövekedett kamatokat.
"Hogy sikerült ennyit amortizálni, hogy a harmadáért sem sikerült eladni, mint vették?"
Ezek műszaki cikkek, pár év alatt nagyon sokat esik az értékük, ráadásul speciálisan boltok használnak ilyet, és az elmúlt időszakban inkább zártak be a boltok, mint nyitottak.
"Miért nem váltják ki személyi kölcsönnel? 2M forint ennek felét sem kamatozza úgy."
Mert azzal számoltak, hogy végig tudják bírni, és végül az alkalmazottak felmondása miatt nem tudták, nem azért mert a veszteséget ne tudták volna kipótolni a budapesti fizetésükből. Ez nem úgy nézett ki, hogy közben kamatozott és azt törleszthették volna, hanem úgy, hogy ha megfelelnek a feltételeknek, akkor a tőke és a kamat is el van engedve.
"De akkor hova lett az autoért és a hütőért kapott pénz? Valami nem kerek."
Nem mondták, hogy egyáltalán nem tudják kifizetni a fennmaradó tartozást, csak azt, hogy úgy hitték egy levél szövege miatt, hogy 10 milliót kell csak kifizetniük, ezért ezt kifizették, aztán néztek hogy mégsem elég.
"Azt meg sem említem, hogy azzal kezdtek mindent, hogy a seggére vertek valaminek, amire nem volt szükségük. Ugyanis a leírás szerint nem volt a bolthoz szükséges, csak tetszett a pénz."
Tény, hogy rossz lóra tettek, de akkor azzal számoltak, hogy ha bővítik a boltot hűtőkkel, akkor nőni fog a forgalom. És a problémák nem ebből fakadtak, hanem hogy a rezsicsökkentett rezsivel számoltak, amivel még lehet hogy megérte volna a hűtők megvásárlása.
Ettől függetlenül hülyék vagy nem hülyék, ha nincs támogatás, hanem maguk döntenek hogy pl. hitelt vesznek fel a hűtőkre és a furgonra, akkor nem vették volna meg, úgyhogy iskolapéldája annak, miért rosszak az állami támogatásak.
Feleségem munkahelye egy másik iskolapéldája, az ő szektoruk felfutott a Covid alatt, majd úgy kaptak állami támogatást, hogy gyorsan kellett dönteni róla, az ő osztályukat például meg sem kérdezték hogy mire lenne jó, olyan bővítéseket csináltak, amiket a cég nem csinált volna saját pénzből, és az új gyártósorok aztán a rezsiemelkedés után, kombinálva azzal, hogy covid előttire esett a forgalom, feleslegessé váltak, és felélte a cég azt az eredménytartalékot, ami az aranyévek alatt összejött.
Extreme_Barnacle8517@reddit
Nem a 2M tartozásnak volt a kamata napi 4000 ft hanem a 10 milliónak. Ha támogatást vissza kell fizetni, akkor nem a visszafizetési kötelezettség megállapításától, hanem a támogatás kiutalásától számítanak fel kamatot (akár évekre visszamenőleg) - ebből jött össze a 2M mire rátöttek, hogy a kamatokról elfeledkeztek.
Smaragd512@reddit
Személyi kölcsönt mióta lehet vállalkozásba fektetésre használni?
Emergency-Series7573@reddit
Az adótartozás kifizetésére miért ne lehetne?
Amúgy a tulajdonos tehet be pénzt a vállalkozásába, vagy nem értem a kérdésedet.
dvenom88@reddit
Az tagi kolcsonkent jelentkezik a cegben a tulaj altal, amit vissza kell fizetnie a cegnek ugyanugy. Nincs olyan, hogy fogja a kolcsont es csak ugy beteszi a cegebe.
Emergency-Series7573@reddit
De utána azt már nem kell uzsorakamaton visszafizetnie a cégtől magának, mint a nav büntetést.
FortuneIndividual233@reddit
Szemelyi kolcson szabadon felhasznalhato. Ha akarod, akkor kolara koltod meg kurvakra.
halodon@reddit
Dohányboltjuk is van/volt, és azzal sem tudtak kitermelni havi 900 ezret a részletre? Most sajnálja őket mindenki, pedig azért igazán jól be lehettek nyalva a fidesznél, mert dohányboltot a mai napig csak a jó káderek kapnak legtöbbször.
Ok_Smile_1955@reddit
Vegyes a kép, szar forgalmú helyeken nem NER-esek is kaptak, mert nem volt NER-es jelentkező.
marcabru@reddit
Kiszelepülésen azért nem kapkodnak a dohányboltérz
OVazisten@reddit
Pár száz fős faluban? Szívnak herbált meg csempészcigit. Csodálkoznék, ha pár százezer fölé menne a bevételük.
Apprehensive_Glove97@reddit
A dohánytermékeken kb 8% hasznot hagy az állam,ahhoz,hogy egy dohi kényelmesen kitermelje magát vagy nagyon alacsony fenntartási költségekkel kell üzemelnie (értsd: kibaszott kicsi rezsi,esetleg a kasszában is te állsz,hogy bérköltséged ne keletkezzen) vagy pedig nagyon nagy pörgésnek,forgalomnak kell lennie ami egy párszáz fős kistelepülésen igencsak valószínűtlen.
feelfreetosudormrf@reddit
"Az állami BGA 2021 végén úgy kötötte meg Gáborékkal (és más kisboltosokkal) a szerződést, hogy abban nem volt felmondási lehetőség semmilyen körülményre hivatkozva"
Tudod, mit, nyuszika? B***d meg a támogatásodat!
"Ez a történet iskolapéldája lehetne annak, hogy az állam folyamatos beavatkozása mennyire irracionálissá teszi a piaci viszonyokat."
Ez a történet iskolapéldája lehetne annak, hogy a támogatási rendszert nem ismerő, kockázatelemzést nem végző, szakember segítségét igénybe nem vevő tőkeszegény egyéni- és kisvállalkozások hogy nem tudnak az államtól sem "ingyen" 10 milliót szerezni. Sajnálom a házaspárt meg nem kárörvendő vagyok, de miért nem mérlegeltek? Nincs ingyenpénz, csak nem megfelelően ellentételezett kockázatvállalás, esetükben lefele.
khalmi@reddit
Eleg tanulsagos cikk arrol, hogy ez a nagy "videkbarat" kormany igazabol a videk legnagyobb ellensege 89 óta. Ami ebbe a cikkbe is van az iskolapeldaja az elbaszott, semmihez sem értő kormanyzasnak es az onhibajan kivul minden intézkedest beszopo vallalkozoknak.
Emergency-Series7573@reddit
Az önhibáján kívüliség nagyon erős túlzás.
Azért érdemes azokat a tanulságokat is levonni, ahol hibát hibára halmozott, mert abból lehet tanulni.
Nyilván a kormány rettentő kártékony, de itt messze nem csak ez volt az egyetlen gond, és azon nem tudsz változtatni, marad az, hogy ők mit tehettek volna másként.
marcabru@reddit
Azért az árstop iszonyat kibaszás a kisboltokkal, le van írva a cikkben, hogy miért. És pont a nagy láncoknak kedvezett. A nyitvatartási idő megkötése is. A vállalkozás bőven tudott volna slkalmazkodni a egy-egy változó körülményhez, pl energiaár növekedéséhez rövidebb nyitvatartással, ha hagyják.
nemethbuda@reddit
A kiskereskedelmi különadó meg csak a nagyokra vonatkozik, úgyhogy ellensúlyouva van, lőnek mindenhova is
marcabru@reddit
Aztán a Jóisten majd kiválogatja az övéit. Ez kb a Bud Spenceri gazdaságpolitika mottója lehetne.
new_bobbynewmark@reddit
Yep. Nagyobb az eselye - nagysagrendekkel - hogy egy uj vallalkozas tonkremegy mint az hogy sikeres lesz. Emberek nulla gazdasagi, penzugyi es vallalkozasi ismeretekkel vagnak bele minden szarba. Aztan jon a Pikacsu fej hogy mi lett.
Megszopatta a kormany a fideszes kadert (dohanyboltja van) a cikkben, de azert a gigazseni cegtulaj is rendesen hozzajarult ahhoz hogy a beka segge ala assak magukat anyagilag.
tomi166@reddit
Random google maps kelet Magyarországon, kapcsolgasd az idővonalat és vedd észre a különbséget 2012höz képest. A legtöbb helyen semmi se változott.
Rycki87@reddit
https://i.redd.it/csuvqq33w0oe1.gif
Extreme_Barnacle8517@reddit
Azért kicsit félrevezető a cím, a vesztük a hatósági árazás lett és a tény, hogy az ő árukészletükben ezek az alapvető élelmiszerek voltak túlsúlyban - a támogatást pedig vissza kellett fizetni, mert a hatósági árak és az elszálló rezsidíjak miatt a bolt veszteséges volt, és bezárták a boltot. Cserébe eladhatták a támogatásból beszerzett gépeket, ami kb fedezte is a támogatást. Azt, hogy ők nem tudták, hogy van ügyleti kamat, nem is értem. Ha nem értenek hozzá, akkor pályázatíró, vagy egy jogász - ezek ugyanis benne vannak a támogatási viszonyokat szabályozó jogszabályokban, eleve olyat kértek, ami jogszabályellenes volt (kamatok elengedése).
Feeling_Good_Inc_45@reddit
Ezt hol olvastad? Lefedte kb a harmadát.
Extreme_Barnacle8517@reddit
Elnézést, igazad van, 8M rémlett a hűtőkért, de csak 800k volt :)
Feeling_Good_Inc_45@reddit
No worries
ipsirc@reddit
Soha ne mondd, hogy soha!
Wild_Lifeguard4542@reddit
De sikerült soha nem folyamodni?!
majkulmajkul@reddit
OkinaOvory@reddit
Bezzeg a lengyeleknél: https://www.facebook.com/share/p/1APoL1KKgV/?mibextid=wwXIfr
InspectorSlight9596@reddit
A magyar reformok működnek.
netuddki303@reddit