Hogy a Magyar Közjegyzői Kamara seftel vagy sem az Unicredittel, az minden magyart érintő kérdés

Űrlappal. A MOKK honlapjáról átvisz a magyarorszag.hu-ra és beküldöm. Elektronikus aláírás mire is jó? Igazolnom kell, hogy én járok el, én vagyok az, aki a dokumentumot beküldi. Hogy az EU milyen elvárásokat támaszt, az egy dolog. Sok hülyeséget szoktak elvárni, ami fontos, azzal évekig semmit nem tesznek. Az EU döntéshozóit egy fokkal nem tartom különbnek, mint a magyar kormányt. Ügyfélkapu+ felhasználásával beküldöm a magyarorszag.hu-n keresztül a MOKK honlapját. Milyen visszaélésre ad ez lehetőséget? A digitális aláírási is azt a célt szolgálja, hogy ne legyen visszaélés. Akármilyen autentikációval lépek be az magam az ügyfélkapu+-ba, a magyar törvények szerint azonosítva vagyok. Tudomásom szerint.

1. A magyar jogrendszer közjegyzők karmában van. I. István óta kiszolgáltatott a magyar ember azoknak, akik az oklevelek szerkesztési jogát kapták. Akkor még durvább volt a helyzet, mert a közjegyzők elődei latinul beszéltek, a magyarok zöme meg nem. 2. Az állam biztosít lehetőséget a digitális állampolgári jogok gyakorlására, a MOKK felületén keresztül is tudja magát azonosítani az, akinek van ügyfélkapuja. 3. Hagyatéki ügyben megismertem a születési megyém közjegyzói hálózatát, együttműködési gyakorlatát és kinyitottam a számát. Közhírré tettem viselt dolgaikat. Leírtam azt, milyen ügyben, hogy jártak el, mikor és hogyan szegtek törvényt... a kamarának hiába írok, az a válasz, hogy örüljek, hogy meglett az irat. Egy olyan irat, amit előtte írásban tagadott le a közjegyző. Fizessek olyannak, aki nem volt illetékes az ügyben, mert ő azt állítja, a jegyző neki küldte az iratot. A jegyző mást állít. A helyi kamara szerint fizessek, mert én indítottam az eljárást. Szerintem meg a fiktív számla bűncselekmény, de egy ilyen hálozat ellen mit csináljak egyedül? Azóta szakmányban kapom a fizetési felszólításokat, olyanokat is, ahol még a tőkét sem tudja megmondani az iromány. Az utolsó kifejezetten alamuszi felszólítás volt: az egyik közjegyzőt helyettesítette a másik, kerestem a rendszerben az azonosítóját, nem találtam. Mert az irományban semmi nem utalt arra, hogy nem ő az ottani közjezgyő. Írom az ellentmondást olyan ügyben, ahol azt sem lehet tudni, ki kövelne eredetileg, mire fel, mit és nem jól címzem... akkor fizetnem kell vagy milliónyi összeget úgy, hogy a közjegyző még azt sem nézte meg, mi a követelés alapja. Máskor azt nem nézte meg, hogy valóban ott lakom-e, ahová a felszólítás ment. Nem nézni meg a lakcímnyilvántartást sem. Eddig, ha értesültem, ellentmondtam online. Ha nem tudtam ellentmondani, akkor a végrehajtó rátette a jelzálogot a lakásunkra. Úgy tette rá, hogy volt a számlámon elég összeg a levonáshoz. A bank egy napra elérhetetlenné tette a számlámat. Erre úgy jöttem rá, hogy biztosító kártérítést fizetett, de nem tudott megérkezni. A bank azzal ráz le, hogy ez nem elég igazolás, a behajtó meg válaszra sem méltat. Megkérdeztem, hogy miért tette rá a jelzálogot, ha ott volt a számlámon a pénz: neki a pénzemet elvenni van joga, nekem választ kapni nincs. **4. A közjegyzős klub a csusztatgatós irományaiból kihagyja az ügyfélkapus azonosítás lehetőségét. Én ügyfélkapun akarom magam azonosítani, senki gazdagítására nem akarok egy percet sem áldozni. Nem akarok sem postára menni azonosításhoz, sem közjegyzőhöz. Az ügyfélkapus azonosításhoz jogom volt, a MOKK el akarja venni ezt, úgy érzékelem. Ez véleményem szerint nemcsak az én jogaimat sérti.**