Hadházy: a lopás akkor is lopás, ha nem a fidesz csinálja
proletárok: HADHÁZY RÓÓSZ, MAJDNEM OLYAN RÓSZ MINNA FIDESZ!!44 MAGYARPÉTER NEM RÓSZ, HANEM AZ ELLENKEZŐJE
Hadházy azt nem fogja fel, hogy a következő választáson nem csak az már a tét, hogy rohad-e még az egészségügy, vagy ki mennyit fog lopni. Ha a FIDESZ ötödször is megszerzi a hatalmat, 1-2 éven belül újságírókat fognak lesittelni, ez tény.
Nem "rossz". De csak a saját nárcizmusa hajtja. Mint egy magyar Batman igazságot akar osztani, csak ő jó, ő a szeplőtelen, mindenki lop és gazember. Mondja ezt úgy, hogy a fideszből vált ki. Csak az a jó, amit ő mond(leválthatatlan a rendszer), aki mást gondol, az hülye és nem látja az igazságot. ezért nem mentek a momentumos, LMPs együttműködések. MZP felkérte korrupcióellenes miniszternek, azt is visszautasította. Mindent csak fikáz, jobbító javaslat szinte semmi, egy multitól kb. fél év alatt basznák ki. A feltárt ügyei semmit nem értek el 10 év alatt, a 444 által feltárt kegyelmi botrány kellett ahhoz hogy megmozduljon a nép. Miközben csinálja a tényfeltárásokat, a fidesz egymás után zsákolja be a kétharmadokat. A választás utáni elemzéseiben nagy okosan leírja, hogy mit baszott el az aktuális ellenzék, de arra nem képes, hogy a népet maga mögé állítsa. Igazi fotelhuszár entervitéz. A kedvencem az volt, mikor MP-nek leírta, hogy a fidesz jelen rendszerben választáson nem legyőzhető, de ő nem tud maga mögé állítani tömegeket, úgyhogy kérte MP-t, hogy vigye utcára ő az embereket. Egy ilyen Hadházy féle bohóc kedvéért én az emeletről se mennék le. Asszem társtulajdonos egy állatklinikában(nyilván adófizetői pénzből), és arra veri magát, hogy ő nem megélhetési politikus. KELL a konstruktív kritika, de amit ez az ember csinál, az egy lófasz. Ha én a cégnél ahol dolgozom, így viselkednék, hamar az utcán találnám magam.
Én vagyok a probléma, mert hadházy rámutat dolgokra, ti bálványoztok mindig valami vezetőt ahelyett, hogy a lényegre fókuszálnátok, és a végén én vagyok a "nagyon konstruktív" aki ezt kiröhögi. Konstruktívabb vagyok nálatok, az biztos
Azt gondolom, hogy Hadházy egy jól működő ellenzékben fontos munkát végezhetne a háttérben. Sőt kiváló munkát, mert jól látja az összefüggéseket, feltáró munkát végez. A gond az, hogy ő nem áll össze senkivel, viszont így egyedül ez a munka, amit végez elsikkad. Az ilyen beállítottságú emberek szoktak a stratégiai elemzők lenni, akiknek a munkája nagyon fontos, de csakis egy jól működő team részeként releváns ez a munka. Valamiért a személyiségevel összeférhetetlen, hogy beálljon valaki mögé.
Szerintem túl van komplikálva a kérdés. Hadházy-t úgy kell értelmezni, mintha maga lenne egy korrupciókutató intézet, amelyik lelőáll gyanús ügyletekkel, és onnan azt csinálsz vele, amit akarsz. Nekem például kimondottan tetszett, hogy Magyarék egy jó kis beszélgetést hoztak össze ennek apropóján, és ez a lényeg!
Édesanyámot kérdeztem mi a véleménye Ákosról. Az ki? 0 politika, arra szavaz akire én mondom neki. Nem érdekli őt.
Nagynénémet kérdeztem mi a véleménye Ákosról. Szokta figyelni a politikát. Az ki?
Azt hiszem túlértékelitek a véleménybuborékotokban Ákos szsrepét. Na erről ennyit, további jó vergődést.
(Ja MP-t ismerik és szorítanak neki.)
Hadházy megítéléséhez két nagyon fontos kérdést kell feltenni. Egyrészt: igaza van, amikor kritizál? Erre az a válasz, hogy többnyire igen, mert fontos az, hogy valaki kormánypárti és ellenzéki politikusokon számonkérje a jogkövetést és a tisztességet.
Másrészt: hasznos, amit most csinál? Erre már nem lehet egyértelműen azt mondani, hogy igen. Kicsit sarkított példával élve: ha valaki például '44-ben, a nácik által megszállt Franciaországban Amerikában történt lincselésekről osztogat meg fotókat (mondván: azért ezek se különbek a Deákné vásznánál), amiket aztán a náci propaganda is előszeretettel használ arra, hogy az erre fogékonyakat ellenállásra buzdítsa a vadállat Amerikaiakkal szemben, akkor mondhatjuk, hogy ez az ember nem biztos, hogy érti, mi forog kockán.
Ezek alapján a kérdések alapján egy dolgot kell eldönteni: vagyunk-e annyira szar helyzetben most Magyarországon, hogy a polgár azt mondja: a közjót most az szolgálja jobban, ha ahogy mindig, most is kitartok az elveim mellett, akkor is, ha vagy az, ha megalkuszom a nagyobb veszély elhárításának érdekében?
Ez alól a döntés alól azzal sem lehet kibúvót találni, ha az ember azt mondja: "én csak tényeket közlök." Ahogy a fenti példám mutatja: "csak tények" nincsenek, legalább annyira fontos a kontextus, a szándék, az időzítés.
Hadházynak helyén van a szíve és az esze, de - minden bántás nélkül - igazából nem jó politikus. Nincs hozzá elég jó beszélőkéje és stratégiai érzéke, plusz néha kicsit felületes.
Akárhogy is, ahogy a szekta reagált a kritikáira, az teljesen nemtelen. Vérfideszes trollok szoktak így ugrani, ha bántják a Kedves Vezetőt.
Szóval a kérdés itt többek közt az, hogy MP és társai kritikán felül állnak-e csak azért mert eddig sikeres a mozgalom. Ugyanis ha Hadházy nem kritizálhatja őket, akkor ugyan ki?
Egy normális, józan baloldali erőnek kellene kontrollálni a TISZA pártot. Az nem a TISZA hibája, hogy ez az ország 30 év alatt nem bírt kitermelni egy ilyen erőt. Momentum, LMP, Együtt-PM, stb....ezek már mind csak politikai hulla pártok.
A bal és a jobboldalról is MP van az ördögnek beállítva, de egy ország társadalmának látlelete az, hogy ő oda kerülhetett, ahol most van.
Részben egyetértve én csak azt kérdezném, hol volt a sok vértiszás, amikor gyerekeket vertek meg fújtak le a sünök? Akik most nagy erőkkel tapsolnak, akkor nem bírták megemelni a seggüket!
https://preview.redd.it/fl8ok2ljs5ke1.jpeg?width=960&format=pjpg&auto=webp&s=ba7dd90017233657a720dcc55c635ef1ee610b78
Én nem vagyok szektás, elismerem Hadházy munkáját, és nem tartom megfelelőnek MP-t, főleg hogy ez az egész az ő kommunikációja miatt van, jó kérdés mi lenne ha békét kötne Hadházyval, mindent beismernének a Tiszas kétes arcok, köztük MP, vajon ez segítene?
Jól látom hogy az ellenzéki csicskabox is csak arra jó hogy 2026ban újra Fidesz kétharmad legyen, a bizonytalanok miatt. És nem sok rosszabb dolog van mint újabb Fidesz győzelem, nincs veszíteni valónk...
nyilván mindenki szektás aki nem ért egyet hadházyval, és igazából mindenki szektás, kivéve persze a grállovag támogatóit, mert ők egyáltalán nem szektások, és aki a grállovag miatt "MP menjen a faszba" szinten kommunikál, az sem szektás, csak egy teljesen higgadt és racionális személy. nem úgy, mint aki azt mondja hogy "Hadházy menjen a faszba", mert az egy fideszes vérnyuggereket idéző tiszatálib aki nem akar demokráciát.
ja azt kihagytam hogy szekta? szekta szekta, szekta. mindenki szekta aki nem ért velem egyet. mert olyan nincs hogy tévedek, olyan nincs hogy a többségnek más a véleménye. csak és kizárólag egy elvakult szekta lehet a háttérben.
nyilvánvalóan Hadházy Ákost régóta tisztelő facebook-felhasználók is Magyar Péter faszát szopják és/vagy fizetett tiszadroidok, nem pedig nemtetszésüket kifejező állampolgárok.
https://preview.redd.it/no3dabog45ke1.png?width=822&format=png&auto=webp&s=f7084266c66d7c672d8e5e4fcb0a5742ecb4b3c6
Mindenkit lehessen kritizálni, kivéve hadházy ákost. őt ne bántsátok, mert különben szektások vagytok.
>nyilván mindenki szektás aki nem ért egyet hadházyval
Ilyet mondjuk senki nem mondott. Azt viszont bátran nevezem szektásnak, aki a saját kedvenc politikusaiban nem látja meg a hibát, hanem mentséget keres rájuk, bagatellizálja vagy nem vesz róla tudomást. Így van Ferivel a DK-ben, Orbánnal a Fideszben, és így vagytok MP-vel is a Tiszában.
És az is szektás, aki a kritikára úgy reagál, hogy amögött csak az ellenség fizetett ügynökei állhatnak. Hadgázyt összerogánozni pont tök ugyanaz, mint az Orbánt kritizálókat lesorosozni.
az is igaz, hogy Hadházy kezdte a nyílt betámadást, olyan médiaviszonyok közepette, aminek önkényuralmi jellegére pont ő hívja fel a figyelmet, innentől saját magát is meghazudtolja, hogy ENNYIRE beleáll dolgokba
ahogy lentebb írtam, ha háttérben taktikusan megbeszélné Tiszával mit gondol ÉS azután nem hallgatnak rá, akkor mehetne egy nyílt poszt. Így viszont szerintem az, hogy ő mutat rá arra, hogy MP és Tisza nem hajlandó változni, elég álszent tőle, mivel élből nyíltan száll bele másba, úgyhogy a fölöslegesen, átgondolatlanul rogán malmára hajtása a víznek igaz innentől sztem (hacsak nem derül majd ki, hgy próbált szólni háttérben, csak elhajtották)
Nekem azt mondta egy tisza szigetes ismerősöm, hogy azért támadja Hadházy a tiszát mert érzi a vesztét és félti a fizetését ami a képviselői mandátummal jár.
voltak jó dolgai Hadházynak, beismerem, de túlzásba is vitte a RSZR repülőzgetését a NER oligarchákról szóló kritikája mellé emelve fel gyakorlatilag. Meg MP-nek a Diákhitel központos vezetése sem volt Tiborczhoz vagy Mészároshoz mérhetően káros, még ha vlt is korrupciója (és persze ma már épp ellene van, innentől ez is full parttalan vita, választás után is ki lehet vizsgálni, felesleges most támadni ezzel). A Dinasztia doku után ezt a választásokig hanyagolnám, de persze úgysem fogja, ez a taktikátlan, nyílt vádaskodás múltbeli még Fideszes körökben elkövetett korrupciót illetően sztem káros
meg azok után, hogy RSZR *már* a katonaságban ellene ment a NER-nek, innentől le ex-fideszesezni a legretardáltabb dolog, főleg ,hogy kibaszottul tisztelik a munkásságát a szervezeten belül, mert tisztességes szakmai vezető volt. És a múltbeli kijelentéseitől is elhatárolódott végül, úgyhogy végső soron a kritikája nagyrésze üressé vált
ettől még azt helyeslem, hogy kikövetelte ő is, hogy valljon színt hol áll éppen a NER eszméivel semben, az kurva hasznos volt (ja és tavaly még én amellett voltam, hogy Hadházy meg hasonló hasznosabb óellenzéki tagok mehetnének Tiszához, legalább külsős tanácsadónak, ez sztem hiba volt Tisza részéről)
Na, ezt írtam 15 órája
Én vettem a fáradságot, és végighallgattam azt a másfél órás előadást, amit ide belinkelt valaki pár napja a subra. Éjjel-nappal hallgatnám hetekig, ahogy Hadházy egy professzor módjára beszél, de az előadása hangulata nekem kicsit olyan, mintha 2120-ban egy egyetemi előadás lenne valami régmúlt rendszerről, bárminemű tét nélkül. Nincs benne "düh", nincs benne "tökösség", nincs benne az a kis görcs vércsivava, ami Magyar Péterben benne van, hogy rámegy a bokádra és nem ereszt. Nekem Hadházy túl békés, túl naív, túl szelíd. Kicsit mint amikor a híradóban rezzenéstelen arccal olvas be a bemondó egy tragikus hírt.
Ha jól vettem ki a szavából, szerinte a rendszerváltást nekünk kéne elhozni tulajdonképp, sztrájkot kéne hirdetnünk és kikényszerítenünk demokratikus választási módszereket. És akkor majd erre épülne rá egy párt. Hát na persze.
Igazából azt sem tudjuk még, hogy mire képes az Orbán kormány, hogy megtartsa a hatalmát. Nemhogy mi gyakoroljunk tömegsztrájkkal meg munkabeszüntetéssel rájuk erőt, és akkor attól minden jó lesz. Elmondja az előadásában, hogy egy autokratikus rendszer szükségszerűen a diktatúra zsákutcájába halad, én ezzel nagyon egyetértek, na de pont ezért honént tudhatnánk mire képes ez a rendszer? Elmondja, hogy az, ami nálunk van példátlan, és majd a jövőben biztos mindenféle -ológusok fognak rágódni rajta.
Szerintem...
Aki eddig már otthagyta a korábbi ellenzéket, és a Tiszához pártolt, annak már mindegy, mit mond Ákos. Aki fideszes, azt sosem érdekelte Ákos, most sem fogja. Aki megmaradt a korábbi ellenzéknél, az már ott is marad, mindegy, mit mond Ákos.
Mit fog elérni Ákos? Eljelentékteleníti, nevetségessé teszi magát.
De majd hiszti lesz, ha a takarítás után éppúgy mellékvágányra teszik, mint most.
Ákos politikusnak csapnivalóan hülye.
én biztos vagyok benne,hogy pancsakarmázott. ami egy 21 napos ajurvédás tisztítókúra. nem véletlenül volt kint ennyi ideig. ülni nem tud egy helyben :)
A Hadhazy-kerdes egy kenyes dolog…mert egyreszt jo hogy van Hadhazy es jo amit csinal, masreszt ugyanazt a felreertelmezett szabadsagharcolast csinalja, mint a kedves vezetonk vagy eppen az egesz tarsadalmunk Szent Istvan es Koppany ota…valami ellen mindig lazadni kell. Ezert toporgunk a rendszervaltas ota is egyhelyben… lofaszt! Ki kell tuzni a kovetkezo celt, ez a cel most a Fidesz eltakaritasa es igen, addig kussoljunk, ne adjunk municiot a fidesznek, mert a jajj de mi lesz ha olyan lesz mint ez fele mentalitassal marad, ami van. Amit Hadhazy csinal, es amit itt is sokan nyomnak, hogy de kritizalni kell… igen kell, csak nem mindegy mikor! Alapvetoen azt kritizald, akinel a gyeplo van, az en alapfelfogasom is az, hogy mindig ellenzeki vagyok, de ez abban nyilvanul meg, hogy tobbet kerek szamon azoktol akikre szavaztam es esetleg nyertek is es valoban rendelkeznek hatalommal. A masik dolog, hogy ez a kritikai hozzaallas szep es jo lenne egy pluralis demokraciaban, de momentan nem abban elunk. Most a mindent vagy semmit jatek van. Addig is Hadhazy gyujtogesse serenyen a bizonyitekokat a Tisza dolgairol is, addig is keresse meg MP-t vagy mas Tiszas arcokat es beszeljen veluk szemelyesen….es ha nyer a Tisza legyen az elso dolog amit koveteljunk toluk mindannyian, hogy a valasztasi torvenyt modositsak es igenis ha szukseges legyen tobb fordulo es igenis egy egyeni korzetet csak minimum 50% +1 szavazattal lehessen elhozni stb…. Penzbe nem kerul, de ez a nulladik lepes kell hogy legyen.
Addig pedig mar sokan elmondtak, en is, Hadhazy jo ellenor, de szar politikus. Ameddig a kutatasai eredmenyeit nem tudja tomegtuntetesre vagy akar egy partban megfelelo szamu szavazatra valtani, mert hijjan van a karizmanak, addig kicsit legyen turelmes a kozos cel erdekeben, mert igy csak kozpenzbol hobbizik eredmeny nelkul a fidesz meg marad a nyakunkon….
Mondom mindezt ugy, hogy nem vagyok semmilyen pártnak sem tagja sem tamogatoja igy a Tiszae sem, es MP-t sem tartom egy szimpatikus embernek, de momentan szuksegunk van rajuk, ha ki akarjuk vakarninmagunkat a szegyenbol….
Én még mindig azt várom, hogy Hadházy bemutassa az alternatív csapatot, akikkel elindul Fidesz ellen. Vagyis elvileg ő félig Momrntusom vagy árnyék-momentumos nem tudom. Valaki belinkeli a momentumos kritikáit is plííz, mert gondolom oka van annak, hogy a 10%-os pártból 1%-os lett vagy már annyi sem. Koszi!
Van ebben a cikkben egy érdekes részlet, amin elsiklott a szerző, meg egy közkeletű tévedés. Utóbbival kezdem, azzal, hogy „minek képviselőnek lennie, miért nem újságíró”. Sok oka van ennek, de a lényeg a legitimáció. Azért figyelnek rá, mert képviselő, mert van mögötte 30 ezer ember, aki rá szavazott. Enélkül ő csak egy vidéki állatorvos, aki írogat a Facebookra. (Tudom, itt jön, hogy de a választókerületben mit csinál, ami nagyon messzire vezet, ha valakit érdekel, hogy a képviseleti demokráciában kit és miként képvisel a képviselő, arról indíthatunk egy külön beszélgetést az r/hunpol subon.)
Az érdekes részlet pedig a mentelmi jog. Ezt a Jobbik, majd a Mi Hazánk munkássága nyomán sokszor valami ördögtől való dolognak szokás tartani, pedig nagyon fontos. Hogy mást ne mondjak, Magyar Péter is ezért vette fel az EP-mandátumot. A rendszer 2022 óta bosszúálló, Szél Bernadett vagy Donáth Anna ellen is akkor indultak eljárások, amikor már nem volt mentelmi joguk. Hadházy azért tevékenykedhet szabadabban, mint egy újságíró, mert védi a mentelmi jog, de ha már nem lesz képviselő, biztosan ezer rágalmazási pert akasztanak a nyakába.
És akkor egy másik megközelítés:
Az egész probléma nem létezne, ha a TISZA és Romulusz már az elején kezeli valahogy azokat a problémákat, amiket Romulusz SAJÁT MAGA okozott.
Mit gondoltak, hogy a kritikusok elnézik, hogy milyen megválaszolatlan ügyekbe keveredett?
És itt a szexuális zaklatási ügy nyomozása lezárásáról és az afgán terroristával való félelemkeltésről beszélek. Ezeket meg kellett volna válaszolni már az elején. MP és segítői nem hülyék, biztos hogy tudták ezeket, de most megpróbálnak Fidesz módra kommunikálni, mintha meg se hallanák.
Jó cikk, valami ilyesmi az én véleményem is. HÁ-ból nézem ki egyedül a mostani ellenzéki képviselők közül, hogy inkább nem indul 2026-ban és rábízza a Tiszára az ellenérzései ellenére, hogy próbálja meg leváltani a NERt.
köszi OP. és számomra a frappáns lényeg:
"A politikus türelmes lassúsága, amely segített neki átvészelni a 2022-es választási vereséget, és azt utána következő apátiában a hitelét adta, most nem kifizetődő, amikor tempót váltott a hazai politika. Ruszin-Szendi Romulusz az ATV-ben odáig ment, hogy megélhetési politikusnak nevezte őt – de a széljárás változását jelzi, hogy ilyet korábban kormánykritikus szereplő csak súlyos arcvesztéssel tehetett volna meg. Legújabb [posztjában](https://www.facebook.com/photo/?fbid=1191574512330841&set=a.443185493836417) az egykori szekszárdi állatorvos **egy teknősbékával pózolt**, és kikérte magának, hogy megélhetési politikus lenne. Természetesen nem is az. De a teknősbéka találó. Mert lehet, hogy Hadházy Ákos nem él 150 évig, mint a páncélos állat, de úgy viselkedik, mintha.
A magyar választó azonban nem bírja 150 évig. Most éppen arra szegezi a szemét, hogy jövő tavasszal történhet valami."
45 Comments
Visual_Counter5306@reddit
Beautiful-Gur5771@reddit
Visual_Counter5306@reddit
Beautiful-Gur5771@reddit
Visual_Counter5306@reddit
borisz93@reddit
Visual_Counter5306@reddit
Substantial-World-53@reddit
DcNdrew@reddit
CuriousInitial1682@reddit
Environmental_Bass42@reddit
kamasuka84@reddit
Beautiful-Gur5771@reddit
Kovaron78@reddit
pudingleves@reddit
kamasuka84@reddit
Beautiful-Gur5771@reddit
skyfire92@reddit
pudingleves@reddit
kamasuka84@reddit
Mr_Sload@reddit
sysis@reddit
Mr_Sload@reddit
aMare83@reddit
Salviasp@reddit
Sunabubus82@reddit
Ezechiel-2517@reddit
Kuszobmajom42@reddit
Beautiful-Gur5771@reddit
anger_oax@reddit
Beautiful-Gur5771@reddit
GeeBence@reddit
kamasuka84@reddit
fussForrestfuss@reddit
No_Leading_133@reddit
Albatrosz50@reddit
Kovaron78@reddit
BrilliantMethod1@reddit
Next_Page_@reddit
ConsistentPlantain80@reddit
Salviasp@reddit
faszmacska@reddit
ipsirc@reddit
fussForrestfuss@reddit
fussForrestfuss@reddit