Till Tamás gyilkosát csak úgy elengedik a gyermekvédő országban?

[-]

Na most hallgattam hogy ez valami tehetős családból való volt,de magatartási problémák miatt betették abb az intézetbe.A szülei meghaltak.Lehet azok is felakasztották magukat??Vagy rájuk gyulladt a ház?Nincs emmi infó ezzel kapcsolatban?

[-]

Confident-Crew7891@reddit

én nem talàltam róla sajnos semmit pedig próbáltam

[-]

Suspicious_Papaya352@reddit

https://www.borsonline.hu/aktualis/2024/12/till-tamas-feltetelezett-gyilkosanak-edesanyja-megszolalt

[-]

EpresGumiovszer@reddit

Ahogy írtad: elévülés. Aminek örülni kéne, hogy felmerülhetne az esetet hangoztatva itt is a szigorítás (erőszakos, életellenes bűncselekményeknél nincs elévülés, SŐT részemről sehogy sem, aki amit tett bűnhődjön), még néhány eset Európában és a tömegek talán újra halálbüntetést is szeretnének a hasonlóan megrázó, bestiális, stb esetekben (22-es adat alapján is több országban vezet ez a vélemény, a szavazófülke magánya és az azóta eltelt idő valószínűleg növelte ezt az arányt).

Rehabilitáció, a prevenció, akár reparáció. Én ezt írtam

Van, hogy ezeket máshogy nevezik, vagy felosztják, pl. a prevenció lehet generális (mások elrettentése) vagy speciális (elkövető elrettentése további bűnöktől, illetve inkapacitáció ha ez létezik magyarul, azaz hogy amíg a büntetése tart képtelen legyen újabb bűnök elkövetésére kint a társadalom ellen).

Rehabilitáció nem mindenkinél működik, de mindig meg kell próbálni, és ennek talán az a legfontosabb eleme, hogy mindig, mindig legyen esély a szabadulásra, mindig emberként kezeljük és ennek megfelelő méltóságot kapjon mindenki (körülmények, de pl. az is hogy a szökés ne legyen bűncselekmény. ha közben más bűncselekményt elkövetett az más kérdés, és lehet szankciója, de a bűncselekmény szintű kezelése nem helyes annak, ami emberi ösztön és még csak nem is helytelen a szabadságra való vágy). Ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy ő megadta e a méltóságot másoknak amikor elkövette bla bla. Én rábíznám a szakértőkre, akik jobban meg tudják mondani mi működik és mi számít egyáltalán jó statisztikának arra hogy működik, ahelyett, hogy az átlagembernek mutatok egy %-ot és abból azt vonja le, hogy akkor meg minek.

Prevencióra elméletben nem rossz amit írsz, de itt visszadobnám, a gyakorlatban ez mennyire érvényesül. Itt bejön az hogy minden ilyen probléma nem vizsgálható vákuumban.

Reparációról tudtommal általában büntetőjogban nem sokat beszélnek, de pszichológiailag biztos jobb, ha felmerül egyrészt habár van amit helyretenni nem lehet, még mindig egészségesebb felfogás, hogy nem bosszúval, retorzióval hanem pozitív cselekedetekkel kell megpróbálni helyretenni, és akkor is, ha valamit nem lehet, legalább más pozitívumokat akár ki lehet belőle hozni és talán a rehabilitációval is kéz a kézben jár.

Összegezve, persze, hogy kell a gyakorlatot is nézni, és más dolgokkal kéz a kézben kellene hogy járjon egy humánusabb igazságszolgáltatás. Ennek szakmája van, és nem azt mondom hogy nincs joga bárkinek hozzászólni, de ennek a kerete szerintem nem a tömegek felháborodása, aminek mindig a legkisebb közös nevezőn van a szintje és vajmi kevés köze lesz az igazságossághoz, hanem az érzelmektől és bosszúvágytól minél inkább elvonatkoztatott megvitatásában.

[-]

EpresGumiovszer@reddit

Azzal abszolút nem értek egyet, hogy nincs bárkinek joga hozzászólni, hiszen a joggyakorlatnak elsősorban pont a népért, nemzetért, állampolgárokért kéne működnie, és igazságszolgáltatásnak kéne lennie, nem pedig jogi kiskapuknak. Tudom, nem megoldható, de röhejes a mostani eljárás...

[-]

budapestersalat@reddit

És ki mondta, hogy nincs joga bárkinek hozzászólni? Én pont az ellenkezőjét.

[-]

EpresGumiovszer@reddit

Az utolsó bekezdésben eléggé kétértelmű volt az üzenet.

végülis olyan szempontból reális lehet hogy mind a kettő öngyilkos lett. lehet a lelkiismeret tette?

[-]

bpo106@reddit

Nem biztos.

Valahol máshol is leírtam már, lehet, hogy egy vádalku áll mögötte, és betette a saját gyilkosságát a kalapba, mint bennfentes infót.

Lehet...

[-]

Specialist_Data4010@reddit

Nem számít ez akkor hamis tanúzásnak?

Nem. Egyrészt nem bíróság előtt történt, a rendőrségnek meg simán hazudhatsz bármiről bármikor. (Mondjuk bizonyos esetekben képbe jöhet egy "nyomozás akadályozása", de ez pont nem az.)

Másrészt meg nem vagy köteles bíróság előtt sem magadra, sem közeli hozzátartozódra terhelő vallomást tenni, emberileg ugye érthető okokból. A hozzátartozók esetén megtagadhatod a vallomást, ha viszont téged gyanúgyítanak valamivel, akkor jogodban áll a napot is lehazudni az égről. A bíróság meg majd eldönti, hogy hisznek-e neked.

FrontSuspicious1006@reddit

Nekem sem. Annyi egyértelmű:

valaki, aki nem büntethető magára vállalta. Ki hiszi el, hogy ő volt?
az ügyet lezárták/hamarosan lezárják. Többet nem nyomoznak.

[-]

FrontSuspicious1006@reddit

Abból gondoljátok, hogy ő volt, mert ő vallotta be? És ha azért vallotta be, mert tudta hogy ő nem büntethető? Így az eljárás le van zárva.

A telektulaj és a gyerek miért lett öngyilkos, ha nem ezért? A gyerek miért kapott tripla pénzt ezért a munkáért a telektulajdonostól? A gyerek akkori barátnője nyiltakozta, hogy ezért a munkáért tripla bérrel jött haza a srác... Véletlen egybeesés minden?

Ez az ember miért most jött elő a bevallással? Miért pont most?

[-]

Ricsiqt@reddit

Ha valaki esetleg nem értené miért hozta ezt fel egyáltalán: Egy másik, általa elkövetett (feltételezem súlyos) bűncselekményt úszott meg ezzel az alkuval. Úgy volt vele, hogy rákeni a két már halott emberre. Kíváncsi lennék, hogy most az igazság fényében megússza-e még azt az új bűncselekményt.

[-]

Krisztike127@reddit

Majdnem, a tvben azt mondták egy ismerősének .ondta el az infót és az akart kijönni a börtönből.

[-]

annyira megjavult ez az aranyember, hogy megpróbálta rákenni a gyilkosságot két ártatlanra, akik már nem élnek és nem tudják megvédeni magukat. a legalja féreg, aki elnézte ennyi éven át a szülők szenvedését úgy, h közben maga is apa lett. remélem, h kiderül a személyazonossága és megkapja, amit érdemel.

[-]

Dinosbacsi@reddit

Ölni ölt újra? Nem. Ha meg a nyomozás közben más faszságot követett el, akkor ítéljék el ezúttal azért jogosan.

emélem, h kiderül a személyazonossága és megkapja, amit érdemel.

Persze, aztán majd megint basztatják és fenyegetik a szerencsétlen névrokonait, mint annál a gyereket felrúgó retardnál. Kiváló ötlet.

[-]

Most ezt nekem mondhatod, de én csak levezettem, hogy miért látok logikát az elévülés elvében. Ettől még, bármilyen meglepő is, nem én találtam ki, nem én hoztam a törvényt.

Amúgy meg azóta úgy néz ki kitalálták, hogy mégsem évült el, szóval a téma már tárgytalan.

[-]

watcherducky@reddit

[-]

Purple-Bluebird-9758@reddit

Hát valóban nem ismerünk körülményeket, sem azt hogy utána 24 évig mi történt a szereplőkkel. De akkor talán mégis jogos lenne inkább egyet visszalépni és nem beszállni a népharagba és lincselést követelni.

Wtf dude. Azt irtam mindenki tudni fogja, mit tett. Nem azt, hogy meg kene kozosen olni, lol. Ez hol lincseles?

Egyebkent ha nem evulne el a tette, nem lenne ekkora a felhaborodas, nem kovetelnek igy a nevet, lenne buntetoeljaras, leulne, ami jar. Ez az egesz lincshangulat epp azert alakul ki, mert nem jo a torveny, hogy nincs egy effele tettnek kovetkezmenye, es az emberek az igazsagerzetuk serulese vegett ugy erzik, valami modon nekik kell a kezukbe venni azt - pl azzal hogy kiszivarogtatjak a nevet stb. (Bar ezt mar parszor leirtam.) Szerintem is jobb lenne torvenyi keretek kozott buntetni, nem pedig a tarsadalom altal random modon.

[-]

Purple-Bluebird-9758@reddit

Biztos a törvény rossz?

Mert most egy vállalkozóról van szó (ami ugye szitokszó itt), aki gátlástalanul próbál minden felelősségre vonást elkerülni, másokat vádol, akadályozza az igazságszolgáltatást.. Szóval ellenszenves figura, aki láthatóan nem tanúsít semmi megbánást.

De ha egy két gyerekes anyukáról lenne szó, aki mondjuk egészségügyben dolgozik, szabadidejében ingyen konyhára jár kisegíteni, és aki egyszer 24 éve fiatalkorában hirtelen felindulásból féltékenységből leszúrta a barátját, akkor is lenne lincshangulat?

Mert a törvénynek mindkettejükre egyformán kell vonatkoznia. És ez az amit laikusként nem tudunk megítélni.

[-]

YoloYudit@reddit

Egy nyamvadek betuvel sem irtam, hogy kicsit is erdekel, hogy mivel foglalkozik az illeto. Tobbedszer probalsz idekeverni olyan dolgokat, amikre meg csak nem is utaltam. Ha valaki mas kommentjevel nem ertesz egyet, vele beszeld meg. Felolem lehet maga szuz maria is az elkoveto, megolt egy embert egy kalapaccsal, raadaskepp egy gyereket, elore megfontoltan, szandekosan, es meg van valamilyen aljas indok, amit nem is kurtoltek hirre.

[-]

Rough-Size0415@reddit

Sajnos. Azért szívesen látnám lángokban a faszikám életét azért, amit egy kisgyerekkel tett, majd azért, amin a szülőknek kellett 24 éven át keresztül menni, majd azért is, mert még 24 évvel később is tanukat befolyásolt, amivel akadályozta a nyomozást. Már csak az utóbbiért is börtönbe kéne baszni.

[-]

Purple-Bluebird-9758@reddit

Huh a részletektől eddig megkíméltem magam. De a tanú befolyásolás és nyomozás akadályozás az bűncselekmény és még akkor nem is évült el. Azért még leültethetik gondolom.

[-]

sensen6@reddit

sz.v.sz. a 16 év épp elég, hogy felfogja és sose évüljön el, ma meg legyen büntetve, amiért ennyi ember életét tönkretette. a szülei még élnek. a mai napig irgalmatlan nagy nyomorúságot okoz. jelen pillanatban is, ahogy beszélünk. plusz az évek alatt végig hallgatott.

igen. a 16 éves kor épp elég, hogy olyan fejjel már nem csinálunk ilyen irdatlan nagy baromságot. ez egy nagyon, nagyon súlyos bűn, fiam. értem én, hogy mit mondasz, nem is mondasz hülyeséget, de ennél a kategóriánál már befigyel az is, hogy -- nem csak -- eltántorító, megelőző, javító célja legyen a büntetésnek.

nem vagyunk állatok, nem akarok én szemet szemért-et, de itt már a közerkölcs szempontjából is megengedhetetlen, hogy simán szabadon legyen hagyva. meg hát komolyan, éppen azon múlik, hogy mi van egy szaros papírra írva, 15 év után évül el vagy 25? esetleg 35? ilyenen múlani...

[-]

Dinosbacsi@reddit

Persze ha az áldozat 16 éves egy másik esetben, akkor meg megy a "az még gyerek", "nem nőtt be a feje lágya", "huszanéves korodig fejlődik az agyad" és a többi. Más lenne a helyzet, ha egy 30 éves teszi előre kitervelten és úgy megússza - azt szerintem sem kéne elévülni hagyni 20 év után sem.

Persze az, hogy 16 evés, nem teszi kevésbé súlyos bűntetté. De szerintem ennyi év után ennek utána menni felesleges már, mert semmit nem érsz el vele.

A kisfiú családjának jobb lesz tőle? Megelőzöl újabb bűntettet? Javításra szorul még az elkövető? Valószínűleg nem.

Ahogy mondtam, nem véletlenül van az elévülés kitalálva. Ezzel lehet egyetértrni vagy nem, de szerintem is fölösleges lenne ennek már utána menni.

[-]

sensen6@reddit

Értelek, de más jogrendszerekben a gyilkosság külön kategória, miszerint soha semmikor nem évülhet el, még kiskorúak esetében sem. Soha. Semmikor. Plusz a sértett 10 éves volt, ez óriási súlyosbító. Mint mondtam, közerkölcsről van itt már csak szó, nincs hova rehabilitálni. Nem küldhetsz olyan üzenetet egy 16 évesnek, hogy "öld meg azt a gecit, ha utána 15 évig jól viselkedsz, megúsztad".

Figyelj, ha életfogytot nem is, de elvileg egy, akkor és ott egy 10 évest különös kegyetlenséggel gyilkoló (és elásó és bebetonozó és utána hazudó) 16 éves simán kaphatott volna 10-20 évet, ha elkapják. Most elkapták. Namost. Ami jár az jár. Neked is, nekem is, neki is. Érdekel engem, mennyit kap. De álljon bíróság elé.

Nincs és ne legyen "gyilkosság elévülés". Amint a felnőtteknek, úgy a "gyerekeknek" se. Köszönöm, ha ezt átgondolod.

[-]

Dinosbacsi@reddit

Nem küldhetsz olyan üzenetet egy 16 évesnek, hogy "öld meg azt a gecit, ha utána 15 évig jól viselkedsz, megúsztad".

Ezt azért kicsit túlzásnak érzem. Nem hiszem, hogy majd emiatt jön meg bárkinek a kedve, hogy "Ó még pont csak 15 vagyok, belefér egy gyors emberölés, aztán 30 éves koromig meghúzom magam és fasza minden". Már csak azért is, mert ha ilyen könnyű lenne gyilkosságot megúszni, sokkal többen tennék amúgy is.

Nincs és ne legyen "gyilkosság elévülés". Amint a felnőtteknek, úgy a "gyerekeknek" se. Köszönöm, ha ezt átgondolod.

Én ezt átgondoltam és értem. Nincs is ellenemre, de támogatni se szeretném. Indulatból könnyű lenne azt mondani, hogy "halálbüntetést a gecire", de vannak erre remélhetőleg bölcsebb jogászok, akik ezeket bízom benne, hogy nálam jobban kitalálják.

Ugyan így nekem az se lenne ellenemre, ha mégis kapna most is büntetést. Mert amit elkövetett, azt elkövetett, én védeni nem fogom. De személy szerint én megértem az elévülés mögötti logikát is, főleg ilyen fiatal személynél.

[-]

sensen6@reddit

Nem, HB-t ne kapjon, annak semmi értelme, az eszetlen bosszú.

Nem olyan fiatal (volt) ez. Nem kezel senki úgy egy 16 évest, mint egy 8 évest. Akkor hát miért, kérdem én, évül el ugyanannyi idő után a gyilkosságuk? Engem az zavar, hogy a jelenlegi törvénykönyv szerint a felnőttek által elkövetett gyilkosság nem évül el, a gyerekek által elkövetett igen. Téged is zavarjon, ez nem fair, főleg úgy hogy jelen esetben egy kalap alatti értelemben gyerek 0–17 mindenki!

És most jön a lényeg: nem akarok en neki orbitálisan súlyos büntetést, életfogytot, akármit, de egy ilyen gecisúlyos bűntett esetén járnia kell annak, amit akkor kapott volna. Minimum 10 év, vagy 20, vagy csak felfüggesztett, vagy minimum mittudomén, de ejj, de nem fasza ez, hogy bíróság elé se kell állnia!! Ez fáj nekem. Csak ez. Az elásott gyereket már semmi se hozza vissza, mindenki tudja.

[-]

Downtown_Belt9599@reddit

Nem tartozik minden "gyerek" egy kalap alá. Egy 12 év alatti esetén nem tud elévülni a büntethetőség, mert a gyermekkor büntethetőséget kizáró ok. Ez kicsit azért árnyalja a képet.

[-]

ManIameverywhere@reddit

Kár hogy leszavaztak.

[-]

Visual_Counter5306@reddit

Be kéne fejezni az igazságszolgáltatás elnevezést, és a jogszolgáltatásra átállni

[-]

SquirrelOk7762@reddit

Ez az ügy nem ment végig az igazságszolgáltatáson, kár ezt a kifejezést használni. És azért nem ment végig, mert olyan törvényt hozott a parlament, amely kizárja, hogy az igazságszolgáltatási szervek (ügyészség, bíróság) egyáltalán foglalkozhassanak az üggyel.

Annak kell megköszönni mindezt, aki a törvény kezdeményezője és azoknak is, akik megszavazták azt a parlamentben.

[-]

TheUglybunny123@reddit

szándékosan, különösen kegyetlen módon és valószínűleg aljas indokból (az indítékot kegyeleti okokból sosem tudjuk meg) elkövetett gyilkosság nem irdatlan nagy baromság, ez szín tiszta bűn, gonoszság elvenni egy másik gyerek életét. Biztos vagyok benne, hogy tudta, mit csinál és csak azért úszta meg, mert a rendőrség bénázott. Ő éli a kis életét, a szülők évtizedek óta szenvedtek, most is szenvednek, mert idén két sokk is érte őket, először a holttest előkerülése és most kiderül, hogy megvan a gyilkos, de nem fog úgy bűnhődni, ahogy a társadalom elvárta volna. Alapvető erkölcsi szabály, hogy bűn ne maradjon büntetlenül, itt nem bűnhődött az elkövető egyetlen percet sem, ha tényleg zavarta volna, akkor feladja magát réges rég. Aki 16 évesen képes volt ölni, az bármikor képes lehet rá újra, így igenis veszélyes mindannyiunkra. Azt én nem nevezném egyébként sem javulásnak, hogy nem ölt az elmúlt években (vagy csak nem tudunk róla).

[-]

Dinosbacsi@reddit

gyilkosság nem irdatlan nagy baromság, ez szín tiszta bűn, gonoszság

Ezzel egyetértek, de komolyan ezen kell mindenkinek kiakadni? Ha baromság helyett gonoszságot írok, akkor hirtelen egyet fogsz érteni velem?

Biztos vagyok benne, hogy tudta, mit csinál és csak azért úszta meg, mert a rendőrség bénázott.

Ez valószínű, de min változtat? Igen, nem kapták el, mert béna volt a rendőrség. Ha saját tehetséges bujdosása miatt nem kapják el, az sem javít a helyzeten, ugyan úgy gyilkos.

Aki 16 évesen képes volt ölni, az bármikor képes lehet rá újra, így igenis veszélyes mindannyiunkra

Ilyen logika alapján gyilkost soha nem is szabadna újra szabadlábra helyezni, mégis csak 5-15 évet kap érte az ember.

Azt én nem nevezném egyébként sem javulásnak, hogy nem ölt az elmúlt években (vagy csak nem tudunk róla).

Akkor mit neveznél annak? Ha feléleszti a holtakat? Elkövetett egy bűnt, amit azóta nem. Mit akarnál még (nem csak ebben az esetben, bármilyen bűntettnél)?

Ilyennel meg ne nevettess már, hogy "vagy csak nem tudunk róla". Így működik a jog és az igazságszolgáltatás, mi?

[-]

TheUglybunny123@reddit

Többen írták, hogy valószínűleg vadalkuval vallotta be, hogy megússzon valami súlyos dolgot... A szóhasználat,hogy baromságot csinált,azt a látszatot kelti, hogy bagatellizálod a tettét,ezen akadtunk ki sokan. Egy gyilkosságra nem ez a legmegfelelőbb kifejezés.

[-]

Dinosbacsi@reddit

A tettet magát én nem bagatellizálom, csak arra próbáltam hangsúlyt fektetni, hogy milyen fiatalon követte el. Maga a bűn nem kevésbé súlyos ettől ugyan, de fiatalon (főleg ilyen szeszélyes korban) sokkal könnyebben követ el baromságot az ember, amit akár már fél évvel később nem követne el, hát még évtizedekkel később.

Lehet ezzel jönni, hogy "majdnem felnőtt" stb, de nem véletlenül nem az. Ilyenkor az ember iszonyat hülye még, folyamatosan változik és követ el hibákat és hülyeségeket. Szerencsére legtöbbünk csak apró hibákat, mások sajnos hatalmas hülyeségeket vagy éppen ilyen szörnyű dolgokat.

Ez nem azt jelenti, hogy el kell neki nézni. De évtizedekkel később, amikor már egy teljesen más ember valószínűleg, akkor utánamenni szerintem már fölösleges. Más lenne a helyzet, ha ölt volna megint 25 évesen vagy most. Szóval én ilyen szempontból megértem az elévülés logikáját.

Persze a teljes sztorit nem ismerem. Lehet, hogy továbbra is egy geci ember és megérdemelné. Ha például igaz, hogy befolyásolni próbálta a nyomozást, vagy amit te írsz most, hogy vádalku része ez egy másik témában, akkor szerintem maradhatna súlyosbító vagy összeadódó tényező.

[-]

YoloYudit@reddit

Nemregiben masokat igyekezett ravenni hamis tanuzasra, amikor ebben az ugyben ra terelodott a gyanu. Ez is fiatalsag, bolondsag, vagy ez mar eleg sulyos lesz?

A buntetesnek nem kizarolag az lenne a celja, hogy javuljon az elkoveto.

De. Illetve hogy addig is el legyen zárva a társadalomtól és ne okozhasson több bajt. Nem gondolod, hogy egy bűntett után viccből helyezzük fűtött tető alá és etetjük évekig közpénzből?

Az, hogy az áldozatnak és hozzátartozóinak ez valamiféle megnyugvás lehet, az a társadalomnak többnyire nem releváns, nem emiatt fogunk bele adópénzeket ölni. Ha ez lenne a cél, akkor szimplán lenne fogat-fogért és a sértett kiélhetné a bosszúvágyát ahogy akarja.

akkor nagyon rovid uton jutunk majd az onbiraskodashoz

Vicces, hogy te beszélsz önbíráskodásról, amikor éppen az aktuális jogot próbálod felülírni a saját logikáddal.

A masik nagy problema, hogy ennek igy az az uzenete, hogy megolhetsz valakit, csak legyel 18 alatti, jol rejtsd el, elevul, aztan… mehetsz amerre latsz

Ennyi erővel minden felderítetlen bűntett ezt az üzenetet sugallja. Lemészárolhatok egy falut és kirabolhatok egy bankot is, ha nem kapnak el. Itt semmi köze a korának ehhez, elrejthette és megúszhatta volna ezt 30 évesen is.

[-]

YoloYudit@reddit

Azt irtam, nem -kizarolag- a rehabilitacio es elzaras a cel, mert nem is. A tarsadalmi nyugodtsag is cel, hiszen semmilyen jogalkoto rendszernek nem erdeke, hogy a polgarok haborogjanak, meg ki akarjak nyirni egymast, anarchia legyen, mert nem tudja ellatni a feladatat az igazsagszolgaltatas. Hogy miert olunk bele adopenzeket, az egy sokkal nagyobb kerdeskor, nem ennyire egyszeru; ott mar bejonnenek olyan kerdesek, hogy halalbuntetes, meg az osszes ezzel kapcsolatos moralis etikai kerdes. Nem csak azert olunk bele nagy adopenzeket, hogy elzarjunk valakit a tarsadalom tobbi reszetol, hiszen, ha ez igy lenne, miert nem az otthon kenyelmeben uldogelnenek a rabok netflixet nezve meg telefonalgatva egesz nap? A buntetes a resze ennek, hogy nem csinalhat ott, amit akar, akkor, amikor akar, satobi.

Nem probaltam meg semmit felulirni, nem kell szavakat a szamba adni, csupan annak adtam hangot, hogy ez igy egesz biztosan nem egy helyenvalo dolog, hogy valaki kulonos kegyetlenseggel agyonver valakit egy kalapaccal, majd miutan ez kiderul, mindenfele retorzio nelkul tavozhat, mert elevult az ugy. Felfogtam, hogy jelen esetben igy ervenyesul az aktualis torveny, de attol meg lehet a velemenyem az, hogy ez egy szar torveny igy. Vannak dolgok, amiknek nem szabadna elevulnie. Nem egy iphone-t lopott el, hanem agyonvert valakit, nem 5 eves ovodaskent, es meg par eve is ravett tanukat hamis vallomasra. Biztos nagyon banja!

A felderitetlen bun teljesen mas kerdes. Nyilvan, ha valami sose derul ki, hogyan buntetsz meg valakit? De itt most arrol van szo, hogy kiderult, bizonyitek van, sajat maga vallott, es nincs semmi. Ez kb olyan, mint amikor a darnizseli hentes ugyenel a vedelem arra akart jatszani, hogy nincs test, nincs gyilkossag.

[-]

Dinosbacsi@reddit

Felfogtam, hogy jelen esetben igy ervenyesul az aktualis torveny, de attol meg lehet a velemenyem az, hogy ez egy szar torveny igy. Vannak dolgok, amiknek nem szabadna elevulnie.

Ezt én nem is ellenzem, ezen lehet vitázni nyugodtan. Csak amit most látok, hogy "csakazért is járnia kéne a büntetésnek", meg "derüljön ki a személyazonossága és kapjon, amit megérdemel", amik itt mennek, pont az tűnik önbíráskodásnak.

De ha pont erre céloztál, hogy a nem elégséges igazságtétel eredménye ez, akkor értem mit mondasz, lehet igazad.

A felderitetlen bun teljesen mas kerdes. Nyilvan, ha valami sose derul ki, hogyan buntetsz meg valakit?

Na de most puszta megérzésből feltételezed, hogy követett el több bűntettet is, csak megy egyet elkövetett. Azért ez így nem túl objektív, nem véletlenül nem így működik a jog.

[-]

YoloYudit@reddit

Oke, de ezeket a lincselos dolgokat nem en irtam. Sot, en pont arrol irtam, hogy tobbek kozott azert IS szar ez igy, mert az szuli ezt a merteku felhaborodast es a lincshangulatot, hogy emberunk mindenfele retorzio nelkul tavozhat, miutan tobbszoros bizonyitast nyert a tette.

noname00__@reddit

Neked egy gyermek agyonverése az csak irgalmatlan nagy baromság?? Hát ne is haragudj..., de ez rólad is sokat elárul.

[-]

Dinosbacsi@reddit

Miért, szerinted talán jó dolog?

Írjam csúnya tettnek? Butaságnak? Galádságnak? Szörnyű cselekedetnek?

[-]

Patient-Experience84@reddit

[-]

Patient-Experience84@reddit

[-]

Patient-Experience84@reddit

[-]

Suspicious_Papaya352@reddit

Lekopott a hajfesték

[-]

nick_decent@reddit

Vádalku? Blikk vs Telex.
Az is kiderül, hogy a haver szintén vállalkozó, és felesége a Tailor Bútor telephelyén dolgozik. Valaki pedig azt állította, hogy ez az ember az esküvőre egy elekromos autót is adott Fehérnek.

https://telex.hu/belfold/2024/12/13/24-ev-titoktartas-utan-sajat-magat-csalta-kelepcebe-till-tamas-gyilkosa
https://www.blikk.hu/aktualis/belfold/felszivodott-till-tamas-gyilkosa/qvyr0s7?ca_ed&length=25&blockIndex=27&pubId=cyvxhr9

[-]

Patient-Experience84@reddit

Esetleg ha EGYÉRTELMŰEN fogalmaznák meg a törvényeket, nem kéne napokig/hetekig vergődni az értelmezéssel, hogy kinek mi az "álláspontja" és mi volt a "jogalkotó szándéka"

(Egyébként egy ideje már az életfogyttal büntethető cselekmények nem évülnek el, szerintem fiatalkorú elkövető esetén sem. Javítsanak ki a jogászok, ha rosszul tudom. Annyira még vagyunk jogállam, hogy minden bűntettre az elkövetésekor érvényes jogszabályok az érvényesek, nem visszamenőleg kiszabottak.)

[-]

SufficientAd6986@reddit

Persze Magyar Petyát simogatod, aki megüti a terhes feleségét , agyhalottnak nevezi a kollégáit, ugye?

[-]

zdarsky@reddit

Hogy mit?

[-]

DisastrousAd1625@reddit

Életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntethető bcs. esetén, ha a fiatalkorú az elkövetéskor a tizenhatodik évét betöltötte a büntethetőség tizenöt év elteltével elévül. Ha nincs tizenhat 10 év múlva évül el.

[-]

sensen6@reddit

Nabazd. Ezt hidegzuhany olvasni.

A Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság emberölés és segítségnyújtás elmulasztása miatt rendelte el a körözést.

[-]

Patient-Experience84@reddit

Születési ideje: 1984-02-18

[-]

Patient-Experience84@reddit

[-]

editb69@reddit

Azert kell az ejszakat is bent tolteni?… Olvasd mar el az adott kommentet, mielott feleslegesen hulyeseget irogatsz💡💡💡

Honnan tudod biztosan, hogy Ő az?

[-]

Existing-Set8146@reddit

1 infó: BP 23. kerületben élnek

[-]

[-]

Patient-Experience84@reddit

Tailor Bútor elégedett vásárlói

Fehér János Budapest, Pimpó u. 2.

[-]

Csengusz27@reddit

https://www.facebook.com/profile.php?id=100083598686598

Csengusz27@reddit

Nem kell el hinned én ezt is elfogadom. 1x úgy is kiderül én az igazamat nem fogom bizonygatni. Nem fogok valótlan dolgot állítani egy ilyen komoly ügyben, hiszen az lenne az igazi szánalmas, undorító dolog. Persze vannak akik magukból indulnak ki, valaki lehet képes lenne ilyenre, de nem én! Ártatlan vagy nem biztos dolgot sosem állítok. Ezt viszont, hogy ő volt nem csak én tudom. Már csak ismeretlenül is, nem furcsálod, hogy a facebookja gyorsak blookolva lett illetve menj fel a facebook vagy googlen a tailorbutor oldalára és olvass egy kis kommentett. De mondom, ha nem hiszed el sem zavar én elfogadom a többiek véleményét is.

[-]

ErnestoPresso@reddit

Már csak ismeretlenül is, nem furcsálod, hogy a facebookja gyorsak blookolva lett

cége adatai

[-]

Suspicious_Papaya352@reddit

A rendörök is emberek,vannak gyerekeik stb.Ugyanazt érzik mint mi.

[-]

lendvai96@reddit

https://www.facebook.com/profile.php?id=100095344930585 ez a feleség PROFILJA

https://www.facebook.com/profile.php?id=100083598686598 ez meg a GYILKOS köcsögé

Nono, ha kicserélsz valamit a gépjárművedben jobb minőségűre, és nem járod be vele a végtelen hivatalos utat azért megbasznak a kékek

[-]

orso0355@reddit

De érted, az KOMOLY BŰNCSELEKMÉNY.

🤬

[-]

Dull-Elephant-1465@reddit

A normális emberek számára igen.

[-]

Haunting-Basil-9996@reddit

Minden fasza!

[-]

dubar84@reddit

Ez szerintem kizarhatna a megbanas-kartya hasznalatat. Ezt a kamu enyhito korulmenyt el kellene utasitani.

[-]

Mongoose-Boss093@reddit

https://www.facebook.com/share/p/feUvQaaGPk2bhfat/

Ezt nézzétek meg.

[-]

IndependentRoom1342@reddit

Zárt csoport

[-]

gatto_rosso@reddit

https://24.hu/belfold/2024/12/12/till-tamas-gyilkossag-elogatoparancs-feher-janos/

[-]

Quirky-Preparation20@reddit

[-]

Open-Effective-8772@reddit

A sajtótájékoztatón azt mondták hogy nem igazán volt.

[-]

Patient-Experience84@reddit

Bajai Szakképzési Centrum - Jelky András Technikum és Szakképző Iskola

[-]

M1ssN_ny4Bus1n3ss@reddit

https://www.police.hu/hu/koral/elfogatoparancs-alapjan-korozott-szemelyek/388801

[-]

Mindless-Shirt8590@reddit

Már az felháborító, hogy élet ellenes bűncselekmény egyáltalán elévülhet.

[-]

vilmos_nagy@reddit

orso0355@reddit

Nézzétek már meg a sajtótájékoztatót. Ott elhangzik, hogy érintett más bűncselekményekben is...

[-]

Dazzling-Key-8282@reddit

Kurva egyszerű. Amelyik bűncselekmény büntetési tételének van felső határa, annak a felső határ az elévülési ideje. Életfogyttal büntethető cselekményeknél ez 30 év, kivéve ha külön kikötik, hogy nem évül el soha.

Fiatalkorúakat maximum 15 évre lehet büntetni, ezért náluk ez az elévülési határidő. Mielőtt valaki más jönne, még a mai világban se lehet biztosan megmondani, mi történt 25-30 évvel ezelőtt. Szóval bármennyire is fájdalmas, ez a helyes döntés.

[-]

A gyakorlati részét értem, köszi, de...

Engem inkább az a része érdekelt, hogy miért alakult így. Joghoz semmit nem értő gyerekként az a naiv elképzelésem, hogy valahogy így alakult ez a történelem során: - szemet szemért, fogat fogért - absztrakt büntetések (eltört kézért börtön, nem kéztörés) - elévülés

És még azt is meg merem tippelni, hogy először csak néhány dologra volt elévülés, aztán egyre többre.

Na most, amikor bekerült az elévülés az életellenes dolgokra a jogba, mi volt az érvelés?

[-]

Concrete_hugger@reddit

Most amúgy utánaolvastam ennek, az okok között vannak olyanok is, hogy ennyi idő után egyszerűen már nem lehet garantálni a vádlottnak az igazságos tárgyalást. Az emlékek, szemtanúi vallomások, bizonyítékok bizonytalanná válnak.

Emellett ezzel kötelezik az államot és igazságszolgáltatást is, hogy foglalkozzanak gyorsan a dolgokkal, és ne hagyják a bűncselekményeket Damoklész kardjaként lebegni egy elkövető feje felett, hogy esetleg valami stratégiai pillanatban vegyék elő vele.

Meg ha nem követett el semmit se azóta, tényleg érdemes valakit lecsukni az X évvel ezelőtti énje cselekedeteiért? Mármint itt is az elkövető 16 volt az elkövetéskor, most meg 40.

[-]

Somaxman@reddit

jó de nem az van hogy a felső határ szerint évül? ezek szerint az emlékek fakulása a büntetési tétellel összefügg? sztem ez ilyen utólagmagyarázat, még ha igaz is. de ugye nem lehet az, mert nem nézi a bizonyíték erejét, akár régi akár nem, hanem csak szimplán megszűnik a büntethetőség. a fellelt holttest meg dns picit nagyon messze van attól, hogy mi jutott eszébe marinéninek.

a második tökigaz, és az állam mellett az áldozatokra is nyomást helyez, hogy igenis jelentsék a társadalomra veszélyes cselekedeteket.

harmadik, attól még hogy lehet vitatkozni a büntetés logikusságával a bűnösre nézve, társadalmi szinten is érdemes nézni. a társadalom nehezen emészti meg, hogy nem jár büntetés. pedig látszólag kétséget kizáróan tudni lehet mi történt. pont a lincselést (is) visszaszórító szándékkal jött létre a büntetőjog. azzal az ígérettel, hogy nyugi, türelem, utánajárunk előbb azért, de lesz nemulass.

hát most nincs.

szal mégis meg lehet úszni, még ilyet is. illetve ha én ezután bűnözök egyet, és elkapnak, és meg is büntetnek, az onnantól nem kizárólag az én hibám, hanem igazságtalanság áldozata lettem. Hiszen XY nem kapott büntit, pedig őróla is tudni lehetett.

[-]

guczy@reddit

ennyi idő után egyszerűen már nem lehet garantálni a vádlottnak az igazságos tárgyalást. Az emlékek, szemtanúi vallomások, bizonyítékok bizonytalanná válnak.

Pontosan, ez az egyik fő ok. Most van egy viszonylag "egyértelmű" ügy, ahol a laikus találkozik ezzel, rácsodálkozik és azt hiszi, hogy itt valami nagyon aljas jogászkodás folyik. De a jogot úgy kell megalkotni, hogy a lehető legtöbb esetben alkalmazni lehessen és a régi ügyek általában nem ilyen feketék-fehérek. Sőt, még azt is el tudom képzelni, hogy a vallomás nem is lett volna meg, ha a rendőrök nem mondják meg a tettesnek, hogy úgysem tudják elítélni miatta.

[-]

Dazzling-Key-8282@reddit

Az elévülés alapvető célja, hogy ne terhelődjön túl a jogrendszer. Pl Józsi meg Pista ne hozza elő a telekvitát, amit Rákóczi óta folytatott a családjuk egy két méter széles földcsík miatt. Ezt hozták be a büntetőjogra is, hogy ne kelljen a bíróságnak 35 évvel ezelőtti tyúklopással meg verekedéssel foglalkozni, mert lássuk be, az egy kompetens és jól felszerelt állam kapacitásait is túlterhelné.

Egyébként az első kodifikált magyar törvényben, a Csemeghy-kódexben (1878. évi V törvénycikk) 20 évet írtak elő a halálbüntetéssel büntetendő cselekmények elévülésére. Úgy voltak vele, ha valaki megúszta, akkor megúszta. Ha azóta nem követett el újat, akkor így járt a társadalom.

[-]

Glass-Arm-3126@reddit

De ez onnantól nem logikus, hogy eltér az elévülés, ha fiatalkorú, illetve eltér attól függően, hogy mit állapít meg a bíróság (szándékos, hirtelen felindulásból, stb.).

[-]

username-77777@reddit

Ha azóta nem követett el újat, akkor így járt a társadalom.

Amúgy ebben van valami, és szerintem ha elmúlik a lincshangulat, a legtöbben itt is beismernék. Feltételezem, hogy itt a többség azt mondaná, hogy a letöltendő elsődleges célja a társadalomba való beilleszkedés kéne, hogy legyen. Ami, úgy tűnik, a fenti gyilkosunknak sikerült.

[-]

YoloYudit@reddit

Addig sikerult titkolnia, hogy elevuljon = sikeresen visszaintegralodott?

[-]

username-77777@reddit

Ha erre a pillanatra várt, miért nem vallotta be a tetteit 9 évvel ezelőtt? Mert ugye 15 év volt az elévülési idő, nem 24.

Szerintem meg az lenne (vagy az kéne legyen) a lényege, hogy következmények nélkül senki se ússzon meg pl. egy emberölést.

[-]

orso0355@reddit

Főleg egy gyerek kegyetlen agyonverését.

Megérdemli, amit kapni fog. Mert fog.

[-]

Ezt hozták be a büntetőjogra is, hogy ne kelljen a bíróságnak 35 évvel ezelőtti tyúklopással meg verekedéssel foglalkozni, mert lássuk be, az egy kompetens és jól felszerelt állam kapacitásait is túlterhelné.

Ezt a részét értem, de azért valljuk be, ez nem egy tyúklopás :)

Egyébként az első kodifikált magyar törvényben, a Csemeghy-kódexben (1878. évi V törvénycikk)

Amerikában ezért életfogytiglant kapna feltételes szabadlábra helyezés nélkül (elévülés nélkül). 23 államban pedig halálbüntetést is kaphatna.

Ez nem bosszú, hanem a társadalom védelmét helyezik előtérbe a visszaintegrálással szemben az ilyen súlyos esetekben.

[-]

Glass-Arm-3126@reddit

Viszont a hazaárulás az nem évül el, csak Szijjártó Petike és Orbán Balázska miatt mondom.

[-]

Nixugribugri@reddit

A lófaszt helyes...

[-]

Nem azért írtam,hogy jobban tudja, hanem,hogy ezt írta. Nem tudom mennyire igaz. De próbálok minden szalmaszálba kapaszkodni, hogy annak a kisfiúnak a gyilkosa megkaphassa méltó büntetését.

foltosbundi@reddit

One-Chocolate-8448@reddit

Mivel foglalkozik? Dobd már be a céget!

[-]

Csengusz27@reddit

Otherwise_Bass_0909@reddit

P. utca?

[-]

Csengusz27@reddit

Igeen. 😊🙏🏻

[-]

Otherwise_Bass_0909@reddit

OK, akkor megvan

Gondolhatod mennyire rettegett, ha fűnek-fának elmondta a dolgot.

[-]

Dull-Alternative-779@reddit

Szerintem ez közhely. Félelmetes magyar közhely. Orbánék se élnek félelemben. Senki se él félelemben. A bankrablók sem. Pár hétig van az embernek valami lelkiismeret furdalása és utána elmúlik. Ez olyan mint amikor elsőnek berúgtam és féltem a szüleim rájönnek.

Valahogy ez olyan magyar minta, valahogy ahogy külföldön éltem, jöttem rá hogy a magyarok nem igazán normális emberi fiziologia szerint gondolkoznak. Ha hajtó vadászat van egy rabló után nyilván stresszel. De akkor hogy lehet elkapni valakit 6 év után? Igazából ezek az emberek nem is sejtik hogy keresik őket. Ha bizonyos idő eltelik azt hiszik megúszták, utána az agyuk meg keres valami morális magyarázatot ami alapján úgy ítélik meg maguk, hogy jól cselekedtek.

A bűnözők nagy része amúgy lelkis, más szemilysegű emberek, akik előre kitervelten hajtanak végre dolgokat. Ez olyan lelkileg, termesztileg nem mindenki születik seggnyalónak a munka világában, egyes pszichológia beállítottságú emberek jobban hajlamosak erre.

OurLadyHelena@reddit

De elegge imadja onmagat ahhoz, hogy rettegjen az eleteert.

[-]

Dizzy_Expression_71@reddit

Én ezért vezetném vissza a halálbüntetést.

Ha nem szereted az ártatlan emberek megölését akkor eléggé kontraproduktív visszahozni a halálbüntetést. Főleg hogy azért tudunk az esetről mert bevallotta, és a bevallás vezet a legtöbb ártatlan kivégzéséhez (igen, sokan vallanak be bűncselekményt amit nem követtek el).

Több információ

[-]

Norodia@reddit

eszembe jutott Marianne Bachmeier ügye, a kislányát megölték , és ő egyszerűen bement a tárgyalóterembe és lelőtte a gyilkost.( Németországban 1981-ben) .

Lehetne írni neki fincsi véleményeket…

[-]

Key-Location1376@reddit

Mi a jó krva anyád van??? Tényleg jól olvasom???

''Ezek a napok nehézkesek számomra''???

PermissionThese1488@reddit

nem bírtam ki sajnos

“Ha egy gyilkos jó dolgokat tesz, attól még gyilkos marad. És akkor is megkapja méltó büntetését.”

Ez annyira szürreális. Évtizedekig ment a nyomozás, hajtóvadászat... megkerül a gyilkos és akkor a kora miatt elévült , lehet hazamenni???! Ez így most mi... Ki garantálja, hogy nem fog többet ilyet tenni ? ( Ha azóta nem ismételt és tűnt el ugyanígy ilyen jól...) Olvastam, hogy családos is.... 40 évesen gondolom még nem felnőttek a gyerekek... azokkal mi van most? Nevelheti őket tovább egy gyilkos?? Elnézést a kirohanásért, de ez most nagyon fel...

(Pont most akartam erről én is posztot, de szerencsére mást is felháborít.)

[-]

zsoltsandor@reddit

Simán lehet felnőttkorú gyereke, de az évek alatt ott kellene motoszkálnia a lelkifurdalásnak, hogy valaki gyermekét ő ölte meg, hát basszameg...

[-]

TheUglybunny123@reddit

ha pedig nem motoszkál semmi, az tudjuk milyen elmebajnak a jele...szegény gyereke(i) milyen jó géneket örököltek akkor

[-]

F3180@reddit

Hát ha ez így megy, akkor szegény gyilkos milyen jó géneket örökölhetett a tulajdon apukájától

[-]

TheUglybunny123@reddit

Ez egyáltalán nem kizárt

[-]

Concrete_hugger@reddit

De amúgy ezt vágod, hogy ez csak annyi, hogy megváltozik az agyad meg szervezeted működése ha traumákat éltél át, ugye? Az epigenetika nem öröklődik.

[-]

Privátkopó:

https://www.privatkopo.info/WebArticleShow.aspx?AGM=EroszakosBuncselekmenyek&AN=feherjanos&MN=EroszakosBunugyek&LN=Hungarian

[-]

En csak azt nem ertem, hogy minek monogrammozunk? Hozzak nyilvanossagra, hogy ki volt ez a fereg, es lassuk meg milyen elete lesz ezutan. Remelem szar.

[-]

Aggravating_Oil2014@reddit

[-]

Cherkooka@reddit

Szopják Orbán faszát...

[-]

Material-Po0p5834@reddit

Szerintem is felháborító, de ne gondoljuk hogy nyugodtan élheti az életét tovább.

Oh tök fasza! Szóval bárkit, bármilyen indok nélkül megölhetsz, csak arra kell figyelni, hogy 15 évig ne jöjjön rá senki - utána elévül! Mintha nem csináltál volna semmit!🤗

+1, minden normális embert annak kellene felháborítania, ha lenne most hirtelen egy lextilltamás, és 20-25 évre börtönbe dugnák.

Egy fasz volt a csávó? Egy fasz volt. Az életellenes bűncselekmények elévülése jó dolog? Nem tudom.

De utólag nem írunk át szabályokat, főleg nem lincshangulatra reagálva.

[-]

Dorotie@reddit

Jól olvasom h egyszerűen elintézed azzal h “fasz”-nak minősíted ezt a véglényt??! Aki különös kegyetlenséggel megölt egy ártatlan gyermeket gyereknapon??! Ez az ember egy percet sem viselte a tetteinek a következményeit és ha jól gondolom mentesül a hátrányos jogkövetkezmények alól is!!! És még szerinted az lenne az elvárható magatartás az emberek részéről, ha ezek után felháborodnának, ha ennek az esetnek a kapcsán a jogalkotó mégis szankcionálná az ilyen joghézagokat??!

[-]

vilmos_nagy@reddit

És még szerinted az lenne az elvárható magatartás az emberek részéről, ha ezek után felháborodnának, ha ennek az esetnek a kapcsán a jogalkotó mégis szankcionálná az ilyen joghézagokat??!

Én ilyet nem állítottam, SŐT, kifejezetten állítottam, hogy nem tudom, kellene-e változtatni a szabályokon.

(és a nem tudom annak szól, hogy se nem értek hozzá, se nem akarok indulatból olyat nyilatkozni, amit én se gondoltam át)

Ha nem tudod feloldani az én állításom, és a te általad a számba adott mondatok közötti ellendmondást, az max rólad állít ki bizonyítványt.

[-]

Dorotie@reddit

“+1, minden normális embert annak kellene felháborítania, ha lenne most hirtelen egy lextilltamás, és 20-25 évre börtönbe dugnák.”

Itt írod, nem én adtam a szádba!

[-]

vilmos_nagy@reddit

Ez a két mondat (amit tőlem idezel, és amit te mondasz) nem ugyanazt jelenti.

Ha nem érted a különbséget magadtól, felesleges is belemennünk.

[-]

Dorotie@reddit

De, a két mondat ugyanazt jelenti! Amit még hozzátettél az pedig az arroganciádat jelenti..

[-]

vilmos_nagy@reddit

Ilyenkor egyébként, ha lenne oktatási hivatal, úgy igazán utánamehetne, hogy mégis milyen oktatási intézményben kaptál te bármilyen oklevelet (8 osztályos bizonyítvány, érettségi, stb), és hogy ott milyen alapszintű problémák lehetnek a matematika és szövegértés oktatással...

De segítek, hátha innentől egy majom is megérti: - holnaptól nincs elévülés az életellenes dolgokra: Vilmos nem akar nyilatkozni, mert nem elég felkészült - holnaptól mindenkit meglincselünk, aki az utóbbi száz évben bármilyen bűncselekményt elkövetett: Vilmos says big no-no (segítek, ez magyarul azt jelenti, nem támogatom)

[-]

Evitagen11@reddit

Nem meglincselésről lenne szó, csupán törvényes büntetésről, ha nem évülne el. A lincshangulat pontosan a büntetlenség miatt alakul ki.

[-]

vilmos_nagy@reddit

Most visszaidézzem neked a felsorolás első pontját?

[-]

Evitagen11@reddit

Nem kell.:)) Értem hogy te nem térsz le a saját gondolati pályádról;)

[-]

HUN5t3v3nk3@reddit

Nagyon erősen kellett koncentrálnom, hogy ne kívánjak neked semmi rosszat :)
Úgyhogy békés, boldog életet inkább!

Amúgy tényleg az a tanulság, hogy ha ügyesen el tudsz bújni, akkor megúszod. Nekünk egyik első bj szemináriumon azzal kezdték, hogy nem a büntetés súlyossága az elrettentő első sorban, hanem az, hogy milyen gyorsan és milyen valószínűséggel kapnak el.

[-]

RedAero@reddit

Amúgy tényleg az a tanulság, hogy ha ügyesen el tudsz bújni, akkor megúszod.

Ez miért lep meg? Konkrétan tautológia.

[-]

Dazzling-Key-8282@reddit

Ebben az esetben az olvasottak alapján kb néhány perc vagy maximum fél óra lehetett az előre megfontolás, már ha volt egyáltalán. Ilyeneknél sajnos semmi elrettentés nem működik, mert nem egy torz, de eredendően racionális gondolatmenet vezet a bűncselekményhez, hanem a pillanatnyi inger.

[-]

vilmos_nagy@reddit

Ha fenyegetsz, legalább annyi gerinc lenne benned, hogy névvel csinálnád.

Nagyjából ennyit is ér a véleményed.

[-]

HUN5t3v3nk3@reddit

Én nem fenyegetlek, távol álljon tőlem, tényleg őszinte jókívánságomat küldtem , mert nem vagyok egy állat. csak gondoljatok bele a szülök helyzetébe, hogy meglelik a fiúkat megvan a gyilkos is aztán kisétál egy vállvonás után :)

!Ha én lennék ilyen helyzetben egészen biztosan nem nyugodnék addig amíg nem végzek az illetővel :)!<

No_Food9371@reddit

Nekem is ez az utolsó információm. Mi történt?

[-]

orso0355@reddit

Te hol élsz? Burokban?

[-]

Ebben az országban gyerek ezredrangú állampolgár. Születése után levan szarva 😞

[-]

Beneficial-Pen9089@reddit

F. János. Farkas lesz az. Svéd, erdei farkas. Már elnézést a farkasoktól és a svédektől is. A belem kifordul ettől az egésztől. Ez az utolsó féreg szabadon mászkál, és valószínűleg a tesók még hátba is veregetik, hogy milyen ügyes volt, hogy megölt egy "parasztot" és még meg is úszta.

[-]

M1ssN_ny4Bus1n3ss@reddit

Gyerekei remelem megtudjak ki o.

[-]

Purple-Bluebird-9758@reddit

Nem gondolom, hogy ez ennyire egyértelmű kérdés. A fickó maga is gyerek volt amikor az eset történt és az azóta elmúlt 24 évben nem követett el más bűncselekményt (feltételezem).

Mégis mi célt szolgálna a büntetése most? Ez már egy másik ember gyakorlatilag.
És ha meg is büntetik - mivel kiskorúként követte el a gyilkosságot - kiskorúként is kellene büntetni?

[-]

ManIameverywhere@reddit

Ez igaz, de azért mert összevissza hazudott én bezáratnám néhány évre.

[-]

GurLongjumping7319@reddit

Mégis mi célt szolgálna a büntetése most? Ez már egy másik ember gyakorlatilag.

Megölt egy ártatlan gyermeket, ezzel a tudattal simán elélt 24 ÉVEN keresztül... majd valami rejtélyes módon előjött valami hajlandzsa sztorival, embereket befolyásolt, hazudott össze-vissza..

ha szerinted egy szándékosan elkövetett emberölést meg kell magyarázni, veled sincs minden rendben.

[-]

Glittering-Soil-575@reddit

Már önmagában azért is meg kellene büntetni ezt a szarházit, hogy lapított mint szar a fűben 24 (!) éven át! 16 évesen és 40 évesen is egy gyilkosságot próbált eltitkolni, miközben végignézte, ahogy a kissrác szülei megtartották a gyerekszobáját, ajándékokat vettek neki ha egyszer hazatér és egy ország várta, hogy hátha előkerül. Eközben ez a mocskos féreg otthon ült, tudta mi az igazság, tudta hogy hideg vérrel meggyilkolt egy 11 éves kisfiút, és tudatosan eltitkolta még egészen fél évvel ezelőttig is. Ez mi, ha nem egyértelmű?!

[-]

prosector9@reddit

Nem gyerek volt, hanem fiatalkorú. Nem ugyanaz....

[-]

Durumbuzafeju@reddit

Az elévülés intézményét azért találták ki, mert az emberi emlékezet híresen pontatlan. Már öt év múlva is nehéz pontosan felidézni egy emléket, húsz év múlva esélytelen. Régen a legtöbb nyomozás tanúvallomások begyűjtéséből állt, mint ilyen évtizedek múlva már kideríthetetlenné vált az igazság. Ez az egyedüli oka az elévülésnek.

[-]

YetiBelaVendegmunkas@reddit

Nem csak. Az is az oka, hogy a kialakult és már egy ideje fennálló viszonyokat ne bolygassa meg. Mert lehet, hogy a jog mindenáron történő érvényesítése konkrétan már károsabb, mint hagyni az egészet.

Valakit ennyi ideig nem kapott el a rendőrség, az élte tovább az életét, adott esetben pedig példás magaviselettel, családot alapított, stb., akkor - értékelve a környezetét, stb. - sokkal nagyobb kár volna elítélni.

[-]

Evitagen11@reddit

😳😳Hát azért ez egy gyilkosság esetén elég meredek gondolat nekem. Nem sikkasztás, vagy lopás vagy valami gazdasági bűncselekményről van szó. Ráadásul a sajtótájékoztatón elhangzottakból nem úgy tűnik, hogy azóta példás életet élne.

[-]

YetiBelaVendegmunkas@reddit

Ezért szokás kizárni az emberölés esetén az elévülést. Kivéve ugye a fiatalkorú elkövető esetét. Az elévülés intézménye az életviszonyok egyben tartását szolgálja. Nyilván, egy tartozás esetén ez jóval könnyebb: nem akartad 5 évig behajtani? Akkor a hatodikban meg már nem is teheted meg (ha hivatkozik az elévülésre az adós).

Bűncselekménynél ez szintén hasonló, de némileg más. Ha valaki egyszer elkövet valamit, majd utána nem kerül a hatóságok látóterébe, akkor nagyobb a társadalmi érdek, hogy X idő után már ne kelljen félelemben élnie, mint az, hogy mindenáron elítéljék. Nem nyerne a társadalom azzal már semmit. Aki meg ugye visszaeső, azt idővel úgyis elkapják, tehát ott értelmetlen az elévülés.

Nagyon úgy tűnik hogy svéd cserediák az elkövető, a vádalkus haver is súlyos bűncselekmény miatt van benn.. Az adott gyermekotthonban is sokan éltek közülük.

A kormánynak nem célja haragot gerjeszteni és a sztereotípiára erősíteni ezen kategóriával szemben főleg egy ilyen társadalmilag felzaklató ügyben, így nem fogják nyilvánosságra hozni ha csak nem találja meg előbb a média. Győzike is a kebelbarátjuk és közelegnek a választások…

[-]

Far-Bus-8156@reddit

Picit idősebb vagyok Till Tamásnál. Isten nyugosztalja,szívben markoló az egész ami történt. Gyerekként mindig követtem a történteket. Mélységesen elszomorító,hogy a fenében nem derült ki eddig semmi ezzel kapcsolatban. Összetört a szívem,micsoda undorító világban élünk. Ha bárki tudja ki ez az embernek nevezett szörnyeteg,rakja ki az internetre,hogy tudja meg mindenki!

[-]

esthajnalcsillag@reddit

Úgy nem derült ki, hogy egy mocskos patkány tette, és azóta élte világát kussban.

[-]

Fancy_Estimate6036@reddit

Egyben lehet bízni, hogy sikerül kideríteni hogy kiről van szó és nem élhet többet nyugodtan.

[-]

One-Chocolate-8448@reddit

Lazán ki lehetne, mondjuk iskolai osztálytársak egyike feldobhatná.

1984-be született és Baján élt és F.János. Elégé leszűkül a kör.

[-]

AdCharming3489@reddit

Én utánanéztem de sajnos elakadtam :(

[-]

One-Chocolate-8448@reddit

[-]

SquirrelOk7762@reddit

Egy olyan gyereket ráadásul, aki szívesen ment segíteni, amikor behívta, pedig máshová készült. A segítőkészsége lett a veszte.

[-]

One-Chocolate-8448@reddit

https://index.hu/belfold/2024/12/10/till-tamas-orfk-bacs-kiskun-varmegye-rendorseg-nyomozas-sajtotajekoztato/

Vállalkozó! Lehetne osztani a 1* Google meg kinyomozni hol él

[-]

petix7@reddit

Annál szerintem komolyabb elrettentést érdemel...

[-]

bpo106@reddit

Az egyetlenegy dolog a világon, amire jó lehet a kurucinfó.

[-]

Ok_Ranger4740@reddit

én is ebbe reménykedek

[-]

zuth2@reddit

Pont tegnap néztem meg ezt a videót, mindenkinek tudom ajánlani aki kíváncsi az elévülés mögött álló okok miatt.

[-]

Dazzling-Key-8282@reddit

A fiatalkorúak által elkövetett bűnök elévülnek. Ez volt a törvény, ez a mostani törvény. Nem véletlen, hogy a visszamenőleges törvénymódosításoknak égre-földre meg kell felelniük és büntetőjogban kizárólag az enyhítés érvényes a múltra, a szigorítás sosem. Ellenkező esetben felnyitnánk Pandora pár száz szelencéjét.

[-]

sensen6@reddit

Nem onnantol kene porogjon ahogy jogeros lesz a bunossege?

[-]

ErnestoPresso@reddit

Értem én, hogy 15 év elévülés, de baszki, ez felháborító.

Hol marad a “családok védelme”, gyermekvédelem??

Azt mondod az jobb lenne ha a kormány visszamenőleg változtathatna a törvényen és bebörtönözné? Szerinted a mostani kormány egy annyira jó, megbízható kormány hogy ilyen joggal érdemes felhatalmazni?

Mert ha nem akkor nincs értelme a kérdésnek, semmit nem tehetnek.

[-]

No-Tone6564@reddit

Undorítò ez a jog és még mennyi ilyen vagy hasonlò eset lehet.

[-]

Ok_Ranger4740@reddit

24 évig titkolta az ilyennek nincs lelkiismerete

[-]

wilderwein22@reddit

Mintha ez nem adocsalas volna, hogy a 'csaba evulhet el, raadasul gyilkossagnak se akarmilyen?!

[-]

YetiBelaVendegmunkas@reddit

Pár éve is volt hasonló. Ott az újszülött gyermekét ölte meg egy nő. Megszülte, megölte. Nem tudták, kié volt a gyerek. Ott nem évült el, de az idő múlására tekintettel tán csak felfüggesztettet kapott.

Ilyen a jogrendszer. De nem csak itthon. Tehát most abszolút nem indokolt nekiállni NER-t szidni. Sok dologért lehet, de azért pont nem, hogy mindig is ilyen volt a jogrendszer.

Ez egy nagyon sajnálatos esemény. Elképzelni se tudom, milyen lehet a szülőknek. De nincs mit tenni. Ha most a Fidesz azt mondaná, hogy "hohó, bocsesz, mégse évült el, mehetsz böribe", akkor lenne csak igazán nagy diktatúra.

[-]

Khalimdorh@reddit

Ne rójuk fel a qrmánynak, hogy a jog mentén kezeli az ügyet és nem egy üres lózung (“gyermekvédő ország”) alapján