A kalocsai érsek a visszaélésekről: A papok korunk gyermekei egy pánszexuális világban

Posted by Free_Rigo@reddit | hungary | View on Reddit | 24 comments

Nagyon fontos dolog, hogy mi történik a Tisza körül, hogy milyen aljaságokat eszel ki a kormány Magyar Péter lejáratására. De ne hagyjuk, hogy csak erről szóljon a közbeszéd, mert azzal részben célt érnek a latrok. *„Amíg a világban vannak olyan irányzatok, melyek a pedofíliát legálissá teszik, a brüsszeli parlamentben is volt olyan képviselő, aki nyíltan vállalta ezen tettét következmények nélkül, addig az egyház, Ferenc pápával az élen, nulla toleranciát hirdetett."* \- a magyar gyerekeket a kormány szexuális ragadozókra bízta. Így működnek, ha nulla toleranciát hirdetnek. Rehabilitálták a karantén közepén orgiázó Szájert. Ha hagyjuk, nemcsak alaptörvényt fog írni ellenünk, hanem hatalomba emeli az orgiázni szerető társait. És az érsek képes ilyenkor brüsszelezni. Mocskos példa ez a magyar gyerekeknek. Aki a felelősség vállalása helyett másra mutogat, az brutál rossz példát mutat. Ha pap követ el bűncselekményt, annak ugyanolyan súlyosbító körülménynek kéne lennie, mint amikor valaki ittasan vezet. A klérus törvény felett áll a jelenlegi Magyarországon. Komoly változások kellenek ahhoz, hogy az erkölcsről hivatlból prédikáló erkölcsi hitványság esetén nagyobb meghurcolásnak legyen kitéve, mint egy átlagmagyar. [https://telex.hu/belfold/2024/11/12/babel-balazs-kalocsa-egyhazmegye-ersek](https://telex.hu/belfold/2024/11/12/babel-balazs-kalocsa-egyhazmegye-ersek) A jelenség nem új, azóta élnek vissza a papok a hatalmukkal, amióta van nekik. És nem is magyar: [https://24.hu/kulfold/2024/11/12/lemondott-canterbury-erseke-az-egyhazi-nagy-szexualis-botranya-miatt/](https://24.hu/kulfold/2024/11/12/lemondott-canterbury-erseke-az-egyhazi-nagy-szexualis-botranya-miatt/) A magyar oktatás közügy, mindannyiunk kötelessége, hogy a szexuális ragadozókban felülreprezentált egyházak eltűnjenek az oktatás közeléből is.

Reply to Post

24 Comments

[-]

Oh_but_no@reddit

Oh, faszom. Igen, rettenetes, igazad van. De tenyleg, es nagyon komoly. No.2.; mi van a panszexualitassal?

[-]

Free_Rigo@reddit (OP)

Az a helyzet, hogy ennek utána kellett néznem. Biztos azt akarta mondani az érsek, hogy a papok között sok a pán. Vajon ezt honnan tudja? Vagy ha nem ezt akarta mondani: a vilában sok a pán, de a papok között nem felülreperezntált, csak átlagos? A magyar átlagember felől a pap a másik felnőttel azt csinálna, amit mindketten akarnak, de ők esküdöznek cölibátust. Átlagmagyar akár pán, akár nem pán, nem esködött ilyen mocskos esküt, ergo a szexuális élete csak tisztább lehet, mint bármelyik esküdőnek. Közbeszédben, ellenzéki közbeszédben ez tabu. Ez a sok bátor ellenzéki férfi mindenről mer beszélni, mindenről meri kérdezni a Tiszát, csak valahogy a papok szexuális életéről és kufárkodásáról szeretnek kussolni. Én szerentém megtörni ezt az ellenzéki perverziót. Szerintem nagyon káros aberráltság. Van ötleted, hogy lehetne a közbeszédbe vinni a cölibátusos pánt?

[-]

Oh_but_no@reddit

Hat, egen. En meg azt is megkockaztatnam, hogy a jelenlegi szexualis kulturaban a "pan" valami olyasmit jelent majd hivatalosan, hogy "meg a legyet is, ropteben", es az ersek ur valami ilyesmit probal a "jajdenemtehetnekrola", meg "tokmodernesnemisolyanrossz" rubrikakban eladni. Mint actual pansexual, szeretnek annyit mondanni, hogy a cimke szinte semmit sem jelent, es abszolut semmire sem jogosit fel senkit. Panszexualisnak lenni mindossze annyit jelent, hogy az tetszik, aki tetszik, azt szeretem, akit szeretek, es cimkek, identitasok, stb, egyszeruen nem szamitanak.

[-]

Free_Rigo@reddit (OP)

A magam részéről ez a sokfajta szexualitás számomra kicsit követhetetlen, és azt gondolom, hogy jobb időkben a szexuális életével mindenki foglalkozzon a négy fal között. De most rosszabb időket élünk, és a saját magunk jól felfogott érdekében a papok, fideszesek szexuális életével hangosan kell foglalkozni, hogy átlag ellenzéki is megértse: ha egy párt a szexuálitást kampánytémáva teszi, akkor attól kezdve tagjainak, sleppjének, papjainak szexuális élete közügy. A nem fideszeseké nem az. *"En meg azt is megkockaztatnam, hogy a jelenlegi szexualis kulturaban a "pan" valami olyasmit jelent majd hivatalosan, hogy "meg a legyet is, ropteben", es az ersek ur valami ilyesmit probal a "jajdenemtehetnekrola", meg "tokmodernesnemisolyanrossz" rubrikakban eladni."* \- erre az aspektusra nem is gondoltam, de teljesen egyetértek vele. A címke általában sem sok mindent jelent véleményem szerint, de a címkézés komoly politika tőkét ad a címkézőnek. A Fidesz ebből él. A címkéiket jól ki kell nagyítani, és megmutatni, hogy amit másra aggattak, az rajtuk mekkora.

[-]

Oh_but_no@reddit

>A magam részéről ez a sokfajta szexualitás számomra kicsit követhetetlen, és azt gondolom, hogy jobb időkben a szexuális életével mindenki foglalkozzon a négy fal között Es ez teljesen legit, es OK, es oszinten sajnalom! Egyaltalan nem kellene, hogy barki is eroltetve erezze magat, hogy a masok szexualitasaval foglalkozzon! A rettenet itt az, hogy amit a fidesz muvel - es kerlek, ne ertsd felre - az egyszeruen gyerekek es fiatalok megrontasa, aminek semmi, DE SEMMI koze sincs egeszseges felnott emberek valtozatos szexualitasahoz!

[-]

Free_Rigo@reddit (OP)

Azt gondolom, hogy a kormányban, akárcsak a klérusban felülreprezentáltak a homoszexuális emberek. A cölibátus miatt felülreprezentáltak azok is, akiknek a szexuális élete beteges. A magyar társadalomban a homoszexuális emberek helyzete igen nehéz, ezért jelentős részük saját magának sem meri bevallani a nem hetero vonzalmait. A látens réteg fóbiára eredendően hajlamos. A Fidesz erre ráerősít. A lelki egészséghez a szexuális indíttatású démonizálással is meg kéne küzdeni. De ahhoz őszinteség és bátorság kéne a demokratikus oldalon is. Van néhány ellenzéki, aki nyíltan vállalja, hogy nem hetero - a többiek, zömükben férfiak gondolni sem mernek arra, hogy a papok erkölcsi abberrációját górcső alá vegyék. Orbánnak könnyű dolga van. Mintha a hetero férfiak attól félnének, hogy őket is betámadja a Fidesz. Vagy a franc sem tudja, miért ilyen gyávak. Sokat gondolkodtam rajta, de hiába.

[-]

Oh_but_no@reddit

Nincs Orbannak egy fia, aki nem illik a kepbe?

[-]

Free_Rigo@reddit (OP)

Most hogy mondod... rég nem hallani róla meg az egyházáról semmit. Legutóbb még Jézus mennyasszony volt vagy valami ilyesmi rémlik.

[-]

Higanyfrici@reddit

Ez aztán egy olyan normális.kijelentés, mint a kibaszott szar bazdmeg

[-]

Aggravating-Read-523@reddit

fontos-fontos, de csak ma egy picit túltoltad a témát nem? és mielőtt megvádolnál, gyűlölöm az egyházat.

[-]

Free_Rigo@reddit (OP)

Én nem gyűlölök semmilyen egyházat, mert a legmocskosabbnak is vannak tisztességes tagjai, és a szervezet maga sem csak ártani szokott. Viszont mély meggyőződésem, hogy nem való a hatalomba, mert ott mind, mindig elkurvul. A téma viszont a közbeszédbe való, mert ha nem beszélünk róla, akkor a helyzet csak fokozódik. Amikor Orbán ellenzékben elkezdett kereszténykedni, a papok még nem voltak ekkora politikai tényezők. Bár az őszödi beszéd után már uszítottak tüntetésre, adták ukászba hogy kell szavazni. Ami a téma fontosságát illeti, kérlek gondolj át néhány kérdést: 1. Akarsz dézsmát fizetni a papoknak? (Már teszi minden magyar ateista is.) 2. Akarod, hogy az oktatás, a szociális ellátórendszer papok kezébe kerüljön? (Késő bánat, már ott van.) 3. Akarod, hogy a magyar ingatlanvagyonról papok kezébe kerüljön? (Késő bánat, már ott van.) A Xavér elleni támadás nem véletlen. A templomában fegyvereket találtak. Ha csak minden 10. templomban van annyi fegyver, mint ott volt... szerinted mire számíthat majd a kormánybuktató Tisza? Hogy a papok örömest lemondanak a hatalomról, vagyonról, és szívesen alávetik magukat gazdasági átvilágításnak?

[-]

sumer-migrans@reddit

> A Xavér elleni támadás nem véletlen. A templomában fegyvereket találtak. Ha csak minden 10. templomban van annyi fegyver, mint ott volt... szerinted mire számíthat majd a kormánybuktató Tisza? Úgy érted, hogy majd előjönnek a fegyveres szerzetesrendek és újjáélesztik a templomos lovagrendet, aztán keresztes háborút hirdetnek Orbán védelmében? Ezt komolyan gondolod, hogy minden 10. templomban egy fegyverraktár van?

[-]

Free_Rigo@reddit (OP)

Én nem tudom. De hogy sok helyen van fideszes kígyófészek, az tuti. Nagyon elborzasztott engem Stefan Zweig utolsó könyve. Személyesen látta, ahogy a 2. világháború előtt nincstelen parasztfiúkat fegyvereznek fel papok. "Autót verni nem kell, de tünetni az más" - 2 vasárnap egymás után hallottam a Ferenciek terén az őszödi beszéd után. "Veszélyben a nemzet" - Advent vasárnap, szintén ott. "Aki nem szavaz 3 igennel, ne is menjen templomba!"

[-]

sumer-migrans@reddit

De most ne mossunk mindent mindennel össze! Ennyi erővel azt is mondhatnánk, hogy minden 10. templomban egy atombomba és egy halálcsillag van. És ha valaki megkérdezi, hogy "tényleg?", akkor elég annyit válaszolni, hogy "én nem tudom, de 70 évvel ezelőtt mondtak csúnya dolgokat, szóval miért ne lehetne most is fegyverraktár minden 10. templomban."

[-]

Free_Rigo@reddit (OP)

Xavér templomában volt egy rakat fegyver úgy, hogy senki nem tudott róla. A történelemben volt már precedens arra, hogy papok fegyverrel kényszerítettek egy népet arra, amire kedvük szottyant. Az első magyar szent konkrétan a rokonait ölte, kínozta. A papok iszonyatos vagyont kaptak Júdás-pénz gyanánt Orbántól. Ha egyetlen fegyverük nincs, csak a pénzt, retorikai fegyvereiket vetik be a demokrácia ellen, már az is súlyos gond. Ráadásul ellenállás nélkül vetik be, már sok éve.

[-]

sumer-migrans@reddit

Értem, szóval Szent István a hibás, ő vitte oda személyesen a fegyvereket Xavér templomába, hogy azokkal kínozhassa meg a rokonait az Orbántól kapott júdáspénzért cserébe.

[-]

Free_Rigo@reddit (OP)

Nem, én arról beszélek, hogy a keresztény egyházak nem adhatnak mást, csak mi lényegük. A történelem során saját anyjukat eladták a papok a hatalomért, most még a sátánt is kegyelemben részesítenék, ha úgy hozzák a számok. Erről, azaz az egyház múltjáról, jelenlegi viselt dolgairól beszélni kell, mert a történelem ismétlelheti magát, ha hagjyuk neki.

[-]

sumer-migrans@reddit

Pontosan, az egyház viselt dolgairól kellene beszélni, és nem irracionális konteókat gyártani arról, hogy minden 10. templom fegyverraktár, mert az nem lesz valóság attól még, hogy haragszunk az egyházra.

[-]

Free_Rigo@reddit (OP)

Ez nem konteó, hanem egy kérdés volt. De az egész teljesen elméletei, mert sem fegyverrel, sem fegyver nélkül nincs benne a közéletben a papok kufárkodás. Én genetikailag utálom a gyilkos szenteket - a katolikus egyházban bőven vannak. Mélyen megvetem a Júdás-pénzért politikai kampányt úző papokat - belőlük is igen sok van. Ennyi év tapasztalat után talán csak a klerikális kufárkodásról szisztematikusan kussoló újságírókat és politikusokat tartom megvetendőbbnek.

[-]

sumer-migrans@reddit

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/allito-kerdes

[-]

Free_Rigo@reddit (OP)

Mi van akkor? - ez kérdés. Szimplán, egyszerűen arra vonatkozik, hogy mi van akkor, ha nem csak abban a templomban volt fegyver? Hogy kérdezzem meg másként, hogy szerinted ne legyen hiba? Egy templomban volt fegyver, én a történelmi tényekből és a mai magyar politikából kiindulva, el tudom képzelni, hogy máshol is lehet. És akkor mi lesz?

[-]

sumer-migrans@reddit

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/csuszos-lejto

[-]

Futile-Clothes867@reddit

Azért ácsi. 1. Szájer meleg, de nem pedofil, legalábbis sosem merült fel ellene. 2. Az hogy van néhány pedofil pap nem jelenti azt, hogy "a magyar gyerekeket a kormány szexuális ragadozókra bízta". Nyilván iszonyat gáz egy pedofil pap is és tenni kell ellene, de ne nézzük már az összes papot pedofilnak. Amúgy sem bízta a magyar állam a gyerekeket papokra. A probléma pont az, hogy az egyház próbálta eltussolgatni és kisebbíteni az ilyen eseteket, ahelyett hogy komoly lépéseket tett volna az ilyen esetek fényre derítésében és az elkövető felelősségre vonásában.

[-]

Free_Rigo@reddit (OP)

Nem azt mondtam, hogy pedofil véletlenül sem. Homofób kampányt tol a Fidesz, a homoszexuális fideszesek csinálják a leghangosabban. "Az hogy van néhány pedofil pap nem jelenti azt, hogy "a magyar gyerekeket a kormány szexuális ragadozókra bízta" - ez önmagában nem jelentené azt, de mit is reagált az egyház, miután kiderült a bűncselekmény? Mit tett az élen álló Balog? Nem mondtam, hogy minden pap pedofil, de aki tudott erről és hallgatott, az cinkos. "A probléma pont az, hogy az egyház próbálta eltussolgatni és kisebbíteni az ilyen eseteket" - ezzel pontosan egyetértek. Tehát a gyerekek ki vannak szolgáltatva szexuális ragadozóknak, mert ha egyházfi bántja őket, akkor a vezetői nem rendőrt hívnak, hanem Balogot.