TRUMP WON: In Europe, we still have a choice.
Posted by My-Voice-My-Choice@reddit | hungary | View on Reddit | 489 comments
Sign for safe and accessible abortion to protect our reproductive rights: https://eci.ec.europa.eu/044/public/#/screen/home
uzaygoblin@reddit
és miért is legyen EU-s hatáskör ennek szabályozása?
Puzzleheaded-Post129@reddit
Mert így az emberek egy kis része rákényszerítheti az akaratát a nagy részre, és mind ezt a demokrácia (TM) köntösébe.
4K05H4784@reddit
Mert az jobb amikor a többség arra kényszerít valakit, hogy egy olyan dolgot adjon fel, amit emberi jognak lehet nevezni? Azt, hogy mások hibás véleménye miatt szenvedjen?
Puzzleheaded-Post129@reddit
Nem lehet emberi jognak nevezni. Egyáltalán nsm.
Egy demokráciában a többség akarata szent.
StreetYak6590@reddit
Miért kommentelsz ilyen magabiztosan olyanról, amiről nincs fogalmad? Public Opinion on Abortion | Pew Research Center
Puzzleheaded-Post129@reddit
Magyarországon nem...
Same-Working-9988@reddit
Source?
sensen6@reddit
mert az univerzális emberi jogokat jó lenne nem populista autokrata proli kiskirályokra bízni?
uzaygoblin@reddit
ja csak ez nem univerzális emberi jog
mcitomi@reddit
de alapvető emberi jog az önrendelkezés és a méltósághoz való jog, amit kormányunk semmibe vesz kb. a mostani abortusztörvénnyel.
4K05H4784@reddit
Hát ha egy tényleges személy életéhez való joggal kéne összevetni, és a nő felelőssége lenne a helyzet egy szinten, akkor inkább az nyerne, amit érdemes megjegyezni, de szerencsére ilyenkor nem pontos azt mondani, hogy egy személyről van szó, aki a nővel egyenlő.
FrostyRelationship10@reddit
Aki nem képes felelősséget vállalni a gyerekéért és annak anyáért vagy aki ilyen "férfivel" képes felcsináltatni magát annak nincs méltósága.
sensen6@reddit
méltósághoz nem köthetsz emberi jogokat, tökfej.
FrostyRelationship10@reddit
Ennek mi köze ahhoz amit írtam? Én arra reagáltam hogy a macskás arc szerint ha viselnie kell a tettei következményét az egyenlő azzal hogy semmibe veszik a méltóságát.
RedAero@reddit
Bírom ezt a retorikát miszerint egy gyerek az egyfajta büntetés.
sensen6@reddit
imádnivaló, nem igaz? kérlek, hagyd, hogy ezen a sötét, szaros napon legalább ezen a szaros subredditen, ezen a szaros threaden, hadd semmisítsem meg ezt a szaros trollt.
FrostyRelationship10@reddit
Lol miafasz. Nem tudsz szöveget értelmezni, a különbséget nem tudod egy véletlenül bekövetkezett "valami" esemény és a cselekedeted között, fel vagy háborodva ha felelősséget kellene vállalni a tetteid következményeiért vagy önkontrollt kellene gyakorolnod, inkább a magzatgyilkosságért ágálsz, szalmabábozol, de majd pont te fogsz engem megsemmisíteni. Ilyen szintű delúzió kezeléséhez pszichiáter segítsége szükséges, ami nem vagyok ezért békén hagylak, kiskutya. Menj csináltasd fel magad aztán gyilkold le a gyereked mint valami hörcsög ha ezen a szinten vagy.
sensen6@reddit
én tényleg nem akarok veled konfrontálódni, de ha szerinted "viselni valami következményét" SZÜKSÉGSZERŰEN annak kell lennie, hogy megszülessen egy gyerek, amit se apja, se anyja nem akar, akkor hivatalosan is légy oly' kedves és szopd ki a gecimet.
FrostyRelationship10@reddit
Nem "valami következményét" kell viselni, hanem a tetteidét. Ha nem akarsz gyereket, ne kúrj jöttmentekkel, majd öld meg az utódod mint az állatok, hanem gyakorold az emberi méltóságod és tervezz tudatosan családot.
sensen6@reddit
te vagy az élő példa, hogy a szarházi jöttmenteknek nincs a usernevébe írva, hogy szarházi jöttmentek. mégis azok. :) <3
Omyt_@reddit
Őszinte elismerésem hogy ilyen bátor vagy és nyíltan vállalod a fogyatékosságodat.
Nem létezik olyan eshetőség, hogy nem csak jöttmentekkel kúrásból lehet nem kívánt terhesség, hanem tartós párkapcsolatban is? Mert a szexnek ez a kockázata, épp ezért mindkét fél felelőssége a védekezés, viszont minden esetben a nő viszi vásárra a bőrét.
A tudatos cselekvésnek ez a része, hogy a nő viseli a következményét annak, ha baj történt, a társadalmi szolidaritás (mert egy társadalomban élünk mind) jegyében pedig ehhez biztonságos lehetőségeket kell teremtenünk.
sensen6@reddit
mé, mi az univerzális emberi jog, kisfiam, a levegő? mer a tiszta ivóvíz má biztos nem /s
kabsziG@reddit
Teso senki nem fog arra kényszeríteni, hogy abortuszra menj, nyugi
Lifeorsomethingelse@reddit
De.
Skeukry@reddit
Az hogy mennyi ideig milyen feltételekkel lehessen megtenni az univerzális. az hogy lehet abortuszod mondjuk 7 hetes terhesen, az ne attól függjön szerintem hogy svéd nő vagy, vagy magyar. Inkább bíznám rá egy rendes európai szerve a szabályok kidolgozását, mint hogy Vitya vagy akárki éppen hatalmon levő szeszélye határozza meg.
Charming_Ad_8730@reddit
Igazad van, bízzuk inkább a németekre! Ők híresen jól az emberi jogok betartásáról és betartatásáról.
Buntisteve@reddit
Inkább ne importáljuk az USA féle diszkurzust az abortusz körül.
Lordsinter@reddit
Szerintem se, nekünk nem kell ezen semmit túlizgulni, szimplán hagyjuk a nőket, hogy hadd döntsenek a saját testükről.
No-Reaction5137@reddit
Igen, ez a saját test dolog kicsit csúsztatás. Vágod, ugye, hogy egy másik lény létéről is szó van ebben az egészben, ugye?
Nem kell nyomni ezerrel a kretén tudomány-tagadást, csak azért, mert pro-choice vagy. Be lehet ismerni, hogy a dolog kicsit ennél azért komplexebb úgy is, hogy támogatod a nők választási jogát.
Bletyi@reddit
Te eleg tajgetosz pozitiv vagy
Johan_UM@reddit
Ooo hat akkor ultessuk at beled a petefeszkemet es szuljel helyettem is!
No-Reaction5137@reddit
Van érved is, vagy csak az irracionális vagdalkozás megy? (A sztereotípiákat igencsak erősíted, tudod...)
Ha racionálisan is képes vagy beszélni, majd gyere, és oszd meg velem az érveidet. Ezzel nem sokat tudok kezdeni. (Amúgy senki nem kényszerít a szülésre, szóval nem egészen értem, mit akarsz mondani. Nőnek születtél. Szar ügy. Ilyen az univerzum. Itt kell szenvedned a gonádjaiddal az elnyomó cisz heteronormatív fehér patriarchátus rabszolgájaként.)
Suspicious-Hotel7711@reddit
Én szivesen elfogadnám a petefészkét és élném egy nő életét mert egy férfi élete jóval keményebb és sokkal rosszabb
Cerberrax@reddit
Mondd kérlek, mivel nehezebb egy átlag férfi élete, mint egy átlag nőé? Ugyanúgy mindkettő el kell menjen dolgozni, ugyanúgy ki kell fizessék a számláikat és nőnek-férfinak egyaránt ugyanannyiba kerül a kenyér tudtom szerint. Mentális segítséget pedig mindkét nemhez tartozók szabadon kérhetnek. (Ja igen, ha már itt tartunk, nőként fizikailag gyengébbek vagyunk átlagban mint egy férfi, sokkal nagyobb esélyünk van arra hogy megerőszakolnak-megkéselnek minket még ha sötétedés előtt is indulunk haza valahonnan. 5-ből legalább 1 nő átélt már valamilyen fajta szexuális zaklatást, és nem, mi ezt nem vesszük bóknak, hanem ijesztő. Ja és persze érhet minket hátrányos megkülönböztetés munkahelyen is, mert a munkáltató azt nézi, hogy egy fertilis korú nő “lehet elmegy szülni”. És most említsem meg hogy Közel-Keleten és Afrika egyes országaiban mai napig megcsonkítják a nők nemi szerveit és tisztátalannak tekintik őket menstruáció alatt? Igazából sorolhatnám, hogy mik nehezíthetik egy nő életét világszerte… De hallgatom az ellenoldalt is!)
No-Reaction5137@reddit
https://www.amazon.com/Self-Made-Man-Womans-Year-Disguised/dp/0143038702
Olvasgass, olvasgass
VettedBot@reddit
Hi, I’m Vetted AI Bot! I researched the Random House Books for Young Readers Self Made Man and I thought you might find the following analysis helpful.
Users liked: * Insightful Analysis of Gender (backed by 4 comments) * Well-Written and Engaging Narrative (backed by 4 comments) * Important and Thought-Provoking Message (backed by 3 comments)
Users disliked: * Author's Bias and Stereotyping (backed by 11 comments) * Lack of Insight into Male Experience (backed by 3 comments) * Unengaging and Boring (backed by 5 comments)
This message was generated by a bot. If you found it helpful, let us know with an upvote and a “good bot!” reply and please feel free to provide feedback on how it can be improved.
Find out more at vetted.ai or check out our suggested alternatives
Suspicious-Hotel7711@reddit
Ezt nem fogom elolvasni és nem megyek bele egy értelmetlen veszekedésbe anonim redditorokkal
Cerberrax@reddit
Ezzel meg is válaszoltad igazából az összes kérdésem. Gyere majd vissza kedves random redditor, amikor készen állsz az ellenoldali véleményre is, vagy tudsz értelmesen vitába szállni és érvelni. Ez nem az a felsőbbrendű válasz aminek te azt hiszed, sis 💅
Suspicious-Hotel7711@reddit
Örülök neki 🙂
No-Reaction5137@reddit
Hát az ilyeneknek ajánlanám a Self Made Man című könyvet, de úgysem olvasnák el.
Charming_Ad_8730@reddit
Persze hát a mai világban a legkisebb áldozatot sem hozzuk meg a másikért inkább akkor haljon meg, még akkor is ha a gyerekem. Hiszen minden rólad, az egyénről szól, aki nem ért ezzel egyet az rossz ember és rosszat akar neked, rossz az anyád, rossz a párod, rossz mindenki mert minden rólad szól hiszen elmondta a cocacola, a drecher, a heineken, a bankok, az ékszerüzletek, a ruhaboltok, és még a kormányok is.
Az esemény utáni nem abortusz szerintem és vény nélkülivé kellene tenni.
Suspicious-Hotel7711@reddit
Ha nem akarsz gyereket dugjál gumival és nem lesz "teher" a petefészkedben
Cerberrax@reddit
Mert minden más fogamzásgátló módszer száz százalékos? Vagy a gumi sosem szakad ki? Pont az ilyen mentalitás miatt hoznám be a kötelező és részletes szexuális felvilágosítást az iskolákban. Az óvszer nem 100%-os, ahogy a tabletta, pesszárium, implant, méhspirál és egyéb metódusok sem. Szexelni a fiatalok fognak ha akarja a szülő ha nem, és inkább legyenek tisztában a lehetőségeikkel: teljes absztinencia = 100%-os védelem, semmilyen más módszer nem 100%-os, védekezzenek valamilyen módon de ha minden kötél szakad akkor hadd vehessenek egy esemény utáni tablettát vagy legyen szabad joguk az elvetetésre. Az abortusz alapvető jog, és ameddig egy másik lény egy felnőtt nő egyik szervében fejlődik, addig annak a nőnek van joga arról dönteni (12. hétig) hogy be tudja-e vállalni a gyereket vagy nem. Pont.
Lord_WC@reddit
Oké, egyik fél sem akar gyereket, nekilátnak, kiszakad a gumi.
Nő: ha én tényleg nem akarom elmegyek abortuszra.
Férfi: ha a nő abortál nem lesz gyerek, ha meggondolja magát, de.
Gondolom még neked is feltűnik, hogy ezek nem egyenlő választási helyzetek.
Suspicious-Hotel7711@reddit
Ok
Cerberrax@reddit
Na mi az random redditor, talán kifogytál az érvekből? Aww :( pedig gondoltam, kellemesen elbeszélgethetünk.
Suspicious-Hotel7711@reddit
Kussolj már léci
ThatHeckinFox@reddit
És hány éves korig kötelezhető egy anya arra, hogy a saját testével tartson életben egy gyermeket? Ha pl a gyereknek leáll mindkét veséje, és az anya szervei kompattibilisek, kényszeríthető legyen az anya arra, hogy legalább egy veséjét átadja?
Paczal9@reddit
Vágod ugye, hogy az a lény kb 5-6 hónapig életképtelen a gazdatest nélkül, ugye? Vágod, hogy a tűhegy méretű zigóta nem egy kész gyerek, ugye? Ha az a lény, a testen élősködik akkor a test tulajdonosának van joga felette. És ha a test tulajdonosa nem akarja, nem kell kihordania, baszki. Nem inkubátorok vagyunk.
No-Reaction5137@reddit
Vágod, ugye, hogy egy embergyerek még születés után is életképtelen az anya nélkül? Vágod, ugye, hogy még ha igazad is van (tényleg az), akkor sem jelenti azt, hogy nem lenne ember. Vágod, ugye, hogy gyakorlatilag a születés utáni percekig az anyatesttől függ, tehát ha ez a mércéd, akkor egy 42 hetes magzat is abortálható? Vágod, ugye, hogy ha a kész gyerek a mércéd, akkor megintcsak ott vagyunk, hogy neked mi a kész... Hol húzod meg a határt? Vágod, ugye, hogy ez nem élősködés, hanem szaporodás. Ennyi erővel az anya is élősködik az apán, mert nem dolgozik, miközben gyermeket nevel. Elég idióta hozzáállás, és tudom, hogy Dr House nagyon okos, de ő ezt ironikusan mondta... Vágod ugye, te valami idióta, reflexes reakcióval teljesen mást magyarázol bele abba, amit mondok, és abortuszellenesnek gondolsz, ahelyett, hogy olvasnál. (Nem gáz, kevesen képesek olvasni. Sok a zárt elme, ne aggódj.) Vágod, ugye, hogy ami a gyermekek kihordását illeti, bizony a női test inkubátor... Tudod, ez a dolga. Erre fejlődött ki. Ezért néz ki máshogy, mint a férfi test. Mert mi nem csak a vízbe eregetjük az ivarsejteket, 'oszt lesz ami lesz, hanem sajnos az evolúcó így hozta.
Az egyetlen pont, amit felhoztam, hogy ne tegyünk úgy, mintha nem lennének morális kérdések az abortusszal kapcsolatban mindenféle áltudományos dolgokat hangoztatva. Ennyi.
AlteRedditor@reddit
42 hetes magzat vagy az anya - melyiket választod? Alakulhat olyat helyzet, ahol nem lehet mindkettőt megmenteni. Emiatt is van, hogy muszáj, hogy legyen joga egy nőnek az abortuszhoz akkor is, ha a magzat 42 hetes, különben az anya is meghal (amikor nem kéne neki).
Csak azért, mert van evolúció, nem tekinthetjük a biológiai evidenciákat az élet céljának. Érdekes, hogy újra és újra egyesek a biológiai funkcionalitást le akarják redukálni egy-két dologra - miközben más esetekben nincs ezzel bajuk, csak az abortusz kapcsán...
No-Reaction5137@reddit
Te -meg a tobbi kedves downvotolo- valami teljesen teves alappal operalsz. En nem vagyok abortusz ellenes. Mindossze megprobaltam ravilagitani, hogy vannak komoly moralis dilemmak az ugyben; nem egy vakbelet tavolitanak el, vagy egy benott fogat. Ezt mar leirtam parszor, de nagyon szomoru, hogy nem jut el az agyakig.
AlteRedditor@reddit
Akkor helyben vagyunk és tényleg félreértettelek.
Paczal9@reddit
Férfi vagy, mi?
No-Reaction5137@reddit
Ja. Ad hominemen kivul mas nem megy. Szomoru, mennyire keptelenek vagytok ervekkel dolgozni. Ennyire szar az iskolarendszer... vagy az a baj, hogy no vagy? (Latod, en is tudok ilyet.) Na mindegy, ahogy azt a kollegadnak is mondtam, galambok es sakk. Idopazarlas; ugyis csak a tablara szarsz. En off. Chiao
Paczal9@reddit
No uterus, no opinion, de örülök, hogy a sértegetés megy, mindjárt el is sírom magam, hogy egy ismeretlen szexista fasz butának tart az interneten😂
-Gambler-@reddit
tartalomtól meg a diskurzusban elfoglalt oldaltól függetlenül a 3 megszólalásodból 2 szexizmussal kezdődött úgyhogy onnantól kezdve elég meredek ezt felhozni a másikkal szemben
4K05H4784@reddit
Amúgy igazad van abban, hogy a kérdés tényleg nem azon dől el, hanem inkább azon, hogy a magzat nem vehető személynek amikor az abortusz általában történik semmi alapján és nem tartozik hozza az azzal járó érték. A vége felé már neccesebb, de akkor úgy is jó indokkal szokták csinálni.
Suspicious-Hotel7711@reddit
Ez reddit. Balliberális fórum. Minden jobboldali subredditet kitiltottak az elmúlt 4 évben.
Ha egy élőlénynek dobog a szive az egy élőlény és nem egy nő testrésze. Az abortusz gyilkosság. Arról mit tehet egy szegény nem tervezett kisbaba hogy létrejön ha az anya nem tett ellene?
No-Reaction5137@reddit
Nézd, én eléggé balos vagyok -Sandersre szavaztam volna az USAban. De ez, ami itt megy, nem baloldal. Legalábbis nem a "régi" bal. Ez kultúrharc. És igen, itt vannak a morális dilemmák. Nem lehet kényszeríteni egy nőt, hogy kihordjon egy terhességet, ugyanakkor ne tegyünk úgy, hogy nem egy emberi lénnyel történik a dolog.
Suspicious-Hotel7711@reddit
Én személy szerint szocialista vagyok mert nem hiszek a kapitalizmusban mint munkás és kizsákmányoló rendszernek tekintem. Ez tényleg kultúrharc. Arra megy hogy a munkás osztályba tartozókat egymás ellen ugrasszák így nem a vezetők ellen ugrálnal hanem egymás nyakán vannak.
Ez az lgbt meg ez az erőltetett femomácizmus mind eszköz a nép egymás ellen ugrasztására
AlteRedditor@reddit
Honnét tudod, hogy nem tett ellene?
lordrolee@reddit
Mi van ha nem tehetett ellene mert megerőszakolták?
Puzzleheaded-Post129@reddit
De a lényeg az ugye, hogy nem a saját testük. De mindegy.
Wild_Object3942@reddit
Hát kié?
Puzzleheaded-Post129@reddit
Tekintve, hogy a magzat DNS e nem ugyanaz, mimt az anyáé... a magzaté.
Wild_Object3942@reddit
Tekintve, hogy az anya teste nélkül nem életképes - amolyan parazita - így nem igazán. Áruld már el pls, hogy mégis milyen nyakatekert logika alapján ér többet egy sejtcsomó "élete" egy nőétől? A 12. hétig konkrétan magától is kilökődhet vagy akár fel is szívódhat, egy ember erre nem képes, fura 🤔
Remélem nincs párod, biztos szomorú lenne, ha megtudná, hogy egy masszát többre tartasz, mint az ő életét.
Mi van ha méhen kívüli? Megvárjuk amíg tönkreteszi a reprodukciós szerveket vagy megöli a gazdatestet? Képzeld, ha az anya meghal, akkor több életke nem lesz, esetleg akkor nem az ő életét kéne előrébbvalónak tekinteni?
Nézz utána hány nő halt meg azért, mert a hozzád hasonló visszamaradottak betiltották az abortuszt és nem kaptak ellátást. Az ő életük miért nem számít? :)
Mellesleg szülés közben ha baj van, az anyát mentik, pontosan azért, mert úgy még van esélye gyereket vállalni ha készen áll és szeretne, halottan meg nem.
No-Reaction5137@reddit
Legalább 2 éves koráig egyáltalán nem életképes anya nélkül, szóval akkor gondolom, támogatod a születés utáni abortuszt is. Ja, persze, nem kell feltétlenül az anya, de tudod egy magzatot is át lehet tenni egy másik nőbe. Sőt, 24 héttől még nő nélkül is túlél, ha vigyáznak rá. (Nézd meg, mekkora egy 24 hetes magzat...) Szóval ha a feltétel, hogy felvigyázás nélkül életképtelen, akkor legalább 8-10 éves koráig az.
Te is csak egy sejtcsomó vagy, szóval akkor lehet téged is abortálni?
Egy éves koráig álmában meghalhat, szóval megintcsak... ráadásul; így belegondolva, 120 éves koráig bármikor meghalhat. Sőt, 34 hetesen is abortálódhat, szóval akár akkor is lehessen, nem?
Megintcsak. Nem kell ostobának tetetünk magunkat -nyugodtan be lehet vallani, hogy egy kicsit bonyolultabb a helyzet, mint beállítod.
Wild_Object3942@reddit
Életfunkciók működnek, szóval nem állja meg a helyét, hogy kell egy másik test az életbenmaradáshoz. Ellátni kell, de például nem az anyja elől veszi el a tápanyagot, nagy különbség.
Szerveket is át lehet tenni másik emberbe, szóval ha vesére lesz szükségem, majd külön a tiédet kérem. Te meg ne szólj bele, mert nekem kell és kész.
12 hetesről beszéltem, nem releváns a 24 hetes. Továbbá nem írtam olyat, hogy felvigyázás nélkül kell életképesnek lenni. Egyedül arról írtam, hogy képes felszívódni, egy 2 éves képes erre? (Nem)
A sejtcsomót már harmadjára írtam le. Itt ti ketten tettetitek magatokat ostobának.
No-Reaction5137@reddit
Milyen életfunkciókról beszélsz? Szedjek elő neked olyan születési rendellenességeket, amelyek nem maradnának életben segítség nélkül? Ezeket is OK akkor?Szerinted a szoptatás (anyatej) kitől veszi el a tápanyagot? Szerinted az utóbbi pár évtized kivételével, amióta vannak tápok, mivel táplálták a csecsemőket? (Állat tej is tej, mielőtt felhozod...) És miért a tápanyag elvétele hirtelen a feltételed? Előbb még az öngondoskodás volt.
? Nem igazán magad mellett érvelsz, tudod. Gyakorloni kellene a dolgot.
De, mint írtam, abszolút releváns. Hacsak nem vagy kész arra, hogy betiltsd az abortuszt, amint képesek lesznek mesterséges anyaméhet létrehozni -aminek semmiféle tudományos gátja nincs. Ez a baj az ilyen mesterséges határokkal, tudod.
? Nem írtál semmit csak annyit, hogy sejtcsomó. És előbb magamra néznék, mielőtt másokat ostobának hívnék, de ki tudja. Veled ellentétben én tudok személyeskedés nélkül is érvelni. (Gondolom, ehhez is kell egy egy adott intellektuális szint és érettség, amit nekem már hamarabb sikerült elérnem. De jó nekem. Azért drukkolok neked.)
Wild_Object3942@reddit
Nem, az volt a feltétel eddig is, hogy 12 hetes korig képes felszívódni, ettől sejtcsomó. Hányszor kell leírni mire felfogod?
Te kezdtél ostobázni, de semmi baj 🙂↕️
Igazából a másik kollégának elég sokmindent leírtam, nincs kedvem mégegyszer, főleg nem ilyen ömlesztett ostobaságokra. Az bebaszna ha az újszülöttel tehéntejet itatnál. És nem, továbbra sem releváns, mivel senki nem beszélt se megszületett gyerekek abortálásáról (amúgy ha ilyen morbid témák érdekelnek, nézd csak meg mennyi gyereket dobnak kukába, mert nem jutottak abortuszhoz), se 12 hetes kor fölötti terhességről.
No-Reaction5137@reddit
Most írod le először, de ez egy légből kapott feltétel. Hozhatok neked mást is, ha akarod.
tényleg?
"Itt ti ketten tettetitek magatokat ostobának."
Hm. Tekintve, hogy olyasvalamit állítasz, amit nem tettél meg (a sejtcsomós dolog), neked még tettetni sem kell magad.
És persze te meg képtelen vagy felfogni, hogy a kedvenc definiciód mesterséges volta miatt ez teljesen mesterséges határvonal. Mint minden ilyen definícióé.
Ami nem gond; a gond az, amikor úgy tesztek, mintha nem lennének morális kérdések.
Wild_Object3942@reddit
Tekintve, hogy az anya teste nélkül nem életképes - amolyan parazita - így nem igazán. Áruld már el pls, hogy mégis milyen nyakatekert logika alapján ér többet egy sejtcsomó "élete" egy nőétől? A 12. hétig konkrétan magától is kilökődhet vagy akár fel is szívódhat, egy ember erre nem képes, fura 🤔
Oda van írva, ez volt a kiindulási alap. 12. Hétig kilökődhet, amire egy ember nem képes. 😒 Innentől szerintem hagyjuk is.
No-Reaction5137@reddit
Jaj, már megint körbejárunk?
Igen, az anya teste nélkül két éves koráig minimum életképtelen egy kisgyerek... Mint mondtam, vigyáznék az ilyesmivel. Meg a parazita dolog nélkül is. Tudod, Dr House nem komolyan mondta a sorozatban.
Sigh. Sejtcsomókám, már válaszoltam ezekre a kérdésekre.
TE írtad oda.
Én, a magam kis molekuláris biológiai doktorijával nem látom, miért ennek kellene lennie; nincs tudományos alapja ugyanis. De amint produkálsz egy tudományos érvet, szólj.
Az embrió egész sokáig születhet halva, amire szerintem minden ember képes. A méhen belüli halál milyensége az egyedfejlődéstől függően más és más lehet - bár a téma kicsit morbid, ha gondolod, beszélhetünk róla. Pl nyugodtan elvan egy embrió agy nélkül a születésig. Amúgy. Értelmetlen a mondatod is. Mi az, hogy egy ember nem képes? Eljön a 12. hét, és hirtelen ember lesz? Mesélj, pontosan mit tudsz te a biológiáról? Vagy kezdjük a kört újra?
Egész ijesztő, hogy ismételgeted magad.
Wild_Object3942@reddit
Nem tudom hogy sikerult doktorit szerezni ilyen kepessegekkel.
No-Reaction5137@reddit
Lehet, hogy nem egy tudománytagadó, antiintellektuális redditor véleményétől függ, hanem az én képességeimtől?
Talán.
Wild_Object3942@reddit
Hát pont azért nem tudom hogy sikerült, mikor azt az egy mondatot se sikerült értelmezni 🥹 na mindegy.
No-Reaction5137@reddit
Öreg, te vagy az, aki képtelen bármire reagálni, csak ugyanazt az érvet hozod fel újra, mint valami bot.
Komolyan mondom, a ChatGPTvel intelligensebb párbeszédet lehet folytatni... Szóval szerintem a helyedben óvatos lennék az ad hominemekkel.
Mindegy. Sakk és galamb. Kár rád vesztegetnem az időt, ha csak rászarsz a sakktáblára.
Wild_Object3942@reddit
Hát mit kéne csinálni, ha nem vagy képes értelmezni amit olvasol? Mar az első kommentednél lejött, hogy te csak toporzékolsz. Meg mostmár fenyegetsz is, ami általában a gyenge emberek ismérve.
Shoddy_Fee_550@reddit
Igen, és ezzel a radikális "a baba az egy parazita" retorikával a te fajtád csak eltol mindenkit az ő oldaláról. Meg az a taktika se működik ahogy te itten bűntudatot akarsz kelteni másokban.
A többség, engem is beleértve, egyet ért a korai abortusszal, mielőtt a magzatnak van szívdobogása vagy életképes lenne. Mint ahogy a magyar törvény engedi az abortuszt az első 12. hétig.
De ez a radikális feministáknak és főleg az amerikai nőknek nem elég. Ők abortuszt akarnak akármelyik szemeszterben. Egészen az utolsó hónapig. Amit meg is szavasztak és törvénybe is hoztak több amerikai államban. Ami csak igenis totálisan abszurd.
Meg ahogyan te itten dühösen fröccsögsz, hogy minden magzat az egy halálos veszedelem a nők életére. Mintha még sose hallottál volna komplikáció nélküli terhességről és biztonságos szülésröl. Csak megsúgom, hogy az az átlag és amiről te beszélsz az a ritka kivétel.
Az se tetszik másoknak hogy egyesek kirívóan gyűlölik a babákat/magzatokat, és még "ember számba" se veszik őket csak mert még nem születtek meg. Meg ahogy beállítják, hogy terhesnek lenni a legrosszabb dolog a világon és a baba csak elrontja a nők életét. És ahogy rátolják másokra az ideáljukat, hogy nem várt terhesség esetén az abortusznak kell lennie a normának.
Van egy amerkai mondás. Pontosabban volt, mielőtt a feminizmus 4. hullámma felbukkant. "Az bortusznak biztonságos, törvényes és ritkának kellene lennie." A ritka part amit manapság nem csak elfelejtettek, de éppen az ellenkezőjét akarják népszerűsíteni egyesek.
De ahogy mondtam, én egyet értek a korai abortusszal. Meg másoknak talán az se tetszik, de mégis elfogadják hogy ez van. Csak az undorító baba ellenes retorika amit köré fűznek egyes emberek az ami nagyon zavar.
Wild_Object3942@reddit
Idézd kérlek, hogy hol írtam olyat, hogy bármikor lehessen. Végig szigorúan a 12.hétig beszéltem erről.
Amúgy akkor is úgy viselkedik, mint egy parazita, bármennyire is nem tetszik ez nektek.
És mi az hogy az én fajtám?xddd
A te kisbarátod fröcsögött, amiket írtam komplikációk elég gyakoriak (nem a halált írtam egyedül). Magyarországon perpill nehéz biztonságos szülésről beszélni, mikor sorra zárnak be a szülészetek és nem biztos, hogy van idő egy 40-60perces útra ha beindul a szülés és baj van. Vagy szerinted minden tökéletes? Idén is haltak bele szülésbe, csak úgy megsúgom.
Ki utálja a kisbabákat? Pont arról van szó, hogy ahova valamilyen oknál fogva nem való, oda inkább ne is szülessen, mert neki lesz rossz. Ha a szülei nem akarták azért, ha gyerekotthonba kerül (Bicske ugye) akkor azért. Vagy te ezt szeretnéd? Bántalmazók meg pedofilok közé dobni, csak szülessen meg mert nehogymá ezek a köcsög nők ne akarják.
Kicsit ezen a fujfuj nők utálják a babákat dologban azt érzem, hogy nem tájékozódtok hány féle emberi sors van és hogy rengeteg rossz életnek a családi háttér az előzménye, ami csúnya nyomot hagy. Erről is írtam, hogy egy gyerekben az is nagy törést okoz(hat), ha nélkülözésben nő fel, mikozben a társai folyamatosan cikizik, bántják.
Nem ide tartozik, de például nekem volt olyan osztálytársam, aki azért menekült a drogokba már fiatalon, mert otthon bántották (verbálisan és fizikailag). Nem tudom mi van vele, lehet már nem is él. Ilyen sorsot senkinek nem kívánnék.
Senki nem akarja népszerűsíteni az abortuszt, nagyon hülyének kell lenni ahhoz, hogy bárki azt higgye ez valami hobbi. Ez egy orvosi műtét, altatásban. Nem cukorka.
Nincs babaellenes retorika, parazitaként viselkedik és ennyi. Minden barátnőmnek örülök, akiknek sikerült megszülni és boldogak, de képzeld, egyikük sem rózsaszín vattacukros álomként élték meg se a terhességet, se a szülést - ugyanis nem az. Aki akar, annak kívánom szívből hogy sikerüljön és egészségben legyenek. Nem reklámoz/népszerűsít meg mittudomén senki semmit. Annak örülök, hogy egyetértesz a korai szakaszban való döntés létjogosultságával.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Nem parazit, szimbiöta max, de ezek a fogalmak egyébként nincsenek értelmezve azonos faj képviselői között. Erős kezdés, szépen demonstráltad a rudásod.
Ki mondta, hogy többet ér az élete, mint a nőé? Most tekintsünk el attól, hogy a terhességek több, mint 99% ában nincs veszélyben a nő élete (amerikai statisztikák a CDC től, kérlek linkeld, ha van magyar forrásod). Én azt mondom, ugyanannyit ér. A sejtcsomó dolgot meg el se kezd. Te is csak egy sejtcsomó vagy, csak kicsit nagyobb.
Indokolt esetben természetesen menjen. De megint csak a CDC adataihoz visszatérve, szinte mindig csak arról van szó, hogy ostoba, felelőtlen emberek ösztönlényként viselkedtek, és a felelősséget másokra hárítanák.
A többit nem kommentelem, tényektől mentes, érzelmekkel torított libsi fröcsögés.
Wild_Object3942@reddit
A parazita elveszi amire szüksége van, pont úgy mint a magzat (ezért mehet tönkre a terhes nők komplett fogsora ha nem visznek be elég kalciumot, csak hogy egy példát említsek).
Statisztikában Magyarországon - mert alapvetően nálunk van ez a 12 hetes határidő és én erről beszéltem, de hát na :D - legjobb tudomásom szerint nincs megkülönböztetve ha eü indok miatt vagy "felelőtlenség" miatt kerül sor abortuszra. Megjegyzem ez a felelősség is csak a nőket sújtja, apucit sose kéri számon senki és inkább feketézik csak ne kelljen fizetni (felelősséget vállalni) a saját gyereke után. Továbbá sokkal inkább felelős döntés elvetetni, ha nincs stabil anyagi háttered, mint utána nélkülözni. Persze honnan is lenne ilyesmiről fingod, neked ezekszerint jó gyerekkorod volt (ennek örülök), de sokaknak meg kurva szar. Nem önmagában azért, mert szerény körülmények között nőtt fel, hanem azért amit a többitől kapott gyalázás. Ezen jó lenne elgondolkodni mielőtt előadod a műempátiád az életkék iránt. Oh wait, nektek csak addig érdekes a téma amíg a nőben van, utána éhenhalhat nyugodtan.
A terhesség minden esetben kockázattal jár, csak erről nem szabad beszélni. A szülés pláne, ráadásul gyakran maradandó károsodást is okoz (nem, nem azt, hogy tág lesz a nuna, bár titeket kb csak ennyi érdekel, meg esetleg a mellek állapota). Úgyhogy méh nélkül inkább hallgass, nem te kockáztatod az életed, soha nem is fogod.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Mint mondtam, parazitikus kapcsolatot nem értelmezünk egy faj két egyede között. Olvasd el mégegyszer, látom nem megy a szövegértés. Te moat kb. a nullával osztás biológiai megfelelőjét csinálod.
De ha ezeket a kapcsolatokat értelmeznénk is, akkor is szimbióta lenne, hiszen bizonyos betegségek esetén a magzat őssejteket küld az anyatestnek, jelentősen javítva a gyógyulás esélyeit, illetve biztosítja az anya génkészletének, legalábbis egy részének, a túlélését, ami az élet egyetlen ismert biológiai célja.
Ne fitogtassd a nem létező biológia tudásod. Egyszerűen látszik, hogy csak reddites szóbeszédeket ismersz. Biológiailag az abortusz egyáltalán nem előnyös. Ez tudományos cél. Max erkölcsileg tudsz érvelni.
A férfiakon számon van kérve, ahogy te is említed a gyerektartást, szóval sikeresen nulláztad a saját érved. Az, hogy néhányan ki tudnak bújni, nem azt jelenti, hogy nincs számon kérve. És természetesen ezt a viselkedést sem támogatom.
Kockázat szó szerint minden emberi cselekedetbe van, szóval nem értem miért gondolod ezt jó érvnek.
Hogy szar gyerekkorod volt azt annak ellenére is sajnálom, hogy alpári módon beszélsz velem egy szimpla véleménykülönbség miatt, amolyan fideszes módra. De remélem te is belátod, hogy nem lehet a társadakmat a te traumáid köré szervezni.
Wild_Object3942@reddit
Biológiailag a terhesség MEGTERHELŐ, mint neked az értő olvasás. Vagy szerinted olyan jót tesz a gerincnek mikor már nagy hassal jön-megy az anya? Vagy poénból vizesedik a lábuk? Atyaég.
Pont arról beszéltem, hogy nincs számonkérve, mert picsogtok és feketéztek, de látom ezt se sikerült feldolgozni.
Komolyan ennyit bírtál felhozni, hogy jujjci mindenben van kockázat? xddd Terhességi cukor, vérnyomás, terhességi hormonra való allergia? Ja, ezek újak lesznek, nézz utána.
Én beszélek alpárian, mikor te lefelelőtlenezel minden nőt, mert neked az egész összesen 3perc cigivel együtt és még le is fideszesezel? Ugyan :D
Az én gyerekkoromról egyetlen betűt se ejtettem, ellenben amit leírtam elég gyakori, csak ki kéne nyitni a szemed.
Ki beszélt traumáról? Nekem nem kellett nélkülözni szerencsére, ellenben ha kinéznél a buborékodból látnád, hogy ez egy valós társadalmi probléma.
De ha már felelősség, mi van azokkal akik lehúzzák/kiszúrják a gumit vagy lecsúszik? Mi van azokkal akiknek a fogamzásgátló mond csődöt (ami eleve sokba kerül és ugyancsak a nő dolga)?
Miért nem lehet Magyarországon művi meddővétételt kérni? (Csak betöltött 40. Életév vagy 3 saját gyerek után + volt szó a férj beleegyezéséről, de nem tudom hogy kell-e) Ez van legközelebb a 100% védelemhez és nem lehet. Akkor?
Puzzleheaded-Post129@reddit
Sok valós társadalmi probléma van. Van amit hosszú évek, évtizedekbe telik megoldani, százmilliárdnyi forrással- és van, aminek a megoldásához csak meg kell gondolnod, mikor és kinek teszed szét a lábaid.
Én itt befejeztem, a schizo ranted nem érdekel.
Wild_Object3942@reddit
Pontosan erről beszéltem, minden a nő felelőssége. Csak kibújt a szög a zsákból 😌
Amúgy skizofrénnek írják, de semmi baj.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Na menj alukálni
Wild_Object3942@reddit
Fu de szeretnél más fölött kontrollt gyakorolni. Van egy rossz hírem: nem fogsz.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Nem erről van szó, és a kontextusban értelme sincs. Nem femináci propagandán kellene élned. De oh well.
Wild_Object3942@reddit
A tények mióta femináci propagandák? A kérdéseimre bezzeg nem tudsz válaszolni :( pedig annyira okos vagy, azt hittem azokra is tudod a választ.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Jólvan, nem kell a szócséplés. Feküdj le, feszült vagy.
Wild_Object3942@reddit
Nem én próbálok parancsolgatni 🤣
ripp667@reddit
Jólvan nyughassál már a gyász egye meg a rák fejedet akkor, nem kell abortuszra menned, senki nem fog rá kötelezni.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Ajajj, rájöttél, hogy nincs igazad, te sejtcsomó, te :(
Buntisteve@reddit
Nem értem miért nem lehet ezt a témát a helyén kezelni.
Az abortusz szükséges rossz, de igen egy élet kioltása - az eutanáziával van egy szinten. Reproduktív jognak meg női egészségügynek hívni ugyanúgy álságos, mint úgy tenni mintha nem lenne olyan helyzet ahol ez a legjobb megoldás.
Sokkal humánusabb is mint az újszülöttgyilkosság, vagy újszülöttek kitétele az elemeknek - ahogy a múltban oldották meg...
ripp667@reddit
"de igen egy élet kioltása - az eutanáziával van egy szinten." - Na ezzel csak az a probléma, hogy ez nem egy objektív tény.
Buntisteve@reddit
Az hogy mikortól vesszük embernek egy filozófiai kérdés nem tudományos.
Az objektív tény hogy ha nincs abortusz akkor lehet belőle egy élő ember, rákos sejtekből, meg egyéb sejtcsomókból meg nem.
ripp667@reddit
Tehát, mint filozófiai kérdés, egyetérthetünk abban, hogy a helyzet nem értékelhető annyira egyszerűen, mint az eredeti kommented ezt szeretné beállítani?
Buntisteve@reddit
Az objektív része az hogy ha nincs művi megszakítás akkor megvan a lehetősége hogy egy megszületett kis ember lesz belőle, és a művi beavatkozás ezt meggátolja.
Élni él a magzat, de még a "sejtcsomó" embrió is, tehát a terhességmegszakítással megölöd, ugyanúgy ahogy alkoholos fertőtlenítés meglesz egy valag egysejtűt.
Szerintem semmi baj nincs azzal ha nem relativizáljuk filozofálgatással. Ettől függetlenül én ésszerű keretek között támogatom, a magyar rendszer a szívhangos faszkodást leszámítva korrekt.
ripp667@reddit
A kulcs kijelentés a "lesz belőle". Önmagában az eddig sem volt kérdés, hogy az emberi embrió ember-e vagy, hogy a sejtek élnek-e. Ezek sem filozófiai, sem tudományos értelemben nem érdekes vagy bonyolult kérdések. Az eutanáziával egy szintre emelni azonban hatalmas ferdítés, ugyanis az abortusz körüli fellépő kérdések ezen az alapszinten túlmutatnak, és a morális és filozófiai komplexitás itt érkezik az egyenletbe.
Buntisteve@reddit
De egy rákos sejtcsomóból lehetőség sincs hogy ember legyen ergo felesleges azzal egy szintre emelni.
A 12 hét elektív, 24 hét egészségügyi probléma egy jó kompromisszum véleményem szerint.
Elég jó ahhoz hogy nem érdemes megbolygatni.
ripp667@reddit
Nem tudom mi ez a rugózás a rákos sejtcsomón, nem húztam párhuzamot a kettő között a hozzászólásaimban.
Buntisteve@reddit
De nincs olyan objektív pont amitől azt mondhatjuk hogy innentől ember, addig nem - mert ha ezt a Pandora szelencéjét kinyitjuk akkor élő emberekre is rámondhatjuk hogy ja ő akkor hopp kiesett az ember definicióból - ergo ezen felesleges rugózni és több értelme lenne elengedni ezt az irányvonalat.
Az abortusz szükséges rossz - igény lesz rá akkor is ha betiltják ezért ésszerű kompromisszumokra kell törekedni. Szigorúbb elektív és megengedőbb egészségügyi határidők nekem ésszerű kompromisszumnak tűnnek.
ripp667@reddit
Ha nincs olyan objektív pont, akkor a kijelentésed, amely megpróbálja teljesen egyértelműen és definitíven meghatározni, hogy az abortusz egy szinten van az eutanáziával és az emberi élet kioltásával, egész egyszerűen nem igaz.
Buntisteve@reddit
De a fogantatás egy objektív kezdet, azt követően már nincs ilyen éles határvonal.
ripp667@reddit
Jól körbeértünk akkor, viszlát.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Tudományosan nézve 'sejtcsomónak' lenni az ember természetes életciklusának a része. Az egy ember, nem kutya, nem delfin, nem tölgyfa. Ember, és bármilyen DNS vizsgálat bizonyítja, még az ellenkezőjét semmi sem.
Wild_Object3942@reddit
Ezzel például egyet tudok érteni.
ripp667@reddit
Nem, arra jöttem rá, hogy egy korlátolt faszparaszt vagy, aki másnak a méhében turkál, és mivel semmilyen konstruktív és előremutató diskurzust nem lehet folytatni veled az említett mentális nehézséged miatt, ezért neked bizony a kurva anyádat.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Hát de caak én hoztam fel tudományos tényeket, te csak a reddites szóbeszédet böfögted fel. És csak te személyeskedsz.
Na, hát a kognitív disszonancia fáj, tudom. Nyugo, holnapra elfelejted l, ugyanúgy maradsz tudatlan. :(
ripp667@reddit
Nem velem kezdted a beszélgetést kirakósfejűgeci.
Jaj hát egyem meg a szívedet, hoztál egy CDC statisztikát arról, hogy a terhességek biztonságosak 2024-ben, milyen ízű sütit szeretnél?
Különös tulajdonságotok mindig, hogy csak addig ilyen rendkívül fontos az emberi élet, ameddig meg nem születik. Mikor néztél utoljára az állami gondozásból kikerült emberek utóéletének? Ja, igaz, whataboutism. Az nyilván nem függ össze a nem kívánt terhességből származó nem kívánt gyerekek mentális, spirituális és financiális egészségével. Anyádban turkáljál inkább legyél olyan kedves. Ha te nem akarsz abortuszt, nem kell igénybe venni a lehetőséget. Számos olyan nem bűncselekményből vagy gondatlanságból származó oka lehet a terhesség megszakításának, amely sokkal inkább kívánatosabbá teszi ezt az opciót, mint egy emberi életet szenvedésre ítélni csak azért, mert te, akinek semmi köze ehhez, úgy döntöttél,
Puzzleheaded-Post129@reddit
^Egy paranoid skizofrén naplója (circa 2024, színezett)
Az állami ellátórendszer rendbetételét támogatom, igen. Ne feltételezgess alaptalanul lmao. Szánalmas próbálkozás.
ripp667@reddit
Az a vergődés szánalmas, amit itt sikerül lenyomnod, mert felül akarod írni mások autonómiáját. Ezzel a lendülettel azonban vissza is irányítanálak az eredeti jó kívánságaimhoz.
Puzzleheaded-Post129@reddit
A törvényel egyik dolga, hogy felülírja az emberek autonómiáját, igen.
Libsi felfedezi a jogot (2024, színezett)
ripp667@reddit
Nahát, az abortuszról való rendelkezést a nők kezébe helyező törvény pedig azok autonómiáját írja elő. Egészen elképesztő ez a jog.
rxgx_666@reddit
r/szopjatokle
misafeco@reddit
Az abortusz esetében senki nem érvel amellett, hogy a magzat életét az anya élete elé kellene helyezni.
ImaginationAware5761@reddit
https://www.texastribune.org/2024/10/30/texas-abortion-ban-josseli-barnica-death-miscarriage/
Biztos?
(és ez csak az első random link, amit találtam, nem is kerestem nagyon...)
Wild_Object3942@reddit
Abortusz esetében valóban, de amikor követelik a betiltást, azzal ha tetszik ha nem, ezt lobbizzák.
Quiet-Weight4626@reddit
A rák dns-e sem ugyanaz. Betiltani a kemót!
Puzzleheaded-Post129@reddit
A rák nem választás, illetve nem része a természetes fajfenntartási folyamatoknak, de szép próbálkozás.
Quiet-Weight4626@reddit
Azt írtad, hogy a magzat azért egy másik személy, mert más a dns-e. Szó nem volt itt fajfenntartásról, vagy választásról.
Amúgy a teherbe esés sem választás kérdése.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Az esetek 99% ában de. Nemi erőszak esetén meg kell hagyni a lehetőséget a kilépésre.
Igen, a fajfenntartás úgy működik, hogy egy másik személyt hozunk létre.
Quiet-Weight4626@reddit
99%-ban? Jó, akkor én most eldöntöttem, hogy terhes leszek. Biztos működni fog.
Pontosan hogyan hagynád meg nemi erőszak esetén a kivételt?
Puzzleheaded-Post129@reddit
Igen, eldöntöd azzal, hogy a kockázatok ismeretében szexelsz. Nem rakétatudomány. Vállalod a kockázatot, vállalod a következményeket.
Quiet-Weight4626@reddit
Pontosan hogyan hagynád meg nemi erőszak esetén a kivételt?
Puzzleheaded-Post129@reddit
Jó kérdés. Nézzük meg máshol hogy csinálják.
UnsightedShadow@reddit
😐
dead97531@reddit
Az enyém stip-stop
DavidDoesShitpost@reddit
Wild_Object3942@reddit
🤣
Buntisteve@reddit
*Nem csak.
Függetlenül ettől a legtöbb EU-s országban szigorúbbak a feltételek mint a pro-choice államokban.
Amúgy szerintem a magyar rendszer tűrhető kompromisszum, ezért is gondolom hogy jobb lenne nem beemelni ezt a politikai közbeszédbe.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Szerintem is. Az abortusz nem egy jó, ünnepelendő vagy kívánatos dolog. Hanem egy szükséges rossz és tragédia, amit ideális esetben minnél ritkábban alkalmazunk.
Buntisteve@reddit
Amúgy akit érdekel, 12 hétig elektív, 24 hétig egészségügyi problémák esetén elérhető, 24 hét után ha a magzat vagy anya egészsége veszélyeztetett akkor szülésindítás van és 24 héttől már a kórháznak kötelessége megpróbálni az életbentartást.
Egyébként a 12 hét 16 hétre tolható ha az anya nem tudott a terhességről, hogy veszik ezt figyelembe azt nem tudom.
Pulikugyus@reddit
Amúgy szerencsére a Trump-győzelmek ellenére pár (republikánus) államban védelmet kapott az abortuszhoz való jog, a legtöbb (eddig) demokrata államban pedig már eleve voltak ilyen népszavazások.
MiertElekEzenAFoldon@reddit
Maga Trump is megmondta talán egy hónapja, hogy az abortusz egy állami dolog, a szövetségi törvénykezésnek nem kellene egy kaptafára döntést hoznia.
Őszintén szólva szerintem a Reddit rohadtul el van tévedve. Trump maga alapból sem egy puritán faszi, ezzel a véleményével meg az átlag republikánushoz képest kifejezetten liberális.
Személy szerint Bill Clinton véleményét osztom az abortuszról, hogy legyen elérhető, biztonságos és ritka. Szövetségi szinten szerintem Trump (amennyiben hiszünk neki) nagyjából ugyanez a kategória.
Az egész diskurzus beimportálása meg hatalmas baromság, mert egyrészt az amerikai szövetségi rendszer itt nem releváns (ezen a szinten zajlik a diskurzus főleg) valamint a magyar társadalomra nem volt évszázados puritánság kihatással. Ide a Fidesz a posztpuritán, bizonyos szemszögből máglyatölteléknek se való eretnek amerikai "evangélikusok" importálták be ezt a szart, a másik oldalról meg szintúgy az USÁból importálunk ellenválaszt.
ImaginationAware5761@reddit
Szerintem ha így lenne, akkor nem rajtra készen állva várták volna a pajtások, hogy a Roe v. Wade felrúgása után minél hamarabb el is tiltsanak mindenkit tőle egyes helyeken.
Illetve, ha így is van, szerintem nem érdekli annyira ez őt, hogy pártot belül bármilyen reformáció szülessen, a MAGA-agyhalálon túl.
MiertElekEzenAFoldon@reddit
A Roe v. Wade kapcsán azok az államok szigorítottak az abortuszon, ahol a szavazók alapból elutasították az ahhoz való jogot.
Ha holnap Románia megszavazná, hogy kötelező mindenkinek lávát enni reggelire, max lehülyézem őket és kész, a románok ügye kiállni a lávaevési kényszer ellen. Szintúgy az adott államok szavazóinak az ügye tüntetni és leváltani az állami kormányzatot. Ha nem teszik ezt meg, nem költöznek el vagy még csak fel sem szólalnak ellene, vessenek magukra.
Életszerűbb szituáció révén nekünk kell a Fideszt leváltani, nem a szlovákok meg a csehek, németek és franciák dolga. Ez az amerikai attitűd.
fuzzylittletoe@reddit
Lárvát etetni másokkal nem ugyanaz, mint önrendelkezési jogot biztosítani a nőknek. Az egyikkel elveszel jogokat, a másikkal adsz.
Sok esetben a kérdés nem egy fő szempont egy választásnál, hanem a választás mellékterméke. Ha egy kormányt megválasztanak a gazdasági ígéretei alapján, akkor szerencsésebb, ha az emberi jogok védve vannak egy második fronton. Ráadásul egy megválasztott kormánynak nem kell direktben szembemennie az emberekkel, elég ha megbillenti a pályát retorikával vagy állami támogatásokkal, hogy elkezdjen egy folyamatot. Aztán viszont nem mindegy, hogy arról megy népszavazás, hogy abortusz tilalom, vagy arról, hogy kilépünk az EU-ból és abortusz tilalom.
Sok embernek nem adott a lehetőség, hogy elköltözzön, vagy akár felszólaljon. Kicsit unom már az "EU rossz" retorikát. Vannak dolgok, amikben európai szinten meg tudunk állapodni, hogy ahelyett, hogy folyton ezeken az ügyeken csámcsogunk, a fontosabb dolgokkal tudjunk foglalkozni. Mert nem izolált szigetek vagyunk. Ha van egy EU-s közös álláspont, akkor nem kell arra energiát fecsérelni, hogy megvédjük a magyar álláspontot a beáramló ellenérvektől, mert a magyar álláspont ugyanaz, mint a szlovák, cseh, német és francia. Sosem értettem ezt az "engem nem érdekel mi a helyzet máshol" attitűdöt. A környező országok hatással vannak ránk, akár akarjuk, akár nem.
MiertElekEzenAFoldon@reddit
(Láva, nem lárvaevés volt fent :) )
Az abortuszt magába foglaló önrendelkezési jog nem olyan egyértelmű, mint azt itt a Reddit gondolja.
Én speciel egyetértek, hogy az egy alapjog, ugyanakkor amögött is van ráció, hogy a meg nem született gyereknek is van joga. Ez már nem olyan egyértelmű, mint mondjuk a sajtószabadság, ahol elég nagy konszenzus van azt illetően, hogy ez mit takar és milyen korlátai vannak. A jelenlegi jogrend alapból egy kompromisszumos dolog, amit nem kellene megbolygatni nagyon, mert akkor a másik irányba is lesz kihágás.
Az abortuszvitával emellett az a bajom, hogy a vita nem releváns, legalább is nem annyira, mint az USA-ban. Szintúgy konszenzus van Európában, hogy joga van a nőnek hozzá (Lengyelországon kívül), az időtartam a variáns - a jobboldaliak alapjáraton nem annyira szélsőségesen abortuszellenesek a Mi Hazánkon kívül, hogy itt ez a jog bolygatás nélkül fenyegetve lenne - Csehországban, Ausztriában és a nyugatabbi országokban meg annyira alap, hogy az onnan jövő nyomás is inkább a tiltás ellen hatna.
Európa abortusztéren állóvíz. Ne importáljuk be az amerikai kultúrharcos hülyeséget, mert mindenki rosszul kerül ki.
fuzzylittletoe@reddit
Rendben, ez nem annyira éles ellentét. Én hiszek abban, hogy mikor lehetőség van egy jogot kőbe vésni, akkor azzal élni kell, proaktívan, mert ki tudja milyen választási opciókat hoz a jövő. És aggaszt, mikor már egy ilyen egyértelmű támogatással rendelkező kérdés kapcsán is az a reakció, hogy ne bolygassuk a status quót, mert azt jelzi, hogy más kérdésekben még kevésbé lehet majd számítani az emberek szolidaritására.
ImaginationAware5761@reddit
Nem azt nem értem, hogy mi az attitűdjük, vagy mi a logika mögötte.
Viszont ez szerintem szembemegy azzal, amit írtál, hogy "az abortuszról, hogy legyen elérhető, biztonságos és ritka. Szövetségi szinten szerintem Trump (amennyiben hiszünk neki) nagyjából ugyanez a kategória."
MiertElekEzenAFoldon@reddit
A nagyjából ugyanez a kategória arra akart utalni, hogy nem forszírozza egyik véleményt sem olyan államokra, ahol az egyértelműen nem lenne népszerű.
Amelyik állam akar élni vele, az élhet, amelyik nem, az nem.
emkay_graphic@reddit
"magyar állam a 12. terhességi hétig engedélyezi". Texas a 8-dik hétig vagy hogy. Nem vagyunk annyira messze ebben a kérdésben.
Pajszerkezu_Joe@reddit
ಠ_ಠ
Buntisteve@reddit
Mert szerinted meddig kéne támogatni, hogy indok nélkül lehessen elvégezni? A nem kívánt terhesség után a leggyakoribb indok az abortusz mellett az örökletes betegség, fejlődési rendellenesség - ezért van a 24 hetes kitétel rá mert ezek nem derülnek ki 12. Hétig.
A 8 hét faszság, egyszerűn nincs időd reagálni. 4. Hét előtt nem is feltétlenül van tényleges terhesség tekintve hogy az utolsó menstruációtól számítják és az ovuláció gyakorlatilag bármikor lehet 2 mensi közt.
raMnEmetnemlEl@reddit
Legyen egy kis vicces is (nehezebb témát könnyebb humorral feldolgozni). Szerintem 8 évig lehessen.
ImaginationAware5761@reddit
Texas leginkább sehogy...
fuzzylittletoe@reddit
A diskurzust így is, úgy is importáljuk, hiába dugjuk homokba a fejünket. Pont akkor célszerű rögzíteni az európai álláspontot, amikor még nincs éles vita róla. Ehelyett mindig megvárjuk míg túl késő, és pánikoló reakciós politikát folytatunk.
Buntisteve@reddit
Azért örülnék ha nem a mindkét oldali agyfasz retorikai beszélnénk róla ami az USAra jellemző.
pudingleves@reddit
Magyarország az egyetlen EU tagállam, ahol vényköteles az esemény utáni tabletta.
írjátok alá minél többen, ez egy mindenki számára fontos társadalmi ügy.
TearAffectionate3562@reddit
Az nem lehet, hogy nem tosztok gumi nélkül!?
Chuv1@reddit
es meg soha egy gumi sem szakadt ki v csuszott le, igaz? Erre van az esemeny utani, gyoker.
Bletyi@reddit
Ahhoz dugni is kellett volna
Wild_Object3942@reddit
Latexallergia?
Lecsut@reddit
De, és akkor petíció, abortusz, meg esemény utáni tabletta se kell.
newreconstruction@reddit
Nem.
TearAffectionate3562@reddit
Legalább a hugival.. légyszi🥹🤫
Adamn27@reddit
És miért baj hogy vényköteles?
Profvarg@reddit
Mert egy grumpy ven doki kenyenek-kedvenek, megjegyzeseinek teszi ki magat a no aki fel akarja iratni
Adamn27@reddit
Hát ez szörnyű. Milyen hatalmas ár azért hogy meg lehessen szakítani a nem kívánt terhességet.
vialetino@reddit
Hatalmas tévedés. Az esemény utáni tabletta nem szakítja meg a terhességet, hanem megelőzi. Ha már terhes vagy, nem fog vetélést okozni. Természetesen nem szabad fogamzásgátlásra alkalmazni, hanem csak akkor szabad bevenni ha átszakad az óvszer, vagy egyéb baleset történik.
Pontosan ezért lenne fontos, hogy hamar hozzájussanak a nők. Plusz ha egész Európában, még Lengyelországban is úgy gondolják hogy ezt a nőkre lehet bízni, akkor itthon miért is kell orvos a képletbe?
Adamn27@reddit
Játék a szavakkal. Megszakítja azt a jövőt amiben megszülöd a gyermeket, erre gondoltam, de gondolom ezt te is tudtad. :)
Így igaz, viszont gondolom az is fontos hogy ne mérgezzék magukat vele a nők zsák számra, ugye?
Ez nem érv. Ausztriában nincsenek kötelező gyerek oltások itt meg vannak. Akkor ők vagy mi csináljuk jól?
RedAero@reddit
A koton, a fogamzásgátló, és a WOW is, legyenek vénykötelesek?
Adamn27@reddit
A koton nem egészségkárosító, a fogamzásgátló pedig egészségkárosító, és vényköteles.
Legalábbis amikor az exem szedett még évekkel ezelőtt akkor vényköteles volt, ez megváltozott azóta?
RedAero@reddit
Dehogynem, húzz egyet a fejedre.
A WOW meg aztán pláne, szóval? Ha megeszed a CD-t, még inkább.
Úgy szeretem az ilyen kis self ownokat amikor kiderül hogy mégis mennyire extrém távolságból veri valaki mások faszával a csalánt... Mint a partnerod itt a kommentekben aki gyakorlatilag bevallotta hogy incel.
JIsMyWorld@reddit
Ember, kinakarna zsák számra ilyen szereket szedni?? Bármi más fogamzásgátlás 100x egyszerűbb és olcsóbb. Ezt bazdmeg aki kitalálta...
Adamn27@reddit
A tudatlan felelőtlen tinédzserek például, vagy az akinek 6 abortusza volt, merthogy ugyebár ilyen is van.
Nincs igazad, hiszen a hagyományos fogamzásgátló tabletta pontosan ugyan ennyire egyszerű. Beveszel egy tablettát.
vialetino@reddit
Igen, és akkor ehhez hozzátenném hogy az abortusz sokkal veszélyesebb, mint egy esemény utáni tabletta. Szóval jobb lenne a hülye tininek ha inkább néha néha az esemény utánit venné be, mint hogy abortusza legyen.
De akkor beszélhetünk arról is hogy Magyarországon a béka segge alatt van a szexuális oktatást, azon is lehetne bőven javítani az abortuszok számának csökkentéséért.
Adamn27@reddit
De az még jobb lenne ha nem tekintene úgy egy méregtablettára úgy mint fogamzásgátló megoldásra.
vialetino@reddit
Jobb lenne ha használna óvszert, egyéb fogamzásgátlást igen. De pl lehetne azt is hogy az esemény utáni tabletta 18 év felett kiváltható vény nélkül, az alatt pedig szülői engedéllyel vagy vénnyel. :) problem solved
vialetino@reddit
Játék a szavakkal? Az óvszer is megakadályozza a teherbe esést, akkor azt se használjon senki? Ugyanez igaz a fogamzásgátló gyógyszerre. Ilyen alapon azt is tiltani lehetne (sajnos van olyan ország ahol pont ezért tiltják is).
A lényeg hogy az abortusz az ami megszakít egy terhességet, ami morálisan megkérdőjelezhető olyan alapon, hogy ott már létrejött egy életforma.
De az esemény utáni tabletta ilyet nem csinál. Nem szakít meg semmit, nem öl meg embriót, nem tesz kárt egy már létrejött életformában, és ez rohadt nagy különbség, nem csak játék a szavakkal.
Nevedből kiindulva férfi vagy. Hidd el egy nő se annyira hülye hogy zsák számra szedjen be ilyet. A gyógyszerész meg tájékoztat a kockázatokról. Illetve ne is haragudj de annyi mindennel tudod mérgezni teljesen legálisan a szervezeted, akkor már ne ez legyen csak így vényhez kötve.
Az oltások kérdésében egyetértek, ha ez így van ausztriában, akkor ott ez rosszul van szabályozva, de mi lenne ha a jó dolgokat mondjuk átvennénk, míg a rosszakat nem?
Adamn27@reddit
Igen. Nagyon jól tudod hogy mi volt a mondandóm lényege. Leírtam. Leírom mégegyszer:
"Megszakítja azt a jövőt amiben megszülöd a gyermeket, erre gondoltam, de gondolom ezt te is tudtad. :)"
Ne haragúdj meg, de nem érted amit leírtam, így nem szeretném tovább folytatni a beszélgetést.
vialetino@reddit
Jó hát hülyeséggel nehéz vitatkozni, de jó lenne ha férfiak nem okoskodnának bele a nők dolgába. Úgyhogy légyszíves ha hülye vagy annak is hogy utánaolvass fogalmaknak akkor legalább fogadd el egy tájékozottabb személy meglátásait.
Adamn27@reddit
Jaja, erről beszélek csak nem akartam udvariatlan lenni.
newreconstruction@reddit
De azt érted, hogy van akinek nem írta fel. És ketyeg az óra, mehet máshoz.
Adamn27@reddit
Nem tudok erre mit mondani. Nehezen tudom elképzelni hogy van ilyen ugyan akkor nem tudom kizárni hogy lenne egy két igazán geci gonosz ember aki nem írja fel.
Tartom amit mondtam. Egy ilyen erős mérget, mert ez nem orvosság hanem egy vészhelyzeti megoldás - nem kéne a boltok polcán árulni csak úgy. Ahhoz túl veszélyesnek tartom.
vialetino@reddit
Pedig gyakran megesik hogy nem írják fel sajnos.
Adamn27@reddit
Meséld el a konkrét esetet, mi volt az indok?
HolidayTrue3987@reddit
Például hirtelen ez jutott eszembe, de több hasonló cikket láttam már.
“Az ügyeletes orvos aztán megdöbbenésükre telefonon azt mondta: ő nem ért egyet az esemény utáni tabletta használatával, és „nem fog hozzájárulni egy abortuszhoz”.” https://telex.hu/belfold/2024/01/10/fogamzasgatlas-esemeny-utani-tabletta-gyerekvallalas-abortusz-venykoteles-recept
Adamn27@reddit
Jó nagy szemétláda egy orvos. Sajnos tökéletes rendszer nem létezik.
Valahol, mindig minden kényelmetlen valakinek. Rossz dolgok mindig történhetnek, de úgy gondolom a mi dolgunk kiválasztani azt ami a lehető legjobb, tartom amit mondtam.
vialetino@reddit
Vallási. Hogy az egyenlő abortusz ami nem igaz.
GeneralAdmiralBen@reddit
Kétszer kellett életemben felíratnom az aktuális barátnőmnek (kiszakadt az óvszer), egyszer pedig segítettem a párom barátnőjének. Mindhárom esetben pár perc alatt felírta az ügyeletes nőgyógyász (hétvégén, éjjel), semmi kötekedés nem volt.
Szerintem is simán lehetne vény nélküli, de azért a jelenlegi helyzet sem durván rossz. Ez egy erős szer ami teljesen összezavarja hormonálisan a nők szervezetét.
vialetino@reddit
Hát pedig rengeteg gyógyszerrel tudsz kárt tenni magadban ha ész nélkül veszed be. Az esemény utáninál viszont fontos tényező az idő. Szerintem ha az uniós nők képesek ezt jól alkalmazni orvos nélkül, akkor a magyar nőknek se lesz ez probléma.
De ha mondjuk a kedves képviselő urak a parlamentben bemutatnának egy normális statisztikát hogy az euban hány nő károsul abból hogy vény nélküli a gyógyszer akkor el is hinném hogy jól van ez így. De ameddig azzal söprik le a témát az asztalról, hogy elfér a rúzs mellett az óvszer addig kikérem magamnak, hogy orvoshoz kelljen rohangálnom.
Illetve lehet hogy neked nem okozott még problémát, de az ország nagy részében orvos hiány van, és eléggé ki vagy szolgáltatva annak hogy éppen kit találsz a klinikán. És elég egyszer egy szarházi aki nem írja fel neked és kicsúszol az időből.
GeneralAdmiralBen@reddit
Szinte az összes gyógyszer vényköteles nálunk pár kivételével. Oroszországban még azt a pár vényköteles gyógyszert is kiadják vény nélkül. Szerintem is jobb lenne, ha nem lenne vényköteles az esemény utáni, de azért nem ez a legnagyobb probléma jelenleg Magyarországon.
RedAero@reddit
He?
Bameg, A-vitaminnal ki tudod magad nyiffantani, ne hasogassál már szőrszálakat.
Profvarg@reddit
Igen, szornyu. Mert teljesen felesleges lepes, csak a dokik power tripjet szolgalja. Foleg ha a grumpy doki fel se irja.
Adamn27@reddit
Abból a szempontból nem felesleges lépés hogy ez akadályoz meg abban hogy ne edd zsák számra mint egy hagyományos fogamzás gátlót, ugyanis nem az, hanem egy nagyon erős gyógyszer ami rombolja a nők szervezetét.
Profvarg@reddit
Es pontosan hol eszik zsak szamra ahol szabadon kivalthato? Ez miert realis felelem?
Adamn27@reddit
Nem tudom hol eszik zsák számra vagy hol nem, azt viszont tudom hogy a tinik tapasztalatlanok és felelőtlenek, ezért meg kell őket védelmezni szabályokkal.
waxb_@reddit
igen, a vedelmezo megalazas, az nagyon sokat segit!
EaLordoftheDepths@reddit
Meg kell őket védelmezni azzal hogy egy orvosi látogatás mögé zárjuk az esemény utáni tablettát. Biztos vagyok benne hogy több tapasztalatlan tizenéves fog orvoshoz menni vényért, ha mondjuk 15 évesen kiszakad a gumi, mintha egy egyszerű patikai vizittel letudhatnák. Biztos nem fognak inkább úgy tenni mintha nem történt volna meg és bizakodni hogy úgy se lesz terhes a lány.
Szerintem gumit se vehessenek, hogy biztosra menjünk. Akkor mindenki kihúzza majd és az 100% biztonságos!
Adamn27@reddit
Tehát nincsenek érveid, csak megsértődtél. Ezzel nem tudok vitatkozni.
EaLordoftheDepths@reddit
Nem sikerült elolvasni? Azért annyira nem bonyolult, amit mondtam. :) Egy felelőtlen, tapasztalatlan tizenévesnek (amiről te is beszélsz) szerinted segít abban hogy elkerüljön egy terhességet az, hogy orvoshoz kell mennie? Vagy inkább leszarja és abban fog reménykedni hogy úgyse lesz terhes ha már n+ lépésen kell átszenvednie magát, hogy talán kapjon esemény utánit?
vialetino@reddit
Tiniket oktatni kell, tehát szexuális felvilágosítást kéne tartani az iskolákban (pl nem papok által). Ha egy tini nem tud óvszert használni, akkor bizony az esemény utánit sem fogja magába tömni szerintem.
swift-autoformatter@reddit
Ajanlom figyelmedbe a Bodrogi Gyula, Csala Zsuzsa es Hernadi Judit fergeteges alakitasat, az Ovszeres c. kabarejelenetben 1993-bol.
uzaygoblin@reddit
akkor mondjuk az EU fizethetné közösből mindenkinek a pszichoterápiát is, hogy fel tudják dolgozni a grumpy vén dokik okozta lelki megrázkódtatásokat. Erre is indítson valaki petíciót pls.
Intelligent_Rock5978@reddit
Te tenyleg ennyire fogyatekos vagy, vagy csak trollkodod a nepet? Amint kidurran a gumi, ketyeg az ora. Bemesz masnap a dokihoz, amikor epp rendel, varsz 5 orat a sorban, aztan elkuld az anyadba, mer hogy o nagy kereszteny, hogy keress masik dokit. En ugy hallottam, akinek ilyen kell Budapesten, atmegy inkabb Szlovakiaba, mer gyorsabb. Neked kene pszichoterapia inkabb, csokott agyu barom.
Profvarg@reddit
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab
swift-autoformatter@reddit
peldaul az, h nincs aki felirja hetvegen
Adamn27@reddit
Az tényleg probléma, de erre a problémára nem az a megoldás hogy akkor ne legyen vényköteles, hanem az hogy legyen orvos mindenhol.
Nem véletlenül vény köteles.
JIsMyWorld@reddit
Az bem egy reális megoldás hogy legyen orvos mindig mindenhol. Egyszerűen nem tudsz a seggedből előhúzni annyi orvost. De a patikában bármikor megvenni a tablettát vészhelyzetben viszont jelentősen könnyebben kivitelezhető.
Adamn27@reddit
Világos, ennek ellenére tartom amit mondtam.
Az esemény utáni tabletta nem egy gyógyszer hanem egy hormon bomba vészhelyzet esetére, nem egy hagyományos fogamzásgátló.
Gyakorlatilag méreg az emberi szervezetnek.
Ha vény nélkül lehetne kapni zsák számra tudnák enni az emberek. Ezért nem tartom jó ötletnek hogy ne legyen vény nélkül beszerezhető.
RedAero@reddit
Komolyan? Ezért?
Bameg, egy közönséges CBA portékájának felével meg tudod ölni magad rövid úton, gyógyszertárig nem is kell menned, pont precízen az esemény utáni tabletta a határ?
Adamn27@reddit
Igen. Ezért.
És azért ne legyen vényköteles a méreg mert a CBA is mérget árul? Ez az érved?
Ha van már hugy, akkor a szar is legyen jó, mert hugy már úgy is van?
Elnézést a profán példáért, de érted mire gondolok.
Nem érvelhetsz azzal hogy "Elég szar már a helyzet máshol, úgyhogy itt is lehet szar!"
Hát akkor hogy lesz fejlődés? Hogyan vállnak el a jó dolgok a rossz dolgoktól ha nem húzol sose határt mert azt mondod hogy "De a CBA-ban is megölnek a mérgekkel ezért akkor elfogadom hogy máshol is megölhetnek." Hát micsoda birka mentalitás ez kérem?
Jó volna ha nem ölnének meg a CBA-ban sem, de ettől nem lesz igazolt az hogy a fogamzásgátló méreg. Ne viccelj.
RedAero@reddit
Nem. Azért mert ez se méreg meg az se. Pontosan a hülye érvelésed következményeinek abszurditását hangsúlyoztam: ha az esemény utáni tabletta olyan káros hogy csak szakember engedélyével szabad hozzáférni, akkor egy közönséges közért portékájának felét ugyanígy kéne kezelni, kezdetnek az alkohollal és egytől egyig minden tisztítószerrel és egyéb vegyi anyaggal. Nonszensz. Következésképpen a te lélektani határod nevetségesen konzervatív, mondhatni kórosan paranoid.
Kedzhetnénk ott hogy nem veszünk komolyan olyan embert aki azt hiszi egy esemény utáni tabletta méreg.
Lecsut@reddit
Az is egy megoldás, hogy az alkohol vénykötelessé válik.
RedAero@reddit
Hogyne. Meg minden tisztítószer, az élelmiszerek fele, meg még ki tudja mi.
Lecsut@reddit
Hogyne, mert azt ugye mind a szájukba teszik az emberek.
RedAero@reddit
Élelmiszert? Soha.
HolidayTrue3987@reddit
Az egész eu-ban már mindmeghaltak a nők, mert folyton esemény utánit szednek……?
Adamn27@reddit
Figyelj ha elkomolytalankodod hogy a témát az téged minősít.
Extension_Recipe168@reddit
Hagyományos hormonális fogamzásgátló 30 even keresztül naponta szedve sokkal jobban hangzik és egyáltalán nem növeli a korai halálozás kockázatát. /s
Adamn27@reddit
Azt ugyan olyan méregnek tartom.
hugoreyes81516@reddit
Hogy férfiként majd te eldöntöd hogy a nők mit vihetnek be a testükbe, mi méreg nekik és mi nem az.
Adamn27@reddit
Semmi ilyesmit nem mondtam egyetlen egy szóval sem.
Ugyanakkor te a nememre hivatkozva tiltasz ki engem a társadalmi diszkurzusból?
Ez nem férfi gyűlölet véletlenül?
Mond már meg nekem hogy hogyan nevelhetem fel a lányaimat.
Te, agymosott. Megsértődni azt tudsz de vitatkozni nem.
hugoreyes81516@reddit
Férfi vagyok én is szóval de nettó férfigyűlölet :D
A lányod 18 lesz mire szedhet ilyen tablettát, szerintem ez akkor sem a te döntésed lesz, majd ő eldönti magának.
Én nem tudok vitatkozni, de a kommented harmada személyeskedés boooooooo
Adamn27@reddit
Nem férfi vagy hanem egy úgynevezett "white knight" aki a nők védelmére siet érzelmi felindulásból, érvek nélkül.
Mi az érved? Mi van akkor ha 18 lesz? Mit akarsz mondani ezzel?
Ne haragúdj, de ha te megengeded magadnak hogy a nememre vonatkozva mondod meg hogy én mit tehetek akkor én meg megengedem magamnak hogy agymosottnak szólítalak. Ugyanis aki valamilyen külső, nem választott tulajdonság alapján rekeszt ki valakit a társadalomból az bizony agymosott, de minimum gonosz és rosszindulatú.
Micsoda fasiszta viselkedés ez hogy én azért nem mondhatok el egy véleményt a nőkről mert történetesen férfi vagyok?
Hozzáteszem, az alap állításod sem igaz, mert ahogy már mondtam, soha egyetlen egy szóval sem mondtam meg hogy mit kéne csinálniuk a nőknek, ha pedig szerinted igen, akkor idézd.
hugoreyes81516@reddit
Adamn27@reddit
Találtam egy szép tükröt a szép fehér köpenyed mellé
vahokif@reddit
Miért nem elég ha a gyógyszerész elmondja hogy mire figyelj oda? Miért jó hogy el kell menned egy orvoshoz aki vagy felírja (akkor meg miért fontos orvoshoz menni) vagy nem írja fel (és akkor terhes leszel).
Adamn27@reddit
Már elmondtam a véleményem, olvashattad, arra válaszoltál, ezért:
"Az esemény utáni tabletta nem egy gyógyszer hanem egy hormon bomba vészhelyzet esetére, nem egy hagyományos fogamzásgátló.
Gyakorlatilag méreg az emberi szervezetnek.
Ha vény nélkül lehetne kapni zsák számra tudnák enni az emberek. Ezért nem tartom jó ötletnek hogy ne legyen vény nélkül beszerezhető."
Netiri78@reddit
Köszönöm ÁDÁM, hogy ennyire érdekel téged, mit szednek a nők
Hot_Schedule3667@reddit
De ha más országokban működik hogy nem vényköteles akkor itt pontosan miért nem működne?
swift-autoformatter@reddit
Mert a magyar lanyok maskepp mukodnek, mint az egyeb europai humanoidok?
bonibon9@reddit
egyfelől mert minél előbb veszed be, annál hatékonyabb, szóval az orvos felesleges időpazarlás, nem beszélve arról hogy orvostól függően még tök megalázó is tud lenni. máshogy teszem fel a kérdést, miért kéne vénykötelesnek lennie?
Adamn27@reddit
Mert az eseményi utáni tabletta egy rendkívül erős hormon bomba ami tönkreteszi a szervezetet ha rendszeresen szedik.
Nem fogamzásgátló szer, hanem egy vészmegoldás, vészhelyzet esetére.
Buntisteve@reddit
Csak éppen semmit nem vizsgál a doki aki felírja.
Adamn27@reddit
Ez igaz, viszont e miatt nem tudsz belőle sokat beszerezni és nem tudod úgy bedobálni mint a rágót, - mintha vény nélkül lehetne kapni.
cute_but_zombie@reddit
kapaszkodj meg, de a nögyogyaszok 90%-ban max manualis vizsgalat utan, hormonpanel es trombozisra valo hajlam vizsgalata nelkül dobjak a lanyok utan azt a hormonalis fogamzasgatlot, amire lehullik nekik egy kis bonusz.
UrsaeMajoris1280@reddit
Még ha megvizsgálnának egyáltalán. Családtag volt nőgyógyásza úgy akart kiírni nekem pattanáskezelésre (!) fogamzásgátlót, hogy életünkben nem találkoztunk egymással még, csak beszélgettek rólam - ami már amúgy magában egy nagy wtf moment, de borzasztó, hogy a csurranó-cseppenő bónuszért mit meg nem tesznek.
cute_but_zombie@reddit
az ilyennek bevonnam az orvosi engedelyet. osztalytarsamnak a börgyogyasz irt fel a pattanasra foggatlot, az is egy miafasz momentum volt.
Adamn27@reddit
És ez az érved arra hogy legyen vény nélkül kapható az esemény utáni tabletta?
cute_but_zombie@reddit
aruld mar el, miert fajna neked, hogy szamodra ismeretlen szemelyek, akiknek a öetezeseröl se tudsz, hozzajutnak civilizalt, europai modon az esemeny utanihoz? tök feleslegesen terheli az eü-t es sajat magat az ember lanya, hogy orvos utan kajtasson, aki hajlando felirni.
Buntisteve@reddit
Amilyen mellékhatásai vannak szerintem kevesen akarnák rágóként szedni.
Adamn27@reddit
Ezt a tinik nem tudják.
ImaginationAware5761@reddit
De, tudják. És aki tudja, az se a dokitól tudta meg, aki felírja neki.
Ugyanakkor, ha a tájékozottság a probléma, lehet ott kéne kezdeni, hogy szexuális felvilágosítást lehessen tartani civil szervezeteknek. Például.
Nem?
Adamn27@reddit
Dehogy tudják. Nézd meg a leszavazásokat meg a kommenteket, gondolom ezeknek a jó része "felnőtt ember" azt még sem tudnak szart se.
Nem elég. Ha valami méreg, azt ne árulják a boltok polcain csak úgy. Mert az esemény utáni tabletta bizony méreg, nem fogamzásgátló szer hanem egy vészmegoldás vészhelyzet esetére.
ImaginationAware5761@reddit
De tudják, és biokémikus mindenki, aki itt van, épp rajtad kívül. Játsszuk még ezt a hasraütősdit, vagy lehet értelmesen is?
Nincs ilyenről szó. És egyébként rengeteg mérget árulunk a boltok polcain, csak úgy, nem is értem miért hozod fel.
Nem fogamzásgátló szer, vészmegoldás vészhelyzet esetére, ellenben nem méreg.
Na, és egyébként szerinted egy vészmegoldást vészhelyzet esetére nem vészesen gyorsan kéne megoldani?
Az állítólagos nagyon gyakori, cukorkaként akarja mindenki szedni esetre, meg nem fogod elhinni, de ott a nyilvántartás, amiben lehet rögzíteni ki és mennyit váltott ki.
Buntisteve@reddit
Ha egyszer beszedi majd megtudja.
Adamn27@reddit
Nem tudja meg mert egy gyógykészítmény tehet veled olyan bajt hogy nem tudsz róla, vagy nem kapcsolod össze hogy az a miatt van.
Buntisteve@reddit
De vágod hogy most sem vizsgál semmit a doktor, csak nyűgként kezelik, és lemezen beszélnek az igénylőkkel.
Adamn27@reddit
Vágom hogy nem vizsgál az orvos, az érvem mindössze annyi, hogyha így "meg van nehezítve" a beszerzése, akkor nem fogják rágó számra zabálni mintha nem lenne vényköteles.
bonibon9@reddit
pontosan ezért nem lehet nyugatabbra sem egy random dm-ből kisétálni vele, hanem gyógyszertárban veszed, ahol a gyógyszertáras elmagyarázza a használatát és a kockázatokat. erre szerintem is szükség van, de az orvosi látogatás kötelezése felesleges időhúzás és teher mind az elszenvedőknek, mind magának az egészségügynek
Adamn27@reddit
Dehogy magyarázza. A gyógyszertár egy DM aminek az a neve hogy gyógyszertár, és a pénztáros nem utcai ruhában hanem fehér köpenyben van. Ennyi a különbség.
Ha gyógyszertárban lehetne kapni a tinik bevásárolhatnának belőle és úgy tudnák szedni mint a fogamzásgátlót.
Pontosan erre van az orvos, mert ez nem egy fogamzásgátló szer, hanem egy erős, egyáltalán nem veszélytelen gyógyszer.
cute_but_zombie@reddit
az megvan, hogy a gyogyszertari "penztaros" kb 5 evet keccsölt a gyogyszeresz vegzettsegeert, aminek vegen meg a dr jelzöt is megkapja a neve ele?
enkephalon22@reddit
A legtöbbször aki kiszolgál a patikában az nem gyógyszerész, hanem asszisztens
Adamn27@reddit
Aztán mégiscsak egy pénztáros lett belőle.
cute_but_zombie@reddit
nyugtass meg, hogy nem szaporodsz.
Adamn27@reddit
A sértegetés nem érvelés, nem vitatkozás.
Rájöttél hogy nem tudod mivel megtámasztani azt amit gondolsz a világról így nem maradt más hátra csak a személyeskedés.
cute_but_zombie@reddit
galambokkal nem sakkozok, bocsi.
Adamn27@reddit
Csak sértegeted őket hogy szerinted nem tudnak sakkozni, de amikor kihívnak egy meccsre a személyeskedésbe menekülsz, nehogy kiderüljön hogy egész végig te voltál a galamb.
cute_but_zombie@reddit
ezuton is elnezest kerek minden galambtol, akit megsertettem, hogy egyenlöseg jelet tettem közed es közejük. igerem, többet nem fordul elö.
Adamn27@reddit
Gyógyszerész vagy és megsértettelek?
bonibon9@reddit
> Dehogy magyarázza. A gyógyszertár egy DM aminek az a neve hogy gyógyszertár, és a pénztáros nem utcai ruhában hanem fehér köpenyben van. Ennyi a különbség.
jártál már valaha gyógyszertárban?
Adamn27@reddit
:D
Hát ha azt mered mondani hogy ez nem így van akkor te vagy az aki még nem járt gyógyszertárban!
- Bemész egy bolthelyiségbe, csakúgy mint a DM-be.
- Árulnak termékeket, csakúgy mint a DM-be.
- Odamész a pultoshoz, csakúgy mint a DM-be.
- Kifizeted a terméket, csakúgy mint a DM-be.
- Távozol és otthon fogyasztod a terméket amit megvásároltál, csakúgy mint a DM-be.
Fehér köpenyben vannak az eladók és meg lehet őket kérdezni az adott termékről, ennyi a különbség.
bonibon9@reddit
és mondd csak, milyen termékeket szoktál venni a gyógyszertárban ahol szerinted nem kaptál megfelelő magyarázatot? nyilván egy doboz ibuprofennél nem kezdenek el papolni hogy hogyan használd. nekem eddig minden ritkább vagy esetlegesen kockázatos terméknél kötelességtudóan és szakszerűen elmagyarázták maguktól, hogy hogyan használd és mik a veszélyek. fogamzásgátlónál is. ha neked nem ez a tapasztalatod, akkor sajnálom, de garantálom hogy nem ez a normális, pláne nem nyugaton (ahol ugye a fogamzásgátló nem vényköteles)
Adamn27@reddit
A gyógyszerész elmondja ami bele van írva a betegtájékoztatóba, amit Te is el tudsz olvasni.
JIsMyWorld@reddit
Tehát elmondja
Adamn27@reddit
Aha. Mit akarsz ezzel mondani? Hogy ezért nem olyan egy gyógyszertár mint egy DM?
bonibon9@reddit
oké, szóval what's your point? miért kell vénykötelesnek lennie a fogamzásgátlónak, az orvos szerinted milyen extrát ad hozzá ehhez az élményhez?
Adamn27@reddit
Fentebb leírtam, de gondolom akkor félúton kapcsolódtál be, a kontextus ismerése nélkül, az az érvem hogyha nem lenne vényköteles akkor bármennyit tudnának belőle venni az emberek, az esemény utáni tabletta pedig nem egy gyógszer hanem egy nagyon erős hormontabletta, gyakorlatilag méreg, ami vészhelyzet esetén alkalmazandó és nem mint általános fogamzásgátló szer mert iszonyatosan egészségtelen a szervezetre.
bonibon9@reddit
én ezt itt lezárom mert egyértelműen nem jutunk sehova ezzel a diszkusszióval, sajnálom, hogy nem értünk egyet. remélem, idővel átgondolod majd ezt a nézetedet.
Adamn27@reddit
Ahogy gondolod, de arra felhívnám a figyelmed hogy azt egy szóval sem mondtad el hogy miért nincs igazam, nem érveltél.
gabol91@reddit
Hm, te ismersz olyanokat, akik ezt heccbol szedik es imadjak amit tesz veluk egy eros hormon bevitel?
Ha van ilyen: szerinted jo anya az ilyen? Szivesen biznal rajuk gyereket?
Adamn27@reddit
Olyanról hallotam már akinek 6 abortusza volt, és ha van olyan nő aki 6 abortuszik elmegy ami operációval jár, bizonyára lenne olyan is aki 6 esemény utáni tablettáig elmegy, vagy adott esetben még tovább hiszen az abortuszt csak akkor kell elvégezni amikor már megvan a terhesség, az esemény utánit pedig akkor kell bevenni "ha úgy gondolod hogy teherbe eshettél".
Szerintem nem jó anya az ilyen, és nem szívesen bíznék rá gyerekeket, viszont egyáltalán nem értem ez hogyan jön ide.
gabol91@reddit
Hat, ha nem jut tablettahoz, akkor gyerek lesz a vege. Szerintem jobb, hogy a sajat testet teszi csak tonkre. Mint az alkoholistak es a dohanyosok, ezt megteheti, nem?
majorannah@reddit
Na ezt sose értettem ebben a témában.
bonibon9@reddit
miről beszélsz, minden reggel úgy kelek hogy fogamzásgátlót fecskendezek az ereimbe. jobb mint a heroin
vahokif@reddit
Mert minél később veszed be annál nagyobb a kockázat hogy nem működik és senki se akarja végigszopni magát a magyar egészségügyön ilyen szituációban. A fejlett világ nagyrészében nem vényköteles és nem dőlt össze a társadalom.
uzaygoblin@reddit
akkor ezt a magyar társadalom kényszerítse ki a magyar kormánnyal szemben. Ez pl. mehetne gond nélkül népszavazási témának is, nem ütközik a tiltott tárgykörökbe.
pudingleves@reddit
jaj istenem, ne már.
ha az lenne a kérdés hogy akarsz-e ingyen egymillió forintot, az se lenne érvényes.
mi a fasz bajod van azzal hogy egyesek próbálnak tenni a nők önrendelkezéséért?
Puzzleheaded-Post129@reddit
Az, hogy a férfiak önrendelkezése meg közben lábbal van tiporva. A férfi feminista olyan mint a skinhead roma
proficient_english@reddit
Incel detektor bejelez. :D
Mesélj még, fejtsd ki milyen önrendelkezéshez nincs jogom Magyarországon élő fehér férfiként, amihez másnak van?
4K05H4784@reddit
I mean ott van pl a sorozás? És ugye ahogy mondta a nő dönthet a gyerekkel kapcsolatban az abortuszon keresztül, amíg a férfiaknak nincs semmi ilyene, szóval ez is jó válasz a kérdésedre, de amúgy van jó pár más diszkrimináló dolog is, pl a nyugdíj, férfiaknak ugye nincs a nők 40 program, pedig kevesebbet is élnek, apasági szabadság rövidebb stb. Amúgy meg ne incelezz le embereket, lehet valakinek más véleménye, nem kell megtámadni érte, gyerekes. Persze megértem amúgy hogy miért kritizálod a csávót.
Karoly_Nemecsek@reddit
egy idén szeptemberben regelt accountal vitatkozol, mit vársz xd
proficient_english@reddit
Hé! Én is új account vagyok asszem, mert telefoncserénél elfelejtettem a jelszavam, és elég régi e-mail címmel voltam regisztrálva. :(
Lecsut@reddit
Logikát és érveket nem, ha egy profil kora számít.
Karoly_Nemecsek@reddit
Jó akkor az origo egy hiteles forrás. Ha megnézed a profilját egy right-winger incel, oroszfelszopó npc
Lecsut@reddit
A nem kívánt gyermekről való lemondáshoz.
proficient_english@reddit
Megfogtál. 🫡
Puzzleheaded-Post129@reddit
Gwci, leírtam kb 2 kommentel lejjebb, legalább olvasd el a teljes beszélgetéat, mielőtt ideböfögsz.
Egyébkŵnt az, hogy nem is tudsz róla jól példázza, mennyire le van szarva a téma.
biohazardrex@reddit
Szóval azért, mert váláskor mindig az anyának ítélik a gyereket, vagy mert a nyugdíj korhatár feljebb van a férfiaknak, maradjon vényköteles az esemény utáni?
Azt vágod hogy jogilag sokkal egyszerűbb nem vénykötelessé tenni tabit, mint másik két problémát korrigálni, ugye?
Lecsut@reddit
Ne maradjon, de akkor a férfi is mondhasson le a nem kívánt gyerekéről.
ImaginationAware5761@reddit
Egyébként ez sem igaz, megsúgom neked. Velem lehet már nem állna szóba a nagy gondolkodó.
Ezt meg el ne mondd neki, hogy kb. azért van, mert szülnek, és nem is oly régen még a fizikai munkák voltak elsöprő többségben...
biohazardrex@reddit
Tisztában vagyok ezekkel, szándékosan sarkítottam a példákat.
ImaginationAware5761@reddit
Ó, én tudom, hogy ezzel TE, tisztában vagy.
A "vitapartnered" (rá utaltam nagy gondolkodóként), na, ő egészen biztosan nincs. :D
biohazardrex@reddit
Áh így már értek mindent 😀
Puzzleheaded-Post129@reddit
Nem olvastad el... egyenlőségpártinak gondolod magad?
hartigen@reddit
'incelezik' meg 'fehér férfizik' Magyarországot érintő kérdésekben is. lmao
Neked már menthetetlenül kisütötte az agyadat a közösségi média.
StreetYak6590@reddit
Magyarországon a férfiak önrendelkezése lábbal van tiporva? :DDD
Puzzleheaded-Post129@reddit
Van pénzügyi abortusz? Válásnál igazságosan határozzák meg a gyerektartást, vagyinelosztást? Államilag támogatott abortusz van, államilag támogatott elköttetés? Az apasági gyes is egy új dolog.
Gondolkodsz muelőtt kommentelsz?
4K05H4784@reddit
Azonosulni tudok a kommenteddel, még akkor is, ha egy pár gondolat itt azért erősen kérdőjeles, de ez nem egy zero-sum game. Az ilyen fontos jogokat mindig jó dolog megadni, attól hogy a nők kapnak ilyet nem lesz rosszabb a férfiaknak, és nem az ő hibájuk, hogy a férfiak jogai is visszamaradottak, megérdemelnek ennyit.
És amúgy is, ha a nők jogai előrébb vannak mint a férfiaké, az csak még egy érv arra, hogy a férfiak jogaiért is tegyünk. Nem hogy elvenne a férfiaktól, hanem még támogatja is őket a nők jogaiért való kiállás.
De értelek, többet kéne beszélni a férfiakról is, és frusztáló lehet azt látni, hogy a nők problémái mennyivel több támogatást kapnak, de ez az a tipikus gondolkodás, amikor valaki meglátja hogy másnak milyen jó, és az az első gondolata, hogy hogyan lehet elérni, hogy rosszabb legyen.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Az erőforrások végesek, szóval de, zero sum game. Elég már, hogy minden héten látni valami jajszegénynők hisztit. Aminek ellent mondani sem lehet, mert az egyből szélsőjobbos incel dolog. Nézd a kommentet, aamire válaszolsz, leírtam néhány tényt. Bumm, minusz 40 karma.
Nem lehet örökké tűrni a faszságot.
4K05H4784@reddit
Basszameg, biztosítani a jogaikat nem kerül erőforrásba, támogatni meg nem drága de kurva fontos lehet. Az ilyesmi amúgy sem a férfiak támogatásából jön el. Látom amiket írsz, és tényleg van benne egy pár alulreprezentált jó gondolat is, és akivel vitáztál azzal sem értek egyet, ő is elfogult (ez az egész gondolat hogy mennyivel rosszabb a nőknek meg hogy több a bántalmazás a férfiaktól amikor nem, meg hogy nem jött rá arra, hogy a bántalmazott nőkkel érvel, hogy milyen rossz nekik, amikor a nekik nyújtott támogatásról is beszél (női menedékhelyek) amikből pont hogy a férfiaknak nincs, pedig több kéne, plusz pont ellenük van a témában társadalmi elfogultság) de te is elfogult vagy, nem csak ő. Baromira nincs nüansz a gondolataidban, pl nem érted miért más az abortusz és a pénzügyi felelősség feladása egy olyan gyerekért, ami konkrétan létezik. (az abortusznak legálisnak kell lennie más jogok miatt, és ha megtörténik, akkor nincs baj azzal, hogy nem akarod eltartani a gyereket, mert nincs, viszont a férfi nem dönthet a gyerek létezéséről, de ha van, akkor meg el kell valahogy tartani. Azzal viszont egyetértek, hogy ez kicseszés a férfi számára, szóval ezt a támogatást inkább a minimális szint közelében tartanám ami szükséges, persze a férfi szükségleteit is beleszámolva, ha ez nem jön ki jól, akkor meg szociális támogatással pótolva).
Egyszerűen valahogy nem értékeled a nők problémáit, mi az hogy "jajszegénynők", ha a férfiak jogai és élete ennyire érdekel téged, akkor mi a faszom bajod van a nők támogatásával? Arra nem telik? mert ez nem egy jelentéktelen dolog, legalább olyan nagy baj, mint azok a férfi problémák, amik úgy érdekelnek.
Szerintem nem kellett volna téged ennyire downvoteolni, az emberek tényleg nem olyan érzékenyek arra, amikor a férfi problémák jönnek elő, és sok gondolatod valid, de azért megértem, mert tényleg elfogult vagy meg minden, próbálj meg egy kicsit önkritikusabban gondolkozni!
Tight_Fudge7197@reddit
Mi az a pénzügyi abortusz?
Puzzleheaded-Post129@reddit
Lemondhatsz a gyerekhez tartozó összes jogodról és kötelességedrőll.
Tight_Fudge7197@reddit
És ezt miért kellene bevezetni?
Puzzleheaded-Post129@reddit
Mert nincs.
Mond, mire akarsz kijukadni, hagyjuk a felesleges köröket.
Incredible-Fella@reddit
Miért kellene bevezetni = nem értem miért lenne ez jó.
Felesleges körökről beszélsz, de egy értelmes kérdésre azt feleled hogy "mert nincs". Aha vezessünk be mindent ami nincs (??)
Puzzleheaded-Post129@reddit
Mármint most kötözködsz, nem? Azt hittem egyértelmű.
A nemek közötti egyenlőséghez az kell, hogy a férfiak és nők is választhassanak, hogy szülők akarnak lenni, vagy nem. Jelen állás szerint a nők választhatnak, a férfiak nem, ki vannak szolgáltatva a nők döntéseinek.
Két megoldás van: az abortusz teljes betiltása, vagy a pénzügyi abortusz bevezetése.
Incredible-Fella@reddit
Nem kötözködtem, szerintem ez nem ilyen egyértelmű.
Szerintem egy nőtől nem lehet elvárni, hogy abortáljon, de ha a férfi csak úgy eldobhatná a felelősséget, sokaknak nem lenne más opciója.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Bocsi, azt hittem tényleg egyértelmű.
A férditől jelenleg elvárják a gyerektartást, ami alól nincs legális kibúvó. Elvárható egy férfi 18 évig tartó nyomorba lökése?
Incredible-Fella@reddit
Elvárható egy nőtől az abortusz?
Lecsut@reddit
Nem várja el tőle senki. Ő dönthet úgy, hogy kihordja az apuka által nem kívánt gyermeket, és felneveli. Igen, az nem kellemes dolog, mint ahogy az sem, ha egy férfinak nem kívánt gyermeket kell nevelnie, vagy a kívánt gyermekét nem nevelheti fel, mert az anyuka abortálja.
Incredible-Fella@reddit
Ez utóbbi amúgy tényleg durva lehet.
Hülyén hangzik de tényleg a legelején meg kellene beszélni hogy ilyen esetben mi a terv.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Elvárható a férfitől a nyomor?
Én azt mondom, ne várjunk senkitől semmit, mindenki, MINDENKI kapjon jogot választani.
Mi ezzel a baj?
Maga_a_Zordogh@reddit
Férfiak is választhatnak: nem rakod be a kukikád óvszer nélkül a nénibe. Nem kell megköszönni.
Puzzleheaded-Post129@reddit
A nő is: nem rakod szét a lábad.
Bocsánat, azt hittem egyértelmű, hogy arról beszélünk, amikor már becsúszott a baba.
Ilyen kommenteknél bukik ki, hogy mennyire gáz, hogy a magyarok fele funkcionális analfabéta
Maga_a_Zordogh@reddit
Ne haragudj, de ostobaságokra válaszolva le kell mennem a szintedre, ha már személyeskedünk.
Egy férfinak a fogantatás megelőzésére számos, egyébként vény nélkül elérhető eszköz áll a rendelkezésére. Ha megtörténik a baj, az sem az ő egészségügyi/lelki problémája lesz, míg egy nő a saját egészségét kockáztatja főleg a magyar egészségügyben.
Egy nő ezzel szemben ha spirált akar: orvos Ha megelőzésre tablettát: orvos
Kevesebb férfit ér hátrány egy becsúszott gyerek miatt, akár a munkaerőpiacot tekintve is. Anyuka ezzel szemben a munkáltató kénye-kedvének ki van téve, ha szülési korban van azért, ha terhes azért, ha gyereke van meg azért.
Szóval de, igen is biztosítani kell, hogy szabadon hozzáférhessenek a nők az esemény utáni tablettákhoz, nem csak a saját érdekükben, hanem minden fél érdekében.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Nem süllyedtél le a szintemre :(
A férfinak van lehetősége fogamzásgátlásra, igen. A nővel szemben nem tud hazudni róla. Vagy legalábbis lényegesen nehezebb behazudni, hogy van rajta gumi, miközbe látható, hogy nincs mint a nőnek azt mondani, hogy szedi a tablettát. (Apropó: tudod mennyi nő él ezzel vissza és hány férfit kénysuerítenek bele gyermekvállalásba? Sok, ige. Hopp, megint egy téma ami sosincs említve)
A férdi is kockáztatja az egészségét. A mai fizetések és albérletárak mellett szerinted mi lesz egy átlagosan kereső magyar férfival, ha a fizetése 25-30% át odaítéli a bíróság gyerektartásra? Legjobb esetben 18 év nyomor, annak minden testi-lelki egészségkárosító hatásával, legrosszabb esetben hajléktalanság, ami néhány éven belül halálos. Eközben anyaotthonok, női menedékek vannak- férfiaknak valami? Semmi? Már megint? Franc. Mit gondolsz miért van annyival több férfi hajléktalan és öngyilkosság? Mert a rendszer igazságosan kezeli őket? Lol...
A munkahelyi diszkrimináció jogellenes, nem támogatom. Igen az probléma, ebben eggyet értünk. A férfinak a fent leírt életveszélyes kockazatát nem befolyásolja.
Maga_a_Zordogh@reddit
Megint egy olyan problémát hozol fel az elején, amely ugyan létezik, azonban ezzel nem csak nők trükköznek: jelentősen magasabb azoknak a férfiaknak az aránya VILÁGSZINTEN akik összehozzák a gyereket, aztán eltűnnek. Elég csak az "apu elment tejért és nem jött vissza sztorikra gondolni".
Egyébként számos országban illegális és büntetőjogi felelősséget is von maga után, ha megtéveszted a másik felet, Franciaországban pl kimeríti a szexuális bántalmazást.
Gyerektartásnál nincsenek rendben a számok:
15-25% és nem csak hasraütésszerűen állapítják meg.
Az összeg meghatározásánál a bíróság a következő szempontok szerint dönt:
Anyaotthonok és női menedékek a családon belüli bántalmazások miatt léteznek, amelyeket - amit elfelejtettél leírni - többnyire férfiak követik el, de nem tagadom női bántalmazó felek is léteznek, de arányaiban nem ugyanaz a kettő.
Itt jönne be a megelőzés kérdése: a pénzügyi és a szexuális felvilágosítás, amelyet ma pártunk és kormányunk annyira nem támogat. Ellenben pont a felelőtlenséget erőlteti a CSOK és a Babaváró formájában.
Lord_WC@reddit
Ha megnézed párkapcsolati típus szerint, akkor a kapcsolaton belüli bántalmazás előfordulása a leggyakoribb a leszbikus párok között, a legritkább pedig a homoszexuális férfi párok között.
De erre a beszélgetésre a társadalom jó része még nem áll készen.
Maga_a_Zordogh@reddit
Ez egy olyan infó volt, amit nem ismertem, köszi!
Lecsut@reddit
Itt jönne be a megelőzés kérdése, hogy a férfi dönthet úgy, hogy nem szeretné a gyereket addig az időpontig, amíg a nő is, és akkor nem megy le a boltba tejért.
Puzzleheaded-Post129@reddit
A családon belüli erőszakot nagyjából 50-50% ban követik el férfiak és nők, tévedés. Ugye a feminista világképpel szemben a gyermeket bántani is családon belüli erőszak, ha ezt is beleszámoljuk, kijön a fifty fifty egy két százalék eltéréssel ( az usa ban és németországban legalábbis, onnan láttam statisztikákat)
A kormány felelőtlen és ostoba döntéseket hoz, ebben eggyet értünk.
Az apa eltűnését fog fel az abortusz megfelelőjeként. Mivel a nőkkel ellentétben nincs joguk választani, csak ez az út marad. Ezt sem támogatom egyébként.
A megtévesztés lehet büntethető, gyakorlatilag ugye szinte bizonyíthatatlan.
Igem, a szám rossz volt. Igazad van, de megkérdem megint: egy átlag bért kereső férfi egy albérletben, a minimális gyermektartás megítélésével: mi lesz vele?
Maga_a_Zordogh@reddit
De itt anyákról, anyaotthonokról és női menedékekről van szó, tehát nem számítjuk bele a gyerek ellen elkövetett családon belüli bántalmazásokat - ilyen esetekben a gyereket kiemelik és a nem bántalmazó szülő/hozzátartozó vagy a gyámhatóság veszi maga alá. Idehaza láthatjuk milyen eredménnyel...
Sajnos arra nincs "jó" válasz, hogy mi lesz apukával ha gyermektartást kell fizetnie: kérheti a bíróságot, hogy csökkentsék, mert az életkörülményei jelentősen romlanak, vagy a másik fél kérelmezheti a gyermektartás megszüntetését, vagy létezik a lemondás mint jogi kategória, csak az nem ment fel a gyermektartás fizetése alól, csak a szülői jogaid vesznek el, illetve a láttatás.
Itt egy rövid szösszenet:
https://divany.hu/szuloseg/ferfi-nem-akar-gyereket/
Továbbra is a megoldás: a megelőzési módszerek széles körben elérhetővé tétele, mind a férfiak mind a nők számára, az esemény utáni tabletták elérhetővé tétele a gyógyszertárakban, a sok esetben megalázó procedúrák helyett (és hidd el, rohadt lekezelőek tudnak lenni az orvosok ha becsúszik egy baleset, tapasztaltuk a párommal), a "balesetek" után a terhesség megszakítására való beavatkozások lehetővé tétele és nem elgáncsolása jogi úton.
Puzzleheaded-Post129@reddit
De, van megoldás. Olyan megoldás nincs, ami a nőket továbbra is lényegesen jobb helyzetbe tartja, mint a férfiakat.
Mert egyértelműen neked csak olyan megoldás jó. Nem szeretnél nemek közötti egyenlőséget, nem igaz?
Maga_a_Zordogh@reddit
Már megbocsáss, de a szalmabábra a következővel válaszolok: férfiként én úgy gondolom, hogy jogilag és lehetőségekben "egyenlőbb" vagyok a nőknél. Jobb lehetőségeim vannak a munkaerőpiacon, nem halok bele egy szülésbe, nem ítélnek el egy válás után, nem néznek rám csúnyán ha több szexuális partnerem volt és még sorolhatnám. A szülésből és a gyerekvállalásból NEM az én döntésem egyenlőséget csinálni, mivel nem az én testemben zajlik le, ebben hadd legyenek egyenlőbbek a nők mint mi.
Lecsut@reddit
Gondolom nincs is olyan nő, aki egy ilyen kockázatos terhességet bevállalna úgy, hogy az apuka nem állna ott mellette, csak kényszerből fizetné a gyerektartást, úgyis az abortusz mellett döntene, szóval nem vesztenénk semmit ennek a törvényi lehetőségével.
Tight_Fudge7197@reddit
Húzz gumit, ha nem akarsz gyereket. Igen, akkor is, ha a nő azt állítja, hogy fogamzásgátót szed. Ha olyasvalakivel bújsz ágyba, akitől nem akarsz gyereket, és/vagy akiben nem bízol, akkor húzz gumit. Az óvszer nem 100%-os hatékonyságú, de jelentősen lecsökkenti annak esélyét, hogy átverés vagy szerencsétlen véletlen áldozata legyél.
Amíg fel nem találják a 100%-os hatékonyságú fogamzásgátlást, addig a terhesség mindig benne van a pakliban, amikor egy nőbe beledugod a farkad.
Lecsut@reddit
Baaaaszki tényleg, mondjuk akkor az abortusz is tök felesleges, nem kell beengednie a kukit a néninek. Pedig már pont alá akartam írni a petíciót.
Lecsut@reddit
Vagy azt mondjuk, hogy ha már megfogant a magzat, akkor azt ki kell hordani, vagy ha a nő rendelkezhet egy személyben a magzata felett utólag, akkor a férfi is rendelkezhessen a pénztárcájáról.
Tight_Fudge7197@reddit
Te feszültél rá, te akarsz valamit, mondd te. Érvelj, hogy miért is lenne ez jó.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Lejjebb leírtam.
Interesting-One-@reddit
Lyuk. Amúgy veled vagyok, hajrá!
Puzzleheaded-Post129@reddit
Lol, igen, szörnyű elírás. Köszi
the_silkworm@reddit
Elmulttizennegyev.jpeg
ImaginationAware5761@reddit
Nem értek egyet, az abortusz nem gyilkosság, ellenben... :)
Zolibusz@reddit
A pénzügyi abortusz egy baromság.
Az abortusz nem arról szól, hogy "Jajj, dugni volt kedvem, de pénzem a gyerekre már nincs", hanem arról, hogy a szülésnek és a terhességnek jelentős közvetlen egészségügyi kockázata van amit az abortusszal el lehet kerülni.
Te nem fogsz abba testileg belerokkanni/potenciálisan belehalni, hogy születik egy gyereked a nő meg igen. Majd ha 15 férfi belehal 100.000 élveszületésbe vagy a terhessèget követően 30%, hogy inkontinens leszel, akkor tessék ezzel előjönni.
Puzzleheaded-Post129@reddit
A férfiak, magyar bérek és albérletárak mellett gyakran belehalnak 25-30% os fizetéskiesésbe. A legtöbbször az utcán megfagyva. És férfiotthonok nincsenek, még női menedékek természetesen igen. Hopp, még egy szisztematikus diszkrimináció. Csak nem írja meg a függetlenobjektív média. Vagy mit gondolsz, miért van 2x-3x annyi férfi hajléktalan minden országban?
Gondolkozz egy kicsit néha.
A terhességnek vannak minimális kockázatai, igen. Ez van, ha szexelsz vállalod a következményeket, ahogy minden más cselekedetnél is. Nem kötelező felelőtlen életet élni
Zolibusz@reddit
Igen, a férfiak tipikusan az eredetileg általuk nem kívánt terhességből született gyermekei után fizetett gyermektartásdíj miatt lesznek hajléktalanok... Tudnál erről valami statisztikát is mutatni? Mert az ugyan tipikus, hogy a válás során apa költözik ki a közösen lakott lakásból és sokszor ezután nincs hová mennie, de a válás rendszerint nem akkor szokott megtörténni amikor anya terhes lesz és nem akarja elvetetni a gyereket apa meg igen...
Ezen nem hiszem, hogy sokat segítene a "pénzügyi abortusz"... a fentiekre tekintettel + ha nem lenne gyermektartásdíj, akkor bizony anya és a gyerek kerülne olyan helyzetben, hogy a társadalom terhére lennének. Vagy hagyjuk éhendögleni a gyerekeket?
Azért minimálisnak nem nevezném azokat a kockázatokat. 100.000-ból 15 az bizony még jó szívvel is 0.015%, ami azért nem annyira alacsony (a tandemugrás és a bungee jumping pl sokkal kevésbé kockázatos 500.000 urgásból 1 halálesettel) és ez csak a közvetlen elhalálozás, rengeteg más súlyos kockázatot (terhességi toxémia, sztrók, trombózis, stb...) nem vettél számításba.
Az abortusz egy relatíve alacsony kockázatú orvosi beavatkozás ami egy sokkal nagyobb KÖZVETLEN kockázatosabb orvosi esemény akadályoz meg. A "pénzügyi abortusz" meg egy jogi beavatkozás lenne ami egy kockázatos helyzetet (egy gyerek ellátása) tenne közvetlenül még kockázatosabbá vagy társadalmilag terhesebbé azért, hogy egy közvetett kockázatot (apa nehezebb anyagi helyzetbe kerül) azért, hogy ezt a közvetett kockázatot elkerüljük. A valóságban pedig csak arra lenne egy eszköz, hogy férfiak nőket anyagi zsarolással abortuszra kényszerítsenek.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Igen, a gyerektartás gyakori oka ennek. Ékes példája a férdiakat érintő problémák félresöprésének. Nincs róla statisztikám -annyira senkit sem érdekel, látod, hogy nem is gyűjtik az adatokat. De te sem tudaz arra, hogy az abortuszok hány %a indokolt, és hány van azért, mert valaki bánat ribancként viselkedett, szóval kvittek vagyunk.
Neked miért baj ha a gyerek éhendöglik? Te egyenesen meggyilkolnád lol... az állami ellátórendszer rendbetételét maximálisan támogatom egyébként, rossz lóra tettél.
0.015% minimális, igen. Nagyobb veszélyben vagy, ha autóba ülsz.
Az egyenlőséghez az kell, hogy mindkét fél választhasson, vagy egyik sem. Támogatod a nemek közötti egyenlőséget?
Zolibusz@reddit
Mit jelent az indokolt a véleményed szerint? Az én véleményem szerint minden abortusz indokolt, ugyanis ahhoz, hogy a testi autonómiáját gyakorolja valaki egyetlen egy indok szükséges: ő ezt akarja.
Először is a magzat nem gyerek. Másodszor pedig magzat nem életképes egy másik szervezet nélkül és senkinek nincs joga a másik testét közvetlenül saját létfenntartására használnia. Nem gyilkolnék meg senkit szívem szerint, de ha hozzám varrnak valakit akaratom ellenére úgy, hogy meghal, ha elvágom a köldökzsinórt egyetlen szempillantás alatt vágnám azt el ha nagyobb eséllyel halok bele a folyamatban mint abba, hogy leugrom egy geci magas hídról egy gumikábellel a lábamon...
What? 100.000 autóútból szerinted 15 a sofőr halálával végződik? 100.000.000 levezetett mérföldre jutott 1.35 haláleset az USA-ban, az bizony a 12.2 mérföldes átlag úttal számolva 8196721.31148 út jutott 1.35 halálra, ami kissé alacsonyabb mint 15/100.000... 100.000 lakosra jutott 12.76. halál egyébként, de ez nem túl releváns.
A terhességben nincs két fél, csak egy, a terhes nő. A férfiakat a terhesség közvetlenül orvosi tekintetben nem érinti. Ezért nem is engedélyezik a férfi fogamzásgátlókat sem mert bármilyen mellékhatással szemben nem lehet beállítani a gyógyszerrel elkerült egészségügyi kockázatokat, mert ilyenek érdemben nincsenek.
A ribanc szó használata ebben a kontextusban csak azt mutatja, hogy mennyire el vagy mélyedve egy bizonyos szubkultúra berkeiben...
Lecsut@reddit
A gazdasági autonómiához is egy dolog szükséges, hogy a pénzzel rendelkező azt akarja. Más testét nincs senkinek joga létfenntartásra használni, ugyanígy más pénzét sincs.
Zolibusz@reddit
A gazdasàgi autonómiàt abban a pillanatában gyakoroltad az èletednek amikor vàllatad a kockàzatàt az esetleges "kàr" bekövetkezèsènek.
Ha a gyermek megszületik azt valakinek el kell látnia. Vagy az apa ès az anya vagy a társadalom egésze lesz az, vagy abortusza akarsz kènyszerìteni ezernyi nőt? Esetleg hagyjuk èhenhalni őket? Mert màs opció nem nagyon van, csak ezek.
Lecsut@reddit
A nő is, akkor nem is kell abortusz, meg petíció. Azt meg ne add elő, hogy mennyire rossz a nőknek az abortusz, mikor annak a veszélyeit fejtegetted itt hosszú bekezdéseken át, hogy ki kell hordani egy gyereket.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Az Ő akarja dolog nem számít. Senki nem gyilkolhat, csak azért, mert ő akar...
Először is, a magzat él, a magzat ember és a magzat a természetes emberi életciklus egy normális állomása. Lehet nem gyereknek hívni, hogy így távolítsd el magad a gyilkosság támogatása okozta kellemetlen érzelmektől, de a lényegen nem változtat.
Az önmagában nem életképes dolog máskor-idős, demens, fogyatékos, kómában lévő- esetekben sem ok a gyilkosságra, szóval ott miért lenne az?
De, a statisztika releváns. 100,000 lakosra 12 halál, az bizony több.
A terhességet tessék nem kisajátítani, 3 ember életét döntően befolyásolja. Illetve ha kisajátítod, akkor viszont a felelősséget is egyedül kell vinni. Azaz nincs gyerektartás, meg állami pénzből fizetett abortusz.
Zolibusz@reddit
Az abortusz még mindig nem gyilkosság.
A magzat él, de egyetlen EMBER sem használhatja egy másik EMBER testét arra, hogy ő életben maradjon, te ezt az extra jogot akarod a magzatnak vindikálni azzal, hogy embernek nevezed, miközben nem az és ha az lenne sem lenne ilyen joga.
Mert ezek egyike sem használja egy másik ember testét saját létfenntartására. Nem vagy hozzávarrva a demens nagyihoz...
Ha te így látod, akkor sajnos nem vagy tisztában a populációstatisztikákkal... Mivel a kihordott terhesség átlagosan az USA-ban 1.786/nő, ezért értelemszerűen elég lehetetlen, hogy lakosságarányosan számoljál ilyen statisztikával, mert az autózás minden életkorú és nemű embert az élet minden pillanatában érint, a terhesség meg egy átlagos embert 8.037 hónapon át érint egész életében (átlagosan 79.05 év, azaz 948.6 hónap, azaz a terhesség egy átlagos élet mindössze 948.6/8.037-öd részét teszi ki ami alatt bizony 15 ember 100.000 emberből meghal) összesen, ha a releváns lakosságba beleszámoljuk a férfiakat is, amit az autóknál megtettünk.
Nem vagyok nő, nem sajátítok ki semmit magamnak.
Belátni azt, hogy férfiként minket a terhesség nem érint egészségügyi szempontból nem a kérdés kisajátítása és semmi köze nincs ahhoz, hogy egy megszületett embert már nem hagyhatunk meghalni, ha képesek vagyunk életben tartani és ő is ezt akarja.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Ha elhagyjuk az erkölcsöt, és ámegyünk jogászkodásba, akkor ja. Nincs joga. De hát a jogok nem létező dolgok, tudod "tÁrSaDaLmI kOnStRuKcIóK", azaz szabadon elvehetők és adhatók. Sajnálom, hogy te úgy gondolod, hogy jogod kellene, hogy legyen a saját gyermeked meggyilkolásához, szerintem meg nem kéne.
Az, hogy a beteg stb emberek nem használják más testét, nem igaz. Közvetlenül nem, közvetetten a róluk gondoskodó emberek munkája során amortizálódik a testtük. Az adópénz kitermelése közben az embereké szintjén.
1) Rendben, de a nők igen
2)A gyermekvállalásnak nem csak egészségügyi vonzatai vannak. Sőt, a terhesség 9 hónapja elhanyagolható 18 év gyermektartáshoz és élet végéig tartó -ideális esetben- gondoskodáshoz.
HolidayTrue3987@reddit
Mindkét fél számára legyen legális az abortusz, a saját testében történő terhesség kapcsán 🤷♀️ (illetve minden egyéb eü beavatkozásról csak maga dönthessen cselekvőképes ember, akár férfi akár nő)
Puzzleheaded-Post129@reddit
Értem, de akkor a melegházasságot is tiltsuk be (ellenkező neműekkel ugyanúgy házasodhatnak mint a heterók, euért egyenjogúság van)
Lecsut@reddit
És akkor ezt a hihetetlenül kurvaveszélyes procedúrát miért akarná egy nő bevállalni, ha az apuka nem akarja a gyereket, és a kötelező gyerektartáson kívül nem támogatná az anyukát semmiben? Illetve mi van azokkal a nőkkel, akik az óriási egészségügyi kockázatok ellenére meg akarják tartani a gyereket, de az apuka nem? Ha a nevelés költsége ennyire elhanyagolható, akkor gondolom megoldja az anyuka.
Zolibusz@reddit
Mondjuk mert az èdes kis Zoàrdia kis mosolykàja kàrpótolja ezèrt. De igazàból mindegy is.
Mi lenne velük? Megtartjàk a gyereket. Vàllajàk az egészségügyi kockàzatokat saját akaratukból.
A nevelèsi költsèg nem elhanyagolható. Ilyet èn nem mondtam. A nevelèsi költsèg azonban nem jelent közvetlen egészségügyi kockàzatot ès nem jelenti azt, hogy valaki màs a te testedet közvetlenül saját lètfenntartàsàra hasznàlnà, nem sèrti testi önrendelkezèsedet a tartàsdìj fizetèsi kötelezettsèg.
Lecsut@reddit
Az anyagi önrendelkezést sérti az, hogy kiszakadt gumi esetén több tíz milliót kell letenni az asztalra, mert a nő úgy dönt. A nőnek ettől nem csorbul a teste feletti autonómiája.
Zolibusz@reddit
Átlagos jövedelem mellett az átlagos tartàsdìjjal (20%) szàmolva ez 18 èv alatt 18476640 forint jelenleg. Nem több tìz millió.
Az adózàs is sèrti a gazdasàgi önrendelkezèsed, ha nem az apàkra, akkor a társadalomra hàrul a megszületett, de ellàtàsra szoruló gyerek ellàtàsa. Tehát vagy mi fèrfiak vàllajuk a kis kotonszökevènyekèrt a felelőssèget ès akkor a sajàtunkèrt kell vagy mindanyian vallajuk mindenki màsèèrt is.
A másik kèt lehetőség a kènyszerabortusz vagy az egyedül maradt anyàk ès gyerekek èhenpusztulàsa.
bonibon9@reddit
my brother in christ mégis milyen univerzumban ugyanaz a kaliber az abortusz és az elköttetés?? gondolkodsz mielőtt kommentelsz?
Puzzleheaded-Post129@reddit
Számít?
És a többi dologra miért nem regálsz?
bonibon9@reddit
mi az hogy számít-e? te hoztad fel lol. mellesleg azért nem reagáltam, mert terelsz. annak, hogy megemlítesz pár dolgot amiben a férfiak jogait is lehetne esetlegesen kicsit csiszolgatni, semmi köze az eredeti témához. az, hogy valakiket érdekelnek a nők jogai is és támogatják egy fos elavult törvény megváltoztatását, nem állásfoglalás amellett hogy a férfiak helyzete minden esetben tökéletes. ez a téma elsősorban a nőkről szól, nem értem miért akarod a férfiakat is belekeverni
Puzzleheaded-Post129@reddit
Nagyon egyszerű: amíg a mostani tényállás mellett sincs egyenlőségnek még a csírája se, addig nem támogatom az egyenlőtlenség további növelését. Kaptak a nők elég kiváltságot az elmúlt 70 évben, ideje kicsit beszélni a férfiak problémáiról.
bonibon9@reddit
két dolog: ha azt próbálod ezzel sejtetni, hogy a nők jogai beérték vagy akár le is előzték a férfiak jogait, akkor tényszerűen nincs igazad. ha te most nem trollkodsz, hanem tényleg, komolyan így látod, akkor nagyon beleszorultál egy incel buborékba, és őszintén remélem hogy idővel kitágul majd a világnézeted.
de másfelől meg ez még csak irreleváns is. tegyük fel hogy a nők valóban lehagyták volna a férfiakat és tényleg egyenlőtlenség lenne az ő javukra. számít ez? te tényleg csökönyösségből nem lennél hajlandó megadni nekik ezt a jogot, azzal az egyetlen indokkal hogy "de nem ér, mert szegény férfiaknak nem jár semmi cserébe :((("?
Lecsut@reddit
Pár női jogi deficitet mondjuk írhatnál. Abortuszra, eseményutáni tablettára orvostól, szlovák patikából van lehetőségük a nőknek, a férfiaknak nem kívánt gyerekről lemondásra nincs. Nem csökönyösségből nem adnék többletjogokat a jelenlegieken felül, hanem mert igazságtalan.
rechington@reddit
férfiként is 9 hónapig terhes vagy akkor részt vehetsz ebben a támogatásban...
teljesen más biológiáról van szó, mégis hogy gondolod, hogy ezt "igazságosan" támogassák? ez a csökönyösség csúcsa. egészségügyi támogatásnak ez a lényege, mindenki belead, hogy akinek szüksége van rá kaphasson támogatást.
Lecsut@reddit
Milyen támogatás, milyen biológia?
Puzzleheaded-Post129@reddit
Kérlek mesélj, milyen jogai nincsenek a nőnek, ami a férfinak igen? Ne jogszerűtlen eseteket emlegess - munkahelyi diszkrimináció pl, ami jogellenes, tehát nem mond el semmit a nők jogairól.
rechington@reddit
komment második fele?
Puzzleheaded-Post129@reddit
Rövid válasz: igen. Nem a milliárdosoknak adunk adókedvezményt, ha a fél ország nyomorog.
Előző kommentemre a válaszod?
rechington@reddit
nem velem vitatkozol, nem érdekelnek az érveid, főleg a válaszod után
Puzzleheaded-Post129@reddit
Há igen, van aki nem hisz az egyenlőségben...
guy_from_the_lab@reddit
Most tiprod labbal ezzel a kommentel. Ezutan a burn utan mar hiaba veszel be esemeny utanit!!!! Badumm tss
bonibon9@reddit
mi a faszról beszélsz bro lol
Puzzleheaded-Post129@reddit
Lentebb leírtam.
MalaM_13@reddit
Nemtom... Sok nő úgy baszik, hogy védekezik. Ha becsúszik mégis, ugyanúgy el tud menni abortuszért vagy tablettáért.
Ez is egy geci nagy propaganda csak. Mindkettőre ismerek személyesen példát aki casual használta kb mindkét lehetőséget.
uzaygoblin@reddit
tegyenek, csak nem tiszta, hogy miért az EU tegyen. Szerintem lenne millióegy fontosabb feladata is mondjuk a versenyképesség területén ahelyett, hogy itt, ezen a területen akarjon épp túlterjeszkedni.
rechington@reddit
az szép hogy ilyen fapofával leírod hogy a versenyképesség javítása fontosabb mint alapvető egészségügy biztosítása a tagállamok számára
CharnamelessOne@reddit
Szerintem igaza van, nem kéne mindig az EU-tól várni a megváltást. Ezt tagállami hatáskörben tudnunk kéne rendezni, viselkedhetne akár felnőttként is a magyar társadalom.
(Plot twist: nem fog)
Argonzoyd@reddit
Valamint ha EU kötelezné Magyarországot erre (vagy bármire) akkor megint menne a hiszti meg uszítás hogy szuvenír országnak az EU ne mondja meg mit csináljon.
ManIameverywhere@reddit
+1. Az EUnak szerintem sem kellene ebbe beleszólnia. Le kell váltani a kormányt és akkor lesz ilyen.
MrLiszka@reddit
Lengyeleknél sem kell vény?
pudingleves@reddit
kormányváltás óta nem
MrLiszka@reddit
Ezt kéne, hogy kísérje valami fajta felvilágosítás, mert sanszos, hogy cukorka lesz belőle. Illetve, ne politikai haszonszerzés legyen a cél. Elég könnyen visszafejthető a gondolat gyökere. No offense. És azt a problémát is felveti, hogy az orvosok ilyen "bűbájosak", hogy tartani kell a kérdéseiktől? Tudjuk, hogy tudnak szemetek lenni, de akkor ezt nem kéne a tudtukra adni, hogy róluk is szól a sztori. Persze ez nehezebb ügy.
ulj_le_szedek_levest@reddit
imadom, ha valaki az abortusz, a plan B es tarsai moge bujik, mikozben sokkal egyszerubb lenne megvalogatni kivel baszik ossze az ember 🤷♂️
Any_Illustrator_9801@reddit
Hát veled nem, azt értjük.
JIsMyWorld@reddit
Mondd ezt a megerőszakolt nőknek akik mehetnek orvoshoz rimánkodni a kurva tablettáért, hogy mégegyszer megalázhassák őket szégyenükben
ulj_le_szedek_levest@reddit
a szexualis eroszak es az egeszsegugyi indokok meg az olyan orszagokban is kivetelt kepeznek, ahol eleve tiltott az abortusz, gondoltam ez van annyira magatol erthetodo, hogy nem kell kulon feltuntetnem... koszonom a kozaport, de mi is voltunk olyan helyzetben, hogy el kellett vetetni egy gyereket, tisztaban vagyok mindezzel, de fent emlitett esetek meg mindig eltorpulnek a fuvel-faval csinaltam azt lehet menni megoldani a kovetkezmenyeket
JIsMyWorld@reddit
Csakhogy az esemény utáni nem a fűvel fával csináltam, jaj terhes vagyok esetre van.
Fragrant_Finance_742@reddit
Mintha a 95% ez lenne
HolidayTrue3987@reddit
Ha megválogatod, akkor már nem szakad el a gumi soha?
ChanceGuarantee3588@reddit
Történetnek balesetek... Minap volt erről itt egy rant
the_woolfie@reddit
Az, hogy legyen vényköteles vagy ne az esemény utáni tabletta és az, hogy legális legyen-e ártatlan gyermekeket lemészárolni nem ugyanaz a kérdés.
pudingleves@reddit
szélsőbalos abortuszellenes ember, na ilyet se pipáltam még. de segítek: az embrió nem gyerek.
tudod, kik gyerekek viszont? azok a csecsemők, akik hónapokat töltenek a kórházban magányosan és egyedül.
velük foglalkozz inkább és annak a kormánynak a leváltásával, aki így bánik a gyerekekkel.
sirsalamander44@reddit
Tekintettel arra, hogy az úriember az r/monarchism meg r/catholicsism sub-okon tölti az idejét, szerintem nem szélsőbalos >!csak 13 éves!<
the_woolfie@reddit
Lv 15 whataboutism
pudingleves@reddit
na hirtelen mégse olyan fontosak a gyerekek? valamiért nem lep meg. minden abortuszellenzőt addig érdekelnek "az ártatlan gyermekek", amíg azok nincsenek életben, amíg mások szívnak vele, amíg mások halnak bele az abortusztilalomba és amíg nem lehetne tényleg tenni értük valamit.
the_woolfie@reddit
De érdekelnek, csak szerintem nem az az árva gyerekekre megoldás, hogy megöljük őket akkor. Olyan véleményekkel gyanúsítasz engem, amiket nem gondolok.
kretenallat@reddit
Az h szulnel e gyereket,legyen a te dontesed, az pedig hogy mas szul e gyereket legyen az ove es csak az ove
the_woolfie@reddit
Egyet értek teljesen, nem is akarok senkit arra kötelezni, hogy gyereke legyen. De ha már van gyereked azt nem kéne legális legyen megölnöd.
TheKisem@reddit
Ja, a 100as skálán.
Fragrant_Finance_742@reddit
Nem
rozsaadam@reddit
Trump nem teljesen abortusz ellenes, egyébként népszavazás volt több államban róla, ahogy itt is lehetne
Buntisteve@reddit
Inkább ne legyen népszavazás, maradjunk a mostaninál, mínusz a szívhang faszság.
rozsaadam@reddit
Népszavazás jobban mutatná a nép akaratát, mint te itt reditten, vagy bárki más.
Charming_Ad_8730@reddit
Miért faszság a szívhang? Még ez is túl nagy áldozat az "anyának" a gyermekéért?
4K05H4784@reddit
Mert ok nélkül akarnak egy alapból nehéz döntést traumatikusabbá tenni azzal, hogy kialakítanak egy kapcsolatot a magzattal? Attól hogy van valami ami pumpálja a vért nem lesz értékes, mint egy személy, ez az elméjén múlik, ami még nem alakult ki akkor egyáltalán.
Expensive-Lynx-4603@reddit
Ha nincs gyerek, nincs anya. Pont azért van abortusza, mert nem akar az lenni, vagy mert egészségügyi problémái vannak, vagy mert megerőszakolták. Gondolj bele, milyen érzés lehet valakinek aki már eleve ilyen nehéz helyzetben van. Orvosilag semmi értelme, az egész érzelmi zsarolásról szól. Arról nem is beszélve, hogy az "apával" nem hallgattatják meg a szívhangot
4K05H4784@reddit
Ja, amikor meg rabszolgaság volt, akkor meg azt volt jó az államoknak hagyni, ugye? Az emberek alapvető jólétét és jogait biztosítani központilag jó.
ryannvondoom@reddit
Hi. Trump’s win here means nothing about abortion, all he did was have the judge choices. Its now in the people’s hands in each state to vote on having it in their own constitutions. Its different than european nations as you guys don’t seem to get the whole states rights vs federal government situation we have here.
4K05H4784@reddit
That's the thing, it does mean exactly the fact that some people will decide to ban it, which people here don't want to happen, that's what this thing is about, they want to guarantee people's rights to it which Trump undermined by giving the choice to people who would take it away.
ryannvondoom@reddit
Or like here in Las Vegas and the greater nevada state where it was on the ballot to add to our state constitution along with other states… democracy, how does that work?
joshistaken@reddit
Miért nem arra van petíciója max egy-két ostoba gecinek h illegális legyen az abortusz? Mi ez a fordított világ? Feladtam.
Lord_WC@reddit
Gondolom azért, mert a végeredménye az, hogy kiszednek valamit amiből kiszedés nélkül 99%-ban ember lenne.
Nagyjából pont ugyanaz, hogy miért nem ölik le a súlyos elmebetegeket, azok sem teljes emberek. Bár hallottam már itt magukat liberálisnak valló emberektől, hogy az igazán humánus eljárás az lenne.
MarkMew@reddit
Ha egyértelműen csak aránytalan szenvedés valaki élete, akkor humánusabb meg sem születni.
Forrás: jobb lett volna, ha nem születek meg.
Ugyanitt 100% öngyilkossági metódus kerestetik
Lord_WC@reddit
Ezt hadd döntse el a delikvens ne pedig más, helyette.
4K05H4784@reddit
jó, hogy ez még azelőtt van, hogy a delikvens egyáltalán személyként létezne, szóval nem döntünk senki helyett, de persze akkor az összes lehetséges sperma+petesejt kombinációt meg kéne kérdezni, hogy akar a megszületni vagy sem.
Lord_WC@reddit
Rossz példa, a különbség az, hogy egyik esetben a kombinációjuk már megtörtént.
Az mindegy, hogy személyként létezik-e, vagy sem, alvó, ájult embereket sem ölhetsz meg.
lordrolee@reddit
Mi bajod az abortusszal?
ThatHeckinFox@reddit
The sooner we eliminate universal voting rights that allow the idiotic masses to elect demagogues, the sooner will we be safe.
Least-Advance1887@reddit
Nők amikor nem ölhetik meg a gyerekeiket: :(
4K05H4784@reddit
Mitől lenne gyilkosság? még nincs kifejlett gyerek, az hogy technikailag azt is a gyerekének nevezzük nem jelent semmit, nem a szavak definiálják a valóságot,
Meh040515@reddit
Jahj istenem, a férfiak meg évezredek óta háborúk során brutálisan kibelezik, szórakozásból legyilkolják és különböző okokból megkínozzák egymást. Hány háború van most is a világban, aztán azok értelmes, érző, öntudattal rendelkező embereket tesznek tönkre vagy éppen ölnek meg. Nekem egy férfi ezek után ne magyarázzon itt, hogy az élet szentsége, meg az erkölcs, mikor ha azt mondaná a kormány hogy háború van x nemzet ellen, akkor simán lelőné az x nemzet katonáit és még büszke is lenne rá. Hagyjuk már...
4K05H4784@reddit
Na ez is faszság, nekem itt ne magyarázzon egy barna hajú, amikor a barna hajúak folyamatosan gyilkolják egymást! Ja hogy te nem? kit érdekel, neked nem lehet ez a véleményed, mert bár te nem csináltad, valaki a csoportodból igen, és az hipokritikus.
nem értek egyet a másik csávóval sem btw.
rising08@reddit
A férfiak nem önszántukból mentek azokba a háborúkba. A gyilkolászás minimum mentálisan egy életre összeomlasztotta őket. Ne mondj már baromságokat
Altair72@reddit
Az embrió nem gyerek. A legtöbb abortusz esetén nincsenek működő szinapszisok se benne.
emkay_graphic@reddit
Hanyadik hónaptól a hasban gyerek? Nem kötözködö kérdés.
namtaruu@reddit
De az. Ha nem az lenne, magad járnál utána.
És nincs a hasban gyerek. A méhben van embrió vagy magzat a terhesség során.
emkay_graphic@reddit
Nincs a hasban gyerek? Oké Z ennyi Reddit elég volt mára....
namtaruu@reddit
Jól is teszed, olvass inkább utána.
Buntisteve@reddit
Oké, hanyadik héttől gyerek akkor nagyokos? :D
A tudományos objektív válasz az, hogy nincs semmilyen jól definiálható határ a fogantatáson meg azon kívül amikor már az anyán kívül van a magzat.
Ergo a hanyadik hétig oké kizárólag filozifikus kérdés - és e miatt nem lesz rá objektív válasz hogy meddig oké - a végleteket leszámítva.
namtaruu@reddit
Magzat. Gyerek. Szívesen.
enkephalon22@reddit
Ezek mesterséges definíciók
namtaruu@reddit
A definíciók már csak ilyenek.
enkephalon22@reddit
Pontosan. Ezért mindegy hogy embriónak vagy magzatnak hívod, mind a kettő élőlény
namtaruu@reddit
Igen.
Buntisteve@reddit
De a magzat és gyerek is él, és genetikailag is ember.
namtaruu@reddit
Igen.
Same-Working-9988@reddit
Ferfiak amikor nem mondhatjak meg egy nonek mit csinaljon :(
Buntisteve@reddit
Mert nők még soha nem szavaztak abortusz ellen.
MarkMew@reddit
Thanks m8, I wouldn't have known about this eithout your post
valkyrguy@reddit
Az abortusz gyilkosság, égbekiáltó bűn, ami a menyországba kiált bosszúért.
Természetesen mindig ellene fogok szavazni.
Expensive-Lynx-4603@reddit
Mondd egy 12 éves gyereknek, aki most tudta meg, hogy terhes lett miután brutálisan megerőszakolták. Hogy gyilkos lenne, ha nem akarná vállalni, hogy lehet meghal, vagy életre szóló károsodást szenved a szüléstől. És utána kérdezd meg a mindenható istenedet, hogy miért hagy ilyet történni, és az errőszaktevőkkel szemben miért nem csap le a mennyből...
emkay_graphic@reddit
Egy egyhetes sejt-osztódás megszakítása is? Öszinte kérdés.
No-Reaction5137@reddit
Őszintén, bár nem engem kérdeztél. Biológus, pro-choice vagyok, de ebben nem vagyok biztos. Nincs éles határ. Egy zigóta már egy külön lény, akárhogyan is definiálod a külön lényt. Próbálkoztam magamban mindenfélével, de nincs olyan definició, amely ne tartalmazna olyan kivételeket, amelyek ne lennének igazak más esetekre is.
Szóval igen. Elvileg az egy hetes embrió is ember. Hogy ez hogyan befolyásolja az abortusz kérdését, nem tudom. Nem jó tiltani, az biztos. Viszont akkor is egy emberi lény "megszüntetéséről" beszélünk. Szóval nehéz kérdés, bárhogy is próbáljanak sejtcsomókról beszélni egyesek
CharnamelessOne@reddit
Szerintem ember, akit az anyjának korlátozott ideig joga van megölni. Nem népszerű álláspont.
Ha lehet, jobb elkerülni az abortuszt, de tiltani nem praktikus.
No-Reaction5137@reddit
Huh. Most járok ezzel itt köröket. Elképesztő, milyen sötétség uralkodik a fejekben.
Igen, ez a normális álláspont.
CharnamelessOne@reddit
Az apát kötelezően tájékoztassuk a tervezett abortuszról, hogy legyen lehetősége meggyőzni az anyát, hogy ne tegye. A végső döntés legyen az anyáé.
Az idő szűkössége miatt nyilván komplikálná az eljárást az értesítés, és nyilván pofonegyszerű lenne kijátszani ezt a rendszert, hiszen állíthatja az anya, hogy nem tudja, ki az apa. Jobb ötletem azonban nincs.
namtaruu@reddit
Nem szavazni kell ellene, hanem védekezni. Azt szoktál? Vagy téged nem érint, de mást szívesen elítélsz miatta? Amúgy nem úgy van, hogy majd a mennyország eldönti, hogy ki fel, ki le, az alapján amit ő tett? Akkor te mit szólsz itt bele az isten által adott szabad alkaratba?
Mellesleg a mennyország két N.
mcitomi@reddit
Mert az sokkal jobb hogy a nyomorba megszülnek egy váratlan gyereket, akit aztán ki tudja milyen körülmények között fogják felnevelni, és nagy eséllyel nem fog annyi törődést kapni mint egy átlagos gyerek.
Vagy jöhetnek a köznevelési intézmények amikről inkabb ne is beszéljünk, mert nincs még elég lelkileg sérult ember a világban.
valkyrguy@reddit
Igen jobb, a te vergődésed meg a te dolgod.
mcitomi@reddit
Valóban, az abortusz mindenkinek a saját "vergődése", mindenki elintézi magában, már ha engedi az országa.
De az, hogy lelkileg sérült emberek kerülhetnek be a társadalomba, az már téged is és mindenkit érint.
a_n_dett@reddit
Akkor már becsukják a szemüket ezek a szentéletűek.
Majd imádkoznak a boldogulásukért, aztán a Jóistenke megsegíti, mert hát majd ád oda legelőt is, ha báránykát adott.
The_Curve_Death@reddit
Persze, inkább pusztuljon a szerencsétlen anyuka akinek egészségügyi gondok miatt a szülés életveszélyes folyamat lenne. Hiszen fontosabb egy tudattalan, önmagától életképtelen sejthalmaz potenciális léte, mint egy élő emberé, nem igaz?
valkyrguy@reddit
Beveszi még valaki ezt a szart? A veszélyeztetett terhességek egy miniszkuláris töredéke az abortusz indoklásának.
The_Curve_Death@reddit
Abortusz miniszkuláris töredéke történik egészségügyi okokból. Értem. Akkor így jártak ¯_(ツ)_/¯
emkay_graphic@reddit
Igen, de közben 300 baba van jelenleg a korházainkba felejtve.... :(
acecombine@reddit
Magyarországon több nő van mint férfi, amerikás nők is megszavazták Trumpot maguknak, oldják meg magukat...
sajnálom, itt tartok.
Expensive-Lynx-4603@reddit
Azért eléggé szoros volt a verseny Trump és Harris között, és a nők valszeg inkább Harrisre szavaztak. Meg gyerekeket is érint, úgyhogy nem gondolom, higy minden amerikai nő megérdemli, hogy megpusztuljon egy méhen kívüli terhességben
acecombine@reddit
fehér férfiak, fehér nők és latino férfiak között volt népszerűbb Trump az exitpollok szerint.
félre ne érts, minden támogatást megadok én is, de ha egységesen követelnék ezeket a jogokat, nagyon kis segítséggel megszerezhetnék... ez mondjuk sok más szociális problémára igaz, egészségügy, oktatás, de a megosztás mindig győzedelmeskedik...
nat_1_roll@reddit
*Világon több van
EliDamaskinos@reddit
Lehet sok embert megbántok vele, főleg ahogy random belelapoztam a kommentekben, de részemről ment a +1, szépen kitöltve és elküldve 🫡 Olvastam én itt mindent.....hogy a biológiaaaaa, épp hogy befúrta magát a spermium de már ott az egyenlőségjel egy leendő csillogó szemű.... olvasni tanuló kislány képében, Ezgyíkossáááág.....na de méénem védekezté hülyenő....stb. Én rettentően utálom a woke-ot, az ösztrogén szagú GIRLPOWER dumákat, a ,,női egyenjogúság+Giga🗿 előjogot"
Viszont itt jön a DE.
Én marhára utálnám, ha mások döntenének helyettem arról, hogy elvetethetem e magzatom;
ha már ő lenne a második testi vagy szellemi fogyatékos gyermekem mert elsőre nem lett kimutatva egy öröklött betegség
ha az első hosszabb ideje késő ciklusnál derülne ki hogy 1,5-2 hónapja volt egy kis extra por vagy csepp az italomban egy házibuli során
ha egy rég nem látott családi jóbarát vagy rokon aki amúgy egy szadista beteg állat, kihasználja hogy 5-6 órán át kettesben maradtunk
ha a szociális hátterem, anyagi helyzetem nem engedi meg hogy én most lebabázzak
ha részemről és a barátom részéről is valóban minden védekezési forma alkalmazva volt....mégis CSODA történt 😇🙏🏻🙄
És ezek csak a racionális opciók, ahol az fel sem merült hogy a nő és/vagy pár.... egyáltalán nem akar gyereket.
És bár a téma tárgya, és mélysége nem egy szinten van vele.... De nem nöttünk ki már abból, hogy egy nőnek megmondjuk mit tehet vagy mit nem? Mit tanulhat, mit nem? Hova mehet és hova nem?🤔
UI.: tudom hogy a felsorolások mindegyikére lehetne találni egy B opciót. De nem könyvet jöttem írni ♥️
Primary-Confusion477@reddit
Azért szoktam redditet olvasni, mert nem szoktak annyira felbaszni a kommentek, mint más felületeken… de itt mi a faszom ezek a kommentek?
Buntisteve@reddit
Mármint melyik része? :D
Lecsut@reddit
A sajátja.
Haahira137@reddit
Az enyém?
Khalimdorh@reddit
Hagyjuk mar ezt a felelemkeltest. Senki se akarja korlatozni az abortuszt europaban a bigott lengyeleken kivul. Az usa nem europa, itt fele annyira se vallasosak az emberek.
Buriedpickle@reddit
Már évek óta elkezdték korlátozni Magyarországon.
Khalimdorh@reddit
Ez elég nagy csúsztatás.
Buriedpickle@reddit
Két éve kötötték szívhangmeghallgatáshoz. Csatlakoztak egy abortuszellenes koalícióhoz, amivel kimondták hogy nem létezik abortuszhoz való nemzetközi jog.
Ezek határozottan olyan lépések, amik egy komolyabb korlátozást előznek meg.
Khalimdorh@reddit
Tehát nem korlátozták. Ezek még egy vasárnapi boltzárba se mernek beleállni. Az 5%os mihazánkon meg 0%os kdnpn kívül nincs támogatottsága a korlátozásnak itthon, ilyet nem kockáztatnának. Nincs miért aggódni
Buriedpickle@reddit
Tehát korlátozták. Az első mondatom konkrétan egy korlátozás.
Igen, mert úgy ismerjük a Fideszt, mint ami nem generál ügyekhez támogatottságot a támogatói köréhez, és ami nem visz végbe értelmetlen, korábban váratlan rendelkezéseket hirtelen.
emkay_graphic@reddit
Rettegj redditor, kezdödik /r
TheReshi1337@reddit
Mi lenne, ha abortusz helyet a megelőzésre koncentrálnánk? :D
CharnamelessOne@reddit
Koncentráljunk rá, de attól még lesz igény az abortuszra.
Ha minden utcasarkon kotont és esemény utánit osztasz, és óvodás kortól kezdve napi két felvilágosító órát tartasz, akkor is lesznek nem kívánt terhességek.
bart_bart1@reddit
Nem köszi
Ratox@reddit
Szerintem is dögöljön meg akinek egészségügyi baja van (csak ne én, engem nehogy érjen baj)
Ok-Tax134@reddit
Egeszsegugyi okobol minden EU orszagban engedelyezett az abortusz, a problema azzal van hogy elvesszuk az orszagok hataskoret hogy az errol szolo jogszabalyi keretet sajat maguk alakitsak es atvisszuk unios szintre.
appleandpinapple@reddit
Ha a Vityán múlna, már rég betiltotta volna,,,, Ne adj ötleteket, de például egy 16 éves lánnyal nem csesznék ki...
Buntisteve@reddit
Ha népszerű lenne az abortusztilalom a Fidesz szavazók közt már bevezetés volna.
appleandpinapple@reddit
Mivel EU-s tagország vagyunk, még, ezért ha akarna, sem tudna bevezetni ilyet!
Buntisteve@reddit
Lengyeleknek ment.
Ratox@reddit
t has been well documented that treating reproductive care as a luxury does not reduce abortions, it simply drives women to seek unsafe abortions.
To change this we are asking the European Commission to - in the spirit of solidarity - submit a proposal for financial support to Member States that would be able to perform safe termination of pregnancies for anyone in Europe who still lacks access to safe and legal abortion.
Ez a lényege linknek, ezt pedig szerintem csak támogatni lehet.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Ezer fontosabb dolog van, amire költeni kéne. Vagy már nem divat az rhángerín, hogy oroszordzág mindjárt jön ukrajnából és meghódít mindenkit?
Pitiáner, lényegtelen probléma.
Hoina111@reddit
maradj a fészbúkon kedves troll és hagyd békén a nőket
Puzzleheaded-Post129@reddit
Békén vannak hagyva, szeretném ha ők is békénhagynák a férfiak pénztárcáját.
Ratox@reddit
Elég szar lenne az EU ha egyszerre egy dologgal tudnak csak foglalkozni, és az egészségügyről nem lehet megmukkanni se mert van egy másik probléma is egy tök másik ágazatban.
Puzzleheaded-Post129@reddit
Az, hogy az EU több dologgal és dolgozhat a maga lassú, bürokratikus tempójában nem változtatja meg azt a tényt, hogy az erőforrások végesek és prioritizálni kell.
uzaygoblin@reddit
hát mivel minden érdemleges döntést, de még irreleváns határozatokat is évekig szokott rágni az EU, ezért tényleg úgy tűnik, hogy egyszerre csak egy dologgal tudnak foglalkozni.
Ratox@reddit
Magyarul az egészségügyi segítség minél előbb kerüljön eléjük hogy minél hamarabb ragódnanak rajta és az 1-2 év ne 5 év múlva kezdődjön.
bart_bart1@reddit
Az össze-vissza abortusz nem "egészségügyi baj", hanem teljesen szimpla felelőtlenség.
Wild_Object3942@reddit
Akkó tícsuk be, majd a rohadt nők megtanúlyák mikó szepszisbe' megdöglenek hihi (átlag abortuszellenes, bármilyen biológiai ismeret nélkül, általában hímvessző birtokában, ergo a problémát soha át nem élő egyed véleménye. Bezzeg a gyerektartáson állandóan sír a szátok)
bart_bart1@reddit
Szövegértés és erhángeri mint Föld és Hold.
Lordsinter@reddit
Persze, mert aki abortuszt végeztet az csak úgy jókedvből megy, hisz pont nem volt jobb dolga egy random szerda délután.
bart_bart1@reddit
Nyilván vannak kivételek (kiskorú, erőszak, hiba a védekezésben), de a túlnyomó többség még mindig csak felelőtlen döntésből hozott egy felelőtlen döntést. Nem lehet, hogy inkább olyan generációt kellene felnevelni, akik tisztában vannak a döntéseik súlyával? Mert az előző részmondat nem csak az abortuszra vonatkozhat, de rávetíthetjük sok másra is, pl. a magyar politikára.
Ratox@reddit
Ezek szerint el se olvastad hogy mire mondasz nemet embertársaid védelme érdekében.
bart_bart1@reddit
"...financial support...who still lacks access to safe and legal abortion". Legyen legális és olcsó az abortusz, same old, same old. Szerintem még mindig a megelőzésre kellene fókuszálni. Szóval de, elolvastam. És te?
panrug@reddit
Good bot.
haktua@reddit
Kussolj mar
Almatlan_Kardoskuti@reddit
Absolutely not
Impossible-Wind-9421@reddit
trumps win will wake us up, europe needs to be more United and self sufficient, we wont bow down to stupid americans anymore. Hajrá Europa