Mivel én is bérlő vagyok és adtam is ki anno lakást, mindkét oldalról ismerem a helyzetet. Ha a te oldaladról nézzük a tisztasági festés nem lett volna rossz ötlet és +pont is lehetett volna. Független attól, hogy ti sem kifestve kaptátok a lakást. Mások vagyunk... mondjuk én 9 év alatt 9x festettem ki mert magam miatt kellett a szép tiszta lakás szúnyog tetem nèlküli fal stb. Ha az ő oldaláról nézed ez szimplán faszoskodás és egyértelmű, hogy el tipmixelte a kauciót. En már az első problémánál borìtottam volna meg hogy szarik bele. Másodlagosan pedig a tulajdonos feladata a javìtás pláne ha tudott róla hogy 1976-ban volt felújítás. Ez kb olyan mint a használtautónál a rejtett hiba. Valamint a kaució nem arra van, hogy a tulajdonos elköltse !!! Külföldön egy betéti számlán pihen amìg tart a bérlés és amikor elköltözöl akkor kamatokkal együtt kell hiánytalanul visszaadnia. És a lenyeg! Amikor bérelsz és laksz egy lakást te vagy BIRTOKON BELÜL jogilag. Tehát ha bemegy vagy tudtod nélkül a lakásban van birtokháborìtást hajt végre. A másik ha te aláìrtál egx kiköltözési nyilatkozatot vagy bármit arról hogy kiköltöztél és átadtad a lakást akkor buktad a pénzt. Mivel már se kulcsod se jogod se szerződésed és birtokon belül sem vagy! Ebben az esetben ő sem kérhet semmit tőled, mivel már nincs élő szerződés és ha ìrásban jelezted az elromlott villanyt mosógepet kanapét neked van bizonyìtekod nem neki. És még egyszer,ha nincs már szerződésed akkor nem követelhet semmit bizonyìték hiányában. A Nav meg pont le fogja szarni,hiába jelented fel vagy kersz nevtelenul egy vagyonosodasit. Pereskedni meg felesleges mert többe fog kerülni,mint a pénzed amit visszatart. Ha penzt szeretnél látni,álljál a sarkadra,legyél "kopasz kigyúrt nagy..szu" és tárgyalj ennek megfelelően. Mondom ezt úgy, hogy nő vagyok és 50 kg. Ha nekem sikerült hasonló helyzetben,akkor neked is fog. Remélem tudtam segìteni. Egy kalappal!