• Tehát: ha az egész honvédségért felelős miniszter, civil politikus, őrnagyi rangban tartalékos, akkor szolgálat közben azok a főtisztek osztanak neki paramcsokat, akik egyébként az ő utasításait kell, hogy teljesítsék?
• Hogyan értelmezhetjük egyáltalán, a rendelkezésre állását? Ha bármilyen téren beüt a szar, őt nem hívják be, mert miniszterként pont akkor van rá a legnagyobb szükség. Ha meg épp nincs semmi gáz, akkor is: ha a mezei tartalékost behívják, max a munkahelyén helyettesíti valaki, de ha a honvédelmi minisztert hívják be, őt ki helyettesíti? Belőle csak egy van.
• A biztonsága: itt az ország védelméért felelős miniszter, akit top védett személyek között van az országban, mert ha hirtelen baja esik, vagy erőszakos cselekmény áldozata lesz, az az egész országra nézve veszélyes fejetlenséget eredményez. Erre ez a védett személy néha tartalékosként katonát játszik a honvédségnél, ami a veszélyes üzem mintapéldája. Ha mi katonának megyünk (akár szerződéses, akár tartalékos) akkor azért vállalunk veszélyes, de min. nem biztonságos feladatokat, hogy a hazánk biztonságát szolgáljuk. Mikor ő bármilyen fölösleges veszélynek teszi ki magát, akkor azt kockáztatja, hogy hadügyminiszter nélkül marad az ország, ami legkevésbé sem szolgálja a biztonságot, épp ellenkezőleg.

Persze érthető, hogy próbál némi legitimációt nyerni a választók, főleg a Honvédelmi Minisztériumnak dolgozók szemében. Ő nem leszerelt tábornok, mint korábbi hadügyminiszterek, hanem egy fideszes káder, üzletemberből lett miniszter. Üzletemberből is a legmegvetettebb, kaszinós fajta.