Közjegyzői számlagyár a Miskolci Közjegyzői Kamara védelmével a háta mögött

Akik szeretik az olasz maffiatörténetet, akár ócska kriminek is gondolhatnák a lenti sztorit. Ha nem lennék érintett, akkor is szívszorítónak tartanám, hogyan lehet legálisan kicsinálni egy ember életét. Nem gyilkosság, kis ember kis rémtörténete. 1. Póthagytéki eljárást indítottam nagy küzdelemek után egy ramocsaházai illetékességű ügyben. 2. Illetékes közjegyző értintettségre hivatozva nem vállalata.. (Ilyen ez a családi biznisz, adjá-veszik a közjegyzők maguk közt a pozicíót, te meg hülye magyar fizess azért is, ha egy betűt leírnak) 3. Az illetékessé lett közjegyző elsőként megszüntetett az eljárást arra hivtkozva, hogy a sírhelyi feletti rendelkezési jog nem lehet hagyaték tárgya. Citált hozzá egy kúriai határozatot, melynek semmi köze nem volt a sírhely feletti jog végrendelkezésének tiltásával. A határozatban a közjegyző azt is követelete, hogy indokoljam, miért sértett jogot a közjegyző. Nem hagytam annyiban, az ügy eljutott a bíróság elé. Csak ahhoz, hogy másod fokra el tudjam juttatni az ügyet, közjegyzők hadseregén kellett átverekednem magam. Fizettem közjegyzői és fellebbezési díjat. 4. Jött a negyedik közjegyző, tartani a markát. Arra hivatkozott, hogy a jegyző neki küldte el az ügyet. A jegyző ilyet soha nem állított, a jegyző is tudta, ki az illetékes közjegyző, a jegyző azt állította írásban, az illetékesnek küldte az iratot. Az irat végigi 34019/N/380/2024/.... számon futott, minden közjegyzőnél. A markát tartó közjegyző állítása szerint átadta az ügyet az illetékes közjegyzőnek, ezért nekem kötelességem fizetni A munka nélkül markát tartónál az ügyiratszám 34021/N/405/2024/3-ra változott. Kértem, hogy igazolja nekem azt, hogy a jegyző valóban neki küldte az ügyet. Küldött egy képernyőfotot, amin a 34019/N/380/2024/... szám nem szerepel, csak az, amire ő hivatkozik. 14950 Ft-ot követel tőlem azért, mert az állítása szerint az illetékes közjegyzőhöz tövábbította az ügyet. A Miskolci Közjegyzői Kamara szerint ez rendben van: "Mivel az ügy irataiból egyértelműen megállapítható, hogy a póthagyatéki leltár felvételét a temetkezési hely feletti rendelkezési jogra vonatkozóan Medve Irén törvényes örökös kezdeményezte, a közjegyző Medve Irén nevére állította ki a számviteli bizonylatot. Közjegyző egyben arról is tájékoztatta az ügyfelet, hogy amennyiben az önkormányzat intézkedése miatt sérelem érte, úgy igényét azzal szemben jogosult érvényesíteni, aki a kárt okozta. A panasz tárgyát képező számla tehát nem fiktív számla, a költségjegyzék és a számviteli bizonylat – amelyeket a közjegyző minden egyes ügyben köteles kiállítani – a közjegyzői eljárási díjat tartalmazza".