Civil ember beszélt már Fideszes politikussal?

Beszélt. Hiszen pl. az országgyűlési képviselőknek szokott lenni fogadóórájuk, és el lehet oda menni. De munkából eredően, közös barátból eredően, stb. is el lehet jutni párhoz, stb. és a tapasztalatok természetesen vegyesek. Ott is sokféle ember van. Hogy cifrábbat mondjak: Akad olyan is, aki FIDESZes politikussal is beszélt, de annak idején az MSZP-SZDSZ-es kormány idején is beszélt akkori vezető politikussal, és mondjuk Magyar Helsinki Bizottsághoz kötődő mindenkori kormánnyal szemben kritikus civillel is. Az alapvető probléma az, hogy a FIDESZes politikusból is kapásból van többféle. Akad, aki gondolkodik és normálisan lehet vele beszélgetni, egyet lehet érteni. Akad az, aki gombot nyomogat, fontos ember, ez a munkahelye, de nem az eszéért, hanem a lojalitásért tartják és jön pár sablon. És akad olyan is, akinek kell a hatalom és akkor is folytatja a becstelenséget, ha felülről is jön a jelzés, hogy nem kéne, pláne nem bizonyos emberek ellen. Amikor a korábban tűrt gazemberséget ilyenkor is sikerül folytatni, abból már lett olyan FIDESZ politikus, aki érdekében nem zárt össze a frakció, és aki ellen el is indult büntetőeljárás. Ha egy FIDESZes politikusnak elmondom, hogy baromira zavar, hogy nincs normális politikai párbeszéd kb. 1990 óta, amikor a rendszerváltás után hirtelen a korábbi szövetségesekből sokszor nem ellenfél lett, hanem ellenség... A többség helyesel. Ha ő mondja el, hogy borzalmasan rossznak, de kisebbik rossznak látja magukat... Akkor hamar teszem hozzá, hogy igen, de ugye ezt kell megszavazni, ahogy Churchillnek is okkal kellett Sztálin mellé állni. És az ebben a csúnya, hogy akit én megválasztok (politikus) az is sokszor egy kisebbik rossz tömböt választ, majd annak a tömbnek is lesznek sok szempontból kisebbik rossz szövetségesei. Megannyi olyan választás lesz, mint a kényszerű szövetséges Sztálin, vagy az ördög, akiről lehetne pár jó szó az alsóházban. Volt már amiről meg lehetett győzni kormánypárti politikust... De az ellenzéki politikusok egy részét is meg lehet győzni, jobban, mint a szektás híveket akár egy kocsmában, akár egy közössédi média platformon. A tapasztalat az, hogy a beszélgetéstől, ha nem tiltakozó sereg vagy "ellenséges sajtó" megy, akkor a kormánypárti politikusok kevésbé zárkóztak el, mint pár ellenzéki politikus. Mert ellenzéki politikusból, volt politikusból MSZPssel, DKssal, stb. is könnyebb volt beszélni, mint azon Momentumos vagy Párbeszédes politikusokkal, akik amúgy sokszor szónoki eszközként felvetik, hogy ők X vagy Y kérdésről szívesen beszélnének FIDESZes szavazóval. Ha erről a felvetésről sokszor derül ki, hogy nem őszinte, akkor az adott politikus szavahihetősége bizony sokat romlik. Hadházy Ákos pár postjából inkább a demagógia látszik... És bár sok politikusról, akiknek elévülhetetlen bűnei vannak a mostani probléma kialakulásában is látszik, hogy a pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve alapon működik, sajnos a kormánypárti választókkal szavak szintjén beszélgetést, párbeszédet kereső, valójában ezzel szembe menően cselekvő politikusok kapcsán egyre nehezebb feltételezni a jó szándékot. Egyszerűen azért, mert ha bárkivel beszélget, aki erre hajlandó, akkor lehet látni mi visz közelebb a meggyőzéshez, mi visz távolabb, és ezzel lehet egy szoros választás befolyásolni. Egy döntően többségi, a kormányozhatóság érdekében győztes segítő választási rendszerbe egy szoros eredmény kapcsán akár pár tized százaléknyi meggyőzhető embert akár távolmaradásra, akár az ellenzék támogatására motiválni komoly különbség lehet. De ha Hadházy úrnak büdös ez a lehetőség, és sok ilyen elszalasztva, az ellenzékiség hitelét eljátszva érdemben a NER maradását támogatja, de azt is, hogy ne nagyon legyen jobb, vagy kisebbik rossz, arról nehezen hiszem el a jó szándékot. A FIDESZ-es képviselővel az a baj, hogy a "kisebbik rossz, talán valamennyire szükséges rossz... ami bár lehetne jobb is, de jelenleg nincs erő, idő megkeresni a konszenzust és túl sok a kötélhúzás" alapon elfogadott rossz döntések kapcsán a gond az, hogy amennyiben emberként és jó szándékú emberként kezeled azt amelyik az is, és gondolkodó politikus, hiába értesz vele egyet abban, hogy ennél vagy annál a "valamennyire szükséges rossz, borzasztó rossz, de kisebbik rossz" megoldásnál jobb kellene, jobbat érdemlünk, ehhez a támogatást megteremteni irreális.