Ábrahám Róbert Puzsér megütéséről: Borzalmasan szomorú, hogy ez a dolog megtörtént

[-]

No-Cucumber6834@reddit

Bizony szomoru, teso, mert ennek buntetojogi kovetkezmenye lesz, sot teged mar rabositottak is, bar ez utobbi nyilvan nem az elso eset.

[-]

TGHwinner@reddit

2 hete halt meg a fiad, ezért te úgy gondoltad, hogy fel vagy ruházva azzal, hogy megüthetsz valakit.

[-]

MajomaKetrecben@reddit

Bement a rendőrség, ezzel elismerte a felelősségét és azt hogy olyan dolgot tett ami elítélendő.

[-]

Kurva nehez lett volna nem elismerni a felelosseget amikor tanuk vannak ra es hangfelvetel is keszult a dologrol. Vagy rajott hogy talan anyhit a dolgon ha maga megy be, vagy megmondtak neki hogy ez a helyzet es kurva gyorsan menjen be.

Nem tudom mi a faszert mentegeted ezt a faszt…

[-]

MajomaKetrecben@reddit

Mert emberileg megbocsájthatónak tartom amit akkor és ott tett.

[-]

thy-Droid@reddit

Az ervelesed a Rostas vedelmere akkor is egy nagy nulla ahogy mar ezt feljebb leirtam…

[-]

MajomaKetrecben@reddit

Egy szóval sem állítom hogy nincs büntetőjogi felelőssége.

[-]

Helios2002002@reddit

De nem értem az emberi oldalról hogy nem lehet ezt elítélni, amikor a fia halála után pár nappal ő maga ált bele puzsérba.

[-]

MajomaKetrecben@reddit

Megbocsáthatónak tartani valamit szükségszerűen jelenti azt hogy elítéled.

[-]

Helios2002002@reddit

akkor hogy lehet megbocsáthatónak tartani

[-]

MajomaKetrecben@reddit

Úgy hogy a mentális állapot befolyásolja a tisztánlátást.

[-]

Rantsalot97@reddit

Akkor hol húzzuk meg a határt? Hát mert valami baja van, nyilván jogosult a szimpátiára, hiába ő ment ki jampizni. De a másra mutogatás meg megy, ilyet szólt a faszi, hogy nem lett volna férfi, ha nem üt akkor egyet. Szerintem kurvára tisztában volt azzal, hogy mit csinál, csak nem tetszenek a következmények. Valamint az is érdekes, hogy a férfiasságát mentegető, facebook posztokon halálosan megsértődött faszimtól mikorra várható a coming outot

[-]

MajomaKetrecben@reddit

Ez az egyéni értékitéletedtől függ, én egy pofon miatt nem rohantam volna a bíróságra, ha tudom hogy milyen lelkiállapotban van.

[-]

Rantsalot97@reddit

Az a te degenerációd. Én nem támadnék másra.

[-]

MajomaKetrecben@reddit

Nem az volt a kérdés hogy én megpofoznék-e bárkit.

[-]

Rantsalot97@reddit

Te csak mosdatod

[-]

Helios2002002@reddit

és az tényleg megbocsátható, hogy a gyereke halálakor mások basztatásával foglalkozik? Ilyenkor a normális reakció nem az lenne, hogy elvonul a világ elől?

Ha nem ő kezdte volna az egészet, akkor még érthető lenne, de ha meghal valakid, belelállsz valakibe, majd a gyereked halálára hivatkozva kéred rajta ezt számon, hogy válaszolni mert, az szerintem minden, csak nem megbocsátható.

[-]

Select_Implement_219@reddit

Aha; én morális korrekcióra hivatkozást egy közbohócnak sem hinnék el; valószínűbb hogy azért, hogy nehogy más jelentse fel; például Puzsér, vagyis arcmentésből.

[-]

MajomaKetrecben@reddit

Teljesen mindegy az indíték, enyhítő körülmény az eljárásban ha vállalja a tettét.

[-]

Select_Implement_219@reddit

Igen, és ez is ésszerű és nem morális motiváció.

[-]

Aranka_Szeretlek@reddit

Mai matekfeladvany: hany logikai bukfenc kell egy random kivalasztott cikkbol kiindulva, hogy elerjuk a "Magyar Peter rossz" szoveget?

[-]

MajomaKetrecben@reddit

Puzsértól kellene megkérdezni, ő védte be MP-t, majd amikor vele történt hasonló, rohant feljelentést tenni.

[-]

balatonivilagos@reddit

Melyik állítása igaz? Maga ment be, ahogy te is írod, vagy hajnalban kiment érte a rendőr és a gyerekei szeme láttára vitték el? Mindkettő elhangzott tőle.

[-]

MajomaKetrecben@reddit

A Blikk azt írja, Ábrahám Róbert először maga ment be az incidens után a rendőrségre, ám néhány órával később, már Puzsér Róbert feljelentése után, a rendőrök mentek érte.

[-]

balatonivilagos@reddit

Így már érthetőbb.

MP mosdatását láttam/hallottam. Vastagon szubjektív és részrehajló vélemény volt az Puzsér részéről. Nem túl következetes a fizikai erőszak kérdésében. A mobil elvétele sztem az.

Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy Puzsér magát véleményt kifejező médiamunkásnak definiálja és ebbe belefér a szubjektivitás.

[-]

tagadás
harag
alkudozás
megvered Puzsért
elfogadás

[-]

benitoherrero@reddit (OP)

rostás tibit csípte el a HVG, a lángosról kérdezték.