Mi az a spórolási módszer amit sokan csinálnak de mégsem hatékony?

[-]

Initial_Beginning198@reddit

Télen nem szellőztetnek,mert kimegy a meleg.

[-]

Talán ehhez tartozik még az indokolatlan benti hőmérséklet, télen 25 fok, nyáron 20 - mindezt akár járműveken, hivatalokban is. Mostanában már itt is láttam, hogy jó mediterrán szokás szerint a kis üzletek nyitott ajtónál nyomják a légkondit ezerrel.

[-]

villain_jungkook@reddit

Teljesen kivagyok tőle, hogy télen mindenki pólóban meg kisgatyában akar otthon lenni. :')

[-]

nightwica@reddit

De azért keresek pénzt, hogy kényelmes életem lehessen. Nem akarok két dunyha alatt vacogni télen. Igenis pólóban szeretnék otthon ülni, panelben nőttem fel, nekem ez a normális, fight me

[-]

villain_jungkook@reddit

Nincs értelme fightolni, csak magaddal baszol ki, nem velem. :)

[-]

nightwica@reddit

Én magammal ugyan nem baszok ki :D HO-ból dolgozom (full remote munka), télen szeretek videojátékozni, tehát rengeteg időt töltök bent. Nem fogok fagyoskodni meg szarni is pulcsiban menni azért, hogy a hónap végére €60 több maradjon... Szerintem te baszol ki magaddal, nézőpont kérdése :)

Mutasd meg nekik ezt

[-]

eyho_wins@reddit

Most ugyis aktualis: legkondi ki-be kapcsolgatasa, mikor mar "elegge huvos van". Aztan persze 40 perc mulva ujra bekapcsolni turbo modban, mert buzi meleg van.

[-]

Andici818@reddit

Ugyanez a fűtéssel, ahelyett, hogy konstans meleget csinálna, kikapcsolja, mikor meleg van, majd újra bekapcsolja, mikor kezd szétfagyni.

[-]

villain_jungkook@reddit

legyél következetes: nem kell túlnyomni, kellemes 17 fokos lakás :P

!(apám most felsírt a messzeségben, sose értette, hogy miért kettesen van nálam a radiátor, hát "hideg van". Mondom én felkapcsolom kettesre, ez tél végig itt marad barátom... xd)!<

Pretend_Turnover7536@reddit

Nyugi, anyosom is ilyen. Aposom kint dolgozik igy x idonkent jar haza. Anyosom magara nem gondolod, hogy futi az egesz hazat? Csak a haloban megy a konvektor. Mikor meg megyunk, picsam befagy (pedig en boven elvagyok 21-22 fokban) , mert hiaba megy maxon a konvektor a falak es a butorok csak ugy ontjak magukbol a hideget. Persze nem erti utana miert csillionyi a gazszamla.

[-]

BlackbeltBrainiac@reddit

Olyan munkára karriert építeni, amely alacsony jövedelmet hoz.

Sokan "megspórolják" az energiát és az ídőt azzal, hogy nem tanulnak nehéz munkát, gondolván "Az a sok hülye mérnök/orvos/vállalkozó", közben meg ídővel a könnyű munka nem fizetődik ki és plafont is hamar lehet elérni, így tovább fejlődni sincs hova.

"Én sokáig az orvosival kacérkodtam, de akkoriban a kezdő orvosok rettenetesen rosszul kerestek. "- A testépítők meg szteroidot lőnek, ha a trenddel akarnak versenyezni. 2010-ben még jó volt a naturál, ki gondolta volna, hogy hova jut majd minden 10 évre rá.

Mindennek megvan az ára.

Ez az idillikus "pontosan kitudom számolni mit kell tenni, mi éri meg" már nem létezik ebben a világban.

[-]

BlackbeltBrainiac@reddit

"Ma az összes asztalos, vízes, gázos, villanyszerelő, tetőfedő stb stb jobban keres, mint a mérnökök meg programozók" - Ez nem igaz. Jól keresnek, de amit írtál az barokkos túlzás.

Az én asztalosom nem fog életében olyan autót vezetni, mint a másik 5 IT-s haverom, akit ismerek.

Meg a gázosom nyaralását sem irigylem.

Te valszeg gyenge mérnököket és IT-seket ismersz, mert manapság az egyetemeken átrúgják őket a vizsgán. Kikerülnek a munkapiacra és ott zendülnek bele gyenge képességükbe.

Az IT-sok meg simán túlértékelik magukat már a trend kezdete óta, az IT valóban egy nagyon nehéz szakma ha a krémek krémjét vesszük és nagyon könnyű ha sima web designer-t veszünk. Nagyon nem mindegy melyik ligában játszik az, aki "IT-s".

[-]

Alive-Square8639@reddit

Te valszeg gyenge mérnököket és IT-seket ismersz, mert manapság az egyetemeken átrúgják őket a vizsgán. Kikerülnek a munkapiacra és ott zendülnek bele gyenge képességükbe.

THIS.

Én már régóta letettem róla, hogy bárkinek is beszéljek a fizetésemről (lásd anonim fizetési fórumokat, vagy akár baráti társaság IRL), mert tízből kilenc esetben azt kaptam meg, hogy ilyen nincs és ne kamuzzak. :)

Jó, mondjuk azt is tény, hogy kurvasok meló lett beletéve az elmúlt 20-30 évben, nem csak úgy az ölembe hullott.

[-]

BlackbeltBrainiac@reddit

Te meg miért lettél lepontozva ? xD

A baráti társaság is megér egy gyászmisét, ha így állnak hozzád.

[-]

Alive-Square8639@reddit

Te meg miért lettél lepontozva ? xD

Az IT-sok eleve feketeseggűek a redditen, hátha még jól is keresel + értesz is hozzá...

[-]

GM8@reddit

Nyilván túloztam. Meg nagy a szakadék az alkalmazott és freelancer között. Alkalmazottként jobb az IT és mérnök. Szabadúszóként, már szűkül az olló, egyszerűen azért, mert 1 személyben vannak bizonyos komplexitás limitek, amit lehet válllani.

[-]

b3nsn0w@reddit

freelancerként viszont IT-ban simán lehet külföldi ügyfélnek is dolgozni, és akkor nem a munkáltató az, aki nyugatra eladja terméket ottani áron, és csak magyar fizetést ad, hanem te. én négy évig freelanceltem amcsiknak egy ottani ismerős segítségével, és heti kb. 8 órával kerestem annyit, mint ami az előző full time fizum volt.

ha tudsz és hajlandó vagy magadtól is ügyfelek után rohangászni, simán ki lehet belőle hozni többet is. én is csak azért hagytam abba, mert hiába kell csak keveset dolgozni ugyanazért a pénzért, nem tudtam vele számolni, hogy mikor kell tolni és mikor nem. de ha inkább sokat akarsz keresni és full time nyomod, ez pont nem probléma.

[-]

LaurestineHUN@reddit

Plusz, a robotizáció és az AI korában, tényleg nem lehet tudni előre kb. semmit.

[-]

csukamajolaj@reddit

Attól függ, hogy mit és ugye hogy mi a munkaidőd költsége.

Gyerekkoromban nem értettem, hogy miért kell kézzel kapálni és főleg szedni a kukoricát. Olyan haszontalannak éreztem, hogy az egész család ott szenvedett reggeltől estig azzal a munkával amit egy kombájn kb. 45 másodperc alatt elvégzett. De hát csináltuk megszokásból, mert így aztán saját takarmányt kaptak a tyúkok és hasznosítva lett a telek is.

a trágyázást vetésforgóval meg egyéb trükkökkel meg lehet spórolni.

Ez azért egy egészen érdekes gondolat...

[-]

Monszunella@reddit

És annyira nem rohadtul sok idő. Hetente pár alkalommal 15 perc. Ügyesen meg lehet oldani fillérekből. Nekem a pici is élvezte mindig. Példa és ne csak kifogás legyen a gyerek meg a munka. Addig is szív az ember friss levegőt a gyerek meg tanul.

[-]

NoConnection314@reddit

A komposzt ingyen van.

[-]

Firm-Discussion-348@reddit

Szuleim abszolut hobbibol kerteszkednek, viszont mindig van annyi hogy adnak el nagyon kedvezmenyes aron, vagy cserelnek a szomszeddal. Ezen felul anyukam csinal mindenfele kotott/horgolt kis kiegeszitoket, szinten teljesen hobbibol pl tv nezes alatt. Ezeket is eladja szerintem nagyon olcson.

Ebbol kb annyi plusz van, hogy a sajat reszre keszulo dolgok alapanyag arat fedezi + mindig valami aprosagot fejlesztenek a kerten.

Régebben nagy veteményes kertünk volt. Az új házunknál kicsi a kert így idén balkonládákba ültettem a saját palántáimat. Egy kis paradicsom, paprika és próbaképp kaliforniai paprika. Szeretnék majd rendes magaságyást idővel.

szebe@reddit

Abba kuporgatásba bele is rokkant 1-2 generáció (fizikálisan is, meg fejben is)

[-]

Fortuna_Maior@reddit

De abba is bele lehet rokkani, ha NINCS lakásod. Az elsőnél legalább volt valami cél, aminek az érdekében belerokkant, a másodiknál csak úgy l'art pour l'art rokkanunk bele.

[-]

broccoship@reddit

Ha valamihez hozzá kell tenni, hogy ‘legalább’ az engem kellemetlen érzéssel tölt el. Nem legalább szeretnék élni.

Lecsut@reddit

Szóval van legalább 3 ingatlanod, de azért mennyivel jobb az albi, mert az ismerőseid balfaszok.

[-]

broccoship@reddit

Egy kicsit sarkosan közelíted meg. Az ismerősei azért ‘balfaszok’, mert röghöz kötik magukat az ingatlannal. A jobb fizetés lehetőségéről mondanak le, nem fejlődnek, vagy nem olyan ütemben, mint amire lehetőségük lenne.

Nem kell albérlet, el is adhatják. Vagy ahogy írtam, kiadja és bérel. Még az is benne van, hogy a költözéssel és munkahely váltással egyre több lehetőség adódik, ezáltal behozva azt szintet, hogy még úgy is megéri kiadnia a házat, hogy az nem tehermentes.

A változtatás sosem kockázatmentes, de akinek van egy ingatlanja, sokkal rosszabbul csak a balszerencse áradásakor jöhet ki a helyzetből.

[-]

broccoship@reddit

Áh, értem. Fiatalon pont azért nem akartam ingatlant venni, mert röghöz köt. Mostmár vételre nézem őket egyetem városokban, pedig szinte biztos vagyok benne, hogy nem fogok benne lakni, csak kiadom, miközben bérlek egyet Pesten.

És amúgy igen mi nézünk bérlésre házat is, külkerületekben. Nyilván a bérlés ára nem emelkedik egyenesen a nm-rel. Ja meg a 16ban már béreltem is anno.

[-]

[-]

fogatlan_prokator@reddit

úgy is nézheted h igazából CSAK a szabadidodnek van erteke, es azt adod el bizonyos oraberert, amire azert kenyszerulsz, mert meg kell termelned a letfenntartasodhoz szukseges forrasokat

[-]

broccoship@reddit

Ez a kommented pont arról szól, hogy milyen túl hajszolt társadalomban élünk. A szabadidő rekreációra, feltöltődésre, pihenésre van. Ennek az értéke, ahogy mondod nem számszerűsíthető. De ha ezeket kihagyod az életedből és folyton hasznos vagy, valószínűleg megtapasztalod a kiégést, a stresszt, a feszültséget. Nézz csak rá a vezetés kultúrára, mindenki siet, mindenki ingerült, de mindenki a hasznos tevékenysége miatt megy ide-oda.

Az unatkozás is értelmes és hasznos. Az agyadnak szüksége van rá, nyilván nem végletekben kell gondolni, hogy akkor 8 óra munka, 8 óra bambulás. A kreativitás egyik alapja az unalom.

Hogy neked mennyit ér, hogy kipihenten és ezáltal türelemmel tudj fordulni embertársaidhoz vagy minimum a hozzád közel állókhoz azt te tudod meghatározni. Nekem 3-4k forintnál egészen biztosan többet.

[-]

Round-River-6637@reddit

Szerintem egy kicsit tultolod, az alapfelvetes az havi 4-5 oras utazas volt nagybevasarlasra, nem napi. Havi 4-5 ora azert nem szokott a rekreacio karara menni. Meg pl a ferjemnek kikapcsolodas a vezetes, o lehet elvezne extraban.

[-]

broccoship@reddit

Ez nem erre vonatkozott csak. Az alapvetően az időről vélekedés. Meg ebben benne van, hogy mindenkit más kapcsol ki.

[-]

Such-Difference2708@reddit

Egy kicsit mindenkinek igaza. Ne forgassátok ki egymás szavát, hanem kezeljétek nézőpontok szerint.

[-]

broccoship@reddit

Szerintem elcsúszott valami. Nem állt szándékomban minősíteni, hogy ki mivel tölti az idejét, azt szeretném terjeszteni, hogy bátran legyünk haszontalanok.

Fontos, hogy olyannal töltsük az időnk egy részét, ami tényleg örömet is okoz. Ebből adódik, hogy ez a bevásárló kör egy tök jó program is lehet. Roadtrip meg minden. Meg felfogható nyűgként is, de kell mert spórolunk. Akkor inkább ne. De szerintem ezt mindenki érzi magában.

One_Warthog_9215@reddit

Le vagy pontozva, de igaz amit írsz.

[-]

Fortuna_Maior@reddit

Ha pénzed van, időd is van. Pláne, ha lottón nyersz milliárdokat. Pont az a lényeg az ilyen nyereményben, hogy onnantól te mondod meg, mivel töltöd az időd.

[-]

sara_bl2@reddit

És aztán a drága idődet meg elredditezed? Nagyon megérte.

[-]

És ha csak simán szabadidős tevékenységeket végez a saját mentális egészsége érdekében? Vagy ezek már nem relevánsak, mert nem értek teremtő tevékenységek?

[-]

GM8@reddit

Nem releváns, mert ugye most a spórolásról beszélgetünk.

[-]

WorryTemporary3357@reddit

De releváns, mert a szabadidő egy alkalmazottnak is érték, végső soron a szabadideje miatt dolgozik. Ha ezt lefelezi spórolással, akkor érdemes szembeállítani mennyit spórolt meg vele, akkor is, ha egyébként nem dolgozna helyette, hanem valami számára élvezetes tevékenységet folytatna.

[-]

north_bright@reddit

Az, hogy elmenni egy hosszabb útra bevásárolni az "munka", egy önkényes kategorizálása a szabadidőnek. Például ha azért menne valaki Romániába (ugyanakkora távolságot), hogy Nagyváradon megnézze a belvárost meg 3 múzeumot, akkor mindenki azt mondaná, hogy na ez igen, ez igazi szabadidős kikapcsolódás, és utazás. Ha a belváros helyett meg a boltba megy be, akkor meg rögtön az egész ott és az utazással töltött időre rásütik, hogy kifizetetlen meló, szóval veszített vele az ember.

Szerintem ez hülyeség. Ha valaki alkalmazottként dolgozik, akkor a szabadidejét akkor lehet pénzben kifejezni, ha a) önként elvállal felajánlott túlórát, amit kifizetnek b) csinál valami minijobot amivel további pénzt keres c) valami olyat tanul, ami nem túl hosszútávon pénzben kifejezhető pozitív változást hoz el az életébe, például jobb pozi a munkahelyen, vagy új munkahely jobb fizetéssel.

Minden más, meg a mentális egészség behozása csak számmisztika, mert nem tudhatjuk, egyébként mivel töltené a szabadidejét. Lehet, ha nem megy el hétvégére, akkor a rokonok befogják ingyen segíteni a kertben. Vagy ha hajlamos a depresszióra, akkor jobbat tesz neki, ha kimozdul, mintha otthon feküdne.

[-]

WorryTemporary3357@reddit

"Az, hogy elmenni egy hosszabb útra bevásárolni az "munka", egy önkényes kategorizálása a szabadidőnek. Például ha azért menne valaki Romániába (ugyanakkora távolságot), hogy Nagyváradon megnézze a belvárost meg 3 múzeumot, akkor mindenki azt mondaná, hogy na ez igen, ez igazi szabadidős kikapcsolódás, és utazás. Ha a belváros helyett meg a boltba megy be, akkor meg rögtön az egész ott és az utazással töltött időre rásütik, hogy kifizetetlen meló, szóval veszített vele az ember."

Ha mindkét esetben megnézi a belvárost meg 3 múzeumot, otthon meg amúgy is vásárolna, ha nem ott tenné, akkor jogos, de itt nem erről volt szó, hanem ha csak vásárlási célból megy.

"Minden más, meg a mentális egészség behozása csak számmisztika, mert nem tudhatjuk, egyébként mivel töltené a szabadidejét. Lehet, ha nem megy el hétvégére, akkor a rokonok befogják ingyen segíteni a kertben. Vagy ha hajlamos a depresszióra, akkor jobbat tesz neki, ha kimozdul, mintha otthon feküdne."

Itt elköveted azt a hibát, hogy egy másik, általa nem kellemes tevékenységgel állítod szembe. De felnőtt emberként ez az összevetés nem korrekt, igenis vessük már össze olyannal, amit szabadidődben szeretsz csinálni. A pénzt meg elsősorban azért keresed, hogy a szabadidődben azt csinálj, amit szeretnél. Szóval de, az csökkenti az életed élvezeti értékét, tehát akár pénzben is kifejezhető, ha a szabadidődet pusztán arra használod, hogy spórolj.

[-]

Grand_Inspector206@reddit

Ha már szőrszálhasogatás, akkor a mentális egészségnek lesznek pénzügyi következményei, tehát része a spórolásnak.

[-]

GM8@reddit

Az nem szőrszálhasogatás, hogy amikor van egy téma (spórolási módszer) és a témáról beszél az ember akkor az adott téma viszonylatában értékeli a relevancia kritériumot és nem von be random egyéb szempontokat.

A saját idő beárazása se ilyen egyértelmű.

Mennyit ér az időnk? Hogy számolod ki? Annyit, amennyit spóroltál? Vagy annyit, amennyit kerestél volna ha nem spórolsz. De vajon kerestél volna bármit is, vagy otthon ültél volna, esetleg csináltál volna valami mást, ami nem teremt pénzt?

[-]

cabbage_dumpling@reddit

Hagyjuk már. Ez egy erőltetett, motivációs tréning szagú gondolat. Akkor lenne megalapozott, ha azt az 5 óra megspórolt/visszakapott szabadidőt valami kurva hasznos dologgal, ne adj isten pénzkereséssel töltené az ember, ami lássuk be, nem jellemző az átlag magyarra, pláne nem arra aki órákat tölt bevásárlással.

[-]

Extra_Donut_2205@reddit

Attól függ.

Jogos, de ők tudják mit vesznek és mit csinálnának azzal az ídővel amúgy.

Én tudok németekről vagy osztrákokról, akik ezt teszik.

[-]

nyuszy@reddit

Kirándulnak, beszélgetnek.

[-]

Sad_echoes@reddit

Mennyiség VS minőség. Anyósom rendszerint túl sok ételt főz, ha nálunk eszünk, mindig hozunk el, de még mi is napokig azt esszük. Elképzelni nem tudom, hogy mennyi ételt dobhatnak ki. Nem vásárol drága alapanyagokat, sőt, van amiből kifejezetten silány minőségűt vesz, de abból egy regimentnek elég ételt készít.

Kimondottan cukormentes cuccokra miért van szükséged, ha nem vagy cukorbeteg? Mi az a termékcsoport, ami esszenciális és az alap változat túl sok cukrot tartalmaz?

Másrészt a legtöbben nem azért híznak el, mert ugyanazon termékcsoportokból olcsót vesznek, hanem mert rosszak az arányok és a mennyiségek.

[-]

Puzzleheaded_Owl7108@reddit

Ki mondta, hogy nem vagyok cukorbeteg? 🤭 egyebkent meg minden tele van baszva cukorral, egy osszetevolistaban is siman szerepel 3-4 fele cukor (glukoz-fruktozszirup stb), szoval ne mondja nekem senki, hogy ez egeszseges :) Nem feltetlen az elhizas miatt kell egeszsegesen enni, a cm-tk dolgokat csak sajat pelda miatt emeltem ki, IR vagy 1-2 type cukorbetegseg eseten ez szamit egeszseges taplalkozasnak nagyvonalakban

[-]

WorryTemporary3357@reddit

Pl. a boltban vásárolt zöldségekben, rizsben vagy húsban hol van cukor? A kenyérben persze van, de ha nem kimondottan valami cukrosított cuccot veszel, akkor egy nem cukorbeteg embernél nem számottevő tétel.

A cukormentes kólára, cukormentes süteményekre, cukormentes jégkrémre viszont eleve nincs szükség, ezek plusz élvezeti cikkek, a cukros változatok sem kellenek a táplálkozáshoz.

[-]

Száraz dolgokból (tészta, rizs, prémium sütemények stb) viszont a lejárati időn túl több hónappal sokszor jo.

Ha ügyes vagy és jól valogatsz, akkor mondjuk 5%ban hazaviszel olyat, ami még nem budos, de te már nem enned meg. A kutyáim ezeket imádják. Meg egyszer, nem a full romlottak kapják, ami már folyik még dogszaga van.

[-]

De sokszor ez csak feltelezés.Mi idén nyáron spórolás és egészségügyi okokból is belföldön voltunk csak, összesen kb két hetet. De ez mind barat/csalad nyaralója volt kb rezsi összegért. Na mindegy, remelem nem gondolja minden ismerősünk, hogy csak buták vagyunk :D

Illetve meg a belföldhoz tartozik, hogy ha van ket éjszakára szabadidőm és mennek valahova, nem éri meg nekem annyit utazni, mert lényegében ott sem vagyok és egy rohanás az egész, nem pihentet.

Ha van egy hetem és minden adott és választanom kell, akkor persze en is külföldre szavazok

[-]

Correct-Mission-2425@reddit

Nem a kilós árát nézik a termékeknek, hanem csak a darab árat.

[-]

csak_nektek_krealt@reddit

Főleg, hogy vannak esetek, mikor a nagyobb kiszerelés nem olcsóbb, csak mivel nem nézi a kilós árát, nem jön rá, hogy nem járt jól.

[-]

Deniel56@reddit

MinimumProcess1346@reddit

Mondjuk nem feltétlenül éri meg megvenni a nagyobbat egy főre, ha úgyis rárohad.

[-]

magicat100@reddit

Nem ez a lényege :) A 10 dekás terméknek is van kilós ára.

[-]

Clear-Coat-5706@reddit

Szerintem arra gondolt, hogy ha a két termék eltérő kiszerelésű, akkor hiába olcsóbb kilós ár alapján a nagyobb kiszerelés, nem biztos hogy megéri megvenned.

Én is egyedül élek, sokszor a drágább, de kisebb kiszerelést veszem, hiába látom a kilós árán, hogy jobban járnék a mellette lévő nagyobbal. Mert az meg rámrohad.

[-]

mokuspajtas@reddit

nem mindenkit, csak teged 🫶🏻

[-]

Fortuna_Maior@reddit

Nyugi, én is kiröhöglek téged. Nem mindenkit, csak téged. :D

[-]

mokuspajtas@reddit

szived joga 😊

[-]

onehedgeman@reddit

1.2m évente egy 5%-os hozammal és havi +100k megtakarítással 10 év alatt 17m Ft. 18 év alatt majdnem 40m.

Az ilyen spórolás befektetések mindig hosszú távon térülnek meg. Persze, ha baj van és elviszi a spórolt összeget valami akkor ez nem működik, de ez nem rajtuk múlik. Nem a befektetés nem működik, hanem az élet nem mindig rajtunk múlik.

Ettől még többen ismerhetnék

[-]

Mert kapsz a nyakadba egy külön adót ár, vagy lenyúlja állambácsi, ha nem állampapírról van szó. Állampapír esetén sem nagyon terveznék 10 évre.....nem rózsás a helyzet.

De mindenki azt csinál a pénzével, amit akar.

[-]

onehedgeman@reddit

Senki nem mondta, hogy 10 évre kösd le. Egy sima index évi 10-15%-ot hoz átlagban és amíg nem realizálod a profitot addig nem adóztatják meg.

És te még mindig a befektetésbe mint metódusba kötöttél bele egy olyan kérdésnél ahol nem ezt a téma…

Csak mert neked nem megy nem kell fikázni

[-]

AffectionateAir2272@reddit

Másban és máshogy forgatom.

Airől te írsz, az a lakosság 5-10%-ának játéka kb maximum. Erről nem lehet úgy beszélni, hogy hülye aki nem csinálja, mert az átlag halandó közelébe se ér az évi 1 milla megtakarításnak...sőt, valaki összesen em keres ennyit egész évben.

[-]

ScoutyHUN@reddit

Igen, de még egyszer mondom, aki maximum 2-3 havi fizetést tud össze spórolni (mert mondjuk havonta csak pár ezer forintot tud félre rakni), kisebb gondja is nagyobb lesz annál, hogy 5-10 éves befektetéseken gondolkodjon.

[-]

onehedgeman@reddit

Én meg még mindig csak az eredeti kérdésre írtam a kommentem. Te egy teljesen más problémával jöttél ami csak azt erősíti, hogy a többség nem ismeri/érti ezt.

[-]

Redditor-innen@reddit

Nem költenek óvszerre.

[-]

jax_cooper@reddit

Villanykapcsolgatás. Az emberek nem értik, hogy egy elektromos eszköz mennyit fogyaszt.

Nem, a 13 wattos LED égőmet, ha úgy felejtem egész hónapban, nem fogok vele ezreket spórolni. (700 forint sincs, ha EGÉSZ hónapban ég...). Viszont azt sem értik, hogy egy fűtőtestre rámegy a gatyád, egy bika, 3,5 kW-os fűtőtest 3 óra alatt többet fog fogyasztani, mint a villanykörte egész hónapban.

[-]

gumtothebone@reddit

LED égőink vannak. Pont 5 perce jártam körbe a kéglit és kapcsoltam le 100+ Wattot a nem használt helyiségekben. Ezt naponta többször, a családot nem érdekli, díszkivilágítás van nonstop.

[-]

jax_cooper@reddit

Sok kicsi sokra megy, én arról beszélek, ha valaki 100 wattokat éget hanem ha valaki szinte kényszeresen egyetlen egyet vagy kettőt nem bír leszarni és a korom sötétséget viseli csak el. Egy 13 W os égő nagyon erős, a legtöbb csak 8 W-os.

Nálunk, ha éjjel dolgozom, maximum 3 megy egyszerre, de inkább kettő és az egyik kint van. Néha elfelejtem lekapcsolni a kintit, 13W osat. A szomszédok meg leskelődnek és mit tudom én hanyadik emberen keresztül jut el hozzám, hogy valamikor egész éjjel égett a kinti lámpa, mintha egy ilyen dolog egyáltalán szóra érdemes lenne.

Egyébként, jóval többet fogyaszt évesz szinten 40kWh-nál 100W, ha csak akár napi 3 órával számplok is. (100W × 3óra ÷ 1000 × 365 nap) kiadja az éves, napi 3 óra pazarlást kWh-ban, ha érdekel az ára forintban, szorozd meg 72-vel.

[-]

gumtothebone@reddit

Ezt már kiszámoltam egyszer, 10.000 Ft / év megtak. kb. ez a lekapcsolgatás mániám nálunk.
Amióta ebben a házban lakunk egy százas.
Egy életre vetítve ez egy négyütemű, üzemképes autó ára.
Így nézve meg le vagyok döbbenve. Nem kellett volna kiszámolnom hosszabb távra :D
Szóval szerintem kapcsold le a kinti lámpád.

[-]

jax_cooper@reddit

Minden soknak szamit, ha eleg nagy szammal szorozzuk meg, de kb 900 forint az esetedben jon le a havi fizudbol. Cserebe kiszamolhatod, hogy mennyit sporolsz meg, ha leszigeteled a gazat hosszutavon, vagy mobilklima helyett split klimat szerzel, stb :D Ezt szantam amugy lenyegnek, hogy a futes, hutes az, amire fokuszalni kell, persze ha mar megvan a villanykapcsolgatas szokas, akkor maradjon, havi 900 forint, de amugy egy esetleges konfliktus is tul sok szo ra a legtobb esetben.

[-]

Big-Bodybuilder9498@reddit

Amikor elmennek nyaralni, apartmant bérelnek és főznek. Mintha az alapanyag ingyen lenne és az idejük is. Ráadásul sok helyen az apartman drágább, mint egy egyszerű hotel. Olyanokra gondolok, akik például Görögországban főznek, ahol 5 euróért lehetne venni egy egyszerű gyrost. Vagy Olaszországban 10 euró egy óriási pizza, amit meg se tud enni egyedül.

Nyilván pl egy Izlandon megéri főzni, akár itthoni alapanyagokat is érdemes lehet vinni. De nem ez a jellemző a spórolós magyaroknál.

[-]

WorryTemporary3357@reddit

Pont azért bérelünk apartmant, mert az idővel, energiánkkal spórolunk, mert mikor beesünk a szállásra este, nem kell még azzal foglalkozni, hogy hol van étterem a közelben, viszont egy egyszerű ételt 15 perc elkészíteni, és nem kell kimozdulni a szállásról hozzá.

[-]

Valahogy nem mérik fel az emberek, hogy ha a legszarabb élelmiszert veszik, hosszútávon sokkal többet fizetnek az egészségük helyreállításáért ha nem is pénzel (de mostmár egyre inkább), de az idejükkel, energiájukkal, és a mentális egészségükkel.

Ugyan ez, hogy nem hajlandóak költeni szórakozásra, kikapcsolódásra, és nem értik, hogy 35-40 éves korukra miért hulla depressziósak, miért utálják az életet, van romokban az egészségük stb.

Valahogy az arany középút hiányzik sokszor.

[-]

mt9hu@reddit

nem mérik fel az emberek, hogy ha a legszarabb élelmiszert veszik, hosszútávon sokkal többet fizetnek az egészségük helyreállításáért

True. Viszont sok esetben az emberek feleslegesen fizetnek olyan drága élelmiszerekre, amik ugyanúgy nem egészségesek, csak a márka eladja. A pick szalámi nem hogy ugyanolyan egészségtelen, mint a lidl-ös, hanem konkrétan ugyanaz, csak más brandinggel. Mégis sokkal többet fizetsz egy vélt minőségért.

[-]

tetrahydrocannabiol@reddit

Ja persze. A pick az nem minoseg. Piac, termeloi piac stb amire gondolok, mint minoseg. A hiperekben kaphato kaja nagyresze nem az igazi (de pl az ottani hus is jobb mint a parizsi)

[-]

mt9hu@reddit

Tévhit hogy a termelői piacon minőséget kapsz. Akkor sem biztos, ha minőség alatt ropogós, friss, ízletes alapanyagot értesz, meg akkor sem, ha egészségeset.

És szerinted a hiperbe honnan érkezik a gyümölcs, zöldség, hús? Az nem ugyanolyan beszállítóktól jön, mint akiktől a piacosok veszik?

Azt gondolod, hogy a piacon mindenki az otthon szerelemmel babusgatott teljesen bio, vegyszer és adalékanyag nélküli cuccokat árulja? Ott nem permeteznek? Nem használnak adalékanyagokat, stb?

[-]

tetrahydrocannabiol@reddit

Ki kell probalni az arusokat, egy par proba utan kiderul ki arul jo cuccot. Hiaba szep ha nincs ize.
Nem ahhoz a zoldsegeshez mesz akinek gyonyoru aruja van es mindenbol hatalmas valaszteka.
Kerdezoskodsz, beszelgetsz azokkal az arusokkal akikkel mar joban vagy, vagy csak baratsagosabb. Ok tudkal h ki milyen cuccot arul a piacon.

Lehet kapni valoban kertben nevelt gyumolcsot es zoldseget, csak kell egy kis energiat fektetni bele.

Orulok h ilyen kurva okos vagy es leirtad azt ami teljesen egyertelmu csak hogy irjal valamit. Koszi az inputot.

[-]

Gondolom ha már halvány barna a papír, akkor az úgy késznek tekinthető. 😆

Mondjuk egy szőrös férfi fenék alapból nem lesz tiszta nedves törlő nélkül szerintem.

Én egy 2cl oliva olajat iszok szarás elött fél órával, így nem kell törölnöm annyira simán kicsúszik, folt mentsen.

[-]

SwagYoloJesus@reddit

1év alatt 3 tekercs ment el

wut

[-]

Bacon_szalonna@reddit

Csak hetente 1x szarik, ez kimaradt a sztoriból 😃

[-]

CurrentZebra2020@reddit

Azt is benn a cégnél :)

[-]

DeepAndBeat@reddit

Szeritnem az lett volna, hogy 1 év alatt 3 csomag ment el (amiben van x db tekercs)

[-]

ReturnOk1356@reddit

Ti lehettek azok, akiknek állandóan féknyomos a gatyájuk, de nem tudnak róla.

[-]

PatienceProof1246@reddit

Minden centet megér

[-]

Big-Bodybuilder9498@reddit

Megveszik az olcsóbb, silányabb minőségű terméket, amit később újra le kell cserélni. Pl a párom szüleitől ajándékba kaptunk rengeteg konyhai eszközt, étkészletet, reszelőt, kis gépeket. Annyira hitvány minőségűek voltak, hogy ki kellett, hogy dobjuk. A kanál meghajlott a számban és berozsdásodott. A többi is kuka lett idővel.

Maguknak is ezt a minőséget veszik és inkább lecserélik időnként ugyanolyan szar minőségre, mint hogy egyszer rászánnának több pénzt és kiszolgálná őket életük végéig.

Ez a legtöbb termékre igaz. Akár egy kínai cipőt is ha nézünk, hamar felválik a talpa, kényelmetlen, le kell cserélni. Ha megvenne egy kicsit jobbat, több szezonig tudná hordani.

[-]

Fortuna_Maior@reddit

Azt kell az ilyeneknél megérteni, hogy _egyben_ nem tud kiadni annyit, amennyibe a csodacuccok kerülnek. Én is szívesen járnék 75 ezer forintos cipőben, de akkor abban a hónapban nem eszek. Még a 25 ezres is luxus.

[-]

Big-Bodybuilder9498@reddit

A gagyi kínai üzletes cipőkről beszéltem. Annál az is okosabb döntés, ha vesz egyet a Dechatlonban, ami minimálisan drágább

[-]

WorryTemporary3357@reddit

Cipőknél nem jön ki a matek, egy 5-ször annyiba kerülő cipő szinte semmilyen összevetésben sem bírja ki 5-ször annyi ideig. Nem anyagi okok, hanem komfort miatt érdemes jobb cipőt venni.

P1N4R0MB0L0@reddit

Zavarni zavar, de ha élvezed a kertészkedést (mint én a redditet) hajrá, nagyon jól teszed. Én kertes házas, meg vidéki 50+osoktól rendszeresen hallgatom, hogy mennyit lehet spórolni, azon, amit magadnak termelsz meg.

[-]

sara_bl2@reddit

De ha ők mondják, akik ténylegesen csinálják, honnan tudod hogy nem így van? Nem mindenkinek van öntöző rendszere. Nagyon sokan biokertészkednek így nem permeteznek, vagy ha igen akkor filléres dolgokkal mint pl tejes víz, áztatott csalánlé stb. Vetőmagok se egetverőek ráadásul mindig megy a csere-bere egymás között és nagyon sokan a saját termésük magjait teszik el és ültetik újra jövőre, tehát venni sem kell feltétlen. Vidéken sok helyen okosba megvan oldva a fúrt kút, ahol max az aramszamlat fizeti a szivattyú miatt, de a víz- és csatornadij 0. Szóval bőven ki tud jönni pluszba, nem kell vagyonokat rááldozni.

Ami fixen megy vele az az idő, az tény, de hát szabad idejében miért ne csinálhatná az ember? Ezerszer több értelme van mint a tv előtt tespedni, vagy görgetni a telefont órákon át.

[-]

chariot_on_fire@reddit

Mondjuk nem hiszem, hogy ezt bárki is spórolás célból csinálná, legalábbis nem ez az általános szerintem.

[-]

bacs2@reddit

Olcsó, rosszabb minőségű áruk megvétele. A végén gyakrabban kell cserélni, többe fog kerülni, és rosszabb élmény lesz használni mindvégig.

Csak KP használata, mert drága a bankszámla, bankkártya. Többet buknak a végén rajta, kb. minden szolgáltató kedvezményt ad online fizetés esetén, olcsóbb kártyával előre fizetni webshopban, mehet postára csekket befizetni (idő), iszonyat kényelmetlenség, stb.

Megtakarítás be nem fektetése (aka párnaciha), infláció megeszi + elbukott hozam.

[-]

szebe@reddit

Azzal az online kedvezménnyel azért óvatosan, kényelmi díj néven ott rántják le az embert, ahol csak lehet (mozi, parkolás, koncertek). Nyilván kedvezményre is van példa, de azt sajnos beárnyékolják a fentiek

[-]

Kovab@reddit

Koncertekre sok esetben nem is lehet már személyesen elvenni és megvenni a jegyet, vagy ha igen, ott is rávernek valami extra díjat a papír jegy kiállítására, ami általában magasabb mint az online kényelmi díj. Parkolásnál valószínűleg többet spórolsz azzal, hogy percre pontosan csak annyit fizetsz amennyi kell, mint a kényelmi díj.

[-]

WorryTemporary3357@reddit

Egyszerű ruháknál semmilyen összefüggés nincs az ár és a tartósság között, a legegyszerűbb, olcsó pamut ruhák kimondottan tartósak, saját tapasztalataim alapján 20 évet simán kibír egy-egy olcsó kínai póló. Ellenben az egyedibb, designer ruhák sok esetben nem tartósak, mert nem is cél hogy azok legyenek.

En is felevente vagy negyedevente 1 napot raszanok. Megveszek minden tartosat, betarazok fél-1 évre elore sok akcios termékből és így felevig nem megyek abba a boltba, mert egy valamiert nem erne meg az idot es tavolsagot.

egy led driver áramkör általában pár tranzisztorból (a chipeket is beleszámítva), ellenállásból, kondenzátorból, és általában egy 4 diódás egyenirányítóból áll. sok speckó cucc nincs benne, csak egy egyenirányító és egy current limiter az egész. a gagyi kínai lámpa esetleg széteshet a kacsolgatástól, de az is csak a thermal cycling miatt.

[-]

bacs2@reddit

A typical domestic LED lamp is stated to have an "average life" of 15,000 hours (15 years at 3 hours/day), and to support 50,000 switch cycles.

Ezt is írják. Szerintem a korábbi izzókhoz képest értelmezhetetlen kb. a kapcsolási ciklusok számának nagyságrendje (annyival nagyobb), de attól még ezeknek is van élettartama, ezért jelzik is, és a thermal cycling nem csak a gagyi kínai vonatkozik. A gyártó által ígért 15-50k-s nagyságrend meg napi 10 fölösleges fel-le kapcsolással hamarabb elérhető, mint a a 15 éves életciklus, amit amúgy bírna simán.

[-]

én okostalan vagyok és nem tudom eldönteni igazad van-e vagy sem de az utolsó mondat miatt +1 :D

[-]

jugjuggler99@reddit

Szerintem felreertetted, nem arrol van szo hogy 0-24 eg minden egyes izzo a hazban egesz evben, hanem amikor apa leszedi a gyerek fejet azert mert felkapcsolva maradt a ledizzos lampatest a nappaliban mikor a gyerek kiment mosdoba.

pedig ez teljesen érthető, olcsóbbat venni valamiből az nulla energia befektetés, főzni magadra meg nem az

a lustaság nagy úr

[-]

Igen, egyébként vannak olyan receptek, amit max egy fél óra alatt össze lehet dobni. Az más kérdés, hogy egész napos, munka miatti rohangálás után mennyire van ki az ember töke, hogy még főzzön is. De ez csak egy példa, természetesen vannak, akik lustaságból nem főznek.

[-]

WorryTemporary3357@reddit

Van ilyen is, de azt kívülálló főzésnek sem tekinti. Pl. mikor elmegyünk hétvégén túrázni, gyakran foglalunk apartmant, és főzünk tésztát bolti paradicsomszósszal, sajttal, némi fűszerrel, aminek elsősorban nem is anyagi, hanem idő spórolási oka (is) van, mert ott már időbe kerülne éttermet keresni.

[-]

WorryTemporary3357@reddit

Mi például feleségemmel azért odafigyelünk mi mennyibe kerül, de nem kerül extra időbe megvenni a DM-es tusfürdőt, mint valami márkást.

Ellenben ha a szabadidős programjaink helyett főznénk, akkor az relatív sokba kerülne, csak nehezebben kimutatható, mivel ezekért élünk elsősorban, amikor dolgozunk, erre keressük meg a pénzt, ha a szabadidőnkből faragnánk főzésre, az nagyon drága lenne.

[-]

Few_Owl_6596@reddit

Amúgy ez. Egy rendelés ma már nyugodtan tekinthető mondjuk egy ~5000 Ft-os egységnek, ebből a pénzből 3-5 napig elvagy kolis szintű kaján, de ha jobb minőségűt veszel kicsit többért (pl. hal, csirke, gabonák, krumpli, zöldség, tejtermékek stb), akkor is ezreket spórolhatsz naponta.

[-]

mt9hu@reddit

Pont fentebb volt téma az, hogy milyen drága az idő. Aki magára főz, rengeteget áldoz a saját idejéből, aki pedig kolis minőségű kaját eszik, az az egészségével és a jövőjével áldoz.

Amúgy annyira jól vásárol hogy minden szart bepakolt már de amikor találok valamit ami tényleg kéne és ha már ott vagyunk, meg nem nagy teher akkor 1€ 2Db Colgate fogkefe? Mi vagyok én milliárdos? Ugyanazzal mostam fogat nála szilveszteri buli után mint amikor utoljára voltam vele augusztusban mert az felesleges pénzköltés. Amit nem lehet elszivni, felvenni, megenni az felesleges pénzköltés

[-]

Jubileum2020@reddit

Egyébként ha valaki kimegy külföldre jelenleg tényleg sokat spórolhat, itt csak a vásárlási technika a gond. Egy olyan istenes tartósélelmiszerbevásárlás a lengyeleknél simán 30-35% minusz, annyi, hogy vagy akkor lépd emg amikor amúgy is kimennél, vagy legyena kkora a bevásárlás hogy ez a 30í% a benzinpénz legalább kétszerese legyen...

[-]

motherofattila@reddit

Akkor mièrt nem sètàl àt, vagy buszozik àt (van memetrendszerinti busz) vagy megy egyenesen Pàrkànyba vonattal? Nyugatiból indul az is.

[-]

Logan_MacGyver@reddit

Nyugatiból indul az is.

r3cktor@reddit

Nem feltétlenül általános, de pár ismerősöm belefutott sajnos: új/rendben lévő ház vásárlása helyett régi, felújítandó ház megvétele olcsóbban, amit aztán majd "szép lassan felújítunk, kicsinosítunk"

Sokszor derül ki utólag, hogy már több pénzt ölnek bele a végére, mint amibe egy új kerülne. Mindig derül ki valami új dolog, a "mesterek" mindig elrontanak valamit, stb.

Egyik ismerősömnél már kb. csak egy fal van, ami érintetlenül maradt, szóval saját bevallása szerint is jobban járt volna még akkor is, ha az egészet lebontatja és újat épít a nulláról.

[-]

bármikor történhet valami váratlan. Nekem is van egy bankszámlán pénz ami nincs lekötve, van rajta max évi 0,002% kamat. Szóval nem ér semmit. De ez a pénz azért van, mert ha valami történik, elveszítem a munkám másnap, tönkre megy a laptopom stb akkor egybol tudom használni. Szerintem ez tök normális.

[-]

TigiGiti@reddit

Rossz minőséget vesznek azzal a felkiáltással, hogy ők nem fognak a markaert pénzt adni.

[-]

ubi125@reddit

Kapcsolgatják a k*b@szott villanyt. Anyósomék csinálják, konyhába 2 kapcsoló, összesen 35W. Egyiket mindig lekapcsolják, én meg sötétbe egyek. "Sok a villanyszámla"

[-]

szundaj@reddit

Kis kiszerelesu termeket vesznek. Bar manapsag mar sokszor meg kilora is olcsobb, mert a nepi bolcsesseg szerint a nagyot kell venni haha.

EvilDarklon@reddit

Mi is-is? Cigit elhagyni hatékony spórolási módszer. A post írója nem hatékony módszert keres. A hozzászóló, meg egy tipikus érvet dobott ide be, nem pedig egy spórolási módszert.

[-]

alterEd39@reddit

A cigi elhagyás szerintem önmagában nem egy annyira hatékony módszer a spórolásra, mivel (szenvedélybetegségről lévén szó) általában helyettesítéssel jár együtt, ezért az a pénz ami cigire menne máshova bepasszol.

Legalábbis én olyanoktól hallom hatékony módszernek, akik egyébként nem dohányoznak, a leszokó ismerőseim pedig minimálisan vannak pluszban a cigihez képest.

mirelITFries@reddit

Hogy házi kenyeret te még nem sütöttél, az egyértelmű. Ugyan nem igazi kenyér, mert géppel csinálom, de este max. 10 perc bedobni és ez laktat, nem úgy, mint a 700 per kilós bolti fos, meg nincs tele ízfokozóval és levegővel.

[-]

Select_Implement_219@reddit

De sütöttem, és most is sütök, csak nem spórolási céllal, hanem mert finomabb. Kenyérliszt 4-500ft/kg (1kgs kenyérhez a \~60dkg liszt 250-300ft), víz legyen ingyen, ha élesztőt/kovászt nem teszel be az is ingyen van. Bedobni 10 perc, elővenni a gépet-kivenni a kenyeret-kitakarítani-elrakni a gépet másik 5, a diákmunkás órabére 1500-2000ft, legyen mondjuk a 15 percre 400ft. Az anyag+munkaköltséged 700ft ha diák vagy, 1100ft ha az átlag 9 EUR-os magyar órabért keresed. Az én kenyerem \~2500ftba kerül kilónként; nem tudom a tiéd mennyiben, de láthatod hogy a diákmunkás is éppenhogycsak spórol kenyerenként (nyilván attól függ hogy milyen kenyeret vesz) párszáz forintot abban az extra ideális esetben, amikor készen kapta és nem kellett megvennie a kenyérsütőgépet.

A kenyérsütés azért jó, mert egy archaikus tevékenység, mert jobb ételt eszel, mert tudsz közösen tésztát gyúrni a gyerekeiddel stb de a legtöbb embernek nem azért, mert spórolna vele. Az időd nincs ingyen, az alternatíváid nem nulla értékűek.

[-]

mirelITFries@reddit

Ilyen szinten számszerűsíteni szerintem fölösleges, ahogy a főzés is, ez is amolyan rekreációs tevékenység is lehet, ráadásul amíg friss kenyérért el kell járni a boltba kb. naponta, a gépbe csak be kell dobálni és már megy is. Ha nincs pékség a szomszédba, oda is idő, esetleg üzemanyag, autóamortizáció elmenni. Alapvetően igazad van, de ezen a szinten, ha ki akarja valaki max-olni az anyagiakat, már tényleg az élet rovására megy. :D

[-]

zelabub@reddit

Akik beszólnak, hogy miert használok X márkájú rúzst ami 10K-ba kerül, és nekem csak 1 rúzsom van, miközben ők havonta 3-at veszek 1,5K-ért

[-]

Euphoric_Quiet_9600@reddit

Csak akkor futeni amig otthon van az ember. Van hogy amit megsporol az ember azzal hogy kikapcsolja az ember a futest amikor nincs otthon, eleg akkor amikor hazaer es maxon megy a kazan amig felfuti a lakast.

[-]

WorryTemporary3357@reddit

Ez általánosságban nem igaz. Csak akkor igaz, ha a fűtési rendszered hatásfoka rosszabb magasabb fokozaton, és nincs lehetőséged időzíteni. Mert egyébként ha a fűtési rendszer hatékonyságát állandónak tekintjük, akkor ha nap közben alacsonyabb hőmérsékleten van a lakásod, majd mikor otthon vagy, azon időszakra felfűtöd, akkor összesen kevesebb hő távozik a lakásodból, mivel míg nem vagy otthon, kisebb a hőmérsékletbeli különbség a lakásod és a külvilág között, így kevesebb hő áramlik kifelé.

Ha magasabb fokozaton rosszabb a hatásfoka a fűtésednek, akkor kérdés, hogy mennyire, ez esetben nem egyszerű a matek, de járhatsz rosszabbul és jobban is. Viszont ha van lehetőséged időzíteni, akkor a hazaérkezésed előtt elkezdett lassú felfűtéssel biztosan olcsóbban jössz ki, mint ha egész nap fűtenél.

Más kérdés, hogy vannak más kapcsolódó problémák, pl. páraképződés, penészedés, ha nem állandó hőmérsékletet tartasz otthon.

[-]

Euphoric_Quiet_9600@reddit

Koszi hogy elmagyaraztad, en magam nem teljesen ertem hogy mitol fugg. A/B tesztelesen valamivel ki lehet deriteni hogy az adott felallasban mi a leggazdasagosabb?

[-]

Suffcient-Bad5756@reddit

Megmagyarázni meg nem tudod mert nem értik. 🙂

[-]

WorryTemporary3357@reddit

Azért, mert állandó hatásfokú fűtés esetében nem igaz.

[-]

Suitable_Proposal450@reddit

Én nem akarok hülyeséget írni, de nem a rossz hatásfok miatt több pazarlással jár szinten tartani, fűtés téren?

Az első két bekezdéseddel abszolút egyetértek. Sokan megveszik az 5-10 ezres cipőt minden évben, mikor egy 30 ezrest simán lehet, hogy 4-5 évig is bőven lehetne használni. (Legalábbis én hordok 6 éves szandált és 10 éves bakancsot is, megfelelő ápolás mellett semmi bajuk nincs.)

Viszont azt is hozzá kell venni, hogy ez nem mindig butaság az emberek részéről, hanem egyszerűen nincs 30 ezre egy szandálra. Se most, se jövőre, se semmikor. Így igazából amiért rosszabbul el, tulajdonképpen többet kell, hogy költsön hosszú távon. Ami szomorú.

[-]

WorryTemporary3357@reddit

Szerintem meg egyszerűen nem jön ki a matek az első esetben, mert az 5-ször annyiba kerülő cipő várható élettartama biztosan nem 5-szörös, ugyanis a drágább cipő nem csak a tartósságban jobb, hanem presztízsben és komfortban is, és ezeket is megfizeted.

Szélsőséges példa, nekem van egy 4 ezer Ft-os Quechua túracipőm, meg egy 70 ezres Lowa. Mindkettő könnyű terepre való (vannak nehéz terepre is túracipőim), könnyű, vékony, nyári túracipők. Ha annyiszor tartósabb lenne a Lowa, mint a Quechua, mint az ár, akkor 17-szer tartósabbnak kellene lennie. A tapasztalatom az, korábbiakkal is, hogy az ilyen típusú cipők olyan 1500-2000 km-ig jók, attól függetlenül hogy milyen árkategória. A különbség nem ez, hanem a használati minőség, a kézzelfogható része hogy a Lowa az goretex-es, így vízálló, egyébként meg némileg komfortosabb, nem 17-szeresen, hanem csak kicsit. Ésszerűen használva egy 20-30 km-es, száraz idős középhegységi, nem téli túra esetében a Quechua-t érdemes felvennem, egy Mátrabérc 55-re meg még száraz idő esetében is a Lowát, vizes idő esetében meg egyértelműen a Lowát.

Egyébként a cipők, bakancsok, szandálok élettartamát nem célszerű években mérni, mert attól függ mennyit használod. Pl. sok túrázó ismerősöm beszél 10 éves bakancsokról, aztán kiderül, hogy 1 év alatt többet megyek mint ő 10 év alatt.

[-]

KrimsonQueen06@reddit

Najó, de egy túrabakancs az speckó cucc, nem mindennapi használati tárgy, amire minden embernek szüksége van. Én most itt olyanokra gondoltam, hogy 5 ezer forintos random tornacipő, ami valszeg három hónap alatt lyukas lesz vs. 30 ezer forintos Adidas sneaker. Standard, napi használatban szerintem igenis van élethosszban különbség.

[-]

WorryTemporary3357@reddit

A 30 ezres Adidas sneakerben nem fogsz 6-szor annyit menni mint az 5 ezer forintos random tornacipőben. Lehet hogy semennyit, de ha azt mondom hogy 2-szer annyit, akkor közel járhatok az átlaghoz. A túracipő csak egy könnyebben bizonyítható példa volt, mert azokat konkrétan mérem Strava-n, de igaz ez a hétköznapi cipőkre is. Nem az adja a minőségbeli különbség nagyobb részét, hogy mennyi ideig bírja, hanem hogy az Adidas sneaker kényelmesebb lesz, kevésbé fülled bele a lábad. Aki meg szegény, nem járna jobban az Adidas sneakerrel, mert hosszútávon is többe kerülne neki. Meg amúgy is kilyukadva is hordani fogja még a tornacipőjét, meg ragasztgatja majd.

[-]

Logan_MacGyver@reddit

Ez a fizu napján bemegyek az Auchanba, berakom egy borítékba a számlák árát és ami megmarad abból telepakolom a kosarat kajával (rekesz Taurus szalámi, toast kenyér mert fagyóban eláll, vödrös tejföl mert egyszer túrógombóc lesz a hónapban, 10kg gyf sült krumpli ami alig fér el a fagyóban stb) aztán ami marad 10k abból még valami faszságot venni és ha kiürült a hűtő plazma

Exem így csinálta, 10 forint nem képes megmaradni a zsebében

[-]

Itchy_Assistance_275@reddit (OP)

Taurus szalámi 🤢🤮

[-]

Logan_MacGyver@reddit

Elvileg nem is ehetné egy plazmadonor mert diznóvérrel szinezik nem paprikával és az abban a mennyiségben ahogy ő eszi szétbassza a vérképet elviekben

[-]

PapaCJ5@reddit

Megfordítom a kérdést, az idő az egyik legértékesebb dolog ami felett rendelkezel. Sokan három boltban vásárolnak, ami összesen 2 óra és spórolnak 1500 forintot. Ez nem jó üzlet. Amíg az idődet cseréled pénzre, addig mindig csóró leszel. A másik spórolási hiba, hogy nem nettó 400-ból kell spórolni, hanem gondolkodni kell hogyan lehet többet keresni. Nettó 800-ból van értelme spórolni. Én is vétkes vagyok mindkettőben, de próbálom tudatosítani magamban.

[-]

First_Performance_14@reddit

Villany kényszeres kapcsolgatása magad mögött. Egyszer kiszámoltam a feleségemnek, hogy ezzel mennyit spórol (és bele se vettem azt, hogy az égők élettartalmát nagyban befolyásolja a ki-be kapcsolások száma) és kb. vicces összeg jött ki a mai energiatakarékos égők világában. Én ha bemegyek a nappaliba, és tuodm, hogy 10 perc múlva úgyis megyek vissza a konyhába, nem kapcsolom le a villanyt. Semmi értelme.

[-]

bacs2@reddit

miközben elmész vibrációs haskezelésre alkalmanként 30 000-ért, mert az eltünteti a hájad (nem)

DryPhilosopher8067@reddit

Pl ruhákban is kimutatták, hogy a sheines ruhákban több a káros anyag..

[-]

ConvictedHobo@reddit

Sheines ruhákban nézték, és találtak káros anyagokat

Ennyit találtam, semmiféle összehasonlítást

[-]

Ordinary-Prince4112@reddit

Ez az "értelmes" egy csalás az ilyen mondatokban. OP amit ír, egy abszolút dolog. Az "értelmes" egy megfoghatatlan dolog. Annyi a dolgunk egy ilyen kijelentéssel, hogy ha valaki mégis rábaszna, mert az olcsót vette, hogy azt mondjuk, aha, azért, mert nem értelmes kereteken belül csináltad. Az ilyen mondatokkal semmire nem lehet menni, mert valami olyasmire hivatkoznak, ami nem konkrét. Wikipedián kimondott szabály, hogy ilyen megfogalmazást ne használjanak az emberek a szócikkekben. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Weasel_word ).

[-]

ConvictedHobo@reddit

Nem lehet normálisan válaszolni arra, hogy "ha mindenből", ha a mindennek csak pár kis szeletére vonatkozik a mondat

[-]

ConvictedHobo@reddit

Oké

[-]

YoloYudit@reddit

Ezt is lehet persze jol meg rosszul is csinalni, mint sok minden mast, amit itt felsoroltak masok. En egyebkent osszessegeben arra gondoltam, amikor olyanokat vesz meg valaki az akcio miatt, amire egyebkent nincs is szuksege, ezert vegul sosem hasznalja, vagy rarohad, megromlik. Nyilvanvaloan egy fogkrem ami 3 ev alatt jar le, es remelhetoleg mindenki hasznal ilyet, az nem ez a kategoria. Inkabb arra gondoltam, amikor az akcio miatt olyat akar valaki megvenni, amit teljes aron nem venne meg, es csak az akcio miatt fogja - az valojaban nem kell neki.

[-]

Fortuna_Maior@reddit

Aki tényleg figyel, az rájön, hogy egy bizonyos termék valahol mindig akciós. Ha nem a Lidlben, akkor a Rossmannban. Ha nem ott, akkor máshol. Mielőtt elfogy a cucc, mondjuk 1 héttel hamarabb elkezdem keresni, hol akciós éppen.

[-]

aroon500@reddit

Ez elég komplex kérdés. Önmagukban egyes spórolási technikák működőképesnek tűnnek, de a "big picture" tekintetében sokszor ezek semmit nem érnek a hónap végén.

Fortuna_Maior@reddit

A kislábú nők boltja a legdrágább. Egyszer voltam ott, még sok évvel az infláció előtt, akkor voltak ilyen 30-40 ezres cipők, igaz, volt akár 32-esben is. Mondtam ott a főninek, hogy attól, hogy a lábam kicsi, a pénztárcám nem nagy. :) Röhögött, de nem adta olcsóbban. :D Ha ez az igényem, fizessem meg.

LordHentes@reddit

Bocs de nincs értelme a kérdésnek. Ha elteszed a pénzt valamire (számlán/kp/apróba) de másra költöd, akkor is hatékony volt mert nem az aktuális forrást költötted hanem az eltett összeget. A sporolás vagy hatékony vagy nem is spórolsz. Ha másképp meg tudnád fogalmazni, talán érdemi választ is kaphatsz .

[-]

r3cktor@reddit

Azért veled ellentétben egészen sok embernek sikerült megértenie a kérdést.

[-]

LordHentes@reddit

Másképp értelmeztem a kérdését. Maga a spórolás folyamata volt nekem a lényeg, ilyen szempontból láttam értelmetlennek. De elolvastam pár választ, így már értem mi volt az elképzelés

[-]

Ordinary-Prince4112@reddit

A "spórolási módszer" itt kétféleképp is érthető. Te úgy érted, hogy egy módszer akkor spórolási módszer, ha a spórolás ténylegesen létrejön. Így valóban igazad van, a spórolási módszerrel vagy spórol az ember, vagy ha nem spórol, akkor az nem spórolási módszer. Ugyanakkor, a kérdésnek még így is van értelme, hiszen a hatékonyság nem egyforma a működő módszerek között. Gázból meleget sokféle eszköz tud csinálni, de a sima gázkonvektor jóval kisebb hatékonyságú, mint egy központi fűtés olyan kazánnal, ami a füstből is visszanyer energiát.

A másik pedig, hogy a kommunikáció a befogadón múlik, és OP kérdése elég jól érthető. A "spórolási módszer"-ben ugyanis a spórolás nem a végeredményre, hanem a szándékra vonatkozik. Így tágabb értelemben minden beletartozik, ahol ez a szándék érvényesül, vagy az adott ember elhiszi, hogy spórol. A nyelv sajnos ilyen többértelmű, a tojáslevesben van tojás, a babakrémben viszont nincs baba.

[-]

LordHentes@reddit

:D ja ja, elolvastam a válaszokat, én értelmeztem másképp, innen is sorry op! Nagyon a pénz felé koncentráltam, így már értem.

[-]

Itchy_Assistance_275@reddit (OP)

Várom a másképp megfogalmazott alternatívát.

[-]

regularG84@reddit

kapott érdemi választ. nem is keveset

[-]

AcrobaticKitten@reddit

Igazából semmilyen spórolás sem hatékony amikor már azt nézed hogy mi az olcsóbb.

[-]